Dell XPS 8940 SE デスクトップ レビュー: 何でもできるホーム PC

必要な場合は 在宅勤務用のデスクトップおそらく、あなたも一度は Dell XPS デスクトップを検討したことがあるでしょう。 ハードコアゲーマー向けではありませんし、標準的なオフィスタワーほど退屈でもありません。 しかし、これは忘れないでください プレミアムブランドXPS で高い評価を得ています ラップトップスペース. そこで問題は、XPS デスクトップも優れたデザインと優れたパワーの同じバランスを実現しているかということです。

それを確かめるために、標準の黒モデルの白バージョンである最新の XPS 8940 SE デスクトップを調べてみました。 価格は最低 $649 から始まりますが、Intel Core i7-10700K、Nvidia RTX 3070、および 32GB RAM が含まれているため、アップグレードした構成は $2,136 まで跳ね上がりました。

GPUの供給の問題 それはさておき、デルは、必要なだけ強力なシステムを提供するためのアップグレード オプションを多数提供しており、XPS デスクトップを 家庭、寮の部屋、さらにはゲームや適度なクリエイティブな作業にも最適な、最高級の機能を備えた多用途のチャンピオンです。 仕様。

ビデオレビュー

デザイン

XPS 8940 は、控えめな Night Sky ブラック トリム、または Special Edition 構成にあるシックなミネラル ホワイトの色合いのいずれかで提供されます。 これはこのラインの新しい外観であり、全体的には間違いなく改善されています。 簡素化され現代化されたデザインなので、何をするのかさえわかっていれば大丈夫です。 デルの Alienware Aurora ゲーミング デスクトップと比較すると、XPS は独特の緩やかな曲線を排除しており、 伝統的で明らかにボクサーではなく、よりプレミアムな兄弟に見られる大胆な輪郭。 デザイン。

XPS デスクトップのシャープなラインと角張ったデザインは、企業デスクトップの退屈なイメージを思い起こさせるかもしれませんが、ミネラル ホワイト色で見られるほど保守的ではありません。 前面の上半分は、わずかに湾曲した滑らかなプラスチック パネルで覆われており、オプションの光学ドライブが内蔵されています。これは非常に珍しいことです。 今日のデスクトップ向け — 電源ボタンと垂直に並んだポート (そのうちの 1 つはちょっとした用の USB-C ポート) 将来性のあるもの。

湾曲したプレートのすぐ下に、平らでわずかに凹んだ穴あきグリルが、XPS デスクトップの前面パネルの下半分を構成しています。 この下部パネルは、落ち着いたデザインにテクスチャーを加えるだけでなく、視覚的な面白みも加え、白い Special Edition の色合いがデスクトップ全体の美しさを高めます。 穴あきパネルは車のパネルに似ており、ミニマリストなセットアップでデスクトップにモダンで現代的な外観を与えることができますが、 サマーコテージでも同じようにくつろげます。この小屋では格子が杖や籐の家具を現代的に再解釈したものともいえます。 環境。 ただ、前面のプラスチックパネルは触った感じが中空で軽いので、もう少し高級感があれば良かったと思います。

XPS デスクトップの側面は、色の一致した金属プレートでできており、中心をずらした継ぎ目で上部で結合されています。 左側のパネルは背面にあるいくつかのつまみネジで簡単に取り外せるため、アップグレードや修理が比較的簡単です。 シースルーの強化ガラス製サイドウィンドウではなく、頑丈な金属製の側面が、XPS デスクトップのデザインを控えめに保つのに役立ちます。 内部から発せられる注目を集める RGB 照明がないため、よりプロフェッショナルなオフィス環境での使用には十分です。 タワー。

また、シースルー パネルに邪魔されることなく、デルは形状ではなく機能にエンジニアリングの取り組みを集中させることができました。 窓のあるデザインがないにもかかわらず、ケーブル管理は依然として整然としていますが、内部のレイアウトは多くの詳細やRGB照明がなく、かなりまばらです。 明るい面は、デルが冷却と通気に関して素晴らしい仕事をしたことです。 XPS はファンレス ラップトップほど静かではありませんが、たとえば アップルのMacBook Air — ファンの騒音は非常に低く、気を散らすことはありません。 デルのデスクトップには、ケース内に 1 つのファンと、GPU を冷却するための 2 つのファンが搭載されています。 一方、CPUにはツインタワー型空冷クーラーが採用されています。 それは世界で最も美しいものではありませんが、仕事は完了します。

ポートと接続性

ポートが前面と背面に分割されているため、アクセスとケーブル管理が容易になることがわかりました。

前面には、フルサイズのメモリ カード リーダー、ヘッドセット ジャック、および 3 つの Type-A ポートと 1 つの Type-C ポートを含む 4 つの USB 3.2 Gen 1 ポートがあります。 デルが前面に Type-C ポートを搭載し、最新のスマートフォンをすぐに接続したり充電したりできるのは素晴らしいことです。 光学ドライブは Blu-ray ディスクへの書き込みも可能です。

背面には、さらに 4 つの USB 3.2 Gen 1 ポート (すべて Type-A タイプ) と 2 つの追加の USB 2.0 ポートがあります。 ギガビット イーサネット ジャックのほか、ヘッドフォン、マイク、オーディオ ライン出力用のジャックもあります。

マザーボードには独自の HDMI と DisplayPort がありますが、デスクトップには独自の GeForce RTX 3070 が搭載されているため、 GPU の場合は、HDMI ラインまたは 3 つの DisplayPort ビデオ出力を使用して外部デバイスに接続する必要があります。 画面。

アップグレード可能性

デルが独自のコンポーネントを使用しているため、愛好家の間でこのリグの魅力が制限される可能性があります。 タワーのコンパクトな 19 リットル サイズは、デルがカスタム マザーボードを採用したことも意味するため、システムが古くなると (RAM とストレージを除く) アップグレードがより困難になる可能性があります。

ただし、データを溜め込んでいる人にとっては、ストレージを追加できる空の 2.5 インチ ドライブ ベイが 2 つあることは朗報です。 PC 初心者でも、ストレージを追加でインストールするのはかなり簡単です。

サイズが小さいにもかかわらず、デルはレビュー ユニットにフルレングスの GPU を搭載することができました。 このグラフィックス カードは、PCIe x16 スロットとデュアル幅グラフィックス カード用の拡張スロットの両方を占有しますが、RTX 3070 以降のものにアップグレードしても無駄かもしれません。 デスクトップには、追加の PCIe x1 および PCIe x4 カードを収容することもできます。

このデスクトップにはいくつかの制限があります。 1 つ目は、このクラスのグラフィックスには 500 ワットの PSU で十分ですが、より強力なグラフィックスに合わせて PSU をアップグレードするのは困難であるということです。 DIY ユーザーは、ケースの底部にある PSU 用の利用可能なスペースによって制限されます。 しかし、より大きな問題は、デルがマザーボードの電源用に独自の 6 ピン コネクタを使用していることです。 これは、より強力なグラフィックスが必要な場合は、外部 PSU に頼る必要があり、洗練されていない回避策として、ケーブルをケースの内側に蛇行させる必要があることを意味します。

電源について言えば、付属の 500 ワットのユニットは、Nvidia が RTX 3070 に要求する 650 ワットの仕様を技術的に満たしていません。 結果としてパフォーマンスが低下したことはありませんでしたが、Nvidia の推奨事項の外にある不確実な領域に足を踏み入れることになります。 事前に構築されたデスクトップの場合、これは少し奇妙です。

内部のケーブルはきちんと配置されており、通常、ワイヤーは上部から前面に向かって蛇行し、PSU が配置されている下部に向かって流れています。 ケーブルはいくつかのタイラップで束ねられていますが、高級ブティックビルドのようなエレガントなケーブル管理システムは見つかりません。 それはありません 完了 めちゃくちゃ、それは良いことです。

パフォーマンス

当社の Special Edition XPS デスクトップの価格は構成価格で 2,136 ドルで、第 10 世代 Intel Core i7-10700K プロセッサーが搭載されています。 ただし、デルはそのままでは CPU をオーバークロックせず、ミッドレンジの Nvidia GeForce RTX 3070 GPU と 32GB のプロセッサーを組み合わせました。 メモリー。 XPSラインが最高で最高であることを考えると、 RTX3070、RTX 3080 や RTX3090 — デルのラインナップの中で、よりプレミアムな Alienware Aurora Desktop にステップアップする必要があります。

Dell は最近、第 11 世代 Intel Core 構成を提供することで、XPS デスクトップのパフォーマンスを小規模に刷新しましたが、AMD ゲーマーは他のものを探す必要もあります。 特に、Dell のラインナップには次のようなビルドが含まれていません。 Ryzenプロセッサただし、一部の限定された構成には付属しています。 Radeonグラフィックス. もっと多様なビルドがあればいいのにと思いますが、スペシャル エディションのレビュー ユニットで第 10 世代 K シリーズ プロセッサから得られたパフォーマンスは、より優れています。 ほとんどのゲーム、創造性、生産性のタスクに対応できる能力よりも優れており、ゲーマーでさえ、いくつかの機能を備えたこのデスクトップの機敏性に満足するでしょう。 アップグレード。

XPS は、PCMark 10 テストで 7,300 ポイントをわずかに超えるスコアを獲得しました。これは、Intel の Core i7-10700K に期待できるスコアと一致しています。 XPS デスクトップのパフォーマンスは、予想どおり Core i9-10900K 構成のシステムよりは低いですが、Alienware の Ryzen 搭載システムなど、AMD の Ryzen 9 3950X を搭載したリグよりは高いです。 オーロラR10 AMD版。

Core i7 は、私が投げかけたほとんどのタスクを十分に処理できます。また、Dell の K シリーズ バリアントは、より手頃な価格で強力なパフォーマンスを提供します。 PCMark 10と同様に、Core i7-10700Kはシングルコアスコア1,355ポイント、マルチコアスコア9,034ポイントを達成しました。 これらのスコアは、i7 が Core i9-10900K および i9-10900KF プロセッサーの後塵を拝していることを意味しますが、その量はごくわずかです。

Geekbench 5 総合ベンチマークでは、XPS デスクトップのスコアは、インテルの第 10 世代プロセッサーが依然としてパフォーマンスを向上できることを示しています。 Mac Mini の Apple の新しい M1 プロセッサと比較した場合でも、マルチコアのパフォーマンスで優位性を維持 デスクトップ。 の マックミニのシングルコア スコア 1,707 ポイントは XPS デスクトップを上回りましたが、マルチコア テストでは Apple のデスクトップはデルの製品に 1,700 ポイント近くの差をつけられました。

XPS デスクトップは、Cinebench R23 テストで他のインテル プロセッサーと比較してシングルコアおよびマルチコアで競争力のある結果を達成し、それぞれ 1,311 ポイントと 13,586 ポイントを獲得しました。 Geekbench 5 の結果と同様に、これは M1 搭載 Mac Mini が Cinebench R23 でより優れたパフォーマンスを発揮したことを意味します。 シングルコアの結果ではあるが、Intel は、現時点では M1 と比較して 42% のマージンでマルチコアのパフォーマンスを維持している プロセッサー。

日常業務では、システムは複数のタブを開いた状態で複数のブラウザを処理できます。 Office アプリケーションや Adob​​e Creative Suite などのクリエイティブ ソフトウェアでは、目立った遅延や遅延は発生しません。 遅れます。 一部のより要求の高いゲームは、より優れた Core i9 プロセッサーを使用すると起動がわずかに速くなりますが、それは両方のシステムを並べて比較した場合にのみ顕著です。

XPS デスクトップにはデュアル ドライブが付属しています。これは、デルがよりコスト効率の高い価格で大容量のストレージを提供できるようにする戦略であり、追加のドライブに対応する余裕もあります。 内部には、3.5 インチ 2TB ハードドライブと並んで、マザーボードの唯一の M.2 スロットに接続されたプライマリ 512GB NVMe ソリッド ステート ドライブがあります。 ソリッド ステート ドライブを使用すると速度が速くなったので、アプリやゲームを自由に配置できます。 512GB ドライブで最も多くの容量が必要なため、使用頻度の低いデジタルを保存するために、より広い 2TB を予約します。 ファイル。

Blender テストでの Core i7-10700K のパフォーマンスは、BMW ベンチマークにおいて、より強力な Intel Core i9-10900K や AMD の Ryzen 9 3900X および Ryzen 9 5900X CPU に劣ることを示しています。 実際、Core i7-10700K のレンダリング パフォーマンスは、AMD の Ryzen 7 3800X および Ryzen 7 3800XT と同等です。

Classroom ベンチマークでは、Core i7-10700K のパフォーマンスは Core i9-9900K と非常に似ていますが、レンダリング時間は AMD の Ryzen 7 2800 X および XT シリーズよりもわずかに長くかかりました。 第 10 世代 Intel Core i9 にステップアップすると、レンダリング時間をさらに短縮できます。

グラフィック性能

最高のビルドにもかかわらず、 ただ Nvidia GeForce RTX 3070 GPU を搭載した XPS デスクトップは、決して前かがみではありません。 RTX 3070 は、ほとんどの 4K ゲームを処理できます。 最新のタイトルを簡単に処理できるため、ほとんどのゲーマーはこのカードを選択しても問題ありません。 デルは、この GPU を処理するのに十分な強力な 500 ワットの電源ユニットをレビュー ユニットに装備しました。 ただし、より強力なグラフィックスへのアップグレードを検討している改造者は、PSU の制限を受けることになります。 評価。

3D Mark ベンチマークでは、XPS デスクトップの Fire Strike スコア 25,213 ポイントと Time Spy スコア 12,489 ポイントにより、RTX 3070 のグラフィックス機能が以前のものよりも優れています。 RTX 2080 世代に匹敵し、よりプレミアムな GeForce RTX 2080 Ti もすぐ近くにあります。 Nvidia の RTX 3000 シリーズにおける RTX 3070 のミッドレンジの位置を考えると、これはかなりの偉業です。 並ぶ。 比較のために、RTX 2080 は Time Spy テストで 11,500 ポイントをわずかに上回るスコアを獲得しましたが、RTX 2080 Ti のスコアは 13,000 点台半ばでした。

クリエイティブなタスクにおける RTX 3070 のパフォーマンスは、グラフィックス パフォーマンスと同様です。 PugetBench Premiere Pro ベンチマークでは、XPS デスクトップのスコア 689 は、やはり RTX 2080 Ti のパフォーマンスを下回り、RTX 2080 を上回っています。 3070 が獲得した 800 近くのマークと比較すると、パフォーマンスはより高価な兄弟の約 85% です。 このカードは、ほとんどのホーム ユーザーにとって写真やビデオの編集タスクを簡単に処理できるはずです。

より高級な RTX 3080 と比較して、Nvidia のラインナップの中で手頃な価格であることを考えると、Dell の製品の欠点を見つけるのは困難です。 このカードが依然として 100 フレーム/秒 (fps) を超えるフレーム レートを達成できることを考慮して、RTX 3070 を採用する決定。 4K。 RTX 3070 の強力なパフォーマンスは、古い GPU を使用している熱心なゲーマーが最新世代の GeForce にアップグレードする十分な理由です。

Epic のようなペースの速いゲームでは フォートナイトRTX 3070 は、Ultra ゲーム設定では 120 fps で動作しましたが、High ゲーム設定にスケールダウンすると、フレーム レートが 55% 上昇して、なんと 187 fps に向上します。 4K では、フレーム レートはウルトラ設定でわずか 63 fps、高設定では 110 fps に低下します。

これは、4K Ultra での RTX 3080 の 78 fps パフォーマンスや、RTX 2080 Ti の約 55 fps パフォーマンスと比べて非常に優れています。 ここ、 RTX 3070 のパフォーマンスは RTX 3080 の約 81% で、今年のミッドレンジ カードは前世代の 2080 Ti を 8 上回るパフォーマンスを示しました。 fps。

よりグラフィックスを多用したタイトルでは、 アサシン クリード ヴァル​​ハラ、RTX 3070 は、GPU のハードウェア機能がより制限されていることと、 フラッグシップ RTX 3080 の GDDR6X メモリは 10 GB ですが、このカードにはわずか 8 GB の GDDR6 RAM が搭載されています。 このゲームは、ゲームの品質をウルトラに設定した RTX 3070 で、1440p で 74 fps、4K でわずか 48 fps でプレイされました。 RTX 3080 を搭載したシステムでは、4K の Ultra 設定でゲームが 60 fps を下回ることはありませんでした。 グラフィック レンダリングがより難しいタイトルをプレイするゲーマーは、2K 1440p または UWQHD 解像度を維持したいと考えるでしょう。

RTX 3070 はなんとか処理します バトルフィールド Vは、要求の厳しいタイトルですが、4K のウルトラ設定で 80 fps 以上を比較的簡単に達成できます。 解像度を 1440p にスケールダウンすると、パフォーマンスは 140 fps に跳ね上がります。 と バトルフィールド V, Nvidia の最新のミッドレンジ製品は、RTX 2080 Ti が 4K で 76 fps しか達成できなかったのに対し、今年の RTX 3080 は 97 fps でパフォーマンスを発揮したため、前世代のフラッグシップ製品を上回っています。

の シヴィライゼーション VI Ultra 設定では、ゲームは 4K で常に 100 fps を超えるクロックを記録しました。 要求の少ないタイトルをプレイするゲーマーの場合、RTX 3070 のグラフィックス機能でさえ過剰になる可能性があります。

私たちの見解

Dell XPS 8940 デスクトップは、パワー、パフォーマンス、価格のバランスが絶妙で、シックでコンパクトなタワーに詰め込まれています。 退屈なオフィス向け PC タワーの海の中で、XPS は目立つのに十分な優れたデザインを備えています。 これは優れた作業用 PC であり、適切な構成を使えば、有能なゲーム機にもなります。 あまりいじる必要のないデスクトップが必要な場合は、XPS 8940 が購入できる最良の選択肢です。

代替手段はありますか

XPS デスクトップはゲーム機器としては宣伝されていませんが、他のクリエイティブ ワークステーションやゲーム志向の PC と競合できるほど多用途です。 競合他社には有能な企業が含まれます レノボ アイデアセンター 5i は、Dell と同様、手頃な価格の 499 ドルから始まります。 ただし、XPS とは異なり、IdeaCentre にはディスクリート GPU のオプションがないため、ゲームにはあまり適していません。 そのため、Lenovo デスクトップは、オフィスでの作業、Web ブラウジング、軽いゲームに適した機能を備えています。 より多くのグラフィックス能力を必要とするクリエイターは、おそらく同社の Legion デスクトップ ラインナップに目を向けることになるでしょう。

HPのオーメン25L XPS デスクトップのもう 1 つの強力な競争相手です。 大型の Omen 30L よりもコンパクトな設置面積を誇る Omen 25L は、よりゲームを重視したウィンドウ デザイン、RGB バックライト、およびより多様な構成オプションを備えています。 小型の Omen の最高性能は RTX 2000 GPU だけなので、より最新の 3000 シリーズ グラフィックスが必要な場合は、 オーメン 30L. より大きなサイズでわずかに優れた Core i9 プロセッサーを搭載した HP の同様の構成のシステムは、1,999 ドルで、私たちのレビュー製品よりも少し安く動作します。

どれくらい続きますか？

XPS デスクトップのパワーとパフォーマンスを考慮すると、このリグは何年にもわたって仕事の生産性とゲームの楽しみを提供します。 マザーボードや GPU などの主要コンポーネントをアップグレードできる機能は、デルが独自のコンポーネントを使用しているためさらに制限されているため、購入時に必ず希望のビルドを選択してください。 このシステムをアップグレードする機能に関しては、WYSIWYG (What You See Is What You Get) が適用されます。

デルには、1 年間の基本的な標準保証が含まれており、より長い保証範囲のパッケージにアップグレードするオプションも付いています。 偶発的な損傷を追加したり、プレミアム サポートとプレミアム サポート プラスを使用して自宅で修理したりする機能 パッケージ。 延長保証は 2 年間のサービスで 179 ドルから始まりますが、偶発的損害補償と自動ウイルス除去を備えた 4 年プランの場合は 679 ドルかかります。

プレミアム補償は、ラップトップよりも損傷を受けにくいデスクトップにとっては退廃的な追加のように思えるかもしれませんが、 世界的な健康パンデミックの真っただ中で在宅勤務をしている場合、IT に関する知識をデルの技術者に依頼することに価値があるかもしれません。 サポート。

買ったほうがいいですか？

はい。 これは熱心な PC 愛好家向けではありませんが、平均的な買い物客にとっては素晴らしいデスクトップ タワーです。

編集者のおすすめ

• 結局のところ、Nvidia の RTX 4060 はそれほど失望するものではないかもしれません
• Intelの次期iGPUはNvidiaとApple M2の両方を破壊する可能性がある
• Nvidia の RTX 4090 Ti が登場するかもしれませんが、本当にそれが欲しいのでしょうか?
• PC 上のすべてのレイ トレーシング ゲーム: AMD Radeon および Nvidia RTX レイ トレーシング
• AMD Radeon RX 7900 XTXにはどのような電源が必要ですか?