タムロン 70-180mm f/2.8 Di III
メーカー希望小売価格 $1,199.00
「タムロン 70-180mm は、ほぼすべての写真家にとって簡単にお勧めできます。」
長所
- 軽量、コンパクトなデザイン
- とても鋭い
- 1:2マクロモード
- 高速かつ静かなオートフォーカス
- 確かなビルド品質
短所
- 70mm、f/2.8のソフトエッジ
- 180mm および f/2.8 での低透過率
の タムロン 70-180mm f/2.8 Di III プロレベルの定絞り望遠ズームの新解釈です。 焦点距離は一般的な70-200mmより少し短いですが、タムロンの目標は バランスのとれたフルサイズミラーレスカメラ用レンズ。 サイズと重量。 現在、ソニー E マウント用に入手可能なタムロンの 1,199 ドルは、ソニーの FE 70-200mm f/2.8 の半分以下の価格で、半分をわずかに上回る重量です。
コンテンツ
- 設計と取り扱い
- 画質
- 私たちの見解
だから、それは良いことではないはずですよね？
間違っている。 どのような魔術でこの写真が作られたのかは分かりませんが、70-180mm は単純に素晴らしいです。 これは決して典型的な低価格レンズではありません。 タムロンは重量を増やすために、望遠端で 20mm をカットし、光学式手ぶれ補正を省略するなど、いくつかの犠牲を払ったが、それらは賢明な決断であり、それだけの価値があると私は主張する。 光学性能はトップクラス。 に付属 ソニー α7R IVからの貸し出し中 レンズレンタル このレビューでは、少なくとも適切な条件下で、70-180mm が提供するディテールに非常に感銘を受けました。
しかし、安価なサードパーティ製レンズがソニーの最高のレンズと競合できるでしょうか? 答えは、いつものように、それは状況によるですが、実際にそうする必要はないと思います。 タムロン 70-180mm f/2.8 は、代替品というよりも、コストを理由にソニーのレンズを最初から検討することもなかった写真家にとっての生命線です。
設計と取り扱い
デジタル一眼レフカメラでもミラーレスカメラでも、これまでにフルフレーム 70-200mm f/2.8 で撮影したことがあれば、タムロン 70-180mm の外観と操作感にすぐに驚かれるでしょう。 重さはわずか 1.8 ポンドで、まったく別のクラスにあるように感じます。これは、3.3 ポンドの Sony 70-200mm と比較すると、ほとんど信じられないほどの差です。
ソニーを含むほとんどの 70-200mm レンズとは異なり、タムロンは内部ズーム機構を使用していないため、ズームインすると鏡筒が伸びます。 これにより、ファーストパーティ製のレンズよりも「プロフェッショナル」感が薄れますが、レンズの長さが収納時の長さが 6 インチ弱になることも意味します。つまり、ソニーよりも 2 インチ短いということです。 ズーム鏡筒を延長しても、耐候性は維持されます。
1 の 3
長さが短くなり、重量が軽くなったことで三脚リングが不要となり、スリムな形状を保つことができます。 非常に幅広のゴム引きグリップにより、ズームリングをしっかりと握ることができます。 マニュアルフォーカスリングの前（ソニーのレンズの反対側）に配置することで、快適でバランスの取れたホールドが可能になりました。 一方、フォーカス リングは非常にスムーズな感触で、たとえフォーカス要素と機械的にリンクされていないにもかかわらず、満足のいくマニュアル フォーカス体験を提供します。
そして、はい、実際にそのマニュアルフォーカスリングを使いたくなるでしょう。 Tamron 70-180mm には独自の 1:2 マクロ モードがありますが、これはマニュアル フォーカスおよび 70mm でのみ機能します。 オートフォーカスとマニュアルフォーカスの最短撮影距離の差は大きく、マクロモードで可能な極度のクローズアップは、私が知っている他のどのf/2.8望遠ズームとも異なります。
1 の 2
レンズ不使用時に鏡筒を70mmに保持するロックスイッチを除けば外観は簡素だ。 Sony 70-200mm にはフォーカスと安定化の動作を制御するスイッチがたくさんありますが、Tamron 70-180mm には何もありません。 安定化の欠如がこれの一部を説明しますが、オート/マニュアルフォーカススイッチがあればよかったと思います。 特にマニュアルフォーカスは、前述のマクロのためにこのレンズで実際に使用したいものであるためです。 モード。 手動フォーカスを有効にするには、代わりにカメラのメニューから行う必要がありますが、これは少し面倒です。
画質
タムロン 70-180mm f/2.8 が一般的なタイプのレンズのコストとサイズを削減するだけであれば、それで十分でしょう。 実際、それはまさに私が期待していたものです 古い タムロン。 しかし、これは 新しい タムロン、そして新生タムロンは、レンズ業界の三番手に甘んじているわけではない。
70-180mm f/2.8 は、6 つの低分散要素、3 つの非球面要素、および 9 枚の丸い絞りブレードを備えています。 これは、このような手頃な価格のレンズに期待するタイプの光学式ではありませんが、 ソニーと比較した総要素数は 19 対 23 (ソニーも 11 ブレードを使用) 絞り）。
もちろん、ハイエンドの要素の数が必ずしも高性能であるとは限りませんが、この場合、タムロンはそれを実現しました。 いくつか注意点はありますが、このレンズは非常にシャープです。 テスト写真では素晴らしい結果が得られ、これまで見たことのないテクスチャの詳細が明らかになりました。 もちろん、これは Sony A7R IV の 62 メガピクセル センサーのおかげで、このレンズはそのセンサーの可能性を明らかにするところまで来ていると私は信じています。 メガピクセルが増えるとレンズの欠陥が明らかになるため、タムロンがα7R IVで輝くという事実はその品質の証です。
開放から中心部まで非常に良好な解像感が期待できます。 ただし、70mmになると周辺に行くほどシャープネスが低下します。 180mm ではこれはそれほど問題ではありません。 f/5.6 により、画像はどの焦点距離でも端から端まで非常にシャープです。 口径食は最小限であり、基本的に f/4 で消えますが、望遠端での全体的な透過率は f/2.8 はワイド端より約 1/3 段低く、「周辺減光」が全体に忍び寄るように見えます。 フレーム。
このレンズの鮮明さを一貫して真に活用するには、高いシャッター速度、三脚、またはその両方を使用する必要があります。 手持ち撮影の多くは、カメラのボディ内手ぶれ補正を使用しても、モーション ブラーのせいでわずかに柔らかく写ってしまいました。 この場合、追加のレンズベースの安定化が役立つでしょう。 一部の写真家、特に結婚式や、暗い場所で撮影し、遅いシャッタースピードを使用する必要がある撮影者にとって、これは取引の妨げになる可能性があります。
1 の 6
ただし、α7R IV は他のフルフレーム カメラとは異なり、欠点が明らかになり、信じられないほど容赦がありません。 などの低解像度のボディでは、 α7Ⅲ、モーション ブラーはそれほど目立ちませんが、最良の結果を保証したい場合は、三脚 (および f/4 以下) を使用することをお勧めします。
私たちの見解
私は感銘を受けました—驚きさえしました。 タムロンがプレミアムブランドとして競争を開始することを決定したことを非常に気に入っています。 70-180mm f/2.8 Di III は、品質、サイズ、価格の完璧なバランスを実現しています。 アマチュアからマニア、さらにはプロまで、誰にでもお勧めできる数少ないレンズです。
手持ち撮影の多くが完璧にシャープではなかったのが少し残念でしたが、ISO とシャッタースピードを 1 段上げれば解決できたかもしれません。 レンズベースの手ぶれ補正機能を期待しているのと同じくらい、70-180mm がいかに軽量で手頃な価格であるかにも感謝しています。 繰り返しになりますが、タムロンは正しい犠牲を払ったと思います。
もっと良い代替手段はありますか?
いいえ。レンズベースの手ぶれ補正がどうしても必要な場合、または 20 mm の追加のリーチがないとできない場合 (2,599 ドルの手持ちがある場合)、Sony FE 70-200mm f/2.8 は素晴らしい選択肢です。 価格の点では、タムロン 70-180mm f/2.8 に勝るものはありません。
そして、明らかに、Sony E マウントのカメラを持っていない場合は、他のものを探す必要があります。
どれくらい続きますか？
内部ズームを備えた 70-200mm レンズほど頑丈に感じられませんが、70-180mm は依然としてしっかりと構築されており、長年にわたって使用できるはずです。
買ったほうがいいですか？
私が何を言おうとしているのかはもうおわかりでしょう。 はい、もちろん。
編集者のおすすめ
- ソニーの新しい超広角フルフレームレンズはこの種のものとしては初めて
- キヤノンの新しいミラーレスレンズは素晴らしいスペックを備えているが、コストは高い
- パナソニック ルミックス S1R vs. Sony A7R III: ピクセルシフトの強力なメーカーはどれが優れていますか?
