Acer Predator Triton 500 レビュー: バリューキング

Acer は、ゲーム用ラップトップの世界で常に真の競争相手だったわけではありません。 しかし近年、この分野に強引に参入し、時には Razer や Alienware などの有名ブランドに対抗することもあります。 Predator Triton 500 は、Acer の躍進の物語において主役の役割を果たします。

このラップトップの仕組みはシンプルです。 薄型軽量設計に重点を置いて Razer Blade 15 をエミュレートし、パフォーマンスの妥協を最小限に抑え、その価値を高めます。 私が受け取った Acer Predator Triton 500 レビュー ユニットにはすべての機能が備わっていました。 第 10 世代 Intel Core i7 プロセッサー、Nvidia RTX 2080 スーパー グラフィックス、32GB RAM、1TB ハード ドライブ、および 300Hz 1080p ディスプレイ。 これは本格的なキットで、テストした限りでは価格は 2,600 ドルです。

2,600 ドルを「手頃な価格」とは誰も言わないでしょうが、ほぼ同じハードウェア (ただし RAM は半分) を搭載した Razer Blade 15 よりも 400 ドル安いです。 Alienware m15 R2 などの他の代替品は、まだ RTX 2080 Super または第 10 世代 Intel ハードウェアを提供していません。

一見するとすべてがうまくいっているように見えますが、精査に耐えられるでしょうか?

デザイン

エミュレートするラップトップと同様に、Acer Predator Triton 500 は、完全に微妙ではありませんが、控えめなラップトップです。 箱型のデザインは、ワークステーション ユーザー向けに作られたラップトップに置いても場違いに見えませんが、ラップトップの電源が入っているときに青く光る、派手なクロームのプレデター ロゴが、ラップトップの目的を示しています。 これは、2000 年代後半に販売されたゲーミング ラップトップを思い出させます。ただし、はるかに薄型でした。

それでは、あまり見る必要はありません。 しかし、Triton 500 は基本を無視しません。 このラップトップの厚さはわずか 0.7 インチ、重さは 4.6 ポンドです。 どちらの数字もわずかに超えません アップルMacBook Pro 16. Razer の Blade 15 も厚さ 0.7 インチで重量はほぼ同じですが、Razer はバージョンごとにわずかに異なる数値を引用しています。

Predator Triton 500 には設置面積の点で若干の欠点があります。 深さは10インチですが、 Razer ブレード 15 深さはわずか9.25インチです。 ブレードも髪の毛より細いです。 これらの違いは重要ではないと思います。 どちらも 15 インチのノートパソコンとしては洗練された印象ですが、快適に持ち運べるように 15 インチ用に設計されたバッグが必要になります。

キーボードを置くスペースは十分にあり、Acer はそれを有効活用しています。 Predator Triton 500 にはテンキーがありませんが、レイアウトは広々としています。 すぐに快適になりました。 私の唯一の不満は、電源ボタンの位置です。このボタンはキーボード上にあり、通常は Delete キーに手を伸ばす場所にあります。 誤ってラップトップを複数回スリープ状態にしてしまいました。

キーボードのタッチ感も気に入りました。 キーの移動量は豊富で、キーの底までしっかりと寛容なアクションがあり、適切なレベルの押し込みを提供します。 「クリック」 キーボード。

キーごとの RGB バックライトは、現在のすべての Predator Triton 500 モデルに標準装備されています。 キーの端から光が漏れることが多く、非常に暗い部屋では煩わしい場合があります。 幸いなことに、Acer の Predator Sense ソフトウェアを使用すると、照明の色、明るさ、パターンを好みに合わせて微調整できます。

タッチパッドについてはあまり語る必要はありません。 適度なサイズで、滑らかな感触ですが、より一般的な用途向けに作られたラップトップと同等ではありません。 デル XPS 15 およびApple MacBook Pro 16。 それだけで仕事が完了します。

ゲームパフォーマンス

Acer Predator Triton 500 は、デザインを前進させるものではありませんが、構築するための基本的に強固な基盤です。 では、Acer はこの薄型軽量の筐体にどのようなモンスターを搭載したのでしょうか?

私のレビューユニットには他に何もありませんでした Nvidia の RTX 2080 Super Max-Q. この比較的新しい GPU は、(机上では) モバイル ゲームのパフォーマンスの王様です。 これは、Intel Core i7-10750H 6 コア プロセッサと 32 GB の RAM と組み合わせられています。 一見するとすべてがうまくいっているように見えますが、仕様は以前ほど重要ではありません。 同じ CPU と GPU を搭載したラップトップ間のパフォーマンスは、システムのファームウェアと熱ソリューションに応じて大きく異なる可能性があります。

私は 8 年以上使用してきた信頼できるベンチマークである 3DMark を起動することからラウンドを開始しました。 その結果は有望なものでした。 Triton 500 は、3DMark の要求の厳しい Time Spy ベンチマークで 7,955 のスコアを叩き出しました。 それは ASUS ROG Zephyrus Duo 15、最近レビューした別の RTX 2080 Super Max-Q ラップトップ。 このスコアは、過去の RTX 2080 Max-Q ラップトップも上回ります。 MSI GS75 Stealth、Razer Blade 15 (2019)、および HP Omen X 2S はすべて RTX 2080 でテストされ、それぞれ 6,825、6,285、および 6,478 のスコアを達成しました。

次に気合を入れました シヴィライゼーション VI. Acer Predator Triton 500 は、ディテールを Ultra に設定し、MSAA を 2x に設定して、ネイティブ 1080p 解像度で 1 秒あたり 138 フレームという驚異的な速度を実現しました。 これは素晴らしいスコアです。 121 FPS を管理した Asus ROG Zephyrus Duo 15 を上回ります。 HPオーメンX 2S、125 FPSに達しました。

これが私にもたらした バトルフィールド V、魅力的だがよく最適化されたシューティングゲーム。 ここでは、Acer Predator Triton が 1080p で 80 FPS とウルトラディテールをもたらしました。 ここでは、Asus の Rog Zephyrus Duo 15 (これも Nvidia の RTX 2080 Super Max-Q を搭載) が勝利し、平均 90 FPS を実現しました。 この試合では、Triton 500がわずかに遅れをとったこともありました。 エイリアンウェア M15 (2019)、RTX 2080 Max-Qを搭載しています。

さあ、最も要求の厳しいゲームをテストする時が来ました - アサシン クリード オデッセイ. ここでは、Acer Predator Triton 500 が 1080p および超高精細で平均 59 FPS を達成するという注目すべき結果に達しました。 Asus ROG Zephyrus Duo 15 は、ALIENWARE M15 (2019) と同様に 55 FPS を達成し、Razer Blade 15 は 56 FPS を達成しました。 わずかな勝利にすぎませんが、Triton 500 がそれらすべてを押しのけます。

総合すると、ベンチマークは Acer Predator Triton 500 にとって朗報です。 幅広いテストで優れた結果をもたらしましたが、唯一負けたのは、 バトルフィールド V. 私のゲームプレイの印象はベンチマークと一致しました。 Triton 500 は常にスムーズで応答性が高く、最も要求の厳しい部分で躊躇するのはほんの一瞬でした。 アサシン クリード オデッセイ 基準。 より低価格で、より優れたパフォーマンスを備えたラップトップを見つけるのは難しいでしょう。

プロセッサーとハードドライブのパフォーマンス

前述したように、私がレビューした Acer Predator Triton 500 には Intel の Core i7-10750H CPU が搭載されています。 これは、ベース クロック 2.6 GHz、ターボ ブースト最大速度 5 GHz の 6 コア、12 スレッド プロセッサです。 このプロセッサはそれ自体は印象的ですが、2020 年には注目に値するものではありません。 Core i7-10750H は、Triton 500 の半額で販売されるラップトップに絞り込まれています。

Triton 500 は、Geekbench 5 のシングルコア テストで 1,190 のスコアを達成し、マルチコア テストでは 5,805 のスコアを達成しました。 どちらのスコアも代替案と比較するとそれほど印象的ではありません。 Dell G5 SE ゲーミングは、Ryzen 7 4800H プロセッサを搭載したはるかに安価なラップトップで、両方のテストで Triton 500 を上回っています。 そして、ご想像のとおり、Triton 500 は、Core i7-10875H や Core i9-10980HK など、より優れた Intel チップを搭載してテストしたラップトップに負けます。 これらのプロセッサは、Dell XPS 15 など、価格競争力のあるラップトップに搭載されています。

4K 映画の予告編を h.264 から h.265 にトランスコードするために使用した Handbrake でも同様の結果が得られました。 Triton 500 では、このタスクに 121 秒かかりました。 それは悪くありませんが、Ryzen 7 を搭載した Dell G5 SE にかかった時間はわずか 104 秒でした。 Core i9-10980HK を搭載した Asus ROG Zephyrus Duo 15 も、104 秒でタスクを完了しました。

誤解しないでください。 Core i7-10750H はあらゆる点で驚異的に高速なプロセッサーであり、重要なことに、ゲームを問題なく処理できるほど高速です。 ほとんどのユーザーは文句を言う必要はありません。 プロセッサーには問題はありませんが、Triton 500 の価格を考えると、ミッドレンジのゲーム用ラップトップに負けるのは残念です。

私がテストした Triton 500 は、ハードドライブのパフォーマンスにおいてより優れていました。 CrystalDiskMark では、読み取り速度 1,773MB/s、書き込み速度 1283MB/s を実現しました。 これらは記録的な数字ではありませんが、このベンチマークで 1,000MB/s 未満の読み取りおよび書き込みスコアを達成することが多い、より手頃な価格のラップトップと Triton 500 を区別するものです。 また、Triton 500 のテラバイト容量は価格に見合った価値があります。

ディスプレイとオーディオ

一部の競合他社に見られるように、4K または 1440p ディスプレイを搭載するのではなく、Acer Predator Triton 500 は 300Hz という非常に高いリフレッシュ レートを備えた 1080p ディスプレイを搭載しています。 ディスプレイ G-Syncもサポート.

私はこの決断が大好きです。 リフレッシュ レートを 300Hz に高めるのはばかげているように思えるかもしれませんが、これによりゲーマーは幅広いコンテンツで RTX 2080 Super のメリットを楽しむことができます。

遊ぶことができます コントロール RTX レイ トレーシングをオンにしてすべての設定を最大にし、最高の視覚品質を満喫します。 または、遊ぶこともできます リーグ・オブ・レジェンド 驚異的なフレームレートで、300Hz ディスプレイが提供できる動きの詳細と応答性を楽しんでください。

疎外感を感じるゲーマーは、ストラテジー ゲームや一部のオープンワールド RPG をプレイするゲーマーだけで、スムーズなゲームプレイよりも非常に鮮明な 4K 画像の方が好まれる場合があります。 それでも、Acer の選択は正しかったと思います。

ディスプレイが優れた画質を提供するのに役立ちます。 測定したコントラスト比は 1,060:1 で、Alienware M15 R2 や Razer Blade 15 の非 OLED バージョンを上回っています。 Triton 500 は、競合他社よりも色域がわずかに広く、色精度も確かです。 明るさの最高値はわずか 272 nit ですが、注意点があります。これはマットなスクリーンです。 競合他社よりも暗いですが、ディスプレイは完全な直射日光以外のあらゆる場所で楽しめます。

先ほども言いましたが、私はここで行われた決定が気に入っており、展示も楽しんでいます。 すべてのカテゴリで最高というわけではありませんが、強力な 1080p 画質と 300Hz のリフレッシュ レートの組み合わせにより、ほとんどのゲーマーが満足できる角度が得られます。

ただし、Triton 500 のディスプレイは特別なものではないことを知っておいてください。 Razer の Blade 15 も同様の表示オプションを提供します。 Asus と MSI も一部のモデルで 300Hz ディスプレイを提供しています。

Triton 500 は、キーボードの真上にあるスピーカーの列からオーディオを配信します。 強力でクリアなオ​​ーディオを提供します。 低音の多い音楽やアクション映画などの要求の厳しい状況では、音量が最大に近づくにつれて歪みが激しくなる可能性があります。 それでも、ほとんどのラップトップよりもこの問題に強く耐えられます。 ほとんどのゲーマーはヘッドセットの使用を希望しますが、ヘッドセットがない場合でも、Triton 500 のオーディオ品質は失望しません。

バッテリー寿命

Acer Predator Triton 500 には 82 ワット時バッテリーが搭載されています。 これは決して小さいバッテリーではありませんが、そのバッテリーが何を供給しているのか (6 コア プロセッサーと Nvidia の最速モバイル GPU) を考慮すると、バッテリーが十分な仕事をしていることは明らかです。

最も要求の少ないテストである、単純なビデオ ループから始めましょう。 Triton 500 は、バッテリーが切れるまで 3 時間半にわたって 1080p 映画の予告編をループ再生しました。 中途半端な結果ですね。 HP Omen X 2S よりは優れていますが、最新の Razer Blade 15 ほどではありません。

最も要求の厳しいテストである Basemark 3.0 ブラウザ ベンチマークでは、Acer Predator Triton 500 のテストはわずか 1 時間 57 分でした。 これは、1 時間 49 分耐えた Alienware m15 (2019) よりもわずかに優れています。 これは、Razer Blade 15 (2019) と 240Hz 1080p ディスプレイを正確に結び付けます。

私の実際の観察結果は、Basemark ブラウザー テストに近いものでした。 このラップトップは、Web ブラウジングや Microsoft Word での生産性向上に使用すると、バッテリー寿命が 2 時間を超えるのに苦労しました。 ゲーム中の持久力はさらに悪く、1 時間をわずかに超えます。

このような結果は、この口径のハードウェアを備えたゲーミング ラップトップでは珍しいことではありません。 私たちのテストでは、Alienware m15 のパフォーマンスはさらに悪かったのに対し、HP Omen X 2S と Razer Blade (2019) はほぼ同等でした。 特にハイエンドのゲーム用ラップトップでは、優れたゲーム パフォーマンスと優れたバッテリー寿命が両立しないことが多いのは事実です。

これは、ゲームのフレームレートをディスプレイのリフレッシュ レートと同期させる Nvidia の G-Sync によるものですが、残念ながら同時に動作しません。 Nvidia の Optimus。Nvidia GPU が動作していないときに、ラップトップで電力を消費する Intel 統合グラフィックス ソリューションを使用できるようにします。 必要です。 G-Sync と Optimus をペアリングすることは不可能ではありません。一部のラップトップには、再起動後にユーザーがペアリングを選択できるスイッチが含まれています。

Nvidia は最近 Advanced Optimus を導入しました、ラップトップで G-Sync と Optimus を同時に使用できるようになります。 残念ながら、Triton 500 はハードウェア スイッチも Advanced Optimus もサポートしていないため、バッテリー寿命はあまり長くありません。

ソフトウェア

Acer は、「PredatorSense」ソフトウェア スイートを備えた Predator Triton 500 を出荷します。 これには、ファン管理とキーボードのカスタマイズが含まれます。 すべてがうまく機能し、かなり洗練されているように見えます。これは、特定の競合他社について私が言うことができる以上のものです（私はMSIを検討しています）。 一方、Dell の Alienware ブランドは、より滑らかで魅力的なインターフェイスを提供します。

残念ながら、 エイサー Triton 500 には、Norton Antivirus を含むいくつかのブロートウェアが同梱されています。 アンインストールするのは簡単ですが、ラップトップの価格が 2,600 ドルであることを考えると、アンインストールするのは面倒です。

私たちの tアケ

Acer の Predator Triton 500 は、革新的なゲーミング ノートパソコンでも、最も魅力的なノートパソコンでもありませんが、 優れたゲームパフォーマンスを実現し、300Hz ディスプレイや キーボード。 これは確かな選択肢であり、2,600 ドルという価格は、ほとんどのハイエンド ゲーム用ラップトップよりも優れた価値があります。

もっと良い代替手段はありますか?

Razer の Blade 15 は全体的に私たちのお気に入りのゲーミング ラップトップであり、Triton 500 であってもそれは変わりません。 Blade 15 は、優れたゲーム パフォーマンスを備えながら、通常のゲーム ラップトップとして日常的に楽しく使用できるため、気に入っています。 ただし、Blade 15 はより高価であるため、1 ドルあたりのパフォーマンスを主な関心事とする場合は、Triton 500 を選択することをお勧めします。

MSI と Asus はさまざまな代替手段を提供しています。 Digital Trends はすべてをテストしたわけではありませんが、一般的に、Acer の最近の取り組みをより高く評価しています。 MSI ゲーミング ラップトップは、多くの場合、そこそこのデザインを犠牲にして優れたパフォーマンスを提供します。 Asus は Acer をよりよく反映していますが、私は Acer のゲーミング ラップトップの方が魅力的だと思います。

Alienware のラップトップも有力な候補です。 ただし、Alienware m15 は、Triton 500 ほど日常的な使用に重点を置いていません。 そのため、主にゲーム用のラップトップが必要な場合は m15 が適しており、日常のメインのラップトップとして使用する場合は Triton 500 の方が適しています。

どれくらい続きますか？

Triton 500 がどれほど長く関連性を維持しているかに驚かれるかもしれません。 優れたゲーム ハードウェアを備えており、不必要に 4K ディスプレイを追加してハードウェアに負荷をかけすぎることはありません。 少なくとも 3 年間は優れたゲーム パフォーマンスが維持され、ラップトップでは最新のゲームを中設定で 5 年以上実行できます。

買ったほうがいいですか？

はい。 Acer Predator Triton 500 は非常に価値のある製品です。

編集者のおすすめ

• Acer の新しい Predator Orion X は、実際に購入するかもしれない RTX 4090 デスクトップです
• CES 2023: Acer の再設計された Predator Helios 18 が勝者のようだ
• Acer Chromebook Spin 514 (2022) 実践レビュー: ワープ速度
• Acer の TV サイズの Predator ゲーミング モニターは OLED、4K を備え、リビング ルームに対応しています
• 新しい Predator Triton 500 SE、Helios 300、Nitro 5 ラップトップが CES 2022 に登場