LG Tone Free HBS-FN6 レビュー: 自動クリーニングイヤホンは残念

機能セットの一部として細菌を殺す製品をリリースするのに今ほど適した時期はないようです。 そのため、LG は、たとえ偶然のタイミングでリリースしたとしても、その優れた点で称賛されるべきです。 トーンフリー HBS-FN6.

もちろん、重要な分野で競合他社に匹敵しない製品をリリースするのに良い時期は決してありません。LG は、望むと望まざるにかかわらず、その点でも賞賛に値します。 150 ドルのトーンフリー HBS-FN6 は、他のほとんどの機能と異なる機能をいくつか備えています。 完全ワイヤレスイヤホン しかし、最も重要な場所に影響を与えることができませんでした。

内容を詳しく説明する前に、簡単に説明します。Tone Free モデルには 3 つの異なるモデルがあります。HBS-FN6、 HBS-FN5W、 そしてその HBS-FN4、それぞれに段階的な違いがあります。 私は HBS-FN6 をレビューするつもりですが、この記事では特に断りのない限り、その製品を Tone Free と呼びます。 さて、それでは続きましょう。

すぐに使える

LG Tone Free イヤホンは、到着時のパッケージに至るまで、すべてが小型です。 大部分が白い箱の蓋の下には、イヤフォンとそのケースがあり、その下には別のコンパートメントがあり、USB-C 充電ケーブル、予備のイヤーチップ、および驚くほど詳細なマニュアルが収納されています。 私が驚くべきことを言ったのは、詳細がほとんど記載されていないガイドをかなりの数見てきたからです。 少し古いやり方かもしれませんが、これらの芽を操作するための具体的なガイドがあることは、競合他社の中に埋もれてしまうこともありますが、歓迎すべき内容です。

Tone Free には、次のようなファスト ペア機能があります。

GoogleのPixel Buds 2 または アップルのAirPodsをサポートするデバイスに限定されますが、イヤホンが携帯電話を見つける前に、イヤホンが携帯電話を見つけているように見えます。 アンドロイド 5.0以上。 この説明に該当するデバイスをお持ちでない場合は、より伝統的な方法で、携帯電話の Bluetooth 設定でイヤホンを見つけて接続することができます。

Tone Free には Bluetooth 5.0 テクノロジーが搭載されており、このテクノロジーを内蔵してレビューしたほとんどのイヤホンと同様に、安定した接続に関しては問題ありませんでした。 携帯電話を動かしたままでも、家の中を自由に移動したり、裏庭にさえ移動することができました。

デザイン

これまでの多くのペアの場合と同様、Tone Free は、少なくとも部分的には Apple AirPods をイメージして作られました。 結局のところ、Apple はゴルフ T シャツを耳に装着するというコンセプトを流行に取り入れたものにし、競合他社は単にそのトレンドに追随しただけなのです。 Tone Free はわずかにかさばり (4 グラムの AirPods と比較して約 5 グラム)、色は今のところ黒のみですが、見た目の類似性は十分に明らかです。

Tone Freeの充電ケースはとてもコンパクトでとても気に入っています。 実際には、AirPods の 40 グラムの充電ケースよりも少し軽く (39 グラム)、個人的には Tone Free ケースの丸いデザインの方が好みです。 Apple の Zippo ライター型ケースは多くのメーカーによって模倣されているため、これは不評な意見かもしれません。 しかし、AirPodsよりも収納時はLGの円形ケースを断然採用しますが、その点ではどちらも大きな問題はありません。

Tone Free は快適で、外耳道にあまり圧力をかけずに耳にしっかりとフィットします。 朝の散歩や午後のジョギング中に物理的に調整したのは、他の人とすれ違うときにつぼみの自動一時停止機能を利用するときだけでした。 イヤフォンのアンビエント サウンド モードを使用して、イヤフォンを取り外さなくても済むようにすることもできましたが、次のことがわかりました。 イヤフォンを引き抜くだけのほうが、装着中にイヤフォンのマルチタッチ コントロールを使用するよりも簡単な方法です。 モーション。

マルチタッチ コントロールについて言えば、このスタイルのコントロールを正しく行うのは簡単ではないことを私は真っ先に認めます。 この機能を採用する多くのつぼみは、タッチに対して敏感すぎるか、または十分に敏感ではない間に位置します。 トーンフリーは機能的だと思います - 電話に応答したり終了したりするための複数押しオプションがあり、 音楽を切り替えたり、音量を変更したりすることはできますが、音楽の「敏感すぎる」方向に近いエラーが発生します。 スペクトラム。 その点では、私がテストした他の製品ほど悪くはありませんが、それでもイライラする瞬間がいくつかありました。

特徴

Tone Free の機能セットに関しては、少々賛否両論あります。 これらの芽には独特の自浄機能があり、それ自体がこのつぼみを興味深いものにしますが、 範囲を広げて、より標準的でありながらおそらくより重要な機能を調べてみると、陰謀はすべて終わります。 失った。

まず、これらのイヤホンの独自性を明確にしましょう。 Tone Free は、UVnano 充電ケースのおかげでセルフクリーニング式のイヤホンで、LG によると、ケースが充電ケーブルに接続されている間、細菌の 99.9% を殺すそうです。 このケースでは、つぼみのイヤーチップに焦点を合わせた紫外線を使用していますが、このプロセスでは汚れ、破片、耳垢は除去されません。

一方で、これは客観的にはクールです。 特に、ほとんどの人がこれまで以上に清潔さに注目している時期には、細菌を自ら殺す芽があることは良いことでしかありません。 一方で、これはまったく不必要なことのように思えます。 皆さんの多くと同じように、私もイヤホンにどれだけのバクテリアが付着しているのかをあまり気にしたことはありませんでした。 おそらくLGがここで先頭に立って、私たちがこれまで問題だと認識していなかった問題を明らかにしており、おそらく将来のイヤホンはTone Freeの足跡をたどるでしょう。 もう一度言いますが、そうではないかもしれません。 これは一般の人には効果を実感できない機能であり、これらのつぼみが Tone Free HBS-FN4 よりも 50 ドル高い主な理由です。 ほとんど目に見えない特典の割に、それは大きな出費のように思えます。

Tone Free のバッテリー寿命は最大 6 時間で、ケースに 2 回の追加充電サイクルが含まれており、合計 18 時間かかります。 さらに、ケースに5分入れておくと1時間の再生が可能な急速充電機能も備えています。 2年前なら、これは堅実だったでしょう。 さて、LGにとって残念なことに、それはよく言っても平凡です。 の RHA TrueConnect 2同じ価格で、1 回の充電で 9.5 時間の再生が可能で、ケースを使用した場合のバッテリー寿命は合計 44 時間です。 Tone Free は 5 時間経過あたりからバッテリー残量が低下し始め、ほとんどバッテリーに近づいていないのがわかりました。 寿命が 6 時間であるとされているのに、なぜ明らかに強力なバッテリーを選択しないのか理解するのは困難です。 RHA。

また、Tone Free は IPX4 の耐候性評価を提供していますが、これはイヤホンのかなり標準的なベンチマークであり、イヤホンに安定性を与えます。 あらゆる方向からの汗や水の飛沫に対する保護 - TrueConnect 2 は、防塵機能を追加することで基準を引き上げました。 IP55等級。 おそらく日常生活ではそのような保護は必要ないでしょう。 しかし同時に、これ以上費用がかからないのであれば、なぜこのルートを選ばないのでしょうか? それがLGが直面している問題だ。 同等の価格の競合他社と並べなければ、それらの機能は問題ありません。 そのシナリオでは、明らかにトーンフリーが有利な領域を見つけるのは困難です。 耳にさらされる細菌の数を制限したい場合は別ですが。

オーディオ品質

彼らと同じように 最近のサウンドバー, LGは自社製品のサウンドチューニングにおいてメリディアンとの提携を宣伝している。 また、これらのサウンドバーと同様に、LGはこれらのイヤホンの実際のドライバーの仕様については沈黙を保っています。 会社の話の内容からすると、私たちが聞いている音を生成するコンポーネントの詳細や設計について心配する必要はありません。 代わりに、メリディアンが最高のオーディオ品質で手綱を握ったという事実に盲目的に依存する必要があります。 この製品は、同社のヘッドフォン空間処理 (HSP) テクノロジーを信頼して、確かなサウンドを提供します。 音。

認めざるを得ませんが、それは非常にうまくいきます。 Meridian が手がけたサウンドバーと同様に、Tone Free は楽しいリスニング体験を生み出します。 LG によれば、メリディアンの HSP 技術は「体験をシミュレートするリアルなサウンドステージを作成する」ことを目的としています。 本物のスピーカーを聴いてください。」 私はそこまではいきませんが、Ledのようなセレクションを聞いた後、 ツェッペリンズ ランブルオン あるいはローリング・ストーンズの ギミー・シェルター, これらのイヤホンが作り出すことができたステレオ分離とボーカルの明瞭さには感謝しています。

LG Tone Free アプリを使用すると、他の 3 つの Meridian プリセット (バス ブースト、ナチュラル、トレブル ブースト) から選択したり、アプリ内のイコライザーでサウンドを自分の好みにカスタマイズしたりできます。 LG があらゆるタイプの耳に合わせてサウンドをカスタマイズできるようにする取り組みは認められていますが、Bass Boost などのプリセットも用意されています。 より現代的なトラックに必要なローエンドを埋めるには、デフォルトのプリセットのサウンドの方が好みでした。 「没入型」

ただし、これだけは言っておきます。Tone Free は楽しいサウンドを作成するという点ではうまく機能していますが、同時に、信じられないほど聞き分けやすいサウンドを作成しているわけではありません。 これらのイヤホンの音が、たとえば先週聴いた RHA や Google よりも優れているかどうかを判断するのは難しいでしょう。 Pixel Buds 2 数か月前にオーディションを受けました。 バクテリアを殺す機能を重要な機能として宣伝していますが、それほど魅力的なものではありませんが、Tone Free は、トーンを設定するためのサウンドを本当に必要としていました。 サウンドは非常に良いですが、他の欠点をカバーするには十分ではありません。

Tone Free の通話品質は、LG が Tone Free に内蔵したデュアルマイク設定のおかげで十分です。 LGは、不要なノイズを検出して最小限に抑えるために、エコーキャンセリングとノイズリダクションと呼ばれる技術を使用しており、これはかなりうまく機能していると述べています。 これらの特性と、つぼみのフィット感によって生み出される最小限のパッシブ ノイズ キャンセリングが、真のアクティブ ノイズ キャンセリングが提供する種類の体験を反映するとは期待しないでください。 どれだけ試してみても、これらの ANC 代替品は本物には影響しません。

私たちの見解

LG Tone Free は特に性能が悪いわけではありませんが、ほとんどの機能が同価格帯の著名な競合製品と比べて劣っているだけです。 すべての主要なタッチポイントで勝ち抜くことは、世界の物事が急速に動いている中で達成するのは困難な偉業です。 完全ワイヤレスイヤホンですが、少なくとも他の分野と同等の水準を維持できなければ、 リーダーボード。

より良い代替手段はありますか?

Tone Free はサウンドにわずかな優位性を持っているかもしれませんが、まったく同じ 150 ドルで RHA TrueConnect 2 が優れている他のすべてを見逃すほどではありません。 さらに 50 ドル追加すると、200 ドルのファンになりました ソニー WF-SP800NLG と RHA の両方よりもバッテリー寿命が向上し、効果的なアクティブ ノイズ キャンセリングが追加されます。

正直に言うと、私はおそらく FN6 よりも安価な 99 ドルの LG Tone Free HBS-FN4 を選ぶと思います。主な違いは、限界値を見つけた自動洗浄充電ケースだからです。

どれくらい続くでしょうか？

これらのつぼみは、品質の高い構造と天候に対する適度な保護を備えているようです。 すぐに壊れるとは思いません。

買ったほうがいいでしょうか？

いいえ。 私はこれらのイヤホンのデザインと心地よいサウンドが気に入りましたが、この価格帯にはより優れた機能を備えたオプションが多すぎて、LG の最新のものをお勧めできません。 Tone Free は、侵入してくる細菌のほとんどを除去できるかもしれませんが、周囲の厳しい競争に対しては同じ効果はありません。

編集者のおすすめ

• Google Pixel Buds A-Series の実地レビュー: 同じ芽、はるかに安い価格
• LG の新しい完全ワイヤレス イヤホンは、充電すると自動的に消毒されます。 本当に
• LGのTone+ Freeは潔癖症の人のための完全ワイヤレスイヤホンです