Lenovo ThinkPad X13 Yoga レビュー: ライバルに後れを取る

従来の ThinkPad は 14 インチの画面を使用します。 しかし、より薄いベゼルとより小さなラップトップに向かう傾向に伴い、レノボは古い ThinkPad のデザインから一部の脂肪を取り除き始めました。

それが ThinkPad X390 Yoga が目指していたことであり、現在 Lenovo はその後継製品である ThinkPad X13 Yoga を発売しました。 ラップトップの基本的なフォームファクターを維持しながら、内部を更新します。

Core i5-10310U vPro CPU、16GB を搭載した $1,275 (セール中 $2,126) の構成を検討しました。 ラム、256GB ソリッド ステート ドライブ (SSD)、およびフル HD IPS ディスプレイ。 X13 は急速に進化する競争に追いついていますか、それともこの設計は遅れをとっているのでしょうか?

デザイン

ThinkPad X13 は前モデルと見た目は同じで、シャーシに使用されている素材も同じです。 以前の X390 と同様に、ThinkPad X13 はカーボンファイバー、ナイロンファイバー、グラスファイバーの混合物で完全に構成されており、軽量化と耐久性の両方を目指しています。 レビュー中に、蓋が少し曲がりすぎていること、キーボードが多少曲がっていること、そしてシャーシの底部にさえ少し圧力がかかっていることがわかりました。 これは、私がこれまで使用した中で最も堅牢な感触の ThinkPad ではありませんが、それは常にブランドの特徴でした。

Lenovo は、X13 に軍事レベルの認証と拷問テストという通常の極端な儀式を行ったと述べ、「このクラスで最も厳しいものの 1 つ」であることを保証します。 13インチまで ラップトップ 行きなさい、 HP スペクター x360 13 そして デル XPS 13 どちらもよりしっかりとした感触があり、Dell Lattitude 7400 2-in-1 のような他のビジネスクラスのラップトップを考慮すると、X13 が Lenovo の主張に沿っているかどうかはあまり確信がありません。 キーボード は ただし、こぼれに強いことは利点ですが、あまり一般的ではありません。

それ以外の点では、X390 と X13 はほぼ同じです。 サイズは同じで、厚さは 0.63 インチ、重さは 2.76 ポンドです。 これは、厚さ 0.67 インチ、重さ 2.88 ポンドの Spectre x360 13 よりは優れていますが、重さ 2.65 ポンドの 0.58 インチ XPS 13 よりは少し厚くて重いです。 ただし、幅と奥行きの点では、X13 は現行の他の 13 インチ クラムシェルや 2-in-1 と比較するとかなり大きいです。

Spectre x360 13 と XPS 13 をもう一度考えてみましょう。どちらもベゼルがはるかに小さく、各寸法がほぼ 1 インチ小さくなっているため、X13 に比べて非常に小型です。 X13 は最小の ThinkPad かもしれませんが、上下に比較的大きなベゼルがあり、新しい標準になりつつあるものと比較するとかなり余分なサイズになっています。

審美的には、X13 は徹底的に ThinkPad です。 オールブラックで、蓋の隅に通常の ThinkPad ロゴがあり、その上に赤い LED バッテリー インジケーターが付いています。 「i」、キーボードの中央にある必須の赤いトラックポイント ナビン、およびトラックポイントの赤いアクセント ボタン。 派手さについてはこれで終わりですが、それ自体が魅力的であり、ThinkPad シリーズのほぼ全体をまとめている優れた外観に変わりはありません。 この外観のファンなら、きっと幸せなキャンパーになるでしょう。

接続性は、これほど薄くて軽いラップトップとしては優れています。 2 つの USB-C 3.1 ポート (1 つは 落雷 3 サポート）、2 つの USB-A 3.1 ポート、フルサイズ HDMI 1.4 接続、イーサネット拡張コネクタ (もちろんドングルが必要)、および microSD カード リーダー。 ワイヤレス接続は Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.0 で最新です。

パフォーマンス

ビジネスクライアントに敬意を表して、Lenovo は ThinkPad X13 に次の機能を搭載しています。 インテル vPro 企業システムに接続してセキュリティ、管理性、安定性を強化できるプロセッサ。 私のレビュー ユニットには第 10 世代クアッドコア Core i5-10310U vPro が内蔵されており、有能ではあるが地味なパフォーマンスであることが判明しました。

たとえば、Geekbench 5 では、X13 のスコアはシングルコア テストで 1,041、マルチコア テストでは 2,781 でした。 これは、Core i5 CPU を搭載した他のラップトップよりわずかに遅れています。 エイサー アスパイア 5 Core i5-1035G1 のスコアは 1,129 と 2,899 でした。 デル Inspiron 14 5000 スコアが 1,169 と 3,197 だった同じプロセッサを使用しています。 レビュー データベースを調べたところ、このベンチマークで X13 が上回る第 10 世代 Core i5 は 1 つも見つかりませんでした。

420MB ビデオを H.265 に変換する Handbrake テストでは、X13 が完了するまでにほぼ 5 分半かかりました。 Aspire 5 は Inspiron 14 5000 よりも 15 秒速く終了し、X13 は完全に 40 秒遅かった。 同じ Core i5 を搭載した Acer Spin 3 は 1 分以上高速でした。 もう一度言いますが、X13 は同様の装備を備えたラップトップの最下位にありました。

X13 が遅いラップトップだと言っているわけではありません。 そうではありません。生産性の高いタスクやメディアの消費には十分すぎる速度です。 ただし、vPro 以外の競合製品ほど高速ではありません。つまり、追加のパフォーマンスよりも強化された企業サポートに多くのお金を払っていることになります。

X13 には基本的な Intel UHD グラフィックスも搭載されており、どう考えてもゲーム機ではありません。 ゲームをプレイしたい場合、または Windows 10 のカジュアル ゲームをプレイしたい場合は、解像度が低くグラフィックの詳細が細かい古いタイトルを使用することをお勧めします。

画面

私のレビュー ユニットには 300 nit (定格) フル HD (1,920 x 080) IPS ディスプレイが搭載されており、測色計によれば、今日のプレミアム ディスプレイとしてはほぼ平均的です。 以前にも述べたように、今日の平均的なディスプレイは生産性の高い仕事やマルチメディアの利用にとっては例外的なものであるため、これは良いことです。 非常に広範囲で正確な色を必要とするクリエイティブな専門家だけが、ほとんどの高級ディスプレイに失望するでしょう。

輝度は 274 nit と少し低く (私たちは 300 nit 以上の高級ディスプレイを好みます)、コントラストは 860:1 でした (1,000:1 以上が高品質ディスプレイを示します)。 どちらもひどいスコアではありませんが、平均より少し下です。 明るい環境では少し苦労するでしょうし、白い背景に黒いテキストはそれほど目立たなくなります。これはライターとしての私にとって重要です。

HP Spectre x360 13 ではフル HD ディスプレイをテストしていないことに注意してください。 むしろ、信じられないほどのコントラストを持つ非常に明るい AMOLED ディスプレイを使用して HP をテストしました。 ただし、デルのレビュー ユニットは、アスペクト比 16:10 ではあるもののフル HD であり、非常に明るく、コントラストもはるかに高かったです。

X13 ディスプレイ上の色は、sRGB の 96%、AdobeRGB の 72% で、平均と一致していました。 繰り返しますが、HP と Dell は両方ともこれらの数値を上回り、Spectre x360 13 は 100% に達し、 98%、デ​​ルは 97% と 77% ですが、ほとんどのプレミアム ノートパソコンは、デルと同じ範囲内にあることがわかります。 ×13. また、X13 の色精度は 1.45 で、優れているとされる 1.0 に近かった。 これは、Dell の 1.53 よりは優れていますが、HP の 1.29 ほどではありません。 プレミアムなものがたくさん見つかります ラップトップ 2.0 を超えているため、X13 は比較的正確なディスプレイになります。

レビュー中にノートパソコンの画面を問題なく使用できました。レビューには、通常、レビュー ユニットでコピーの大部分を書くことが含まれます。 Netflix もいくつか見ましたが、その体験は十分に楽しいものでした。 これは優れたディスプレイではありますが、素晴らしいディスプレイではありません。ただし、Lenovo は、全体的なパフォーマンスを向上させるアップグレードとして、他にも明るいディスプレイをいくつか提供しています。 ハイエンド ディスプレイには、側面からディスプレイを判読できなくする Lenovo のプライバシー ガード機能が備わっています。

ディスプレイには、スライドして Web カメラを物理的にブロックする Lenovo の ThinkShutter が搭載されていますが、それはもはや独自の機能ではありません。 たとえば、Spectre x360 13 には、システムから Web カメラが削除された電子バージョンがあります。

オーディオは驚くほど良好で、十分な音量があり、最大音量でも歪みはありませんでした。 Apple の MacBook 以外では通常のことですが、低音はほとんどありませんが、中音と高音はクリアで明るい音でした。 ドルビー調整された 2 つの下向きスピーカーは、Netflix を単独で視聴するのに十分ですが、もちろん、最高のオーディオ品質を得るには、適切なスピーカーのセットが必要になります。 ヘッドフォン またはしっかりした Bluetooth スピーカー。

キーボードとタッチパッド

ThinkPad キーボードは、この製品ラインのもう 1 つの象徴的な機能であり、長い間最高のキーボードの 1 つです。 X13 には標準バージョンがあり、通常の大きなキー、十分な間隔、そして非常に正確で一貫性があり制御されたメカニズムを備えています。 ただし、少し硬いので、キーストロークをアクティブにするために他のキーボードよりも少し強い圧力が必要です。

私は軽い感触が好きなので、最近の MacBook Magic Keyboard と、Windows 10 側の HP の Spectre (最近では Envy) キーボードを好みます。 ただし、かなりの圧迫感が好きな人、または ThinkPad キーボード全般のファンであれば、X13 を気に入るはずです。

タッチパッドは、トラックポイント ナビンを操作するボタンが上部にあるため、実際よりも少し小さくなっています。 Microsoft の高精度タッチパッド ドライバーが用意されているため、タッチパッドの応答性が向上し、Windows 10 マルチタッチ ジェスチャの優れたサポートが提供されます。 トラックポイントを好む人のために、トラックポイントもあり、いつものようにスムーズに動作します。

ディスプレイはタッチ対応で正確です。 そこに苦情はありません。 また、2,048 レベルの筆圧感度を備えた Lenovo ThinkPad Pen Pro をサポートしています (Microsoft の Surface シリーズや Spectre x360 などの他のラップトップは 4,096 レベルをサポートしています)。 Pen Pro は、X13 の側面にあるポートにスライドして差し込みます。このポートは、便利な保管場所を提供するだけでなく、充電器としても機能します。 Pen Pro の最大の欠点はそのサイズです。「本物の」ペンよりも小さいため、書いたり描いたりするのに自然な感じがしません。 バネ機構がないため、ペンは平らな面に置いたままスロットから取り外すこともできません。

私のレビュー ユニットでは、Windows 10 Hello のパスワードなしのログイン サポートが、すべての指紋情報をチップに保存するという特別なセキュリティを備えた、高速で応答性の高い指紋リーダーによって提供されています。 他の表示オプションには、顔認識用の赤外線カメラが追加されます。

バッテリー寿命

X13 のバッテリー寿命は 50 ワット時ですが、これは他の製品ほどではありません (たとえば、Spectre x360 13 のバッテリー寿命は 60 ワット時) が、フル HD ディスプレイを備えた 13 インチのラップトップとしてはそれほどひどいものではありません。 。 あまり良くないにしても、そこそこのバッテリー寿命が期待できます。

それは私が得たものではありません。 実際、バッテリー寿命はまったく期待外れでした。

CPU と GPU に負荷をかける最も要求の厳しい Basemark Web ベンチマーク テストから始めて、X13 は 3 時間強を達成しました。 これは平均を大きく下回っていますが、ひどいスコアではありません。 Dell XPS 13 はほぼ 5 時間使用できましたが、電力を大量に消費する AMOLED ディスプレイを備えた Spectre x360 13 は 4 時間近くかかりました。

次に、生産性の持続性を最もよく再現する Web ブラウジング テストでは、X13 は 6 時間弱で速度が低下しました。 それは悪いスコアです。 XPS 13 はほぼ 12 時間使用しましたが、Spectre x360 13 は、ディスプレイにもかかわらず X13 とほぼ同等でした。 最後に、ローカルのフル HD をループするビデオ テストです。 アベンジャーズ トレーラーでは、X13 は 8 時間に達することができませんでした。 XPS 13 は 14.5 時間、Spectre x360 は約 10 時間持続しました。

つまり、X13 のバッテリー寿命を把握するのは困難です。 それ すべき 長く続きますが、そうではありません。 非常に軽い生産性タスクであれば、丸 1 日やり遂げるかもしれませんが、充電器を持ち歩く必要がある可能性があります。

私たちの見解

ThinkPad X13 は、購入できる ThinkPad の中で最小の製品であり、機能はそれだけです。 重くならない、バックパックの中で場所を取らない ThinkPad をお探しなら、それが最良の選択肢です。 しかし、そのパフォーマンス、ビルド品質、バッテリー寿命、ディスプレイは競合製品に劣ります。 また、小売価格 2,126 ドルからセールで 1,275 ドルと比較的高価です。

もっと良い代替手段はありますか?

2-in-1 を売りにしているなら、HP Spectre x360 13 が確実な選択肢です。 見た目が良くなり、それ以上ではないにしても同様にしっかりした作りで、素晴らしいディスプレイオプションを提供します。また、低電力ディスプレイを使用すると、X13 顔負けの驚異的なバッテリー寿命が得られます。 また、Core i7 CPU と 512GB SSD を搭載して 1,200 ドルなので、より安価な選択肢になります。

2-in-1 が気に入らない場合は、Dell XPS 13 が優れた代替品となります。 また、見た目も良く、構造もしっかりしており、パフォーマンスも向上し、バッテリー寿命も大幅に向上しています。 X13 と同じ構成で約 175 ドル節約できます。

vPro の追加のセキュリティ機能と管理機能が必要な場合は、 HP エリート トンボ は、よりモダンで機能が満載の商用ラップトップです。

どれくらい続きますか？

ThinkPad X13 は、ラップトップが必要になる限り長く使用できるように十分に設計されており、 コンポーネント (特に Thunderbolt 3 と Wi-Fi 6) は最新であり、長期間接続を維持できます。 年。 特にビジネスクラスのマシンとしては、1 年間の保証は残念です。

買ったほうがいいですか？

いいえ。熱心な ThinkPad ファンでない限り、ThinkPad X13 にはあまりメリットがありません。

編集者のおすすめ

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• HP の新しい Envy x360 14 は、得られるものに対して素晴らしい価値があるように見えます
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): コンパクトなゲーミングノートパソコン
• ROG Flow X13の再設計により、さらに薄く、さらに強力になりました