HP Envy x360 15 AMD レビュー: 色は悪いが優れた 2-in-1

コンテンツ作成の高速パフォーマンス 非常に高価になる可能性があります。 それは 特にラップトップに当てはまります.

HP の Envy x360 15AMD Ryzen を搭載した は、その問題に対する解毒剤です。 全体的なデザインが微調整され、HP は 15 インチ 2-in-1 を他の Envy マシンと同様に位置付けています。 羨望の14 そしてその エンヴィー15 — クリエイター向けに特別に作られたマシンとして。

AMD Ryzen 7 5700U CPU、16GB を搭載した 1,000 ドルの構成をレビューしました。 ラム、512 GB PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD)、および時代遅れになりつつある 16:9 アスペクト比の 15.6 インチ フル HD (1920 x 1080) ディスプレイ。 理論上、これは強力なラップトップとしては魅力的な価格です。 Envy x360 15 は実際にクリエイターの夢のマシンであるという約束を果たしていますか?

デザイン

他の最近の Envy マシンと同様に、Envy x360 15 はミニマリストの美学に基づいて設計されました。 おそらく、これは宝石カットのシャーシとカラークロームのエッジを使用して強力なファッションステートメントを打ち出す HP の Spectre シリーズと区別するためだと思われます。 Envy x360 15 ははるかにシンプルで、均一な Nightfall Black 色で、私の目には特定の照明の下では茶色に見え、丸みを帯びたエッジがあり、面取りされたエッジには他のアクセントがありません。 唯一の色のしぶきは、蓋にあるゴールドの HP ロゴです。 Envy 14、Envy 15、Lenovo の Yoga シリーズと同様に、これは群衆の中で目立たない魅力的なラップトップです。

また、他の Envy ラインと同様に、 エンヴィー×360 15 これは、Spectre で使用されている CNC 機械加工アルミニウムとは異なる特徴です。 それでも、Envy x360 15 は頑丈に感じられ、蓋が曲がることはなく、キーボードが少し曲がる程度です。 ほどしっかりしたものではありません スペクターx360 15 または、たとえば、 デル XPS 15、それでもプレミアムラップトップのように感じます。 蓋はかなり硬く、開けるには両手が必要ですが、クラムシェル、テント、メディア、タブレット モードではディスプレイを所定の位置に保持します。

サイズに関しては、Envy x360 15 は画面対本体の比率が 88.7% であるため、ベゼルがすべての端で適度に小さいことを意味します。 あごは少し大きいですが、360度オープンカーなのでそれは当然のことです。 画面対本体比が 90% である Spectre x360 15 ほど精巧ではありませんが、十分に近いものです。

より高級な兄弟モデルより幅と高さがわずかに高いだけで、厚さは 0.72 インチ、重さは 4.11 ポンドです。Spectre の 0.76 インチ、4.81 ポンドよりもかなり薄くて軽いです。 重量の違いの一部はバッテリー容量によるもので、Spectre の 84 ワット時と比較して、Envy x360 15 のワット時はわずか 51 ワット時です。 比較すると、Dell XPS 15 も厚さ 0.71 インチ、重量 4.5 ポンド (97 ワット時バッテリーを搭載) です。 Envy x360 15 は、手頃なサイズの 15 インチ 2-in-1 ですが、タブレット モードではやはり扱いにくいです。

USB-A 3.1 ポート、フルサイズ HDMI 2.0 ポート、USB-C 3.1 ポート、オーディオなど、豊富な接続機能を備えています。 左側にジャック、右側に別の USB-A 3.1 ポートとフルサイズ SD カード リーダー 側。 残念ながら、それはありません 落雷 AMD チップセットでは 4 がサポートされているため、柔軟性とパフォーマンスが制限されます。 ワイヤレス接続は、Intel AX 200 無線を介した Wi-Fi 6 および Bluetooth 5.1 です。

パフォーマンス

AMDの最新Ryzen CPU は CPU を集中的に使用するタスクでトップパフォーマンスを発揮しており、Ryzen 7 5700U がそのペースを発揮することを楽しみにしていました。 Intel の Iris Xe に匹敵する確かな CPU パフォーマンスと GPU パフォーマンスを期待していましたが、ほぼその通りでした。 さまざまなパフォーマンス設定を提供する HP のコマンド センター ユーティリティは、Envy x360 15 に大きな影響を与えなかったことに注意してください ( 「パフォーマンス」モードでははるかに高速だった Spectre x360 14 と比較して)、したがって、この記事ではこれらの設定については言及しません。 レビュー。

Geekbench 5 以降、Envy x360 15 は、以下の表の比較グループの中でマルチコア テストで 2 番目に高いスコアを獲得しました。 Apple の M1 ARM CPU を搭載した MacBook Pro 13 のみが高速であり、Intel ベースの MacBook Pro 13 はどれも高速ではありませんでした。 ラップトップ 近くにもいた。 いつものように、シングルコア テストでは状況が少し異なり、Intel のチップが Ryzen 7 5800U と Apple M1 を除くすべてのチップよりも優れたパフォーマンスを示しました。

PCMark 10 Complete ベンチマークでは、Envy x360 15 が再び 2 位となり、今回は Ryzen 7 5800U を搭載した Asus ZenBook 13 OLED に次ぐ結果となりました。 これは、テストのコンテンツ作成部分で高いスコアを獲得したおかげで、Intel 45 ワット H シリーズ CPU のみがより高いスコアを獲得しました。 Ryzen 7 5700U は U シリーズ Tiger Lake の全分野を打ち負かしました ラップトップ.

420MB ビデオを H.265 に変換する、より現実的な Handbrake テストでは、Envy x360 15 が最速のマシンであり、より高速な Ryzen 7 チップを搭載した ZenBook 13 OLED をも上回りました。 これは HP Spectre x360 14 の 2 倍の速さであり、HP Spectre x360 14 よりもほぼ 80 秒速かったです。 デル XPS 13. そして、Cinebench 23 では、Envy x360 15 が、H シリーズを含め、これまでテストした中で最速のラップトップでした。 ラップトップ. 簡単に言えば、CPU に依存するコンテンツ作成アプリケーションを実行している場合、Envy x360 15 は自由に使える優れたマシンです。

同じことは、Premiere Pro を使用して一連の要求の厳しいビデオ編集タスクを実行する PugetBench ベンチマークにも言えません。 ここで、Envy x360 15 のスコアはわずか 185 でした。 の サムスンギャラクシーブックプロ360 Core i7-1165G7 と Intel Iris Xe グラフィックスを搭載した HP Envy 14 のスコアは 241 でしたが、Core i5-1135G7 と Nvidia GeForce 1650 Ti Max-Q GPU を搭載した HP Envy 14 のスコアは 432 とはるかに高かったです。

明らかに、Intel と Adob​​e は協力して Intel チップ向けに Premiere Pro を最適化しており、テストでは高速な GPU の恩恵を確実に受けています。 後者は、GPU を使用してプロセスを高速化できるすべてのアプリケーションに当てはまります。

Ryzen CPU は、3DMark Time Spy ベンチマークで Intel Iris Xe とほぼ同じ速さの統合 Radeon グラフィックスのおかげで、ゲームでも制限されます。 私も走った フォートナイトここで、Envy x360 15 は、1080p および高グラフィックスで 25 フレーム/秒 (fps) を管理し、エピック グラフィックスを選択すると 16 fps を管理しました。 タイガーレイクの数fps以内です ラップトップ Intel Iris Xe グラフィックスを搭載しているため、Envy x360 15 は実際にはゲーム向けではありません。

画面

パフォーマンスに加えて、幅広く正確な色を備えた優れたディスプレイは、コンテンツ作成者の希望リストに含まれるでしょう。 したがって、Envy x360 15 は、クリエイティブ タイプをターゲットにしたい場合、まさにそれを提供する必要があります。

残念ながら、2-in-1 の IPS フル HD ディスプレイ（15 インチ ディスプレイとしては解像度が低すぎると思います）では不十分です。 Envy 14 も同様で (ただし、このマシンはアスペクト比 16:10 の恩恵を受けていました)、他の多くの点で優れたクリエイターのワークステーションでした。 そのラップトップと同様に、Envy x360 15 のディスプレイは、優れた生産性を実現するには十分な広さの色に問題がありました。 ラップトップ AdobeRGB の 71%、sRGB の 95% ですが、本格的な写真やビデオ編集を行う人にとっては狭すぎます。

OLED ディスプレイを搭載した HP Envy 15 は、HP がクリエイティブ向けに宣伝しているもう 1 つのラップトップで、AdobeRGB の 97%、sRGB の 100% に達し、Dell の XPS 15 に匹敵します。 4K ディスプレイは両方の色域の 100% に達します。 Envy x360 は、Envy 15 の 0.73、XPS 15 の 0.65 と比較して、色精度が 1.06 と良好でした (1.0 以下が優れていると考えられます)。

Envy x360 15 のディスプレイもあまり明るくなく、わずか 270 nit に達し、推奨しきい値の 300 nit を大きく下回っていました。 Envy 15 は 404 nit を管理し、XPS 15 は 442 nit でした。 コントラストも Envy x360 15 の強みではなく、900:1 に達しました (プレミアムしきい値 1,000:1 未満)。 Envy 15 の OLED パネルは 404,410:1 というとんでもない値で、XPS 15 は 1480:1 (IPS としては優れています) でした。 画面）。

結論としては、Envy x360 15 のディスプレイは生産性を重視するユーザーにとっては問題ありませんが、本格的なコンテンツ作成者にとっては色の不足を嘆くでしょう。 明るさがまだ低すぎるものの、このレビューを書くのにはディスプレイは問題ないことがわかりましたが、Photoshop や Premiere Pro で本格的な作業をしている場合はがっかりしたでしょう。

オーディオは歪みがなく、十分な音量で、中音と高音は快適でした。 ただし、低音は最小限で、キーボードの両側にスピーカーがあるように見えますが、下向きに放射されるスピーカーは 2 つだけです。 欲しくなるでしょう ヘッドフォン または Bluetooth スピーカーで音楽を聴いたり、Netflix で長時間の連続セッションを楽しんだりできます。

キーボードとタッチパッド

Envy x360 15 は、Spectre 兄弟から優れたキーボードを継承しており、優れた間隔、大きくて魅力的なキーキャップ、および十分な移動量を提供します。 スイッチは優れたバウンスと快適なボトミング動作を提供し、高速タイピストに十分な精度を提供します。 これは、最新の MacBook に搭載されている Apple の Magic Keyboard に次いで私のお気に入りのキーボードです。 デルの XPS 製品ラインだけがこれに匹敵します。 このラップトップのデザインの欠点の 1 つは、電源ボタンがキーボード上にあるため、電源を入れるために蓋を開けなければならないことです。

タッチパッドは前のバージョンより 19% 大きくなり、キーボード デッキ上の利用可能なスペースのほぼすべてを占めます。 これは歓迎すべきアップグレードであり、Microsoft Precision タッチパッドは、Windows 10 のマルチタッチ ジェスチャの全範囲で応答性が高く、信頼性が高かったです。 タッチ ディスプレイは、4,096 の筆圧感度と傾きレベルを備えた MPP 2.0 ペン プロトコルもサポートしています。 私のレビューユニットにはペンが同梱されていなかったため、テストする機会がありませんでした。

Windows 10 Hello のサポートは、通常は右のコントロール ボタンが配置されるキーボードに組み込まれた指紋リーダーによって提供されます。 これは、適切なコントロール ボタンをハードコーディングするアプリケーションにとっては問題ですが、リーダーは高速で正確であることがわかりました。

最後に、マイクをミュートし、Web カメラを物理的にシャッターを切るためのボタンがキーボード上にあります。 これらはプライバシー保護の追加として歓迎されており、薄暗い場所でも見える明白なパターンのおかげで、ウェブカメラが覆われていることが簡単にわかります。

バッテリー寿命

HP のバッテリー寿命は 51 ワット時しかありませんが、このような強力な CPU と大型ディスプレイ (フル HD で実行している場合でも) には十分ではありません。 前述したように、Spectre x360 15 のバッテリー寿命は 83 ワット時であり、Spectre x360 14 でさえ 67 ワット時です。 長寿についてはあまり期待していませんでした。

結局のところ、バッテリー寿命には賛否両論ありました。 一連の人気 Web サイトを対象とした Web ブラウジング テストでは、Envy x360 15 は 11.25 時間持続し、平均よりわずかに優れた確実なスコアを記録しました。 Envy 14 は 12.6 時間でより強力でしたが、XPS 15 は 4K たった7時間しか管理できなかった。 Envy 15 は、主に電力を大量に消費する OLED ディスプレイのせいで、7 時間未満で動作しました。 フル HD をループするビデオ テストでは アベンジャーズ トレーラーでは、Envy x360 15 は 13.5 時間に達しました。これは平均程度で、予想していたほど長くはありませんでした — ラップトップ 通常、Web ブラウジング テストと比較して、ビデオ テストの方がはるかに優れた成績を収めます。 Envy 15 はわずか 7.9 時間、XPS 15 は 7.4 時間、Envy 14 は 14.4 時間持続しました。

PCMark 10 に切り替えて、ゲーミング テストを実行しましたが、Envy x360 15 は 1.5 時間後に停止しました。これは、最低レベルにあります。 ラップトップ 私たちはテストしました。 Ryzen 7 を強く押すと、バッテリー寿命が短くなります。 Envy 14 もこのテストでは問題があり、持続時間は 2 分短かった。 生産性のバッテリ寿命の最良の指標である PCMark 10 アプリケーション テストでは、Envy x360 15 は 12.5 時間持続しました。これはデータベース内で 3 番目に長い結果です。 より長く持続したのは、LG Gram 16 (17.8 時間) と Lenovo Yoga 9i 14 (14.8 時間) だけでした。 Envy 14 ではこのテストを完了できません。

全体として、Envy x360 15 は、生産性の高いバッテリー寿命という点で優れたパフォーマンスを発揮します。 これで丸一日の仕事とその後の仕事を終えることができます。 ストリーミング メディアはそれほど強力ではないため、CPU と GPU を使用する場合は、近くに電源ブリックが必要になります。 しかし全体として、HP がこのような小さなバッテリーからまともなバッテリー寿命を絞り出すことに成功したことに感銘を受けました。 HP がもう少しケチらなかったら、Envy x360 15 は、 長寿。

私たちの見解

Envy x360 15 は、1,000 ドルの魅力的で、よく構築された、非常に強力なラップトップです。 16GBの ラム そして 512GB の SSD ストレージ、これは本当に価値があります。 しかし残念ながら、HP はラップトップがクリエイターに重点を置いていると言われていることに応えるディスプレイを選択しませんでした。 それは Envy 14 でも同じでした。この 1 つの非常に重要な点を除けば、クリエイティブなタイプにとって素晴らしいラップトップです。

Envy x360 15 は、すべての生産性ニーズに対応する優れたキーボード、タッチパッド、ペンのサポートを備えた高速 (GPU を気にしない場合) 2-in-1 として選択してください。 素晴らしい色がウィッシュリストに載っているとしても、あまり期待しないでください。

代替手段はありますか?

Adobe アプリを実行したい場合は、Spectre x360 15 の方が良い選択肢です。 このシナリオでは、45 ワットの CPU とディスクリート GPU が勝利を収めます。 クリエイティブなタイプであれば、発色が優れた OLED ディスプレイを選択することをお勧めします。 しかし、かなり高価でもあります。

Dell XPS 15 は、さらに優れたビルド品質、非常に優れたディスプレイ、Adobe アプリのパフォーマンスを備えた、クラムシェルの最良の代替製品です。 Spectre と同様に、かなりの金額を支払うことが予想されます。

最後に、Envy 15 を選択することもできます。これも高価ですが、優れたパフォーマンスと素晴らしい OLED ディスプレイを提供します。 CPU を大量に使用するアプリではそれほど高速ではありませんが、高速な GPU により、GPU を利用できるプロセスの焼き込みが容易になります。

どれくらい続きますか？

Envy x360 15 はしっかりとした構造で、最新のコンポーネントを備えています (ただし、 落雷 4サポート）。 何年も生産的なサービスを提供できます。 保証が業界標準の 1 年しかないのが残念です。

買ったほうがいいですか？

はい。 ただし、Envy 14 と同様に、クリエイティブな作業に多くの色が必要な場合ではなく、生産性の優れた点を考慮して購入してください。

編集者のおすすめ

• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: 最高の小型ラップトップ?
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Spectre x360 13.5: 間違いはありません
• 2022 年のベスト 2-in-1 ゲーミング ノートパソコン
• HP の Spectre x360 16 は、これまでで最高の新しい Windows ラップトップ 11 のように見えますが、1 つ注意点があります