Lenovo Yoga 7i レビュー: 素晴らしさのためには妥協が多すぎる

Lenovo はマーケティングに力を入れており、ラップトップの名前を変更しますが、内部の更新を除いては同じままです。 の レノボ ヨガ 9i たとえば、Yoga C940 は Yoga C940 と名前が変更され、Yoga 7i は Yoga C740 と名前が変更されます。 これらのラップトップは、外観的には以前のノートパソコンと同じですが、内部のアップグレードは大幅に行われており、どちらも Intel の Tiger Lake プラットフォームを採用しています。 Yoga 7i では、以前の Yoga C740 が持つ他の長所 (および短所) を活用しながら、パフォーマンスの向上が約束されます。

のミッドレンジ構成を受け取りました ヨガ 7i  レビューするには、第 11 世代 Intel Core を搭載した $899 のモデルが Best Buy で入手可能です i5-1135G7 CPU、12GB RAM、512GB PCIe ソリッドステート ドライブ、14 インチ フル HD (1,920 x 1,080) IPS 画面。 そのため、Yoga 7i はある種のトゥイーナー、つまり低価格ラップトップではありませんが、高級ラップトップでもありません。 Core i7、16 GB の RAM、1 TB SSD にアップグレードすると、ラップトップの価格が 1,100 ドル以上になりますが、机上では、私のレビュー構成は、金額に見合った生産性の高いワークステーションになるでしょう。 Tiger Lake のアップグレードは Yoga 9i ではうまくいきましたが、Yoga 7i でも同じように機能しますか?

デザイン

前述したように、Yoga 7i は以前の Yoga C740 とまったく同じです。 つまり、シンプルな線と角度を備えたかなり保守的なデザインであり、蓋の左上隅にあるメタリックなロゴを除いてはまったく派手ではありません。 Lenovo はここ数年、設計を行ってきました。 ラップトップ 目立たないけれど、シンプルさが魅力です。 私のレビューユニットはダークモスカラーでした（もう1つのオプションはより暗いスレートグレーです）、私の目には少し銅色がかった茶色の側面に見えました。 微妙だけど気に入りました。

作りの品質という点では、Yoga 7i は価格以上の価値があります。 すべての Lenovo ミッドレンジ以上と同様 ラップトップ (そして、 ヨガ C640)、Yoga 7i はよく作られており、曲げ、ねじれ、たわみにほとんど耐える全アルミニウム製シャーシを備えています。 ディスプレイをかなりの力でひねったときにほんのわずかな歪みがあることに気づきました。また、キーボードデッキにはわずかな量のたわみがありました。 しかし、それは注意点です。実際の使用ではその柔軟性に気づくことはありません。 不満の 1 つは、ヒンジが非常にきつく、開くのに両手が必要なことですが、4 つの 2-in-1 モード (クラムシェル、テント、メディア、タブレット) を通じて所定の位置に留まります。

Yoga 7i は、最近の 2-in-1 とはまったく同じレベルではありません。 HP スペクター x360 13 そしてその ASUS ZenBook フリップ S、極小ベゼルへのトレンドを追うという点で。 側面のベゼルが小さいのが特徴ですが、上部のベゼルは少し厚く、あごは最近の基準からすると分厚いです。 そのため、Yoga 7i は見た目がモダンではなくなり、実際よりも少し大きくなりました。 サイズは 0.61 ～ 0.69 インチとノートパソコンとしては最薄ではなく、重さは 3.09 ポンドと少し重いです。 の Asus ZenBook 14 UX425 クラムシェルの厚さは 0.54 インチで、重さはわずか 2.58 ポンドです。一方、Spectre x360 13 の厚さは 0.67 インチで、重さは 2.88 ポンドです。 Yoga 7i は、少し扱いに​​くいタブレット モードを除いて、すべてのモードで快適に使用できます。

接続性は 2 つの USB-C ポートを備えた 14 インチのコンバーチブルとしては少し軽いです。 落雷 左側は 4 をサポートし、右側には 3.5 mm オーディオ ジャックと USB-A 3.2 ポートが付いています。 残念ながら、SD カード リーダーはありません。クリエイティブなタイプの人にとっては残念でしょう。 ワイヤレス接続は Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.0 で最新です。

パフォーマンス

私のレビュー Yoga 7i は、Tiger Lake Core i5-1135G7 CPU でテストした初めての製品で、これまでテストしてきた Core i7 とどのように比較するかを見るのを楽しみにしていました。 嬉しい驚きだったと言うだけで十分です。

まず、Geekbench 5 のスコアは、シングルコア モードで 1,357、マルチコア モードで 4,246 でした。 これは、次のようなラップトップと比較して私が期待していたものと一致しています。 デル XPS 13 9310 Core i7-1165G7を搭載。 このラップトップは、1,540 と 5432 という優れたスコアを達成しましたが、さらに高速でした。 エイサー スウィフト 5 1,580 と 5,836 を管理しました。

Handbrake を使用して 420MB ビデオを H.265 としてエンコードする実際のテストにステップアップすると、Yoga 7i の所要時間は 3.5 分弱でした。 通常パフォーマンス モードの XPS 13 は、わずか 6 秒速かったです。 パフォーマンス モードでも、XPS 13 は Yoga 7i をわずか 20 秒上回りました。 Swift 5は17秒速かった。 Core i5搭載のYoga 7iの勝利だと思います。

Cinebench 20 でも結果は同様でした。 Yoga 7i のスコアは、シングルコア モードで 513、マルチコア モードで 1,853 でしたが、XPS 13 のスコアは 518 と 1,921 (パフォーマンス モードでは 525 と 1,988) でした。 Swift 5 は 542 と 2,091 で少し速かったですが、それでも Yoga 7i のパフォーマンスは印象的でした。 実際にそれを上回りました ASUS ZenBook 14 Core i7 を搭載した UX425EA では、わずか 497 と 1,746 を管理しました。 また、355 と 924 のみを管理する第 10 世代 Core i5-1035G1 を搭載した Lenovo IdeaPad Slim 7 よりもはるかに高速でした。

CPU の点では、Yoga 7i はその重量クラスを上回る性能を備えており、エネルギー効率が少し優れた安定した生産性のノートパソコンを探している人にとっては素晴らしい選択肢です。 おそらく、実際には第 11 世代 Core i7 を搭載したラップトップとの違いに気付かないでしょう。

ゲーム

ただし、Yoga 7i のグラフィックス パフォーマンスは圧倒的でした。 Yoga 7i が他の Intel Iris Xe よりもはるかに遅かったことに非常に驚きました ラップトップ (確かに、すべて Core i7 CPU がパッケージされています)。 Core i5 の Intel Iris Xe グラフィックスには 80 個の実行ユニットがあるのに対し、Core i7-1165G7 には 96 個の実行ユニットがあり、これがパフォーマンスの違いのかなりの部分を説明していることに注意してください。 しかし、それでも私はがっかりしました。

まず、Yoga 7i は合成 3DMark ベンチマークでは印象に残りませんでした。 XPS 13 の 1,647 点、Acer Swift 5 の 1,686 点と比較して、Time Spy のスコアはわずか 913 点でした。 これは、743 スコアを記録した第 10 世代 Acer Swift 5 のような Intel Iris Plus ラップトップよりも速いですが、それほどではありません。

そのパフォーマンスは実際のゲームにも引き継がれました。 走った シヴィライゼーション VI Yoga 7i では、1080p および中程度のグラフィックスで 28 フレーム/秒 (fps) しか管理できませんでした。 これは、Acer Swift 5 の 53 fps よりも大幅に遅く、さらには ASUS ZenBook 14 UX425EA は 36 fps で、これはパフォーマンスが遅いと考えていました。 劇的にアンダークロックされた Asus ZenBook Flip S だけが、31 fps とほぼ同じパフォーマンスでした。 私も走った フォートナイト、 そしてその結果も同様に驚くべきものでした。 Yoga 7i は 1080p および高グラフィックスでわずか 20 fps に達しましたが、XPS 13 は 29 fps を達成し、Swift 5 は 31 fps を管理しました。 壮大なグラフィックスでは、Yoga 7i はわずか 12 fps に達し、他の比較例よりも 10 fps 低かった ラップトップ.

このパフォーマンス レベルが Yoga 7i に特有のものなのか、それとも Core i5-1035G7 に一般的に期待できるものなのかはわかりません。 後者であれば、次のラップトップを選択するときに留意すべき点です。 Core i7 のグラフィックスは、Nvidia GeForce MX350 などのエントリーレベルの GPU とほぼ同じようにパフォーマンスしますが、Yoga 7i の Core i5 は、Intel の Iris Plus 統合グラフィックスに近いものです。

画面

Yoga 7i はディスプレイに 14 インチのフル HD IPS パネルを使用していますが、これがフル HD 解像度の絶対的な限界であることがわかりました。 私はピクセル化されたテキストが嫌いで、実際にはピクセル化されたテキストの方が好きです 4K 13.3インチでも表示可能 ラップトップ —それは私が少数派であることを私は知っています。 この観点からすると、Yoga 7i のディスプレイはかろうじて許容できるレベルであることがわかりました。

比色計に目を向けると、ほとんどの領域で表示が平均的であることがわかりました。 これは、プレミアムまたはプレミアムに近いものの平均を意味します ラップトップ, これは非常に素晴らしい表示になります。 たとえば、明るさは 281 nit で、推奨する 300 nit をわずかに下回り、色幅はこのクラスの適切な範囲内でした。 sRGB の 97%、AdobeRGB の 75%、DeltaE 1.65 で表示 (1.0 以下の精度は人間の目には区別できず、考慮されます) 素晴らしい）。 最近のものと比べると少し明るさが落ちました ラップトップ レビューをしたことがありますが、そのほとんどが 300 nit を超えていました (327 nit の Acer Swift 5 や、素晴らしい 458 nit を記録した XPS 13 9310 など)、色は非常に似ていました。

Yoga 9i と同様に、Yoga 7i のディスプレイはコントラストの点でパフォーマンスが低く、わずか 690:1 に達しました。 これは今日のプレミアム ラップトップとしては劣るスコアであり、そのほとんどは私たちが期待する 1000:1 の比率に近づいています。 Swift 5 は 950:1 に達し、XPS 13 は 1350:1 を達成しました。 このようにコントラストが低いと、特に白い背景に黒いテキストを表示する場合に、ディスプレイが色褪せて見えることがあります (ライターにとってはあまり好ましくありません)。

全体として、ディスプレイは色も良く、使用可能であることがわかりましたが、コントラストの不足に気づきました。 テキストをはっきりと表示したい人には、このディスプレイはお勧めしません。 もちろん、クリエイティブなプロフェッショナルが求める色の幅や精度が欠けているため、クリエイティブなプロフェッショナル向けのラップトップでもありません。

オーディオは、薄くて軽いラップトップとしては印象的で、上向きスピーカーからの十分な音量があり、歪みはありませんでした。 中音と高音ははっきりと出ていますが、いつものように低音が不足していました。 Yoga 7i は、ヒンジに組み込まれている Yoga 9i のサウンドバーには及びませんが、Netflix の単独セッションには十分です。 音楽はあなたを欲しがらせます ヘッドフォン画面を共有する場合は、Bluetooth スピーカーがあれば問題ありません。

キーボードとタッチパッド

Yoga 7i には、ほとんどの Yoga と同じキーボードが搭載されています。 個人的には、より正確なスイッチに比べて、少し浅くて、メカニズムが少しどろどろしていると思います。 ラップトップ HP Spectre x360 13、Dell XPS 13、最新の MacBook の Magic Keyboard などです。 Yoga 9i には、あらゆるキーストロークの精度を大幅に高める新しいスイッチ セットが搭載されていますが、ここでは省略されています。 ただし、キーは大きく、適切な間隔でうまく彫刻されています。

タッチパッドは、利用可能なスペースを考慮すると適切なサイズであり、応答性と正確な感触を備えた Microsoft Precision タッチパッドです。 Windows 10 のマルチタッチ ジェスチャは十分にサポートされていますが、クリック音が少し大きすぎるように感じました。 タッチ ディスプレイは応答性が高く正確であるため、カーソルの制御、ボタンのタップ、長い Web ページのスクロールを柔軟に行うことができます。 ディスプレイは 100 ドルの Lenovo アクティブ ペンをサポートしていますが、そのアクセサリは箱には含まれていません。

Windows 10 Hello サポートは、正確で迅速に応答する指紋リーダーによって提供されます。 パスワードを使用しなくても問題なくログインできました。

バッテリー寿命

Intel の Evo 認定では、ラップトップが実際の作業を実行する際のバッテリー寿命が 9 時間を超えることが求められます。 少なくとも私のテストによると、たとえ 71 ワット時 (14 インチのラップトップとしては十分な容量) のバッテリー容量を備えたとしても、Yoga 7i がその認定を獲得できるかどうかはわかりません。

私がレビューしたすべての Tiger Lake システムと同様に、Yoga 7i では Basemark Web ベンチマーク バッテリー テストを完了できませんでした。 これは、負荷をかけた状態での寿命をテストするために使用されるものであり、少なくとも他の Tiger Lake システムと比較するために、代わりに PCMark 10 Gaming テストを使用しました。 このテストでは、Yoga 7i は 2.45 時間持続しました。 これは、ほぼ 4 時間持続した XPS 13 9310 よりもかなり短いですが、2 時間に達しなかった Swift 5 に比べれば改善です。

生産性の高いバッテリー寿命を最もよく再現するウェブ ブラウジング テストでは、Yoga 7i は 8 時間強持続しました。 これは平均スコアであり、Evo 認定に必要な 9 時間未満です。 これは、より電力を必要とする Core i7 で動作する Acer Swift 5 など、他の Tiger Lake システムで見てきたものとも似ています。 Yoga 7i の Core i5 にはもっと期待していました。

フル HD をループするビデオ テストでは アベンジャーズ ラップトップが休止状態になるまでトレーラーを使用すると、Yoga 7i は 12.5 時間持続しました。 これは XPS 13 よりわずかに優れており、Swift 5 より 1 時間長いですが、それでも私はもっと期待していました。

Yoga 7i で 1 日の仕事をやり遂げられるかどうかは、完全にワークフローによって決まります。CPU または GPU を少しでも酷使した場合、それができる可能性はほとんどありません。 そして、Evo 認定に必要な 9 時間については依然として不確かです。これは、私がこれまでテストしたどの Tiger Lake システムでも達成できなかったことです。

私たちの見解

Lenovo Yoga 7i は、Tiger Lake Core i5 の CPU パフォーマンスをうまく示していますが、グラフィックの弱点も示しています。 これは、優れた入力オプション、カラフルだがコントラストに欠けるディスプレイ、そして長持ちするバッテリーを備えた、よくできたラップトップです。

結局のところ、Yoga 7i は、899 ドルという価格であっても、妥協が多すぎます。 もっと上手にできるよ。

代替手段はありますか?

HP Spectre x360 13 は、ディスプレイが小さいにもかかわらず、Yoga 7i の強力な代替品です。 見た目はより印象的で、かなり小さくて軽く、キーボードもはるかに優れています。 ただし、Tiger Lake バージョンがどのように機能するかを確認するには、Tiger Lake バージョンを受け取るまで待つ必要があります。

Dell XPS 13 9310 も、ディスプレイが小さいとはいえ、もう 1 つの強力な競合製品です。ただし、13.4 インチの寸法と 16:10 のアスペクト比を考慮すると、サイズは少し近いです。 XPS 13 も同様によくできており、ディスプレイもはるかに優れていますが、当然のことながら、価格は高くなります。

どれくらい続きますか？

Lenovo Yoga 7i は、この価格帯のものとしてはよくできており、何年も使い続けることができます。 そのコンポーネントは最新のものであり、常に最新の状態に保たれます。 標準の 1 年間保証では満足できない場合は、延長保証を購入することを忘れないでください。

買ったほうがいいですか？

いいえ、同じ金額か、もう少しお金を出せば、もっと良い選択肢があります。

編集者のおすすめ

• Lenovo ラップトップのベストセール: 本日最大 $1,789 割引
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: どの 2-in-1 が最適ですか?
• Lenovo Slim 7i Pro X 実践レビュー: 何でもできるラップトップ
• Lenovo Yoga 9i 実践レビュー: 目が痛い
• Lenovo の Yoga ラップトップの豪華な新しい再設計は、丸みを帯びたエッジと OLED スクリーンをもたらします