Lenovo IdeaPad Flex 5 14 レビュー: AMD が再び成功を収める

AMD の Ryzen 4000 チップを搭載したノートパソコン 本当であるには良すぎるようです。 スペックは非常に強力で、一部の機能に関しては Intel の同等製品よりも安価です。 最高のラップトップ.

Lenovo IdeaPad Flex 5 14 を例に考えてみましょう。 これは、Ryzen を搭載した最近の一連の製品の最新のものです。 手頃な価格のラップトップ. これには、6コアのRyzen 5 4500Uと16GBの ラム、コストはわずか600ドルですが。 スペックだけを見ると、価格に見合ったこれ以上のパフォーマンスを想像するのは困難です。

落とし穴はありますか？

デザイン

IdeaPad Flex 5 は、すべてプラスチック製のラップトップです。 Lenovo では、上部を「通常の」プラスチック、下部を「頑丈な PC/ABC」と呼んでいます。 化学の話はさておき、ラップトップのシャーシが比較的頑丈であることを意味します。 ユニボディの MacBook Pro や 600 ドルの Lenovo Yoga C640 ほどの堅牢性を期待しないでください。 蓋、キーボードデッキ、シャーシの底面には少したわみがあります。 ただし、ひどいことではありません。 低価格で曲がりやすい ラップトップ もはや必ずしも両立するわけではありません。

Flex 5 の低価格を示すもう 1 つの理由は、その高さです。 厚さは0.82インチとかなり厚く、重さは3.3ポンドです。 これを、0.67 インチ、2.98 ポンドの Yoga C640 と比較してください。 HP スペクター x360 13 同じ0.67インチと2.88ポンドです。 の レノボ ThinkPad X1 ヨガ 0.59インチ、2.99ポンドです。 Flex 5 のディスプレイ ベゼルも、特に上部と下部が小さくなく、シャーシ全体もより充実していることを意味します。 どう切り取っても、これは小さな 2-in-1 ではありません。

Flex 5 のヒンジはしっかりしています。 ラップトップを移動するときのわずかなぐらつきは、それほど気になるものではありません。 最も重要なことは、しっかりとしたヒンジにより、クラムシェル、テント、メディア、タブレットなどのさまざまな 2-in-1 モードをスムーズに移行できることです。 明らかに、14 インチのディスプレイとその結果としてのシャーシは、かなり大きくて扱いにくいタブレットになります。 3.3 ポンドのタブレットを片手で長時間持ち続けるのは望ましくありません。

審美的には、IdeaPad Flex 5 は全体が魅力的なダークグレーで、唯一のクロムは蓋とキーボードデッキの Lenovo ロゴの周囲の境界線です。 結局のところ、多くの Lenovo と同様に、これはかなり目立たないデザインです。 ラップトップ 最近では、目立たないものの、なんとか見栄えが良くなりました。 宝石のようなデザインの Spectre x360 13 は、注目を集めるスペクトルの対極にあり、Yoga C640 はその美しさにおいて IdeaPad に非常に似ています。

Flex 5 の厚さの利点の 1 つは、かなりの量の接続が詰め込まれていることです。 USB-A 3.1 ポートが 2 つ、USB-C 3.1 ポートが 1 つ、フルサイズの HDMI 1.4 ポートが 1 つ、4-in-1 SD カード リーダーが 1 つあります。 けれど 落雷 3 が欠落していますが、多くの人は、便利なレガシー ポートのいくつかが含まれていることを高く評価するでしょう。 ワイヤレス接続は、最新の Wi-Fi 6 標準ではなく Wi-Fi 5 に限定されており、Bluetooth 4.2 が搭載されています。

パフォーマンス

IdeaPad Flex 5 は、安価なラップトップのようには見えませんし、パフォーマンスも安価なラップトップのようにはいきません。 AMD の Ryzen 5 チップは、最もお買い得なチップの 1 つであることを証明し続けています。 この場合は、6 つのコアと 6 つのスレッドを備えた Ryzen 5 4500U です。 他の安価な製品と同じチップです ラップトップ、650ドルなど エイサースイフト3。 このオプションでは、8 コア/8 スレッドの Ryzen 7 4700U CPU が電力に使用されました。 興味深いことに、Flex 5 のプロセッサのパフォーマンスは、そのチップと非常に競争力があります。

まず、合成 Geekbench 5 ベンチマークで高いスコアを獲得し、シングルコア テストで 1,096、マルチコア テストで 4,543 を記録しました。 マルチコア テストでは、同様の Intel Core i5 ラップトップである Acer Spin 3 よりも 20% 高速でした。 明らかに、AMD チップはスレッドが 2 つ少ないにもかかわらず、マルチタスク処理でうまく機能します。

そういえば、その後、420MB ビデオを H.265 としてエンコードし、CPU が提供できる限り多くのコアとスレッドを使用する Handbrake テストを実行しました。 Flex 5 はテストを完了するのに 2 分強かかりましたが、Swift 3 よりもわずか 8 秒長いだけでした。 Surface Book 3 13 には 4 分かかりました。 と比較して、 デル XPS 13Core i7-1065G7 を使用した非常に高速なラップトップである Flex 5 は、38 秒未満で完了しました。

Flex 5 の素晴らしいパフォーマンスは、16 GB の ラム、このような安価なマシンで見ることができるのは驚くべきことです。 これらすべてを備えた非常に高速なラップトップがわずか 600 ドルで実現し、生産性の高いマルチタスクや、写真やビデオの編集などの要求の厳しいタスクの処理に優れた性能を発揮します。 Intel Core i7 と比較するとラップトップの速度が低下します ラップトップ より多くのスレッド、特に 45 ワットの部品を使用しますが、図で見られる典型的な Intel CPU とは対照的です。 ラップトップ この価格では AMD がルールを決めます。

Flex 5 には、統合された AMD Radeon グラフィックスも含まれており、3DMark によると、Intel の Iris Plus グラフィックスよりもわずかに高速です。 つまり、GPU を使用できるクリエイティブ アプリの動作が少し向上し、低解像度とグラフィック設定で軽いゲームを行うことができるようになります。 みたいなゲーム ロケットリーグ まともにプレイできますが、より集中的なものは影響を受けます。

バッテリー寿命

IdeaPad Flex 5 のバッテリー容量は 52.5 ワット時ですが、これは 14 インチのラップトップとしては多くありません。 したがって、私は長寿についてはあまり期待していませんでした。

Flex 5 は平均的なパフォーマンスでした。 Web ブラウジング テストでは 8 時間持続しましたが、低電力 CPU を搭載した Yoga C640 は 10.5 時間以上でした。 の エイサー スウィフト 3 持続時間は Flex 5 より 6 分短く、AMD Ryzen CPU が最も電力効率が良いわけではないことを示唆しています。 1080p ディスプレイと Core i7-1065G7 を搭載した Dell XPS 13 は 11.5 時間持続しました。

負荷を軽くするために、ローカルのビデオクリップをループ再生してみたところ、Flex 5 は 11 時間持続しました。 これは悪くありませんが、Yoga C640 の驚異的な 23 時間や XPS 13 の強力な 14.5 時間よりははるかに短いです。 最後に、最も要求の厳しいバッテリー テストである Basemark Web ベンチマークをマシンで実行しました。 これにより、より重いアプリケーションを実行しているときのバッテリー寿命が再現されます。 それは3時間半続きました、 ラップトップ ヨガC640みたいに。

いいえ、バッテリー寿命のリーダーではありません。 しかし、多額の予算とは異なり、 ラップトップ これまでのように、IdeaPad Flex 5 は 1 回の充電で少なくとも勤務日の大半は持ち続けるはずです。

画面

今のところ、IdeaPad Flex 5 には「安い」という声はありません。 次に、ディスプレイがあります。

仕事中や映画鑑賞中にもこの表示が気になることはありません。 実際、このディスプレイは 5 年前であればかなり良かったでしょう。 コントラストは優れたディスプレイほど高くはありませんが、品質に大きな懸念を抱くことなく、白い背景に黒いテキストが表示されます。 また、クリエイティブ タイプとして測色計で測定すると、色が限定され、不正確になる可能性があります。 できますが、不自然ではありませんし、日常の画像閲覧やウェブの妨げにもなりません ブラウジング。 これはそうではありません ひどい ディスプレイは、この低価格ラップトップが提供できるパフォーマンスとまったく一致しません。

しかし、私の比色計によると、Lenovo はより安価なパネルを使用する必要がありました。 1080p IPS ディスプレイですが、色域が狭い (AdobeRGB のわずか 47%、sRGB の 63%)。 画面の明るさの上限もわずか 242 nit で、コントラストも 770:1 と低くなります。 光沢のある画面なので、明るい環境では映り込みの問題が発生する可能性があります。

画質が悪いのが残念です。 そうでなければ、Flex 5 は有能な小さな写真編集マシンになっていたでしょう。 多くの予算で同じパネルが使用されているのを見てきました ラップトップ、ただし、Lenovo Yoga C640などの注目に値する例外もあります。

オーディオもプラスで、キーボードの隣にトップファイア式スピーカーがあり、歪みなく十分な音量を提供できました。 いつものように低音は不足していましたが、中音と高音は曲や時折の YouTube ビデオには問題ありませんでした。 一人で聞いている限り、いざというときにこのスピーカーで Netflix を一気に楽しむこともできます。

キーボードとタッチパッド

Lenovo の Yoga または IdeaPad キーボードを使用したことがある場合は、このキーボードに精通しているでしょう。 比較的浅く、十分な間隔と正確なメカニズムが備わっているため、旅行が多い人にとっては失望するかもしれませんが、それ以外は実用的です。 フルスピードで十分に速く入力することができました。はるかに高価な Magic Keyboard には及ばないものの、 MacBook シリーズ、または Spectre x360 13 の 2 番目に優れた (私の意見では) キーボードでも、ほとんどのユーザーが満足できる堅牢なキーボードです。 楽しむ。

タッチパッドも快適で、最新の Windows 10 ラップトップとしては平均的なサイズです。 Microsoft の高精度タッチパッド ドライバーをサポートし、スムーズで正確な Windows 10 マルチタッチ ジェスチャを提供します。 そこに苦情はありません。

2-in-1 として、Flex 5 には当然タッチ対応ディスプレイが搭載されており、通常どおりに機能しました。 Lenovo には、4,096 レベルの筆圧感知をサポートするアクティブ ペンも含まれており、ディスプレイ上でイラストを描いたり、詳細なメモを取ったりしたい人にとっては良い選択肢になります。 多くの低価格 2-in-1 では、ペンが付属していないか (Yoga C640 がその例です)、サポートされていません。 箱に同梱されているのは本当に助かります。

最後に、Windows 10 Hello のパスワードなしのログインは、キーボード デッキの右上隅にある指紋リーダーによってサポートされています。 これは高速かつ正確で、やはり 600 ドルのラップトップにはおまけです。 ただし、顔認識用の赤外線カメラはありません。

私たちの見解

の レノボ IdeaPad フレックス 5 は、600 ドルで驚くほど高速なラップトップであり、最終的に価格に見合った品質のビルドを備えています。 構成も印象的です。256GB PCIe SSD と 16GB の PCIe SSD はめったに入手できません。 ラム この価格に近い価格で。 低予算でのパフォーマンスが目標なら、これは素晴らしいラップトップです。

しかし、このディスプレイは期待外れで、クリエイティブなタイプに向けられたパワーが少し無駄になっていることがわかります。 それは残念であり、Flex 5 の足かせとなっています。

代替手段はありますか?

Lenovo Yoga C640 は少し小さく、バッテリー寿命がはるかに長く、ディスプレイも優れています。 これも 600 ドルですが、ストレージが少なく、CPU もはるかに遅いです。

わずか 50 ドル追加するだけで、さらに高速なサービスを選択できます エイサー スウィフト 3. 作りも良く、見た目も良く、私たちがテストした中で最速の低予算ノートパソコンです。 ただし、平凡なディスプレイもあります。

同じ価格であれば、Chromebook の選択肢を検討する必要があります。 650ドルのグーグル Pixelbook Go は、優れたディスプレイと優れた携帯性を備えた優れた選択肢です。

どれくらい続きますか？

Yoga IdeaPad Flex 5 は、600 ドルのマシンに期待されるほどの耐久性を備えています。 また、何年にもわたってワークフローを維持できるほど高速です。 ありません 落雷 3 のサポートがあるため、拡張は限られていますが、この価格帯ではそれが予想されます。 1 年間の保証は一般的ですが、残念です。

買ったほうがいいですか？

はい。 Lenovo IdeaPad Flex 5 は、AMD プロセッサーの強みを示す非常に有能な低価格ラップトップです。

編集者のおすすめ

• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: どの 2-in-1 が最適ですか?
• Lenovo IdeaPad Duet 5i のハンズオン: Surface Pro をさらに上回る
• Lenovo ThinkPad X12 取り外し可能 vs. マイクロソフト サーフェス プロ 8
• ThinkPad X1 ヨガ vs. ThinkPad X1 カーボン