HP Spectre x360 15 2020 レビュー: 小型化、より強力なパワー

2020 HP Spectre x360 15 は 360 度の コンバーチブル 2-in-1 ラップトップ 前モデルよりもかなり小型ですが、それでもかなり強力なコンポーネントと美しい OLED ディスプレイを搭載するオプションがあります。

第10世代6コアIntel Core i7-10750H CPU、16GBを搭載した上位モデルをレビューしてみた ラム、1TB ソリッド ステート ドライブ (SSD)、Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q、および 4K OLEDディスプレイ。 この構成は次の場所にあります。 HP.com で $1,850 のパワーを求めるクリエイティブなプロフェッショナルを対象としています。 15インチのラップトップ 2-in-1 の柔軟性を備えています。 掘り下げてみましょう。

デザイン

HPには、 スペクターx360 13 2019 年にメスを入れて余分な部分を切り落とし、小さなベゼルのおかげで画面対本体の比率が 90% の本当に小さな 2-in-1 を生み出しました。 今年の初めに、HP も同様のことを行いました。 2019 スペクター x360 15, 扱いにくい 15 インチ 2-in-1 になります。 また、画面対本体の比率は 90% であり、前モデルに比べて著しく小型化されています。 見た目ははるかにモダンで、スペクター ラインを最も見栄えが良く、最も特徴的なものにしている宝石のようなカットの美しさを保っています。

サイズの違いは13インチモデルほど顕著ではないことに注意してください。 ノートパソコンは使用中に小さく感じますが、15 インチ Spectre x360 は単に小さく感じます。 小さい. HP は、15 インチ 2-in-1 を 14 インチ モデルのシャーシに搭載したと言っていますが、それは私には少し無理が​​あるように思えます。特に 14 インチ以降は ラップトップ も痩せています。 Spectre x360 15 のサイズは気に入っていますが、それでも大きなラップトップを使用しているように感じます。

その一部は厚さに関係しています。 厚さは 0.79 インチで、2019 年モデルの 0.75 インチよりも厚く、Dell XPS 15 の 0.71 インチには及ばず、かなり薄く感じられます。 ただし、HP の重量は 4.24 ポンドで、XPS 15 の 4.5 ポンドよりも軽く、昨年の 4.81 ポンドよりもはるかに軽いです。 もちろん、4 ポンドを超えるラップトップは大型ラップトップとして認識されます。 この点を強調するのは、タブレットとして快適に使える薄型軽量の 2-in-1 が手に入ると誰も思わないようにするためです。ただし、表面に立てかけている場合を除きます。

変わっていない点の 1 つは、Spectre x360 15 のビルド品質です。 以前と同様に機械加工されたアルミニウムから作られており、HP は品質を保証するよう配慮しています。 Spectre x360 15 の蓋、キーボード デッキ、またはシャーシには曲がり、曲がり、ねじれはありません。 ノートパソコンとは思えないほど頑丈です。 ヒンジは少し硬いので、開くのに両手を使うことになりますが、クラムシェル、テント、メディア、タブレットなど、どのモードを選択しても所定の位置に留まります。

接続性も依然として強みです。 Spectre x360 15 には、レガシー ポートと最新ポートが適切に組み合わせられているため、ドングルが最小限に抑えられます。 左側にはフルサイズの HDMI 2.0 ポートと 3.5 mm オーディオ ジャックがあり、右側には 2 つの USB-C ポートがあります。 落雷 3、USB-A 3.1 ポート、microSD カード リーダー (ただし、クリエイティブなタイプにはフルサイズのリーダーが望ましいでしょう)。 以前のデザインと同様に、 落雷 3 つのポートはシャーシの隅の切り込みに配置されているため、ケーブルが邪魔にならずに接続できます。 いい感触が残っています。 ワイヤレス接続は Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.0 を介して行われます。

パフォーマンス

Spectre x360 15 も、クリエイティブなプロフェッショナルをターゲットとして挙げているラップトップです。 それでも、他の 15 インチほどクリエイティブなパフォーマンスに重点を置いているわけではありません。 ラップトップ. デルの XPS 15 そして HPのEnvy 15 より高速な CPU (Envy 15 の場合は GPU) を提供します。 ラム、さらに多くのストレージ。 基本的に、Spectre x360 15 は高速な 2-in-1 ですが、今日の最速の 15 インチ クラムシェルと同じクラスではありません。 ラップトップ.

Spectre x360 15 を XPS 15 と直接比較したいのですが、Core i7-10875H を搭載した Dell をレビューしました。これは、2 つの追加コアと 4 つの追加スレッドの恩恵を受けることを意味します。 XPS 15 は同じ Nvidia GeForce GTX 1650 Ti を搭載していましたが、HP は Max-Q バージョンを使用していました。 Envy 15 は、Spectre と同じ CPU という点でより直接的な比較になりますが、私たちのレビュー ユニットには Nvidia RTX 2060 Max-Q が搭載されていました。

Geekbench 5 を見ると、Spectre x360 15 のスコアはシングルコア テストで 1,237、マルチコア テストでは 5,013 でした。 これは Envy 15 の 1,274 および 5,542 スコアを大きく下回っており、実際、ほとんどのスコアが ラップトップ 同じ CPU でテストしたところ、この HP よりも高速でした。

420MB ビデオを H.265 に変換する Handbrake テストでも同様です。 ここでは、Spectre x360 15 に 2.5 分強かかりました。 HP のコマンド センター ユーティリティを使用すると、Envy 15 はテストを 21 秒速く完了し、パフォーマンス モードでは 40 秒短くなりました。 このユーティリティは、以前のバージョンで確認されたように、Spectre x360 15 のパフォーマンスには実質的に影響を及ぼさないことに注意してください。 Spectre x360 15 のパフォーマンスはここでは悪くありませんでしたが、同様の装備を備えた他の製品と同じ基準には達していませんでした。 ラップトップ.

Cinebench 20 では、Spectre x360 15 のスコアはシングルコア テストで 469、マルチコア テストでは 2,523 でした。 ここで、Spectre は Envy 15 のスコア 436 と 2,593 (パフォーマンス モードでは 487 と 2,830) にほぼ匹敵しました。 これは驚くべき結果であり、HP が Spectre x360 15 の熱設計を改善するために行った広範な作業と関係があるのか​​もしれません。

最後に、2 分間レンダリングする Premiere Pro テストも実行しました。 4K ビデオ。 GPU を利用してプロセスを高速化するこのテストでは、Spectre x360 15 の約 7.5 分と比較して、Dell XPS 15 は完了までに 5 分かかりました。追加のコアが重要です。 Envy 15 はパフォーマンス モードで 4 分未満で終了し、RTX 2060 のパワーを見せつけました。

全体として、Spectre x360 15 は、副業でクリエイティブな作業を行うことができる、生産性の高いラップトップです。 写真やビデオの編集など、要求の高いクリエイティブなタスクでは、15 インチの競合製品ほど高速ではありません。 ただし、クリエイティブ アプリケーションの最高のパフォーマンスを求めていない場合でも、それでも十分な能力を発揮するマシンです。

ゲーム

GTX 1650 Ti Max-Q が搭載されているので、Spectre x360 15 でゲームをしたくなるのは当然です。 一連のゲームテストを実施しましたが、一般的に言えば、他のゲームよりも 1 ～ 2 歩遅れています。 ラップトップ 同じGPUを使用しています。

たとえば、3DMark Time Spy テストでは、Spectre x360 15 のスコアは 2,963 でした。 これは、Dell XPS 15 の 3,860 に匹敵します (Dell には標準の GPU が搭載されている可能性がありますが、必ずしも明確ではありません)。 の マイクロソフト Surface Book 3 13 Nvidia の GTX 1650 Max-Q でテストした場合、スコアは 3,214 でした。

実際のゲームを見ると、Spectre x360 15 は 89 フレーム/秒 (FPS) を管理しました。 シヴィライゼーション VI 1080p および中程度のグラフィックスで、XPS 15 の 114 FPS、Surface Book 3 13 の 68 FPS と比較します。 Spectre は、ウルトラ グラフィックスで 60 fps を維持しました。これに対し、XPS 15 は 64、Surface Book 3 は 41 でした。 で 4K、Spectre x360 15 は中程度のグラフィックスで 55 fps、ウルトラで 30 fps を記録しましたが、XPS 15 は 51 fps に達し、Surface Book 3 は 30 fps に達しました。

で アサシン クリード オデッセイ, Spectre x360 15 は、1080p および高グラフィックスでプレイ可能な 40 fps に達しましたが、超高速では 25 fps に低下しました。 XPS 15 は 47 fps と 26 fps でした。 どちらのラップトップも十分な速度がありません 4K このタイトルでは。

に切り替える フォートナイト、Spectre x360 15 は、1080p および高グラフィックスで 67 fps で動作し、エピック グラフィックス プリセットでは 47 fps で動作しました。 これと比較すると、XPS 15 はそれぞれ 74 fps と 60 fps、Surface Book 3 は 55 fps と 43 fps です。 繰り返しになりますが、 ラップトップ で大幅に​​低下した 4K.

最後に、 バトルフィールド V、Spectre x360 15 は、1080p およびミディアム グラフィックスで 55 fps、ウルトラで 44 fps を管理しました。 XPS 15 は 60 fps と 50 fps に達し、Surface Book 3 は 41 fps と 32 fps でした。 これまでの話の通り、 4K 手の届かないところにあった。

最終的に、Spectre x360 15 は、最新のタイトルを 1080p で再生でき、中程度から高程度のグラフィック詳細を適切なフレーム レートで再生できます。これは 2-in-1 としては悪くありません。 全体的なパフォーマンスは Dell XPS 15 には及びませんが、実際のゲームでは Spectre x360 15 が一般的に Surface Book 3 を上回ります。

画面

HP は、3 つの表示オプションを備えた Spectre x360 15 を提供しています。 4K. エントリーレベルは、2-in-1 で数サイクル提供されているものと同じ 340 ニット ディスプレイです。 中央のオプションは、新しい 400 ニット低電力 (2 ワット) パネルです。 プレミアム オプションは 400 ニット OLED ディスプレイです。 私は後者をレビューしましたが、テストしたすべての OLED ディスプレイの場合と同様に、ほぼ優れていました。

まず、私の比色計によれば、426 nits で非常に明るく、HP の仕様を超えていました。 これは、442 ニットの Dell XPS 15 の優れた IPS ディスプレイほど明るくはありませんが、HP は反射防止ガラスを使用しているため、Spectre x360 15 はその明るさを最大限に活用します。 次に、コントラストは、OLED の常として、XPS 15 の (LCD スクリーンとしては優れた) 1480:1 と比較して、426,180:1 でこの世のものとは思えないほどでした。 見た目ほど劇的な違いはありませんが、深い黒と迫力のあるコントラストを提供する点では OLED ディスプレイの方が大幅に優れています。

Spectre x360 15 の色域は Adob​​eRGB の 98%、sRGB の 100% と十分に広く、XPS 15 の両方の色域の 100% に近かった。 ただし、HP は色の精度で少し遅れをとり、DeltaE 1.21 (人間の目は一般に DeltaE 1.0 未満の誤差を認識できない) に達しましたが、XPS 15 は 0.65 のスコアを記録しました。 両方 ラップトップ は、幅広く正確な色を求めるクリエイティブなプロフェッショナルにとっては優れていますが、Dell の方が少し優れています。

実際の使用では、OLED ディスプレイは夢のようなものです。 色はポップですが不自然ではなく、白地に黒のテキストは鮮明で、映画は崇高な体験です。 ただし、Netflix には対応していないことに注意してください。 HDR ドルビービジョン対応 レノボ ThinkPad X1 エクストリーム Gen 2、 OLEDディスプレイも搭載しています。 そのラップトップはNetflixの王様です HDR.

オーディオは信じられないほど大きく、フルボリュームでも歪みがありませんでした。 中音と高音は素晴らしく、低音のタッチもありました。 Spectre x360 15 は、2 つの上向きスピーカーと 2 つの下向きスピーカー、および Bang & Olufsen チューニングの恩恵を受けています。 使用する必要はありません ヘッドフォン または、Netflix をたっぷり楽しむための外部スピーカーを使用します。ただし、MacBook の優れたスピーカー以外のすべてと同様、最高の音楽パフォーマンスを得るには、何かを接続する必要があります。

キーボードとタッチパッド

私の他のレビューを読んだことがあれば、Spectre x360 に私のお気に入りのキーボードが搭載されていることは驚くことではありません。 私は移動距離、キーキャップのサイズと間隔、そして正確なボトミング動作を実現する軽量メカニズムが気に入っています。 これはすべての Spectre モデルにある同じキーボードであり、HP は明らかにそれを Envy 製品ラインにも導入し始めています。 私がこれより気に入っている唯一のキーボードは、最新の MacBook に搭載されている Apple の新しい Magic Keyboard です。これはほんのわずかの差です。

タッチパッドは、主にサイズが小さいため、それほど目立つものではありません。 デルは最新の XPS 15 に大型のタッチパッドを取り付けることに成功しました。私は HP にも同じことをしてもらいたいと思っています。 Dell は 3:2 のディスプレイ アスペクト比のおかげでキーボード デッキのスペースが増えるという恩恵を受けましたが、それでも HP はさらに大きなバージョンをなんとか収めることができると私は考えています。 ただし、Spectre x360 のタッチパッドは、長年 Synaptic ドライバーを使用してきた Microsoft Precision タッチパッドであるため、うまく機能し、Windows 10 のマルチタッチ ジェスチャを確実にサポートしています。

タッチディスプレイはいつものように正確です。 Windows 10 ノートパソコンのメーカーは、この点を残念に思っています。 2020 Spectre x360 15 には、歓迎すべき指紋防止コーティングの恩恵も受けています。他のほとんどのタッチ ディスプレイよりもきれいなままであることに気付きました。 このディスプレイは、4,096 レベルの筆圧感知と傾きサポートを提供する HP のアクティブ ペンをサポートしていますが、このモデルではオプションであり、私はテスト用にペンを送られませんでした。

最後に、Windows 10 Hello は、顔認識用の赤外線カメラと指紋スキャナーの両方によって提供されます。 私は後者を好みますが、テスト中はどちらも迅速かつ正確に動作しました。 ウェブカメラをシステムから電子的に取り外す物理スイッチにより、さらなるセキュリティが提供されます。 したがって、ハッカーには見えないようにし、キーボードの専用ボタンで電源をオフにします。 マイクロフォン。

バッテリー寿命

Spectre x360 15 の小型化で影響を受けた統計の 1 つはバッテリー容量で、82 ワット時から 73 ワット時まで低下しました。 いくつかの強力なコンポーネントと非常に電力を消費する OLED ディスプレイを組み込むと、バッテリー寿命の期待は最初から緩和されるはずです。

まず、要求の厳しい Basemark Web ベンチマーク テストでは、Spectre X360 15 は 2 時間半を超えてもかろうじて持続しました。 これは XPS 15 よりも 42 分短く、生産性の観点から見たスコアの 1 つとしては劣っています。 ラップトップ。 この 2-in-1 で CPU または GPU を集中的に使用する作業を行う予定がある場合は、電源アダプターを持ち歩くことをお勧めします。

次に、Web ブラウジング テストでは、Spectre x360 15 はわずか 6 時間後にシャットダウンしました。 これは XPS 15 よりも 1 時間短く、生産性の高いラップトップとしては再び悪いスコアです。 このテストでは、それほど要求の厳しいタスクを実行するときにラップトップがどれくらいの時間動作するかを知ることができます。Web を閲覧したり Office アプリを実行したりするだけの場合でも、勤務時間を終えることはほとんどできません。

最後に、Spectre x360 15 は、フル HD をループするビデオ テストで 6 時間半弱でした。 アベンジャーズ バッテリーが切れるまでトレーラーを動かします。 XPS 15 は 1 時間長く持続しましたが、このスコアも生産性マシンで見慣れているスコアよりも低いです。

結論としては、Spectre x360 15 のフォームファクターとバッテリー寿命の向上が必要な場合は、 第 10 世代クアッドコア Intel Core i7-10510U CPU を搭載したバージョンを選択することをお勧めします。 低電力 4K 画面。 これらの各テストでは何時間も長くなりますが、もちろん、パフォーマンスと素晴らしい OLED を放棄することになります。 現状では、私たちのレビュー部門は外出をする人にとっては最適な選択肢ではありません。

私たちの見解

HP Spectre x360 15 はより小さく、より強力です。 これは現在購入できる中で最も強力な 2-in-1 の 1 つであり、最速の 15 インチには及ばないものの、 ラップトップ クリエイティブなプロフェッショナルにとっては、最も要求の厳しいユーザーを除くすべてのニーズを満たすことができます。 HP は、生産性タスクに優れ、同時に創造的な機能も提供する 2-in-1 を作成することに成功しました。

このラップトップはよく構築されており、美しく、現在購入できる最高のディスプレイの 1 つを備えています。 価格も他のものより安いです ラップトップ Dell XPS 15 と同様に、HP が価値のある選択肢になります。

代替手段はありますか?

の デル XPS 15 HP の速度に匹敵する最近の 15 インチ 2-in-1 は他にないため、Spectre x360 15 の最も直接的な代替品となります。 デルは、より高速なラップトップとして構成でき、独自の優れたディスプレイを備えているため、より要求の高いクリエイティブなタイプにとって優れた選択肢となります。 また、価格も高く、同様のスペックで 2,000 ドル以上で販売されており、そこから価格は上がる一方です。

もう 1 つの選択肢は HP 独自の Envy 15 です。これは Spectre よりも安価ですが、はるかに強力です。 実際、Envy 15 よりも XPS 15 を選ぶのは難しいため、クラムシェルがニーズを満たしていて、クリエイティブなパワー ユーザーであれば、Envy 15 が最適な選択肢となります。

どれくらい続きますか？

Spectre x360 15 は耐久性に優れ、比較的最新のコンポーネントを備えています。 何年も生産的なサービスを提供できるはずです。 ただし、保証期間が1年以上あればよかったと思います。

買ったほうがいいですか？

はい。 2-in-1 の柔軟性を備えた強力なラップトップが必要な場合は、Spectre x360 15 が最良の選択です。

編集者のおすすめ

• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• HP の新しい Envy x360 14 は、得られるものに対して素晴らしい価値があるように見えます
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
• HP Spectre x360 13.5 の実践レビュー: 重要な改良点
• 新しい HP Spectre x360 は Nvidia を 16 廃止し、Intel Arc を採用