Acer Swift 3 (2020) レビュー: 8 コア Ryzen ラップトップが 650 ドル

手頃な価格のラップトップ 美しくない。 彼らが同等のパフォーマンスを発揮すれば、 最高のラップトップただし、細かい点がないことは許容できます。

しかし、安価なラップトップだったらどうでしょうか？ もっと 高価なラップトップよりも強力ですか? のように、 多くの より強力な？

それは650ドルのAcer Swift 3を説明しています。 新しいものを最初に使用するものの 1 つです Ryzen 4000 プロセッサー、8 つのコアと 8 つのスレッドを提供します。 8 コアを搭載した Intel ラップトップの価格は通常 2,000 ドル以上です。 Swift 3 は、低価格ラップトップに新時代のパフォーマンスをもたらしますか?

パフォーマンス

AMD の第 3 世代 Ryzen 7 プロセッサーの名声はコア数にあります。 それが、標準的なインテル製品とは一線を画すものです。 全体で 8 コアというのは冗談ではありません。これは、ライバルの第 10 世代インテル チップに搭載されているコアの 2 倍です。 次のようなIntel Core i9ラップトップにジャンプする必要があります デル XPS 15 8 つのコアを取得するには、これほど小型のラップトップでは使用されません。

これは小さなラップトップです。 画面は 14 インチで、重さはわずか 2.65 ポンド、厚さは 0.63 インチです。

新しい13インチMacBook Pro. それでいて、2,799 ドルの製品と同じコア数を備えています。 16インチMacBook Pro.

なぜコア数がそれほど重要なのでしょうか? 理論的には、さらに 4 つのコアがあれば、この控えめなマグネシウムの塊が、はるかに強力なものに変換されるはずです。 コアが増えると、ほとんどの低価格ラップトップが苦手とする主要なタスクのパフォーマンスが向上します。 Adobe スイートのアプリケーションが良い例です。 多くの場合、供給されるのと同じ数のプロセッシング コアを使用します。

Handbrake のビデオ エンコーディングを使用してこれをテストしました。 Acer Swift 3 は、4K 映画予告編のトランスコードをわずか 2.5 分で完了しました。 これは、この同じラップトップの Intel バージョンよりも 50% 高速です。 今 それは 追加のコアが 4 つあれば何が得られるか。 よりも 21% も高速です XPS13、クアッドコアプロセッサーをどれほど強力に搭載しているかを私が賞賛したラップトップです。

だからといって、他の 8 コア ラップトップと競合できるわけではありません。 Core i9 の 16インチMacBook Pro Swift 3 よりも 24% 高速にビデオをエンコードしました。 Ryzen 7 4900Hは、 ROG ゼピュロス G14 33% 速くなりました。

これには 2 つの理由があります。 1 つ目は、Acer Swift 3 がわずか 15 ワットの部品である Ryzen 7 4700U を使用していることです。 熱設計電力が低いほど、パフォーマンスのヘッドルームが小さくなります。 これだけでも、35 ワットのプロセッサを搭載した少し大きめのラップトップが必要な理由が説明できます。 Asus Zephyrus G14 のような、パフォーマンスが向上します。 Ryzen 7 4700U には同時マルチスレッド機能もありません。 8 コアの競合他社のほとんどはこれを備えており、8 つのプロセッサ コアが 16 の仮想コアとして機能することになります。

16 スレッドの Ryzen 7 4800U はテストしていませんが、Swift 3 ではオプションではありません。 代わりに、Acer は 20 ドル安い価格で、6 コア Ryzen 5 4500U を搭載したモデルを販売しています。 Ryzen 7モデルに匹敵する8GBのRAMを搭載していますが、私のレビューユニットの512GBと比較して、SSDストレージは256GBしかありません。 したがって、20 ドルのアップグレードにはそれだけの価値があります。

Acer の統合 Radeon グラフィックスは、Intel の Iris グラフィックスと比較して強力です。 私は〜をした ロケットリーグ1080p で、品質設定 (ゲームの中設定) を使用し、毎秒 60 フレーム近くになります。 これらは過去数年に統合されたグラフィックスに比べて大幅な改善ですが、Swift 3 を新しいものに変えるわけではありません。 ゲーム用ラップトップ.

ディスプレイ、キーボード、タッチパッド

650 ドルのラップトップではどこかで妥協する必要がありますが、それを回避する方法はありません。 そして、Acer Swift 3 の最大の妥協点はディスプレイです。

14 インチ 1080p スクリーンですが、あらゆる面で残念です。 色域は sRGB カラー スケールの 64% に制限されており、色は不正確です。 感動的な視聴体験が完全に台無しになるわけではありませんし、仕事の邪魔になることもありません。 写真、ビデオ編集、グラフィックデザインなど、色を扱う仕事をする場合、問題が発生します。

画面上の色が信頼できない場合、ビデオ編集のパフォーマンスが高速であっても役に立ちません。 このため、Swift 3 は写真やビデオ撮影には理想的ではありません。 これらのアプリは実行できるかもしれませんが、正確な色を表示するには外部モニターを接続する必要があります。

画面も暗いです。 最大の明るさはわずか 233 nit です。 多くの低価格ラップトップでも 300 nit を超える画面が搭載されています。 明るい環境でラップトップを使用している場合、これは問題になります。

もう 1 つの大きな妥協点は、見た目と感触です。 Acer Swift 3 は醜いわけではありませんが、低価格ラップトップとしては明らかな問題がすべてあります。 下部のベゼルは分厚く、テクスチャード加工の黒いプラスチックで画面を包みます。 蓋とキーボードデッキには偽のアルミニウムのような外観があり、シャーシには剥がすのが楽しくないステッカーが貼られています。 キーボードの下のバックライトも少し切れています。 白い光はかなり明るいですが、スペースバーの下に光がないのは少し奇妙です。

次に、タッチパッドがあります。これは、Swift 3 を毎日のドライバーとして使用しようとしたときの最大のハードルでした。 プラスチック製で、あまりスムーズに動きませんし、クリック音も大きくなります。 これは、私が 800 ドル以下のラップトップのタッチパッドに期待するものです。

ただし、他の低価格ラップトップよりも少し大きく、Windows Precision ジェスチャをサポートしています。 また、ラップトップ中心ではないので、慣れるのに少し時間がかかります。

キーボードの話に移りますが、これは Swift 3 の最も楽しい側面の 1 つです。 キーがゴロゴロすることなく、たくさんの移動が可能です。 キーの底つき感が良く、レイアウトも快適です。 指紋スキャナーは右側の矢印キーの下にありますが、Windows Hello IR カメラはありません。

バッテリー寿命、ポート、ブロートウェア

バッテリー寿命も、低価格のラップトップが苦しむ傾向にあるもう 1 つの領域です。 Acer Swift 3 はこの分野では優れていません。 軽い使用量では 8 時間弱持続しますが、私の日常生活では 6 時間未満で持続しました。 Dell XPS 13 や、さらには ゼンブック13 UX333.

それでも、この価格のノートパソコンとしては十分なパフォーマンスを発揮します。 実際、Ryzen 7 モデルは Intel バージョンよりも 45 分長持ちします。

ポートの選択は、安価なラップトップのもう 1 つの欠点です。 ここにはさまざまなものがありますが、港は最新のものではありません。 HDMI ポートが 1 つ、USB-A ポートが 2 つ、USB-A ポートが 1 つあります。 USB-Cポート. 残念ながら、USB-C ポートは電力スループットをサポートしていないため、依然として独自のバレル プラグを介して電力が供給されます。 Intel 搭載の Swift 3 のバージョンには、 サンダーボルト3 わずか 700 ドルであるにもかかわらず、サポートを提供します。

最後に、ブロートウェアがあります。 それはまるであなたがどれほど素晴らしい取引を得たかを思い出させるかのように、そこに存在しています。 削除するのは難しくありませんが、ノートン、ExpressVPN、ファーム ヒーローズ サーガ、GoTrust ID、および Acer 独自のアプリの間では、少しイライラします。

私たちの見解

650 ドルのラップトップに 8 コアというのは、信じられないほど素晴らしいことのように思えます。 そうではありません。 Acer Swift 3 は、これまでに作られた手頃な価格のラップトップの中で間違いなく最も強力であり、価格が 2 倍の Intel 搭載ラップトップを上回っています。 ディスプレイの品質が主な弱点ですが、Acer がこの手頃な価格の 14 インチ ラップトップにどれだけの価値を詰め込むことに成功したかに驚きました。

代替手段はありますか?

Acer Swift 3 は、AMD の新しい Ryzen 4000 プロセッサをサポートする最初の製品の 1 つですが、これが最後ではありません。 からのすべて ThinkPad からゲーム用ラップトップまで これらの 8 コア チップを搭載し始めていますが、Swift 3 はこれまでに発表されたモデルの中で最も安価なままです。

この価格帯の他のラップトップには次のようなものがあります。 デル Inspiron 14 5000 Lenovo IdeaPad 5 14 インチがありますが、どちらも Swift 3 Ryzen エディションが提供するようなパワーはありません。 良い代替案は、 デル G3、ゲーム向けに優れたグラフィックス カードを提供し、最大 6 つのコアを構成できます。 ただし、ラップトップははるかに分厚く、バッテリー寿命ははるかに悪くなります。

最後に、 Chromebook この価格帯では優れた価値を提供します。 これらはそれほど強力ではなく、同じアプリケーションを実行できませんが、 Pixelbook Go 価格は 649 ドルからで、画面ははるかに優れており、バッテリー寿命は驚異的です。

どれくらい続きますか？

Acer Swift 3 は、最新のコンポーネントを備えたかなり頑丈なラップトップです。 経年劣化が見られるまで4～5年は持つはずです。 ただし、Acer の 1 年間限定保証は、この点ではあまり役に立ちません。

買ったほうがいいですか？

はい。 Acer Swift 3 は、絶対的なコストパフォーマンスで競合他社を圧倒します。

編集者のおすすめ

• AMDの次期Ryzen 5 5600X3Dは、低予算ビルドでIntelを完全に奪う可能性がある
• 一部の Ryzen CPU が燃え上がっています。 保存するためにできることは次のとおりです
• AMDのRyzen 7 7800X3DとRyzen 9 7950X3Dの間には競争はありません
• AMD Ryzen 9 7950X3D 対 Intel Core i9-13900K: PC ゲーマーにとって唯一の選択肢
• AMDのRyzen 9 7950X3Dの価格設定がIntelに圧力をかけ続ける