Asus VivoBook Pro N580 レビュー

Windows PC 市場には、タブレット、コンバーチブル 2-in-1、超薄型マシンなどの新しい種類のマシンが溢れていますが、選択できるフルサイズの従来型ノートブックもまだたくさんあります。 500 ドルの低価格ラップトップから 2,000 ドルを超えるハイエンドのパフォーマンス マシンまで、あらゆる価格帯で販売されています。 私たちの中で ASUS VivoBook Pro N580 レビューでは、ハイエンドのコンポーネントを提供する手頃な価格のマシンを検討しました。

私たちのレビューユニットには、第 7 世代 Intel Core i7-7700HQ クアッドコア CPU、16GB DDR-2400MHz が搭載されていました。 ラム、512GB SATA ソリッド ステート ドライブ (SSD)、およびまともな 1080p ゲームを約束する人気の Nvidia GeForce GTX 1050 GPU。 Asus はこの構成の価格を 1,300 ドルとしています。これは、タッチ ディスプレイを備えた 15.6 インチ マシンとしては堅実な価格です。

ASUSは妥協することなく高性能マシンをリーズナブルな価格で提供することができたのでしょうか？

良くも悪くもレトロ

VivoBook Pro N580 は、先祖返りのようなものです。 これは、15.6 インチの大型ディスプレイを備えたフルサイズのノートブックで、その大きなベゼルにより、1,000 ドル以上の多くの現代マシンに搭載されているものよりも大きなシャーシが必要になります。 実際、より最小限のベゼルを備えた他の最新のノートブックと比較すると、まったく分厚く感じられます。 と比較して、

デル XPS 15たとえば、VivoBook Pro N580 は、0.66 インチに対して 0.81 インチと、幅が約 1 インチ、奥行きが 0.5 インチ、厚みが大きくなっています。

全体の寸法は大きくなりますが、そうではありません ひどく 4.8ポンドと重い。 これは主に、アルミニウムの蓋、キーボードデッキ、プラスチックの底部を組み合わせた素材によるものです。 かなり小型の 47 ワット時バッテリーにより、重量もある程度削減される可能性がありますが、97 ワット時バッテリーを搭載した場合、XPS 15 の重量は 4.5 ポンドになります。これは 2 倍以上のサイズです。

これらの素材と堅牢な構造を組み合わせることで、頑丈さを感じさせ、大きなきしみやたわみのないマシンを実現します。 唯一の例外はキーボード デッキで、激しいタイピング セッション中にわずかな圧力がかかります。 ヒンジはディスプレイを所定の位置にしっかりと保持しますが、少しきつすぎるため、開くには両手が必要です。

VivoBook Pro N580 は、魅力的な「アイシクル ゴールド」の配色とブラッシュヘアライン仕上げのおかげでモダンに見えます。 タッチパッド周囲のダイヤモンド カット エッジが少しセンスを加え、先細のキーボードがシャーシを薄くしたような錯覚を与えます。 この素材の利点の 1 つは、機械が指紋を磁石にしないことです。

大型のシャーシには大きな利点が 1 つあります。 熱管理。 ASUS は熱気を背面から排出する 2 つのファンを設計しており、頻繁な使用中にもシャーシを涼しく保つことができます。 ただし、ファンが一生懸命働いているときは、騒音が問題になります。

このような大型シャーシに適した接続性

VivoBook Pro N580 の大容量のもう 1 つの利点は、接続オプションを追加する余地が十分にあることであり、Asus はそれをうまく活用しました。 左側には、独自の電源コネクタ、ギガビット イーサネット ポート、USB 3.0 Type-A ポート、フルサイズ HDMI ポート、USB 3.1 Type-C ポートがあります。 右側には、ケンジントン ロック スロット、2 つの USB 2.0 Type-A ポート、3.5 mm ヘッドセット ポート、および SD カード リーダーがあります。

ワイヤレス接続は、2×2 MU-MIMO サポートおよび Bluetooth 4.2 を備えた 802.11ac Wi-Fi によって提供されます。 何を接続する必要があるかに関係なく、VivoBook Pro N580 がすべてをカバーします。

入力オプションは充実しているが、目立たない

VivoBook Pro N580 のキーボードは、以前のモデルから変更されてキーボード デッキに埋め込まれており、個々のキーの間に十分な間隔が確保されています。 実際、スペースが多すぎる可能性があります。 広々としたデッキには十分なスペースがありますが、テンキーの右側は押しつぶされています。 Shift キーや Enter キーなどの重要なキーはすべて適切なサイズで、Ctrl キーと Alt キーも適切な位置にありますが、矢印キーは小さく、キーパッドの下の列に混ざっています。

キーボードの感触は…まあまあです。 キーストロークは驚くほど浅く、キーストロークは予想よりも早く底に達しますが、それでもアクションはキビキビしていて、素晴らしいフィードバックが得られます。

タッチ タイピストはすぐにスピードに慣れますが、特に Asus が作業しなければならなかったすべてのスペースを考慮すると、これまで私たちが経験した中で最も快適なタイピング エクスペリエンスとは言えません。 キーボードには 3 つの明るさレベルでバックライトが付いていますが、周囲の照明を上回るほど明るくなることはないため、本当に暗い環境でのみ役に立ちます。

また、キーボードデッキのサイズを考えると、タッチパッドは小さめだと思います。 それでも、表面は心地よく滑らかで、わずかな摩擦が感じられます。 これは Microsoft Precision Touchpad なので、通常の Windows 10 ジェスチャはすべて期待どおりに機能します。 ボタンは適度なクリック感があり、うまく差別化されています。

最後に、15.6 インチ ディスプレイは 10 点マルチタッチをサポートします。 応答性が高く、スクロールしたり画面上のボタンを押したりするための別の便利なメカニズムを提供します。

Windows 10 Hello のサポートは、残念ながらタッチパッドの右上部分にある指紋スキャナーによって提供されます。 これにより使用可能なスペースが奪われますが、マウスを正確に制御するのには支障はありませんでした。 指紋によるログインは高速で信頼性が高くなります。

明るさが足りないカラフルなディスプレイ

VivoBook Pro N580 には 15.6 インチのフル HD (1,920 x 1,080、つまり 141 ピクセル/インチ) ディスプレイが搭載されており、ほとんどの人にとっては十分鮮明だと思われますが、さらに優れている可能性があります。 よく見ると、小さなフォントなどの細かい部分に沿ってギザギザのエッジがあることがわかります。 ただし、これに関して大きな問題はなく、多くの読者は問題に気付かないと思います。

当社の比色計を使用したテストでは、VivoBook Pro N580 のディスプレイの長所と短所の両方が見つかりました。 まずはポジティブな点です。 色域は多くの競合システムよりも広く、AdobeRGB の 76%、sRGB の 98% でした。 Dell XPS 15 の優れたディスプレイだけが優れていました。 色の精度も 1.65 で良好でした。このテストでは低いほど優れており、1 未満の場合はほぼ完璧な色を示します。 最後に、ガンマ値は 2.3 (2.2 が理想的) でわずかに暗かったため、知覚されるコンテンツの明るさは意図したものに近くなります。

一方、コントラストは少し低く、最大輝度では 620:1 の比率に達し、240 nit ではディスプレイが薄暗くなりました。 これはアンチグレアコーティングのおかげで改善されていますが、それでも明るい環境ではディスプレイが本来よりも見にくくなるということになります。

その問題はありましたが、日常使用ではディスプレイに満足していました。 1080p ビデオは楽しく見ることができ、強力なカラー サポートにより、このクラスのマシンでは通常よりも画像の表示が優れていました。 ただし、コントラストが好みよりも少し低いことがわかりました。 映画の暗いシーンは多くの場合グレーすぎて見え、明るいシーンはパネルの最大輝度が低いために鮮やかに見えませんでした。 ただし、全体的には、ディスプレイは本当にプラスです。

大音量で優れたオーディオが移動とテレビの楽しみを強化します

Asus はいつものように Harman Kardon とのパートナーシップを宣伝しており、シャーシ前面の下側にあるデュアル スピーカーには特別な注意が払われています。 この例では、ASUS の努力が報われたことがわかりました。 「スマート アンプ」のおかげでオーディオは大音量で、歪みなくスピーカーの音量を 100% まで上げることができました。 低音は通常よりも顕著で、それは映画の予告編から音楽まで引き継がれました。 よく聞くと、ステレオ分離さえあります。

Core i7-7700HQ のいつもの強力なパフォーマンス

VivoBook Pro N580 は、第 7 世代 Intel Core i7-7700HQ を中心に構築されています。このクアッドコア CPU は、単なる基本タスク以上の用途のマシンに普及しています。 このプロセッサーの選択により、ビデオ編集や追加のコアを利用できる特定のゲーム タイトルなどのタスクで強力なマルチタスク パフォーマンスが約束されます。

当然のことながら、当社のプロセッサーのベンチマークは、このマシンの系譜を裏付けています。 VivoBook Pro N580 は、Dell XPS 15 や レノボ ヨガ 720 15 2-in-1。 で ギークベンチ 4, Asus のスコアは、シングルコア テストで 4,228、マルチコア テストで 12,703 であり、比較グループと比較した場合、適切な位置にあるスコアです。

前述した優れた熱管理は、420GB ビデオを H.265 形式にエンコードする Handbrake テストでも発揮されました。 このテストでは CPU に負荷がかかり、マシンが熱くなりすぎるとパフォーマンスが低下する傾向があります。 VivoBook Pro N580 は 485 秒でタスクを完了しました。これは、このクラスのプロセッサとしては堅実なスコアであり、このラップトップが本格的な作業を処理できることを証明しています。

ストレージのパフォーマンスが期待外れ

Asus は CPU、DDR4-2400MHz RAM、および Nvidia GeForce GTX 1050 GPU については、同社はストレージ デバイスの選択を少し縮小しました。 VivoBook Pro N580 は SATA SSD を使用しますが、多くの競合システムで使用されている PCIe SSD よりも低速です。

ストレージベンチマークテストはまさに予想通りの結果となりました。 Asus は 452 メガバイト/秒 (MB/s) を記録しました。 クリスタルディスクマーク 読み取りテストでは 456 MB/秒、書き込みテストでは 456 MB/秒でした。 これは、Dell XPS 15 (読み取り 1,594 MB/秒、書き込み 1,105 MB/秒) や Lenovo Yoga 720 15 (読み取り 1,878 MB/秒、書き込み 1,206 MB/秒) の高速 PCIe SSD よりも大幅に遅いです。

ゲームや一般的な生産性タスクに VivoBook Pro N580 を使用する場合、ストレージ速度が遅いことは問題になりません。 ただし、非常に大きなファイルを扱うマシンや、ビデオ編集などのハイエンドのクリエイティブな作業にマシンを使用している場合は、SATA の使用を後悔する可能性があります。 SSD。 マシンの起動は速く、通常は遅いとは感じませんでしたが、このようなハイエンドのコンポーネントを備えたマシンでは、より高速な方がメリットがあったでしょう。 ストレージ。

はい、ゲームできます

Nvidia GeForce GTX 1050 は、強力なパフォーマンスを実現する非常に人気のある GPU になりつつあります。 ラップトップ 時折最新のタイトルを 1080p でプレイしたいが、詳細を無視しても構わないユーザーを対象としています。

したがって、 3Dマーク ゲームベンチマークのスイート。 たとえば、Fire Strike ベンチマークでは、VivoBook Pro N580 のスコアは 5,461 で、これはまさに GTX 1050 に期待されるスコアです。 Dell XPS 15 や Lenovo Yoga 720 の両方と競合しますが、性能では GTX 1050 Ti には及ばません。 オリジン EON-15 S ゲーミングノート。

また、VivoBook Pro N580 をいくつかの人気タイトルで 2 つの詳細レベルで実行し、マシンが実際のゲームにどれだけ耐えられるかを確認しました。 このマシンは好調で、競合する GTX 1050 と比較して高いスコアを獲得し、場合によっては Origin EON-15 S に匹敵することもありました。

で シヴィライゼーション VI 1080p および中程度の詳細で、Asus は 51 フレーム/秒 (FPS) を管理しました。 これは実際に、Origin やその他の比較フィールドを上回っています。 それは超詳細では 35 FPS に低下し、Origin が先を行きました。

で バトルフィールド 1 1080p および中程度の解像度で、VivoBook Pro N580 は 63 FPS に達し、Yoga 720 15 を上回りましたが、Origin ゲーム マシンを上回ることはできませんでした。 超詳細では、ASUS は 48 FPS まで低下しましたが、これは Origin よりもわずかに優れており、Yoga 720 15 よりもはるかに良いスコアでした。

デウスエクス: 人類は分裂する VivoBook Pro N580 にとっては、さらに大きな課題でした。 1080p および高精細では、このマシンは 32 FPS しかスコアできませんでしたが、Origin はほとんどそれを上回らず、XPS 15 と Yoga 720 15 は 30 FPS の壁を超えることができませんでした。 比較マシンはいずれも、超詳細設定では満足のいくパフォーマンスを発揮できませんでした。

最後に、Asus は 1080p および中程度の解像度で Yoga 720 15 を再び上回りました。 フォーオナー、59 FPS を記録しました。 Origin EON15-S には及ばない。 Asus と Lenovo は両方とも、極端な詳細設定では 39 FPS に低下しましたが、Origin はよりスムーズなフレームレートを維持できました。

全体として、Asus VivoBook Pro N580 はベンチマーク タイトルで優れたパフォーマンスを示しており、1080p および中程度の詳細設定でゲームをプレイしたい人にとっては最適な選択肢となっています。

小型バッテリーシンクの携帯性

Asus VivoBook Pro N580 は、薄く、軽く、小さくしようともしません。 いかなる次元においても小さな機械ではありません。 それにもかかわらず、47ワット時という驚くほど小さなバッテリーが搭載されています。 どれも携帯性にとっては良い兆候ではありません。

私たちの一連のベンチマークがバッテリー寿命に関して何らかの驚きをもたらしたとすれば、それは状況が予想よりも悪かったということです。 ASUS がバッテリー容量をケチったことがそれを示しています。

Basemark は当社の最も積極的なバッテリー テストです。 CPU および CPU の集中的な動作を伴う一連の Web ページが、バッテリーが切れるまで何度も実行されます。 VivoBook Pro N580 の場合、それはわずか 1 時間 58 分後に発生しました。 これは、同様のマシンよりもはるかに少ないです。 のみ ゲーム用ラップトップ GTX 1060 などのより強力な GPU を使用すると、パフォーマンスが低下します。

バッテリーが切れるまで一連の人気の Web サイトを繰り返すテストでは、Asus は 3 時間半強持続しました。 繰り返しますが、これはゲーミング ノートブックを除くほぼすべてのマシンが上回るスコアです。 たとえば、Dell XPS 15 を考えてみましょう。これは VivoBook Pro N580 と同様の装備を備えていますが、持続時間が 3 時間長くなりました。 Yoga 720 15 は 2 倍長持ちしました。

ローカル SSD から「アベンジャーズ」予告編を再生するという単純なビデオ ループ テストでさえ、VivoBook Pro N580 には多すぎました。 それはわずか5時間半しか続きませんでした。 競合システムの多くは寿命が 10 時間近くありますが、XPS 15 はさらに 2 時間長く持続しました。

結論はシンプルです。 Asus VivoBook Pro N580 はポータブル マシンではありません。 サイズが大きいので、バッテリーの持ちが悪いです。 充電器は持ち歩きたくなりますが、かなり大きくて重いレンガです。 このラップトップはたまに旅行する場合にのみ適しています。

ソフトウェア

Asus は、IcePower AudioWizard アプリ、Tru2Life などの通常のソフトウェア ユーティリティを VivoBook Pro N580 にロードしました。 ビデオ最適化ユーティリティ、およびディスプレイを個人に合わせて調整できる Splendid Technology アプリ 好み。 頻繁に含まれる McAfee ウイルス スイートなど、対処すべきブロートウェアもいくつかあります。

保証情報

VivoBook Pro N580 には、通常の 1 年間の部品およびサービス保証に加えて、Asus の異例の 1 年間の偶発的損傷に対する保護が適用されます。 これは実際の価値を追加するものであり、私たちは保証が基本を超えたものになることを常に望んでいます。

私たちの見解

Asus VivoBook Pro N580 は、高速 CPU、堅牢な GPU、高速 RAM などの強力なコンポーネントを備えていますが、SSD は省かれています。 このマシンは、あなたが実行したいほぼすべての生産性タスクを実行できます。 ただし、必要以上に大きく、バッテリー寿命は悲惨です。

そのため、VivoBook Pro N580 は、今日の薄型ポータブル ラップトップの世界において、まさに先祖返りの製品となっています。

もっと良い代替手段はありますか?

このレビューの前半で述べたように、市場には 500 ドルから 2,000 ドル以上の価格帯の 15 インチ ノートブックが多数あります。 ただし、Core i7-7700HQ CPU と GTX 1050 GPU の強力な組み合わせを提供するものはほとんどありません。

代替手段の 1 つは、 デル XPS 15、薄いベゼルを使用して 15.6 インチのフル ディスプレイを小型軽量のシャーシに固定する、信じられないほどよく構築されたマシンです。 Core i7-7700HQ CPU と GTX 1050 GPU を使用してレビューしたところ、構成のパフォーマンスが Asus VivoBook Pro N580 に匹敵することがわかりました。

非タッチ フル HD ディスプレイ、16 GB の DDR4-2400 MHz RAM、およびより高速な 512 GB PCId SSD で構成された場合、XPS 15 の価格は 1,725 ドルとなり、Asus よりも 425 ドル高くなります。 ただし、はるかに大容量のバッテリーも搭載されているため、エアコンの電源を使用しない時間が大幅に延長されます。本書では、あまり妥協するよりも、余分なお金を節約したほうが良いとしています。 デルはまた、その価格差を縮めるセールを頻繁に実施しています。あるいは、少し性能の低い構成に落として少しの負担を軽減することもできます。

別のオプションは、 レノボ ヨガ 720 15、コンバーチブル 2-in-1 フォーマットの柔軟性を備えた、はるかにポータブルな PC。 同等の強力な CPU と GPU を搭載しており、VivoBook Pro N580 と同様のパフォーマンスを発揮します。 15.6 インチのフル HD ディスプレイ、16 GB の DDR4-2400 MHz RAM、およびより高速な 512 GB PCIe SSD を搭載し、現在 1,300 ドルで販売されています。

どれくらい続きますか？

Asus VivoBook Pro N580 は、最新の CPU、GPU、および幅広い接続オプションを提供します。 十分に頑丈に作られているので、数年以上の安定した生産性の使用に耐えられるはずです。

買ったほうがいいですか？

いいえ、Asus VivoBook Pro N580 は優れたパフォーマンスをもたらしますが、今日のより洗練された市場で競争するには大きすぎます。また、バッテリー寿命は推奨するには短すぎます。 代わりに Lenovo Yoga 720 15 を購入してください。割引価格で購入できる場合でも価格は同じで、はるかに多用途です。

編集者のおすすめ

• Asus Vivobook 13 Slate は、優れた OLED スクリーンを備えた Surface の競合製品です
• Asus の新しい VivoBook Flip 14 は AMD の Ryzen 5000 を搭載し、わずか 600 ドルから
• Asus ZenBook 15 UX533 vs. MacBook Pro 15: Apple は倒されるのか?