デジタル ストーム ボルト II レビュー

Digital Storm は、超クール、超小型、超高性能の PC の分野に早くから参入しました。 純正ボルト、(当時は) と競合することだけが必要だったシステム。 エイリアンウェア X51 そしてその ファルコン ノースウェスト ティキ 「世界最小のゲーミングPC」の称号を獲得。 実はオリジナルも初登場 あまりにも 競合他社の品質と価値に匹敵しなかったため、早期に開発を開始しました。

しかし、Digital Storm は諦めるのではなく、前任者と似ていながらも根本的に異なるシステムである、Bolt II でもう一度挑戦することにしました。

新しいバージョンは、先代のスリムで箱型のスタイルを保っており、10フィート離れたところからでも簡単にそれと間違われる可能性があります。 ただし、詳しく見てみると、システムのポート、パネル、冷却に微妙な変更が加えられていることがわかります。

新しいBolt IIは、オーバークロックされたIntel Core i7-4970KプロセッサとNvidia GTX Titan Zのおかげで、そのパピーよりも強力です。 グラフィックスカード. これらの最上位コンポーネントには、500 GB Samsung 840 EVO ソリッド ステート ドライブと 16 GB の ラム.

このようなハードウェアが解像度と詳細設定を上げたゲームを処理できることにほとんど疑いはありません。 しかし、価格も最高6,438ドルまで引き上げられており、Bolt IIは次のような強力な競合他社の領域に入れられています。 の メインギアトルク. この続編が、オリジナルではできなかった方法で私たちを感動させることができるかどうか見てみましょう。

ハンズオンビデオ

ケースに銅

私たちのレビューユニットは、さまざまな意見を生み出した土っぽい銅のペイントが施された状態で到着しました。 一部の人にとって、それはカラフルな「ねえ、私を見てください！」からの新鮮な変化でした。 多くのモダンなデザイン ゲームリグ. 他の人にとっては、それは退屈で忘れられそうなものに見えました。

あなたの意見が何であれ、銅 (正式には「カッパーヘッド」と呼ばれます) が唯一の選択肢ではありません。 このシステムは、黒、白、銀、赤、青でコーティングすることもできます。 ブロンズには 99 ドルの追加料金がかかるため、別のものを選択するとお金を節約できます。 また、競合他社が提供するものよりもお金を節約することもできます。 Maingear と Origin はカスタム ペイントに 2 倍の費用がかかります。

私たちのレビューユニットの落ち着いた塗装は、ケースの窓と前面の電源インジケータを通して見えるシステムの内部 LED ライトと少し衝突しました。 明るく大胆な照明システムは、幅広い色を発光するようにカスタマイズできます。 システムの温度に合わせて設定することもできます。 アイドリング時には、ライトは涼しい青色の色合いを放ちます。 負荷がかかると、ゆっくりと明るい緑色に変化します (論理的には次のステップは赤になりますが、私たちはそれを見たことがありません)。 必要に応じて、照明を完全に消すこともできます。

LED は印象的ですが、Bolt II のエンクロージャはそうではありません。 このケースは、6,500ドル近くの値札に値しないように見える粗雑なデザインに悩まされています。 パネルの隙間はオリジナルのボルトに比べて少なくなり、シャーシはより頑丈に感じられます。 しかし、明らかな亀裂や穴がまだたくさんあります。 また、光学ドライブがエンクロージャに合わせて塗装されていなかったり、シュラウドの後ろに隠れていたりすることも気に入りません。

見た目で失われたものは、Bolt II がオリジナルの接続性を拡張し、そのサイズに十分なポートを提供するため、機能で補われています。 前面には 4 つの USB ポートがあり、そのうち 2 つは 3.0 で、カード リーダーとヘッドフォン/マイク ジャックも付いています。 背面パネルには、さらに 4 つの USB 3.0 ポート、4 つの USB 2.0 ポート、イーサネット、追加のオーディオ ジャック、および PS/2 ポートが追加されます。 私たちのレビュー ユニットには、ハイエンド ASUS Z97I-PLUS マザーボードのおかげで、802.11ac Wi-Fi が内蔵されています。

ケースを割る

ボルト II の外観はオリジナルとは少し異なりますが、シャーシ自体は非常に似ています。 ポート位置は同じで、外形寸法も変わりません。 それでも、Digital Storm はシステムにいくつかの微妙な改善を加え、以前よりもはるかに簡単にアップグレードできるようにしました。

システムの背面にある 4 本のつまみネジ、上部に 2 本、底部にある 2 本を外すと、ケースが開きます。 オリジナルとは異なり、続編では、左右と上部を覆う単一の巨大なパネルではなく、左右に別々のケースパネルがあります。 このより従来的な配置の方が理解しやすく、作業もはるかに簡単です。

中に入ると、驚くほど広々とした室内空間が広がります。 標準のタワー型デスクトップに精通している愛好家であれば、プロセッサ、RAM、ビデオ カードの保守を行うことができます。 ただし、電源配線が厳重であるため、これらのコンポーネントの取り外しが通常よりも困難になる可能性があります。 Digital Storm はまた、ハード ドライブと光学ドライブを、わずか数本のネジで取り付けられる内蔵ベイに賢明にバンドルしました。

実際、主要なコンポーネントはすべて、他の部品を取り外さずに交換できます。これは、Bolt II の極小サイズを考慮すると、注目に値する偉業です。 Digital Storm Bolt II のアップグレードは驚くほど簡単ですが、ミッドタワーの場合よりも少し難しくなります。

中型のパフォーマンス

当社のBolt IIレビューユニットは、4.5GHzにオーバークロックされたIntel Core i7-4970Kプロセッサ、12GBのRAMを搭載したNvidia GeForce GTX Titan Zグラフィックスカード、および16GBのシステムを搭載して到着しました。 ラム. これらの仕様は、私たちがテストした中で最高のものではありませんが、SiSoft のプロセッサ演算テストで競争力のある数値を出すのに十分強力です。

ボルト II は、4.7 GHz で動作するオーバークロックされた Core i7-4790K でベンチマークした Torq に次ぐものですが、Torq よりもはるかに上回っています。 サイバーパワー ゼウス ミニ、Core i7-4770Kを標準クロックでレビューしました。 この比較では 2 番目に優れていますが、レビューした Torq の価格が 8,200 ドルを超えていることに注意する必要があります。 より安価な Digital Storm システムの方が明らかに優れた価値を提供します。

高度にマルチスレッド化された圧縮ベンチマークである 7-Zip は、26,543 というスコアで、Bolt II をさらに高く評価しました。 これは Torq の 25,998 をわずかに上回っており、Zeus Mini の 22,371 をはるかに上回っています。 これらのスコアから 1 つのことが明らかになります。 この小さな塔は押し売りではありません。

次は、プライマリ ドライブのパフォーマンスを判断する PCMark 8 のストレージ テストです。 ここで、Bolt II は 4,987 のスコアを出しました。 これは Torq のスコア 4,942 を上回っていますが、Zeus Mini のスコア 4,991 にはわずかに及ばない結果となっています。 微妙な違いはさておき、これらのシステムはすべて、非常に速いアクセス時間と、最大のファイルでも数分で転送できる読み取り/書き込みパフォーマンスを提供します。

私たちは、クロスプラットフォーム GPU ベンチマークの世界標準である 3DMark を使用して総合テストを完了しました。 タイタンズ同士の激突が始まる！

ベンチマークで最も要求の厳しいテストである 3DMark Fire Strike での、Bolt II のスコア 13,697 は、Torq の結果 14,066 よりわずかに低いです。 これらのシステムは両方とも同様のハードウェアを提供し、Titan Z ビデオ カードを備えています。 SiSoft の場合と同様、これは技術的には Digital Storm にとって損失ですが、Maingear Torq の 8,200 ドルの価格によって軽減されます。 ボルト II はより合理的な位置にあり、トルクのほんの少し後ろにあります。

現実世界のゲーム

このリグが現実のゲーム状況でどのように機能するかを確認するために、通常のテスト スイートをロードしました。 トータル・ウォー: ローマ II, バトルフィールド4、 そして リーグ・オブ・レジェンド. 3 つすべてが 1080p 解像度でテストされ、フレーム レートは FRAPS で記録されました。

トータル・ウォー: ローマ II

この要求の厳しい戦略ゲームは、中詳細で 1 秒あたり平均 78 フレームを達成したBolt II によって簡単に征服されました。 最大フレームレートは 96、最小フレームレートは 61 でした。

ディテールを Extreme まで上げると、平均はまだプレイ可能な 61 FPS まで低下しました。 最大値は 71、最小値は 48 です。 これは、平均 67 FPS の Maingear Torq には及ばないものの、平均 58 FPS の Cyber​​Power Zeus Mini を上回っています。

バトルフィールド4

DICE の Battlefield シリーズの最新作では、中詳細で平均 199 FPS、最大 200、最小 178 の FPS を達成しました。 ゲームのエンジンは 200 FPS までに制限されているため、これが実質的に達成可能な最高スコアになります。

ディテールを Ultra まで上げると、依然として滑らかな 132 FPS が生成され、最大値は 163、最小値は 99 でした。 これは、平均 146 FPS だった Torq よりも低いですが、平均 58 FPS だった Cyber​​Power Zeus Mini よりははるかに優れています。

リーグ・オブ・レジェンド

私たちがテストした中で最も人気があり、最も要求の少ないゲームは次のとおりです。 リーグ・オブ・レジェンド. 中詳細で最大 262 FPS に達し、最大 365、最小 185 でした。 非常に高い詳細を設定すると、平均が依然として強力な 195 FPS に低下し、最大値は 288、最小値は 147 になりました。

これらの結果は、Very High ディテールで 187 FPS に達した Maingear Torq をかろうじて上回っており、Very High でわずか 140 FPS に達した Cyber​​Power Zeus Mini を上回っています。 もちろん、3 つのシステムはすべて実行されるため、これらの違いは実際のゲームプレイでは最終的には些細なものです。 リーグ・オブ・レジェンド 余裕のあるパワーで超スムーズに。

効率的だが時にはうるさい

アイドル時、Bolt II は常に約 41 ～ 42 デシベルのファン騒音を発生します。 これは目立つほど大きな音ですが、気になるほどで​​はありません。 驚くべきことに、Maingear Torq は、プロセッサーとプロセッサーの両方が完全に水冷されているにもかかわらず、アイドル時はわずか 1 デシベルしか放出しません。 実際、Digital Storm のシステムは、ファンがより低い音を生成するため、より許容できることがわかりました。 ピッチ。 ボルト II のアイドルパフォーマンスも、 オリジンジェネシス Cyber​​Power Zeus Mini とは数デシベルの差があります。

ただし、ビデオ カードに負荷がかかると話は変わります。 数分以内に、Digital Storm リグは 51dB のピークに達します。これは、Torq よりも完全に 6 デシベル大きく、Cyber​​Power Zeus Mini と同等です。 ヘッドフォンを使用しないゲーマーにとって、システム ファンは気が散ると感じるかもしれません。

Digital Storm のコントロール パネルは、LED ライトとシステムの冷却の両方を処理し、「クワイエット モード」と「エクストリーム モード」のオプションを提供します。 ただし、静音モードをオンにしても、冷却やサウンドのパフォーマンスに変化は見られませんでした。 一方、エクストリーム モードでは、システムのワークロードに関係なく、ファンを最大まで回転させるだけです。

私たちの電力計では、アイドル時の消費電力がわずか 121 ワット、全負荷時の最大 322 ワットを記録したため、Bolt II が驚くほど効率的であることがわかりました。 それに比べて、Maingear Torq はより多くの電力を消費し、アイドル時で 140 ワット、全負荷時で 510 ワットを消費します。 Cyber​​Power Zeus Mini でさえ、アイドル時には 20 ワット多く消費します。

保証

ボルト II のすべてのバージョン (1,700 ドルの基本モデルを含む) には、3 年間の人件費と 1 年間の部品交換をカバーする保証が付いています。 この保証には、アップグレードの生涯無料作業と生涯電話サービスも含まれます。

全体として、Digital Storm が提供するものは競合他社と比べて優れています。 Maingear の基本保証では、永久修理と 2 年間の部品交換によるサポートが提供されますが、配送条件はそれほど寛大ではありません。

一方、Origin PC は 1 年間の部品交換と生涯工賃および電話サービスを提供していますが、 最初の 45 日を過ぎた場合、お客様は送料を支払う必要があります (送料無料保証は保証料として販売されています) アップグレード)。

結論

私たちのレビュー ユニットは、Maingear Torq の価値を明らかに上回っています。Maingear Torq は、わずかに速いだけで、ほぼ 2,000 ドル高価です。 Maingear はフルループ液体冷却システムも提供しますが、その事実は多少無関係です。 それはオプションではなく、プレミアムを正当化するのに十分な追加パフォーマンスを Torq に与えるものではありません。

これにより、ボルト II の挑戦者は 1 人だけになります。 オリジン クロノスは、超スリムなシルバーストーン RVZ01 ケースで販売されています。 Origin リグの最高価格はわずか 6,000 ドルで、これは非常に価値がありますが、RVZ01 エンクロージャについて知っていることから、クロノスはボルト II ほどアップグレードするのは簡単ではないと考えられます。 ただし、それについては、検討する機会が得られるまで最終的な判断を下す予定です。

Digital Storm Bolt II は、小さな変更がデスクトップ PC に大きな違いをもたらす可能性があることを証明しています。 この新しい化身はまだ少しひどいように見えますが、改訂された内部レイアウトはほぼ完璧です。 Digital Storm Bolt II は、最も熱心な PC 愛好家でも満足できる小型のリグです。

高音域

• 豊富な接続性
• サイズの割にアップグレードが簡単
• 優れたプロセッサー性能
• 最新のゲームを簡単に処理
• 電力効率が高い

低音

• 実際よりも安く感じます
• 最大負荷時に大音量になる可能性がある

編集者のおすすめ

• 最高のゲーミング PC セール: Diablo 4 などを $490 からプレイ可能
• Acer の新しい Predator Orion X は、実際に購入するかもしれない RTX 4090 デスクトップです
• RTX 4090はすでに完売しています。 まだ入手できる方法は次のとおりです
• 驚異的な高速 Western Digital SSD は最大 7,300MB/s に達します
• 再設計された Predator Orion デスクトップはより洗練され、より強力になりました