デジタルストームボルト
メーカー希望小売価格 $1,599.00
「小さくて魅力的なゲームタワーを作ろうというDigital Stormの試みは称賛しますが、Boltは最終的にインスピレーションではなく失望をもたらします。」
長所
- 目を引くルックス
- 手頃な価格
短所
- アップグレードが難しい
- ビルド品質が低い
- うるさい
- 平凡なパフォーマンス
デスクトップは、より薄くてより人気のあるラップトップの兄弟に嫉妬しています。 その気持ちは理解できます。 ラップトップは、より魅力的で、個人的で、持ち運びに便利です。 デスクトップは机の下に押し込まれ、父親の「紳士の文学」の箱のように隠されていますが、ラップトップは会議やコーヒーショップでパレードされています。 "私を見て！" 飼い主は静かに叫びます。 「新しいのが来たよ。 かなりクールですね？」
ほとんどのデスクトップは、この運命の変化に不機嫌になり、価格を引き下げることで対応しました。 この点でこれほど罪深いカテゴリーはありません。 ゲーミングデスクトップ これらはグループとして、派手な LED を増量し、倍増させました。
ただし、注目すべき例外もあります。 去年 ファルコン ノースウェストは素晴らしいティキで私たちを驚かせました、パフォーマンスに妥協のない、驚くほど薄いタワー システムです。 現在、Digital Storm は、Intel Core i7 プロセッサと Nvidia GTX 660 Ti をなんとか詰め込んでいる幅わずか 3.6 インチのシステム、Bolt でその道をたどりました。 グラフィックスカード.
ボルトは紙の上では面白そうに見えますが、進むべき道は困難です。 ティキが私たちを驚かせたのは、その大きさだけでなく、他の特徴を損なうことなく小さいままでいることができたことでもあり、これはまれな偉業です。 雷が2回落ちるかどうか見てみましょう。
デジタルストームトルーパーが迫る！
ここ数年、ゲーミング デスクトップはモノリシックなブラック ボックスから少しずつ離れ、より色彩豊かなデザインへと移行してきました。 白に黒のアクセントを加えたような色（要するにストームトルーパー）。 ボルトは注目を集めており、部屋に入ってきた人から間違いなくコメントを受ける価値があります。 それを取って、 ラップトップ!
美的タッチの多くは、エンクロージャに機能も追加します。 ケースの側面と上部にあるクールなブラックのストライプは通気口としても機能し、底部の素材の微妙なセンスはシステムが横に倒れるのを防ぐスタンドとしても機能します。 フロントのクールなDigital Stormロゴも◎。 まあ、それは見た目だけです。
ストームトルーパーのような構造も
ボルトはすぐに注目を集めますが、よく見るとそうではありません。 デザインには高校のショップクラスのプロジェクトの香りがあります。 大きくて醜いパネルの隙間がケースの前面と側面を傷つけており、ガレージドアの製造に使用されるのと同じ金属で作られているようです。 サムドライブを USB ポートに挿入すると、フロントパネルが当惑するほどぐらつき、ケースを固定しているネジがはっきりと見えます。
内部にも問題は存在する。 システムのカバーを取り外すには、4 本のつまみネジを外し、後方に引くだけです。 しかし、一度開いてみると、ほとんどのコンポーネントは保守が難しいことがわかりました。 たとえば、ソリッド ステート ドライブの取り外しは、2 本のネジの上に通常のドライバーを入れるのに十分なスペースがないため、非常に骨の折れる作業です。 これは、ケースのフロント カバーを途中まで外した場合にも当てはまります。完全に外したくないからではなく、何かを壊さずに外せるかどうか確信がなかったからです。
他のコンポーネントの方が悪化しています。 グラフィックス カードは小さな電源の下に詰め込まれ、2 番目のハード ドライブはケースの中央に押し込まれています。 ラム 簡単にはアクセスできません。 理論的にはユーザーによる保守が可能ですが、Bolt は実際に扱うのが難しい設計です。 独自のシステムを構築できるほど精通していない消費者 (おそらく所有者の大部分) は、自分のレベルからは程遠いでしょう。
移植の容易さ
ボルトの接続性は良好です。 4 つの USB ポート (3.0 が 2 つと 2.0 が 2 つ) が前面に沿ってヘッドフォンとマイクのジャックに接続されており、これはサイズに関係なく、ほとんどのシステムが提供するのと同じくらいの数です。
背面には、さらに 2 つの USB 3.0 ポート、さらに 4 つの USB 4.0 ポート、2 つの DVI 出力と HDMI 出力、SPDIF による 5.1 オーディオ接続、内蔵ワイヤレス カード用のアンテナがあります。 二 イーサネット ジャック、さらには昔ながらのマウス/キーボード ポートも備えています。ただし、ポートは 1 つだけです (つまり、接続できる PS/2 デバイスは 1 つだけです)。 もっと多くの USB ポート、そしておそらく eSATA も見たかったのですが、それがないからといって問題になるわけではありません。
ドラッグレースで最も遅い車
ゲーマーは、Bolt をわずか 999 ドルで購入できますが、そのモデルに搭載されている Core i3 プロセッサーはわずかです。 私たちのレビュー ユニットには代わりに、より強力な Core i7-3770K が搭載されており、テストは短時間で完了しました。 SiSoft Sandra のプロセッサ演算テストの合計スコアは 130.92 で、7-Zip テストの結果は 24,788 MIPS に達しました。 これらの数はファルコン ノースウェスト ティキには及ばないものの、 メインギア F131、Storm の小さな競合製品ですが、最新のゲームには十分以上です。
PCMark 7はTikiとF131に次ぐスコアを叩き出したが、3台の差はいずれも150ポイント未満で誤差の範囲内だ。 このベンチマークを繰り返し実行すると、最終的には Tiki と F131 がボルトに次ぐスコアが得られる可能性があります。
私たちのBoltにはGTX 660 Tiビデオカードが付属しており、3DMark 06では31,201、3DMark 11では8,237のスコアを記録しました。 前者のスコアはティキをわずかに上回っていますが、後者のスコアは約1,000点不足しています。 全体として、ゲーマーは Tiki (GTX 680 を搭載) の方が優れたパフォーマンスを提供することがわかります。 Maingear の F131 は 16,888 というスコアで、両方の競合他社を圧倒しています (GTX 690M の提供)。
ゲーム内のパフォーマンスは、1080p および高精細な最新のタイトルを処理できるほど強力です。 それほど要求の厳しいものではないタイトル ディアブロ3 または シヴィライゼーション 5、ほとんどの状況で 100 FPS をはるかに超える速度で動作します。 平 スカイリム 1080p で平均 80 FPS、超詳細。
その騒音は何ですか？
エンジニアは、サイズを縮小する際に常に熱と騒音との戦いを強いられます。 このシナリオでは、ノイズとの戦いは敗北しました。 ボルトを冷たく保つためにケースの前面近くに小さな送風ファンがありますが、ボルトと耳の間には断熱材がないため、ドローンは常に熱を帯びています。 可聴. オフィスが静かなときは、離れた部屋からも音が聞こえます。
私たちのデシベルメーターは、私たちの耳が疑っていたことを裏付けました。 アイドル状態では、Bolt は 46.1 デシベルの音を発生します。これは、デスクトップとラップトップの両方の平均をはるかに上回っています。 プロセッサーに負荷をかけるとさらにデシベルが増加し、3D ゲームをプレイするとノイズが 50.1 デシベルまで増加しました。
これはデスクトップ システムとしては非常に大きな数字ですが、この数字は半分しか語っていません。 すべてのノイズが同じというわけではありません。 深いものもあれば、深いものもあります。 他は安定しています。 ボルトの冷却によって発生するノイズはどちらでもありません。 このシステムは、私たちを狂わせ始めた、甲高い音を発します。
これらすべてが、ミニチュア ゲーム タワーはもちろん、デスクトップ PC としては驚くほど静かであると我々が賞賛した Tiki とはまったく対照的です。 Digital Storm は単に基準を満たしていません。 そうは言っても、少なくともファンは彼らの仕事をしています。 ビデオ カードの内部温度は摂氏 75 度を超えることはなく、許容範囲内に十分収まっています。
暗闇の中のボルト
Digital Storm は、Bolt に多大な労力を費やしましたが、それでも不十分です。 ボルトは競合製品よりも遅く、音が大きく、整備が困難です。 どこか一つでも不利な点があると、ボルトは危険な立場に置かれることになる。 しかし、3 つの分野すべてに失敗すると、控えめに言っても精彩を欠いてしまいます。
プライスはボルトの守備陣に向かって走り、いかなる批判にも対抗する構えだ。 当社のシステムのテスト済み価格である 1,599 ドルは、Tiki および F131 のテスト済み価格よりも約 700 ドル安いです。 それは良いことのように思えますが、Bolt はこれまでレビューした他のシステムに比べて装備が劣っています。 同様のハードウェアを装備した場合、Tiki は 500 ドル高くなり、F131 は約 400 ドル高になります。 私たちは、どちらのシステムも違いを生む価値があると考えています。
また、このコンピューターが実際に誰のためのものなのかもわかりません。 薄型デスクトップ システムを必要とする人はいません。 スレンダーなボディがカッコいいけど高級感もある。 中程度の品質の薄型デスクトップを低価格で導入することに何の意味があるのでしょうか? 印象的な設計のシステムを求める購入者は Tiki を選ぶでしょうが、価値を求める消費者は最終的により大型の PC を購入することになるでしょう。
私たちは、魅力的で手頃な価格のゲームタワーを作成しようとする Digital Storm の試みを称賛しますが、Bolt は最終的に感動ではなく失望をもたらします。
高音域
- 目を引くルックス
- 手頃な価格
低音
- アップグレードが難しい
- ビルド品質が低い
- うるさい
- 平凡なパフォーマンス
編集者のおすすめ
- 最高のゲーミング PC セール: Diablo 4 などを $490 からプレイ可能
- Razer Tomahawk N1 ゲーミングデスクトップの実践レビュー: ツールは必要ありません
