強化されたスペックと最先端のテクノロジーにより、 サムスン ギャラクシー Z フォールド 4 競争が激しくペースの速いモバイル デバイス市場において、これは驚くべき成果であることは間違いありません。 より優れた画面、新しいチップセット、アップグレードされたカメラなどが搭載されています。
コンテンツ
- これ以上大きな画面は必要ありません
- 耐久性のジレンマ
- ヒンジ + 砂 = 悲しい
- もっと欲しくなるカメラシステム
- 1,800ドルという価格は魅力的
- 裏側では
- 私はまだ折りたたみ式の流行に参加する準備ができていません
しかし、Fold 4 はサムスンの主力折りたたみ式携帯電話の大幅な改良を表しているかもしれませんが、折りたたみ式スクリーンが単なる (確かに非常にクールな) 目新しさ以上のものであるということを私に完全に納得させることはできませんでした。 その理由をいくつかご紹介します。
おすすめ動画
これ以上大きな画面は必要ありません
私の サムスンギャラクシーS22ウルトラ はすでに大きな画面を備えた大きな携帯電話ですが、さらに大きな画面を持つことが非常に小さな利点以上になる状況はほとんど思いつきません。 外出先でメールを書いたり、写真を編集したり、ウェブページを読んだりするのは少し楽で楽しくなるでしょうが、Fold 4 が私の携帯電話の使い方に革命をもたらすわけではありません。
関連している
- Samsung が Galaxy Unpacked の 3 つの大きなティーザーを提供しました
- Samsung Galaxy Z Fold 5: 私たちが知っていること、そして見たいことすべて
- これは、SamsungがGalaxy Z Fold 5とFlip 5を発売する日です
私にとってタブレットは、非常に特殊な目的に使用する非常に特殊なデバイスです (主にドローン飛行用). Ultimate Guitar アプリを実行するのにも適していますが、タブレット サイズの画面を使用するのはこれくらいです。 それ以外の点では、私の S22 Ultra が最適なプラットフォームであるため、特に折りたたみに固有のその他の注意点を考慮すると、Fold 4 にアップグレードする理由はほとんどありません。 そういえば…
耐久性のジレンマ
折りたたみ式スクリーン デバイスの基本的な、そして必然的に致命的な欠陥は、可動部品が必要であることです。 また、可動部品は潜在的な故障箇所が増えることを意味します。 基本的に、Fold 4 を折りたたんだり広げたりするたびに、携帯電話の寿命のわずかな割合が消費されます。 ヒンジ機構、画面素材自体、および画面プロテクターは磨耗しやすいです。 そして唯一の問題は、どちらが先に行くかということだ。
サムスンの名誉のために言っておきますが、 合計 200,000 回のフォールドに対して Fold 4 を評価します。、または 5 年間の使用で 1 日あたり約 100 回折ります。 サムスンが最初に折りたたみ式の世界に進出したときよりも耐久性が大幅に向上していますが、非折りたたみ式携帯電話と比較すると、耐久性についてのさらなる懸念がまだあります。
ヒンジ + 砂 = 悲しい
標準的な磨耗を超えて、私は懐疑的です。 ギャラクシーZフォールド4 私が受けるであろう罰には耐えるだろう。 この記事を書いている今、私は農場のヤギの牧草地に座っています。 電話であれ、コンピューターであれ、 ヘッドフォン、カメラなど、私はそれらが私のライフスタイルに適合することを要求します。その逆ではありません。 私がこれまで所有してきた携帯電話はすべて、この虐待的な扱いに耐えてきましたが、折りたたみ式携帯電話はそうではないと確信しています。 ヒンジの繊細な歯車に数粒の砂が入り、屏風の下に侵入するとゲームオーバーです。
これは、Z Fold 4 の IPX8 定格からも明らかです。 この携帯電話は、水深 1.5 メートルの水深に最長 30 分間耐えられると評価されていますが、埃や砂に関しては公式の保護はありません。 そして私にとって、それは看過できない問題です。
もっと欲しくなるカメラシステム
単独で考えると、Fold 4 のカメラ アレイは、50MP のメイン カメラと 12MP の望遠カメラと超広角カメラを備えており、まともです。 ただし、私の S22 Ultra には 108MP のメインカメラがあり、これに超広角、望遠、および超望遠のカメラが付いています。 それに比べて、Fold 4 のカメラは平凡で、これほど高価なデバイスでは、私の考えでは許しがたいものです。 S22 Ultra の 4 つのカメラを毎日使用している私にとって、カメラ アレイを折りたたみ式スクリーンと交換することは選択肢にはありません。
1,800ドルという価格は魅力的
Fold 4 の 1,800 ドルという価格帯を回避することはできません。 これは私の S22 Ultra を超えています。 iPadミニ6 実際には、携帯電話とタブレットを別々のデバイスとして使いたいと思っています。 Galaxy Z Fold 4がS22 Ultraの数百ドル以内であれば、私はそれほど批判的ではなかったでしょう。 しかし現状では、たとえ私が本当に折りたたみスマートフォンを所有したいと思っていたとしても、Fold 4 の高額な価格を正当化する方法はありません。
裏側では
の サムスン ギャラクシー Z フリップ 4 実際に現代の一般的なスクリーンよりも小さく折りたたむことにより、折りたたみ式スクリーン技術のより実用的な実装を表します。 スマートフォン. ガラケーで育った人間として、あのコンパクトなクラムシェルデザインが懐かしいです。 また、Flip 4 の価格は 1,000 ドルとはるかに手頃です。 これは、同等のスペックを持つ従来のスマートフォンよりもはるかに優れていますが、Fold 4 ほどではありません。
ただし、モバイル デバイスに可動部品がある場合の耐久性に関する注意事項は依然として適用されます。 フリップとフォールドは両方ともアナキン・スカイウォーカーと同じくらい砂嫌いですが、それは私にはうまくいきません。
私はまだ折りたたみ式の流行に参加する準備ができていません
折りたたみ式スマートフォンは私には向いていませんし、これらのデバイスの背後にあるテクノロジーについては懐疑的ですが、それでも魅力は感じます。 初めて屏風を作ってみたとき、これまでの経験ではまったく曲がらなかったものを曲げるという斬新さに魅了されました。 ディスプレイを一見不自然な形状に変形させることには明確なクールな要素があり、このメカニズムを中心に構築されたソフトウェアをいじるのはとても楽しいものです。 それにもかかわらず、折りたたみ式デバイスが単なるギミックを超えて進むのか、それともさらなる流行なのかは時間が経てばわかります。
編集者のおすすめ
- Samsung Galaxy Note が亡くなってよかったと思います
- Galaxy Z Fold 5がPixel Foldに勝つには次の4つが必要です
- サムスンの折りたたみ式携帯電話には問題があり、醜いです
- Pixel FoldのカメラはGalaxy Z Fold 4に勝てるでしょうか？ 分かりました
- Galaxy Z Flip 5にこの機能がなかったら怒るよ
