Dell Ultrasharp 49 完全レビュー: 非常に優れたウルトラワイド

モニターの幅はどれくらいまで対応できますか? まあ、それは状況によります。 あなたの机の幅はどれくらいですか?

Samsung の 49 インチ CHG90 ウルトラワイドは、2017 年の秋にリリースされ、モニターはどれくらいの大きさであるべきかについてのみんなの思い込みに疑問を投げかけました。 1 年後の現在、デルは独自のウルトラワイド、ウルトラシャープ U4919DW (ウルトラシャープ 49 としてよく知られています) でその課題に取り組んでいます。

この巨大なモニターはサムスンと同じサイズですが、大きく異なります。 5,120 x 1,440 の解像度は高く、60 Hz の最大リフレッシュ レートは低く、3800R 曲線はあまり劇的ではありません。 サイズは似ていますが、これは別の獣で、それに匹敵する驚異的な1,700ドルの価格を備えています。

これが究極のモニターなのか？ それともデルは行き過ぎたのでしょうか？

はい、デルです

オフィスで働いたことがある人、あるいは中に足を踏み入れたことがある人なら、おそらく Dell Ultrasharp モニターを目にしたことがあるでしょう。 これらの人気のあるディスプレイは、頑丈でありながら、形状よりも機能を重視したボタン留めのデザインで知られていますが、ウルトラシャープ U4919DW は型を破りません。

これは醜いモニターだと言っているわけではありません。 実際、それは少しドラマチックです。 これは 32:9 のアスペクト比とスリムベゼルを備えた 49 インチのモニターなので、注目を集めるでしょう。 ただし、その巨大なサイズを超えてしまえば、特筆すべきことはほとんどありません。 大きなプラスチック製の背面パネルは見た目も丈夫で頑丈ですが、魅力的ではありません。 高さと傾きを調整できる人間工学に基づいたスタンドについても同じことが言えます。 Ultrasharp 49 のサイズにより、このスタンドには他の Ultrasharp スクリーンによく見られるピボットと回転の調整機能がありません。

接続性は印象的です。 この画面には、HDMI 2.0 ポートが 2 つ、DisplayPort 1.4 が 1 つ、USB 3.0 ダウンストリーム ポートが 5 つ、USB 3.0 アップストリーム ポートが 2 つ、USB-C ポートが 1 つ付いています。 シュー！

Samsung CHG90 も同様のビデオ ポートを備えていますが、USB-C を捨てて、追加の mini-DisplayPort を備えています。 Samsung モニターにはオーディオ ジャック パススルーもありますが、Dell にはありません。 ただし、Samsung の USB ポートははるかに少なく、アップストリームに USB 3.0 が 1 つ、ダウンストリームに USB 3.0 が 2 つあります。

全体として、各モニターのデザインとオプションは視聴者に合わせて調整されています。 Samsung はゲームとエンターテイメント向けに設計されているため、より劇的な曲線と追加のビデオおよびオーディオ ポートを備えています。 一方、デルはウルトラシャープ 49 を究極の生産性モニターとして売り込んでいます。 そして のドック ラップトップ 持っている USB-C接続. 別のドックを用意する代わりに、USB-C 経由で Ultrasharp 49 モニターに接続し、USB-C 経由で周辺機器を接続できます。

モニターコントロールはこうやってやる

デルは再び、モニター制御をどのように処理すべきかを示しました。 Ultrasharp 49 には 5 つの触覚ボタンが含まれており、タッチすると画面上のアイコンで明確にラベルが付けられます。 これらのコントロールは応答性が高く、メニューはよく整理されており、フォント サイズは非常に大きくなっています。 オプションを見つけて有効にするのが面倒なことはほとんどありません。

選択肢の幅もかなり広いです。 コントラスト、明るさ、シャープネスの通常のオプションとは別に、色温度、色相、彩度、ゲイン、オフセットを変更できます。 また、煩わしい場合には、ディスプレイがオンのときに電源ライトをオフにする機能など、いくつかのカスタマイズ可能なキー オプションや小さな調整機能もあります。

解像度はそこにあります

Dell Ultrasharp 49 について知っておくべきことが 1 つあるとすれば (もちろんサイズは別として)、それは解像度です。

Samsung の CHG90 の画面は 3,440 x 1,080 で、ピクセル密度は基本的に 27 インチ 1080p モニターと同じになります。 ただし、Dell Ultrasharp 49 の解像度は 5,120 x 1,440 なので、27 インチ 1440p モニターと同じになります。 別の言い方をすると、Dell は Samsung のほぼ 2 倍のピクセル数を持っています。

それは大きな違いであり、すぐに気づくでしょう。 Samsung のピクセル密度は適切ですが、細部が粗く見えることがあります。 それはデルの問題ではありません。 どこから見ても、その画像は鮮明かつ詳細に表示されます。 解像度が高いということは、より多くのピクセルを利用できるため、実質的により大きなワークスペースが得られることを意味します。

つまり、シャープネスはデルの勝利であることは明らかです。 しかし、画質はピクセル数以上のものであり、他の多くの重要な分野において、Samsung CHG90 と Ultrasharp 49 は打撃を受けています。

結局のところ、サムスンはこれらの試合に勝利を収めています。 コントラスト、色域、さらには平均的な色の正確さにおいてもわずかに優れています。 ただし、Samsung の最大輝度は低く、ガンマもわずかにずれていますが、Dell のガンマは非常に良好です。 つまり、デルはより明るく見え、コンテンツの明るさをより正確に表示します。

どちらが良いでしょうか？ まあ、それは必要なものによって異なります。 Samsung は、ゲームと珍しい 32:9 ビデオクリップで驚異的です。 より流動的に見えるため、 より高速な 144Hz リフレッシュ レート、コントラストが優れているため、奥行きとリアルさの錯覚が改善されます。

それでも、静止画と生産性ではデルが優位に立っています。 鮮明なテキストを簡単にレンダリングできるため、細かいフォントが表示されたウィンドウを開いていても、(視力が鋭い限り) すべてを読むことができます。 また、ガンマ性能がより正確であるため、画像編集にも適したディスプレイです。 Dell Ultrasharp 49 は、事実上、優れた 27 インチ 2 台を持っているのと同じです。 モニター 並べて表示されますが、間にベゼルはありません。 これにより、多くの画面領域を操作できるようになります。

どちらのディスプレイにも共通の弱点が 1 つあります。それはバックライトの均一性です。 おそらく、モニターの端近くの領域が中央よりも明るいことに気づくでしょう。 これは、あらゆるサイズのウルトラワイド ディスプレイに共通の問題であり、通常は最も目立たない端の方に発生しますが、購入する前にこの問題を知っておく必要があります。 サイズに関しては許容できるトレードオフだと考えていますが、完璧主義者はイライラするでしょう。

前述したように、Dell Ultrasharp 49 のリフレッシュ レートは通常 60 Hz です。 それも欠けています FreeSync のサポート Samsung CHG90 がサポートしている、よりスムーズなゲームプレイを実現します。 最後に、Samsung CHG90 は以下をサポートします。 HDR （限られたファッションで）。 これらは、これらのモニター間の違いを強調します。 デルは、サムスンのディスプレイと同様に、高フレームレートのゲームや HDR 映画を処理できません。

キャリブレーション後はほぼ同じになります

どちらのモニターも箱から出してすぐに素晴らしく見えます。 どちらも記録を樹立したわけではありませんが、全体的に堅実なスコアを提供しており、予算を大幅に上回っています。 モニター ほとんどの人が購入します。 これらの巨大なディスプレイには高額な値札が付いていることを考えると、これは良いことです。

ディスプレイを調整しても印象は変わりませんでした。 色の精度はあまり変わりませんでした。 ガンマもそのままでした。 両方のモニターが箱から出してすぐに持っていたクールな色温度を抑え、画像をより暖かく魅力的なものにしました。

私たちの見解

デルの Ultrasharp 49 は、ニッチ カテゴリの 2 番目の製品にすぎませんが、Samsung CHG90 との差別化には十分です。

ただし、Dell の 1,700 ドルという価格は高額であり、ディスプレイの価値を著しく損なうものです。 サムスンの CHG90 はわずか 1,000 ドルで、それでも高いですが、許容範囲内です。

しかし、価値の高い買い物をする人がそもそも 49 インチの画面を見ているとは思えませんし、目の肥えた人にとってはデルの優れた解像度は価値があるかもしれません。

もっと良い代替手段はありますか?

もうすでに知っておくべき代替手段が 1 つあります。 サムスンのCHG90. 同じサイズですが、異なるユーザー向けに異なる機能を提供します。 ゲーマーは、価格が安く、リフレッシュ レートが高く、HDR をサポートしているため、Samsung にさらに興味を持つでしょう。 ただし、マルチタスク用の大型モニターを求めている人は、デルの優れた解像度と作業しやすい接続を好むでしょう。

どれくらい続きますか？

デルはここでもサムスンよりも優れていますが、それは結局のところ解像度です。 サムスンの低解像度はすでに少し時代遅れに見え、3年後にはかなり時代遅れに見えるかもしれません。 Dell Ultrasharp 49 では問題ありません。

私たちの 1 つの懸念は、HDR サポートがないことです。 それが一般的になりつつあるのではないかと私たちは考えています。 ただし、それをサポートするモニターにも制限があるため、それが存在しないのは当然です。

デルには 3 年間の保証が標準で付いています。 サムスンは CHG90 にも同じものを提供しています。

買ったほうがいいですか？

はい。

見て。 Dell Ultrasharp 49 は高価です。 とても 高い。 それは必要ありませんし、世界のほとんどの国々と同様、あなたにもそれを買う余裕がない可能性が高いです。 しかし、もしあなたが できる それを買う余裕があり、あなたがそれを望んでいるなら、それをしてください。 それが私たちの机から離れるとき、私たちは確かに悲しくなるでしょう。

編集者のおすすめ

• デル XPS 15 との比較 XPS 17: 高性能兄弟が競い合う
• 疑わしいデルのモニター広告が法的トラブルに発展
• 2023 年のベスト デル ノートパソコン: XPS、Inspiron など
• 2023 年のベスト デスクトップ コンピューター: Dell、HP、Apple など
• デルは IPS ブラックを強化しますが、OLED はどこにあるのでしょうか?