CTLX2800
メーカー希望小売価格 $549.00
「CTL の X2800 は、手頃な価格で 4K を備えており、高解像度以外にも優れた機能を備えています。」
長所
- しっかりとした造り
- 豊富なビデオ入力
- 優れた画質
- 価値がある
短所
- スタンドは傾くだけ
- 画面上のコントロールが貧弱
- 限られた校正オプション
新しいディスプレイを探すときに、ほとんどの人が注目するブランドは、Dell、Asus、Acer、HP、Samsung です。 ただし、これらの大手企業以外にも選択肢はたくさんあります。 多くの中小企業もモニターを提供しており、そのような会社の 1 つが CTL です。
オレゴン州ポートランドに本社を置くこの企業は、今日の大手テクノロジー企業に比べれば資金も人員もわずかですが、主力製品である X2800 ディスプレイからはそれが分からないでしょう。 この28インチは 4K このモニターには、60Hz のリフレッシュ レートや 5 つのビデオ入力など、愛好家が期待するすべての機能が備わっています。
しかし、本当に優れているのはその価格です。 CTL は X2800 をわずか 550 ドルで販売していますが、これは 1440p パネルを搭載した競合他社の現行価格をわずかに上回る程度です。 価格が信じられないほど高すぎるのでしょうか、それとも米国の中小企業が世界クラスのモニターを構築することに成功したのでしょうか?
関連している
- 2023 年のベスト Mac Web カメラ
- 2023 年に最適なウルトラワイド モニター
- 2023 年に最適な 4K ノートパソコン
驚くほど頑丈
X2800 をパッケージから取り出したとき、私たちはその重さに驚きました。 確かに、価格については私たちに偏見を残しました。 確かに、これほど安い価格の 4K モニターは、100 円ショップのアクションフィギュアよりも安く感じるだろうと私たちは考えました。 しかし、それは真実からかけ離れたものではありません。
モニターは金属製のスタンドで支えられており、武器として使用できそうなほど頑丈です。
X2800 は特に魅力的というわけではありませんが、非常によくできています。 数インチの厚さのベゼルを含むすべてのパネルは、長持ちするように設計されているように感じられます。
モニターは金属製のスタンドで支えられており、武器として使用できそうなほど頑丈です。 ただし、欠点としては、スタンドでは傾き調整しかできないことです。 この問題を解決するにはVESAマウントが利用可能で、CTLは独自の高さ調整可能なスタンドを35ドルで販売している。 これは、X2800 のコスト削減アプローチが明らかな領域の 1 つです。
モニターには VGA、DVI-D、2 つの HDMI ポート、および 1 組の DisplayPort 接続が備わっているため、ポートの選択についても同じことが言えます。 ほとんどの競合他社は DisplayPort を 1 つだけ提供しており、 時々 HDMI 2.0 (これらは 60Hz で 4K ディスプレイを駆動できる唯一の規格です)。 最新のビデオ接続を持たない古いデバイスと一緒にモニターを使用する可能性がある購入者にとって、VGA と DVI がオプションとして表示されるのは素晴らしいことです。 左側の側面にある 2 つの USB 3.0 ポートは、サム ドライブやその他のメディアに追加の接続オプションを提供します。
制御の難題
X2800 は予算のルーツをうまく隠していますが、画面上のコントロールを使用するとファサードが崩れ始めます。 これらには、ディスプレイの右下隅にある一連のタッチセンサーボタンからアクセスできます。 ほとんどのタッチ コントロールと同様に、ボタンがアクティブになったことをユーザーが検出するのに必要な触感がありません。 その結果、停止、開始、停止がぎくしゃくして、意図した調整が実際に行われたかどうかを推測することになります。
コントロールできることもあまりありません。 明るさとコントラストを除けば、事前に設定されたカラー モードは 2 つだけあり、そのうちの 1 つは赤、青、緑を調整できるユーザー定義モードです。 ガンマ、シャープネス、詳細なカラーコントロールは利用できません。 私たちの好みを満たすようにディスプレイを調整するのは問題ありませんでしたが、大幅なガンマ調整と色の調整ができないことは、画質を自分の好みに合わせて調整したい人にとってはイライラするかもしれません。
ここで注目すべきもう 1 つの機能は、ユーザーが複数のソースからの入力を同時に確認できるピクチャ イン ピクチャ モードです。 これはほとんどの消費者が必要とするものではありませんが、必要とする人にとっては役立つことは間違いありません。 画面上のコントロールからアクセスするため、オン/オフを切り替えるのが面倒になる場合があります。
このモニターの低価格は、ひどいコントロールを許すのに大いに役立ちますが、フラストレーションを完全に忘れることはできません。 明るさを下げるなどの簡単な調整を行うには、鈍いボタンが入力を無視するため、30 分ほど手探りする必要がある場合があります。
キャリブレーション前の画質
CTL X2800 をセットアップした後、次のセッションに突入しました。 ディアブロ3. 私たちは、このモニターが 4K モニターに期待される非常にシャープな外観に加えて、強いコントラストを提供していることにすぐに気づきました。 キャラクターはかなりの奥行きをもって表示され、ゲームの暗い領域でも良好な影のディテールが見られました。
次に、いくつかの 4K テストビデオと画像を公開しました。 これらも優れたコントラストを持っていましたが、CTL の緑と青が時々平坦に見えることに気づきました。 これは閲覧時に最も顕著でした
この 28 インチ 4K モニターには、愛好家が期待するすべての機能が備わっています。
それでも、全体的な画質には非常に満足しました。 この分野では、より高価なものに匹敵します（おそらくそれを超えています）。 エイサー XB280HK. ただし、そのモニターと同様に、X2800 は視野角が制限される TN パネルを使用しています。 高さ調整可能なスタンドがないため、完璧な視野角を見つけるのが難しい場合があります。
私たちのテスト機器は私たちの印象を裏付けました。 sRGB の 97 パーセント、AdobeRGB の 73 パーセントに及ぶ色域が検出されました。 コントラストも 530:1 の比率で強くなりました。 ガンマ曲線は 2.1 で、目標の 2.2 からわずかに外れており、平均色差は 2.45 でした (1 未満は通常目立ちません)。 いつものようにシアンが最も厄介な色であることが判明し、その差は 5.57 でした。 他の色はすべて 2.5 以下でした。
これらの結果は Acer XB280HK と同等です。 このモニターのコントラスト比は 630:1 と若干優れていましたが、デフォルトの明るさ 306 ルクスという異常に高い (使い物にならないという人もいるかもしれません) ことでさらに強化されていました。 バックライトをより使いやすい設定に下げた場合、測定されたコントラストは CTL と同じでした。 Acer はわずかに狭い色域をレンダリングしますが、レンダリングした内容はわずかに正確です。
キャリブレーション後の画質
CTL X2800 を調整するために、明るさを 120 ルクスに下げました。これは、暗い部屋での使用に適した出力です。 次に、可能な限り最良の結果が得られるまで、Datacolor の Spyder4Elite を使用して設定を調整しました。 最終的に、平均色差はわずか 1.10 に達しました。 1 より小さいものは通常目立たないため、これは優れた結果となることに注意してください。 シアンは 4 つ以上の差がある唯一の色でした。 色域はほぼ同じでしたが、AdobeRGB のカバー率は 73% から 74% に広がりました。 ガンマも頑固なままで、理想の2.2基準に達することができませんでした。
それでも、これらの結果は、これまでに観察されたどのモニターからも最高のものの 1 つです。 Acer のより高価な XB280HK は、完璧なガンマ曲線を備えた平均色差 1.55 に調整されていますが、色域はわずかに狭いです。 唯一の モニター より良い色の精度でレビューしたのは、 エイサー K272HUL、 サムスン シリーズ 7、 そしてその サムスン シリーズ 9、すべてのスコアがわずかに向上しました。
ゲーム、ビデオ、画像のテストに戻り、違いが分かるかどうかを確認しました。 色の改善はビデオ コンテンツでは確認するのが困難でしたが、画像では少し見やすくなりました。 後者では、緑と青がよりバランスよく見えます。 で ディアブロ3、色の改善は黒レベルの改善よりも優先されました。 ディスプレイの輝度を下げると、LCD ディスプレイでは珍しい黒の色合いが得られます。
結論
CTL の X2800 は、低価格の 4K モニター市場で強力な存在感を示します。 550 ドルという価格は、一般的に手頃な価格と言えるほど低くはありませんが、他の競合製品と比較すると非常に価値があります。 さらに重要なのは、このモニターは、ほぼ同じ価格で販売されている多くの 1080p および 1440p モニターと同等の画質を提供します。
たとえば、Dell の UltraSharp U2713HM の価格は通常、550 ドルから 600 ドル程度です。 全体的に画質は向上していますが、その差は非常に狭いため、ほとんどの消費者は並べて比較しないと気付かないでしょう。 この記事の執筆時点で、ASUS PB278Q は X2800 よりわずか 60 ドル安いだけであり、Samsung の S27A850D は X2800 とほぼ同じ価格です。
CTL が低額で多くのものを提供できるよう、いくつかの譲歩が行われています。 画面上のコントロールは使いにくく、調整オプションは限られており、スタンドは傾き調整しかできません。 ただし、これらは小さな問題であり、CTL は優れた接続性でそれらを補います。 4K に移行する前に、お得な価格を待っていたなら、もう待つ必要はありません。 モニターが到着しました。
高音域
- しっかりとした造り
- 豊富なビデオ入力
- 優れた画質
- 価値がある
低音
- スタンドは傾くだけ
- 画面上のコントロールが貧弱
- 限られた校正オプション
編集者のおすすめ
- AMD Ryzen 9 7950X3D 対 Intel Core i9-13900K: PC ゲーマーにとって唯一の選択肢
- 2023 年に最適な 4K ゲーミング ノートパソコン
- 2023 年の最高の 4K ゲーミング モニター: ウルトラワイド、高リフレッシュ レートなど
- ASUSの4K、32インチミニLEDゲーミングモニターは完璧なスイートスポットに当たるかもしれない
- Alienware x14 R2 および x16 の実践レビュー: XPS ゲーミング ラップトップ?
