美しい画面、Pocket の統合、Kindle よりも設置面積が小さい Kobo の Aura は、優れた代替電子書籍リーダーです。 しかし、優れた代替品が 99 ドルという低価格で入手できることを考えると、その 150 ドルという価格は高価です。
米国では、Amazon の 3 つの Kindle 専用電子書籍リーダーが、あまり知られていない (しかし依然として好評を博している) Barnes & Noble Nook Simple Touch と並んで市場を独占しています。
しかし、日本の電子商取引大手楽天が所有するkoboは、より強力な足場を築こうとしているようだ 電子リーダー分野では、9 月に店頭に並ぶ予定の 150 ドルの E-Ink リーダーである新しい Aura が登場します 16. 同社は火曜日にニューヨーク市でこれを、新しいLCDスクリーン付きの3台とともに発表した。 Android ベースのタブレット Arc タブレット.
Kindle や Nook とは異なり、Aura は幅広いファイル サポートを備えているため、すべての書籍を また、Web 記事を電子書籍リーダーに簡単に直接送信できるサービスである Pocket と統合されています。 後で。 しかし、これらの機能は、一枚岩の競合他社の強力な支配力を打ち破り、より高い価格を正当化するのに十分なのでしょうか? 私たちはそのことを知るために、夜と早朝をかけて kobo の最新の電子書籍リーダーをタップしたりスワイプしたりしました。
軽くて持ち運びやすい
Aura は、他の最近の E-Ink リーダーと同様、5.9 x 4.5 x 0.3 インチ (高さ x 幅 x 奥行き) のかなりコンパクトなデバイスで、背面はテクスチャード加工されたプラスチックです。 Koboイベントで展示されたデバイスはすべて黒だったが、ピンクもオプションになるだろうと同社は述べている。
Aura は片手で持つのに快適で、重さは感じません。6.1 オンスで、Kindle Paperwhite の 7.5 オンスよりも少し軽いです。
画面の中央を 2 本の指で上下にスワイプすると、読書中にその場で照明を制御できます。
Aura の側面にはボタンはなく、底部には充電用のマイクロ USB ポートがあるだけです。 ファイルを手動でロードし、内蔵ストレージに最大 32 GB のストレージを追加できる MicroSD スロット 4ギガバイト。 これは Kindle Paperwhite の 2 倍のストレージですが、テキストベースの本を 1,000 冊近く保存するには 2GB でも十分であり、両方のデバイスに保存できます。 購入したものは Wi-Fi 経由でアクセスできます。 そのため、私たちは kobo の追加されたストレージと拡張オプションを称賛しますが、ほとんどのユーザーはおそらく追加のスペースを利用することはないでしょう。
画面
Aura の前面は、端から端まで続くマットな 6 インチ ディスプレイで占められています。つまり、スクリーンはベゼルの内側に埋め込まれていません。 koboは画面の解像度を明記していないが、宣伝されているKindle Papwerwhiteの6インチ画面と同じピクセル密度であれば、Auraの画面は1024 x 768であると言っても過言ではない。 現在の Kindle と同様に、16 階調のグレーを表示することもできます。
他のデバイスを目の前にしないと、Aura の白い ComfortLight が Paperwhite や Glowlight 付きの Nook と比べてどれだけ優れているかを正確に言うのは困難です。 しかし、私たちの目には、暗い部屋でも明るい部屋でも、さまざまな明るさレベルでもオーラの光は非常に均一に見えます。
明るさを調整するためにメニューをたどる必要はなく、画面の中央を 2 本の指で上下にスワイプすることで、読みながらその場で明るさを制御できます。 ただし、調整中にライトのちらつきが顕著になるため、たとえば暗い寝室にいる場合は目が不快になる可能性があります。
E-Ink デバイスで期待されるように、スワイプしてから約 0.5 秒後にページがめくられるようです。 最近の Kindle のように、このデバイスはページをめくるたびに画面が完全に真っ白になるわけではないため、視覚的に不快な読書体験が少なくなります。 この手法を使用すると、画面上にわずかな画像のゴーストが残ることがあります。特に、テキストだけのページではなく、空白の画面スペースでグラフィックを多用したコンテンツを見ている場合に当てはまります。
Kobo の操作は少し遅く感じるかもしれませんが、私たちは根性よりも画面テクノロジーのせいだと考えています。スクリーン テクノロジーは 1GHz Freescale i を搭載しています。 MX507 CPU。
バッテリー寿命
電子書籍リーダーでバッテリーの寿命をテストするのは常に困難ですが、理想的な使用状況では数日または数か月持続します。 koboによれば、Auraは再充電せずに「2か月以上」持続するはずだという。 ただし、これは Wi-Fi をオフにして 1 日あたり 30 分間の読書に基づいています。
せいぜい、Aura は Paperwhite や Glowlight 付きの Nook Simple Touch よりわずかに優れている程度です。
したがって、注意深くスイッチを切り替えない限り、おそらく毎週かそこらで kobo を充電する必要があるようです。 Wi-Fi をオフにして (それを行うための専用ボタンがあれば簡単です)、頻繁に Wi-Fi を使用しない場合 コンフォートライト。 ただし、それはすべて、あなたがカジュアルな読書家であるか、熱心な本の虫であるかによって異なります。
Web をクリップしてオフラインで読む
Kobo が Aura を Kindle や Nook と区別するのに役立つ方法の 1 つは、発表されたばかりの Pocket (旧 Read It Later) との提携です。 Pocket のアプリとブラウザ拡張機能を使用すると、Web コンテンツをすばやく簡単に保存して、他のデバイスで読んだり、後で読むことができます。
Pocket と Kobo Aura の統合を少し試して、Chrome ブラウザからいくつかの Digital Trends 記事をデスクトップに保存しました。 案の定、Wi-Fi がオンになっているので、次に Aura を手に取ったときには、記事がすぐに読める状態になっており、インライン画像も含めてまるで本のように複数のページにうまくフォーマットされていました。
すでに Pocket のファンである場合、または日中に見たものを Pocket に保存するというアイデアが気に入っている場合は、 目に負担の少ない画面で夜遅くまで読めるウェブ、きっと気に入っていただけるでしょう 特徴。 バッテリー寿命を維持したい場合は、忘れずに Wi-Fi をオンにして同期し、Pocket コンテンツをダウンロードした後は忘れずに再び Wi-Fi をオフにする必要があることに注意してください。
Aura は箱から出してすぐに Pocket と緊密に統合されていますが、Kindle ユーザーには次のような代替手段があることは注目に値します。 クリップミー ブラウザ拡張機能は、基本的に Amazon の Kindle パーソナル ドキュメント サービスを通じて同じことを行います。
競争と結論
専用の電子書籍端末として、Kobo Aura に気に入らない点はあまりありません。 その画面は、同社の限定版 Aura HD 以外の E-Ink リーダーと同等に優れており、美しい白色のバックライト、拡張可能なストレージ、Amazon の Paperwhite を上回るコンパクトなサイズを備えています。
さらに重要なのは、Aura は Amazon の Kindle のように、ユーザーを 1 つの電子書籍ストアに縛り付けないことです。 Aura は、ePub と Adobe DRM に加えて、PDF、TXT、MOBI、その他の多数のテキストおよび画像ファイル タイプをサポートしています (ただし、DOC ファイルはネイティブではサポートされていません)。 もちろん、Amazon はユーザーが Amazon からコンテンツを購入することを期待しており、ファイルのサポートについては他の電子書籍出版社ほどオープンではありません。
しかし、その自由のためには代償を払うことになります。 kobo Aura の価格は 150 ドルで、Paperwhite の Wi-Fi モデル（139 ドル、または広告付きで 119 ドル）よりも高価です。 そして、Nook Simple Touch with GlowLight はわずか 99 ドルで販売されています。
Aura の電子書籍リーダーに対する書店に依存しないアプローチは気に入っていますが、電子書籍リーダーがどのように機能するのか理解するのは困難です。 より安価でより認知度の高いオプションが利用可能になれば、このデバイスは米国で kobo の市場シェアを獲得するだろう。 少ない。
また、可能性は低いにせよ、Amazon が近く Paperwhite の後継製品を発表する可能性もあるようです。 kobo の発表の翌日、Amazon では Kindle Paperwhite Wi-Fi が在庫切れになりました。これは、企業が新しいデバイスを発売する前に古い在庫を使い果たそうとしているときによく起こります。
せいぜい、Aura は Paperwhite や Glowlight 付きの Nook Simple Touch よりわずかに優れている程度です。 Amazonがアップデートされたデバイスを発表するか、Paperwhiteの価格を引き下げることを決定した場合、KoboはAuraの価格も下げる必要があるだろう。 なぜなら、デバイスの端から端までタッチスクリーンが気に入っているにもかかわらず、Aura は、そうでない限り、さらに 50 ドル支払う価値はないからです。 Pocket の統合に本当に興奮している、または Amazon と Barnes & Noble を避けたいと強く感じている 全体的に。
高音:
- 端から端まで美しい画面
- AmazonのPaperwhiteよりも多くのストレージスペース
- Pocket Integration により、後で読むために Web クリップを保存できるようになります
最低値:
- 同等の Kindle および Nook デバイスよりも高価
- メニューを操作したりテキストを入力しようとすると、E-Ink 画面が依然としてひどく遅い
編集者のおすすめ
- 2022 年に最適な電子書籍リーダーのガイド
- Barnes & Noble、Nook GlowLight 電子書籍リーダーを刷新
- Kobo Forma 電子書籍リーダーが Dropbox にアクセスできるようになりました。 リンク方法はこちら
