HP Pavilion Plus 14 レビュー: 安価な OLED

hp pavilion pro 14 レビュープラス正面角度

HP パビリオン プラス 14

メーカー希望小売価格 $1,000.00

スコアの詳細
DT推奨品
「HP Pavilion Plus 14 は、90Hz OLED スクリーンを比類のない価格で提供します。」

長所

  • 見事な 90Hz OLED ディスプレイ
  • クラス最高のビルド品質
  • 優れたキーボードとタッチパッド
  • 確かな生産性パフォーマンス
  • セール価格での高い価値

短所

  • スロットルによって制限されるユニットのパフォーマンスを確認する
  • バッテリー寿命が短い

HP の Pavilion シリーズには、 低価格から中価格帯のラップトップまで、そして長年にわたっていくつかの確かなオプションを提供してきました。 同社は 2022 年に向けて、Pavilion Plus 14 でラインアップを強化することを決定しました。これは Pavilion 史上最薄で、初の OLED ディスプレイを搭載したラップトップです。 90Hz ディスプレイであり、非常に魅力的な価格で提供されます。

コンテンツ

  • デザイン
  • 価格と構成
  • パフォーマンス
  • ディスプレイとオーディオ
  • キーボード、タッチパッド、Webカメラ
  • バッテリー寿命
  • 私たちの見解

しかし、市場は競争が激しく、HP は仕事を奪われています。

私のレビューユニットは現在販売中です HP.com 1,000ドルから850ドルに値下げしました。 第 12 世代 Intel Core i7-12700H CPU と 90Hz で動作する 14 インチ 16:10 2.8K (2880 x 1800) OLED ディスプレイの価格は魅力的です。 実際、これは最も安価なものの 1 つです OLEDノートパソコン ディスプレイのリフレッシュ レートが速いため、ほとんどの製品よりも優れています。 他にも優れたセールが用意されており、Pavilion Plus 14 をセール価格で入手できれば、優れたラップトップを素晴らしい価格で手に入れることができます。

デザイン

マーク・コポック/デジタルトレンド

Pavilion Plus 14 はすべてアルミニウムで作られていることがわかります。 シャーシと蓋は、ねじれ、曲がり、たわみがないため、ラップトップの耐久性に対する信頼を感じさせます。 Pavilion Plus 14 は他の製品と同様に堅牢です。

ラップトップ 最近調べたところ、1,500ドルなど、かなり高額な値段でした。 MSI プレステージ 14. そのマシンのように、Pavilion Plus 14 はそうではありません。 とても と同じくらいしっかりした デル XPS 15 または MacBook Pro、しかし、それは近いです、そして、それらの2つははるかに高価です。

Pavilion Plus 14 のヒンジもうまく設計されており、ディスプレイをしっかりと固定しながら片手で蓋を開けることができます。 の Dell Inspiron 14 2-in-1 そして ASUS Vivobook S 14X Pavilion Plus 14 とほぼ同じ価格で販売されており、どちらも構造がそれほど堅固ではありません。

このラップトップのデザインはシンプルで合理的で、カラーはナチュラル シルバー、トランク ピンク、ミネラル シルバー (ダーク グレー)、ウォーム ゴールド、スペース ブルーの 5 色からお選びいただけます。 私のレビューユニットはシルバーモデルで、ミニマリストでありながら魅力的な美しさを誇っていました。 それは間では共通です ラップトップ 現在では、特に手頃な価格や中価格帯では、目立ったものはほとんどありません。 たとえば、Asus Vivobook S 14X も同様の価格で保守的に設計されたラップトップです。

Pavilion Plus 14は他のPavilionと比べてスリム化されています。 ラップトップ、0.72インチと3.09ポンドで提供されます。 プラスチック製のディスプレイ ベゼルはこのクラスとしては小さく、画面対本体の比率が 87% と、同価格帯のほとんどの製品よりも高いです。 ラップトップ. これは 16:10 ディスプレイへの切り替えのおかげでもあります。これにより、ラップトップは以前の Pavilion 14 モデルよりも幅が狭くなり、わずかに奥行きが深くなりました。 Vivobook S 14X は幅と奥行きが広く、厚みは 0.70 インチとわずかに薄く、重量は 3.59 ポンドとかなり重くなっています。 Dell Inspiron 14 2-in-1 は幅が広く奥行きもあり、厚さは 0.65 インチで薄く、重さは 3.23 ポンドです。

HP Pavilion Plus 14 の左側にポートが表示されています。
hp pavilion pro 14 レビュープラス右側

ポートが豊富で、USB-C 3.2 Gen 2 ポートが 2 つ、USB-A 3.2 Gen 1 ポートが 2 つ、フルサイズのポートが 2 つあります。 HDMI2.1 ポート、3.5mm オーディオ ジャック、microSD カード リーダー。 最も重大な省略は、 落雷 4 のサポート。この価格帯ではショックではありませんが、それでも少し残念です。 Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.2 はワイヤレス接続を提供します。

価格と構成

このレビューの執筆時点では、Pavilion Plus 14 のほとんどの構成が大幅に割引されています。 最もお買い得なのはエントリーレベルのモデルです。 ステープルズで$550 (780 ドルから販売中) 第 12 世代 Intel Core i5-1240P CPU、8GB RAM、256GB SSD、14 インチ 2.2K (2240 x 1400) IPS ディスプレイを搭載。 Core i5-1240P は、最大周波数 4.4GHz で動作する 28 ワットの 12 コア (4 つのパフォーマンスと 8 つの効率的) および 16 スレッドのプロセッサーです。

私のレビュー用ユニットの小売価格は 1,000 ドルですが、販売価格は 850 ドルで、Core i7-12700H (パフォーマンスのセクションを参照)、16GB の ラム、256GB SSD、14インチ 2.8K OLEDディスプレイ。 1,130 ドルを支払うと (セール中は 1,310 ドルから)、Intel Core i7-1255U CPU、12GB が手に入ります。 ラム、1TB SSD、Nvidia GeForce RTX 2050 GPU、14 インチ OLED ディスプレイ。 奇妙なことに、Core i7-1255U は 15 ワットの 10 コア (2 つのパフォーマンスと 8 つの効率)、12 スレッドの CPU です。 次のオーダー構成ツールを使用すると、より多くの CPU および GPU オプションを組み合わせることができます。 HP.com.

Asus Vivobook S 14X の小売価格も同様で、Core i7-12700H、12GB で 1,100 ドルです。 ラム、512GB SSD、Intel Iris Xeグラフィックス、および120Hzの14インチ2.8K OLEDディスプレイ。 900 ドルで、8GB の Core i5-12500H を入手できます。 ラム、512GB SSD、OLEDディスプレイ。 同じような価格のもう 1 つのラップトップは、Dell Inspiron 14 2-in-1 です。これは、Core i7-1255U、16GB のものが 1,050 ドルです。 ラム、512GB SSD、14インチフルHD+(1920 x 1200)ディスプレイ。 Pavilion Plus 14 の構成オプションは複雑で、混乱を招くこともありますが、このラップトップはさまざまなセール価格で非常にお買い得です。

パフォーマンス

HP Pavilion Plus 14 のディスプレイとキーボード デッキを示す正面図。
マーク・コポック/デジタルトレンド

私のレビュー ユニットは、12 コア (パフォーマンス 4 つとエフィシェント 8 つ) と 16 スレッドを備えた 45 ワット CPU、第 12 世代 Intel Core i7-12700H を中心に構築されました。 これは、通常 28 ワットを搭載する Pavilion Plus 14 のような薄型軽量のウルトラブックではあまり見られないプロセッサです。 Intel P シリーズまたは 15 ワット U シリーズ CPU。 また珍しいのは、Pavilion Plus 14 が Intel の統合型 Iris Xe に限定されていることです。 グラフィックス。 通常、45 ワットの CPU は個別のグラフィックスと組み合わせられます。

Core i7-12700H と Iris Xe グラフィックスを使用した比較マシンが 1 台あります。 ASUS Vivobook S 14X. ベンチマークを見ると、Pavilion Plus 14 も同様のパフォーマンスを示しました。 Geekbench 5 では、シングルコアのスコアは低くなりましたが、マルチコアのスコアは高くなりました。 420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストでは基本的に同等であり、Cinebench R23 では速度が遅くなりました。 両方 ラップトップ Dell XPS 15 など、同じ CPU を搭載した他のマシンよりも劣っており、ベンチマークによっては、どちらもほぼ同等でした。 ラップトップ 28ワットのCore i7-1260Pを搭載。 残念ながら、Pavilion Plus 14 は、一般的な生産性パフォーマンスの優れたテストである PCMark 10 アプリケーション テストを完了できませんでした。

両者のもう一つの類似点 ラップトップ どちらも大幅なスロットリングが発生したということです。 各ラップトップの熱制御ユーティリティを使用して、バランス モードとパフォーマンス モードでテストを行ったところ、CPU 負荷の高いベンチマークでは、いずれも 95 ℃ 以上に達し、スロットルが発生することがわかりました。 それは明らかに彼らのパフォーマンスを制限しました。 Asus のときに指摘したように、Pavilion Plus 14 が遅いというわけではありません。 それは、シャーシが非常に薄いため、より強力な CPU の恩恵を受けていないということです。

最大の違いは、Pavilion Pro 14 が 28 ワットの Core i5-1240P で構成できることです。 スロットルが少ない場合と 15 ワットの Core i7-1255U の場合は同様のパフォーマンスが得られ、おそらく改善されたパフォーマンスが得られるでしょう。 効率。 また、HP はほとんどの構成において Asus よりも大幅に安価です。

最終的に、私のレビュー ユニットは 850 ドルのラップトップとしては良好なパフォーマンスを示し、小売価格 1,000 ドルとしても問題ありませんでした。 要求の厳しい生産性ワークフローに対応し、非常に軽量なクリエイティブなタスクも実行できます。 ただし、先ほど述べたように、薄型シャーシでは 45 ワットの CPU が無駄になっており、HP は Core i7-1260P を採用した方が良かったかもしれません。

ギークベンチ
(シングル/マルチ)
ハンドブレーキ
(秒)
シネベンチ R23
(シングル/マルチ)
HP パビリオン プラス 14
(コアi7-12700H)
バル: 1,462 / 8,531
パフォーマンス: 1,472 / 8,531
バル:104
パフォーマンス: 102
バル: 1,523 / 8,358
パフォーマンス: 1,716 / 10,915
ASUS Vivobook S 14X
(コアi7-12700H)
バル: 1,595 / 6,692
パフォーマンス: 1,681 / 7,175
バル:113
パフォーマンス: 102
バル: 1,757 / 10,339
パフォーマンス: 1,792 / 12,051
デル XPS 15 9520
(コアi7-12700H)
バル: 1,470 / 9,952
パフォーマンス: 1,714 / 11,053
バル:100
パフォーマンス: 77
バル: 1,509 / 11,578
パフォーマンス: 1,806 / 13,313
Dell Inspiron 14 2-in-1
(コアi7-1255U)
バル: 1,703 / 6,520
パフォーマンス: 1,685 / 6,791
バル:153
パフォーマンス: 141
バル: 1,729 / 6,847
パフォーマンス: 1,773 / 7,009
レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7
(コアi7-1260P)
バル:1,650 / 8,080
パフォーマンス: 1,621 / 8,544
バル:116
パフォーマンス: 120
バル: 1,587 / 7,682
パフォーマンス: 1,611 / 8,078
レノボ ヨガ 9i 14 第 7 世代
(コアi7-1260P)
バル: 1,717 / 9,231
パフォーマンス: 1,712 / 10,241
バル:130
パフォーマンス: 101
バル: 1,626 / 7,210
パフォーマンス: 1,723 / 8,979
Asus Zenbook S 13 OLED
(Ryzen 7 6800U)
バル: 1,417 / 6,854
パフォーマンス: 1,404 / 7,223
バル:112
パフォーマンス: 111
バル: 1,402 / 8,682
パフォーマンス: 1,409 / 8,860

Pavilion Plus 14 は最大 Nvidia GeForce RTX 2050 で構成できますが、私のレビュー ユニットでは Intel Iris Xe グラフィックスを使用しました。 3DMark Time Spy テストでは平均をわずかに下回るスコアでしたが、 フォートナイト パフォーマンスは 1200p で 15 フレーム/秒 (fps) と平均程度で、素晴らしいグラフィックスでした。 それはありません ゲーム用ラップトップ ただし、ライブラリを古いタイトルや eSports ゲームに限定しない限り、

3Dマーク
タイムスパイ
フォートナイト
(1080p/1200p エピック)
HP パビリオン プラス 14
(インテル アイリス Xe)
バル: 1,520
パフォーマンス: 1,577
バル:15
パフォーマンス: 16
ASUS Vivobook S 14X
(インテル アイリス Xe)
バル: 1,251
パフォーマンス: 1,253
バル:6
パフォーマンス: 7
レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7
(インテル アイリス Xe)
バル: 1,899
パフォーマンス: 1,886
バル:17fps
パフォーマンス: 16 fps
MSI サミット E14フリップ
(インテル アイリス Xe)
バル: 1,740
パフォーマンス: 1,959
バル:15fps
パフォーマンス: 19 fps
レノボ ヨガ 9i 14 第 7 世代
(インテル アイリス Xe)
バル: 1,658
パフォーマンス: 1,979
バル:12fps
パフォーマンス: N/A
LG グラム 16 2-in-1
(インテル アイリス Xe)
バル: 1,746
パフォーマンス: 1,919
バル:15fps
パフォーマンス: 20 fps
Asus Zenbook S 13 OLED
(AMD Radeon)
バル: 2,110
パフォーマンス: 2,213
バル: 19 fps
パフォーマンス: 19 fps

ディスプレイとオーディオ

HP Pavilion Plus 14 のディスプレイを示す正面図。
マーク・コポック/デジタルトレンド

ディスプレイ技術における最近の最も重要な進歩の 1 つは、OLED パネルの広範な適応です。 より明るく正確な色と深い黒を実現し、生産性、創造性、メディア消費量に優れたディスプレイを実現します。 OLED ディスプレイを 1,000 ドル未満で入手できるのであれば、それは素晴らしい価値提案であり、そのディスプレイが 90Hz で動作する場合はさらに優れています。 リフレッシュ レートが高いと、 Windows 11 よりスムーズなエクスペリエンスが得られ、さらに高いフレーム レートでゲームをティアリングなしで実行できることは言うまでもありません (統合されたグラフィックスではその点について心配する必要はありません)。

私のレビュー ユニットは 2.8K (2880 x 1800) 90Hz OLED ディスプレイで構成されており、箱から出してすぐに美しいものでした。 もしこのラップトップに 850 ドルを費やしていたら、明るく正確な色、真っ黒で滑らかな肌にピンク色にくすぐられたでしょう。 Windows 11 経験。

私の比色計によると、HP はディスプレイに一切手を抜いていませんでした。 明るさは 398 nit で優れており、直射日光を除くすべての照明条件で動作するためのしきい値である 300 nit をはるかに上回っています。 色は sRGB 100%、AdobeRGB 95% と幅広く、DeltaE は 0.78 (1.0 以下は人間の目には区別できない) と非常に正確でした。 そしてもちろん、コントラストは 27,830:1 と非常に深く、真っ黒になりました。

これは、価格を問わず素晴らしい展示です。 1,000ドル以下ではお買い得です。 生産性の高い労働者からクリエイター、熱心なメディア消費者まで、誰もが満足できるディスプレイです。

輝度
(ニット)
対比 sRGB色域 AdobeRGB 色域 精度デルタE
(低いほど良い)
HP パビリオン プラス 14
(OLED)
398 27,830:1 100% 95% 0.78
ASUS Vivobook S 14X
(OLED)
403 27,930:1 100% 99% 1.07
レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7
(IPS)
386 1,900:1 100% 81% 0.78
MSI サミット E14 フリップ
(IPS)
516 1,320:1 100% 89% 1.10
レノボ ヨガ 9i 14 第 7 世代
(OLED)
406 28,380:1 100% 95% 0.87
レノボ IdeaPad スリム 7i プロ
(IPS)
369 1,340:1 100% 80% 1.65
Lenovo IdeaPad スリム 7 カーボン
(OLED)
397 27,590:1 100% 96% 0.88

シャーシの前面下部にある 2 つの下向きスピーカーがオーディオを提供し、非常に小さな音量のサウンドを出力します。 大音量では欠けていたものの、クリアな中音域と高音域、そして驚くほどの量の低音域により、スピーカーは品質の点でそれを補っていました。 いくつか欲しくなるでしょう ヘッドフォン 音楽や本格的な音楽鑑賞には適していますが、時々ビデオを見る場合には、音質は問題ありません。

キーボード、タッチパッド、Webカメラ

HP Pavilion Plus 14 のキーボードとタッチパッドを上から見た図。
マーク・コポック/デジタルトレンド

Pavilion Plus 14 は、大きなキーキャップを備えた適切なサイズのキーボードを備えており、スイッチは軽く、正確なボトミング アクションを備えています。 HP の Spectre 製品ラインのキーボードとほぼ同じくらい優れており、右側に同じナビゲーション キーの列があります。 このレビューを書いているときに、キーボードが長時間のタイピングセッションにとって非常に快適であることがわかりました。

タッチパッドは大きく、滑らかな表面を備えており、正確なスワイプを可能にし、あらゆる機能をサポートします。 Windows 11 Microsoft Precision ドライバーのおかげで、マルチタッチ ジェスチャが可能になります。 ボタンの反応も良く、音も静かです。 これ以上優れたタッチパッドは多くの製品では見つかりません ラップトップ 2倍の費用がかかります。 残念ながら、ディスプレイはタッチ対応ではありません。

Windows 11 Hello パスワードレスのサポートはパームレストの指紋リーダーによって提供されますが、電源ボタンに組み込まれている指紋リーダーほど便利ではありません。 それにもかかわらず、テスト中は迅速かつ信頼性の高いものでした。

HP は、画質を向上させるためのテクノロジーとともに、5MP Web カメラを Pavilion Plus 14 に組み込みました。 ビデオは滑らかで詳細で、平均よりもはるかに優れており、優れたビデオ会議を実現するには十分でした。

バッテリー寿命

HP Pavilion Plus 14 のポートと蓋を示す側面図。
マーク・コポック/デジタルトレンド

Pavilion Plus 14 のバッテリー容量は 51 ワット時で、14 インチのラップトップとしてはやや低めですが、私のレビュー ユニットには 45 ワットの CPU と電力を大量に消費する高解像度 OLED ディスプレイが搭載されていました。 バッテリー寿命という点では奇跡を期待していませんでした。

何も得られませんでした。 Pavilion Plus 14 は、いくつかの複雑な Web サイトを循環する Web ブラウジング テストから始まり、すべてのテストで平均を下回るバッテリー寿命を示し、バッテリー寿命は 4.5 時間に達しました。 これは、このテストで確認したいことの約半分です。 ローカルのフル HD をループするビデオ テスト アベンジャーズ トレーラーでは、HP はわずか 7.5 時間しか管理できず、これも平均を大幅に下回りました。 また、生産性のバッテリ寿命を最もよく示す PCMark 10 アプリケーション テストでは、バッテリ寿命はわずか 4.75 時間に達し、これも平均より大幅に短かったです。

全体として、Pavilion Plus 14 では、生産性の高いタスクを丸 1 日やり遂げることはできそうにありません。 ランチに間に合えば幸運かもしれません。 低ワット CPU を使用した他の構成はより良い結果をもたらす可能性がありますが、私のレビュー ユニット構成では充電器を手元に置いておく必要があります。

ウェブ閲覧 ビデオ PCマーク10
アプリケーション
 HP パビリオン プラス 14
(コアi7-12700H)
4時間29分 7時間29分 5時間48分
ASUS Vivobook S 14X
(コアi7-12700H)
6時間20分 8時間18分 7時間1分
デル XPS 15 9520
(コアi7-12700H)
9時間38分 12時間40分 11時間14分
レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7
(コアi7-1260P)
10時間10分 16時間12分 10時間33分
レノボ ヨガ 9i 14 第 7 世代
(コアi7-1260P)
9時間10分 12時間45分 8時間32分
 Asus Zenbook S 13 OLED
(Ryzen 7 6800U)
8時間4分 13時間13分 該当なし
Lenovo IdeaPad スリム 7 カーボン
(Ryzen 7 5800U)
10時間6分 11時間12分 9時間22分

私たちの見解

HP Pavilion Plus 14 は、45 ワットの CPU を搭載し、明らかに熱的に性能が制限されている、私がレビューした初めての薄型軽量ラップトップではありません。 しかし、素晴らしい 90Hz OLED ディスプレイを搭載したセール価格が 850 ドルであることを考えると、はるかに許容できます。 バッテリー寿命は残念ですが、キーボードやタッチパッドと同様に、ビルド品質は優れています。 そして、このレビューが書かれている時点では、Core i5-1240P CPU と 2.2K IPS ディスプレイを搭載した Pavilion Plus 14 が 550 ドルという低価格で購入できます。これは非常にお買い得です。

Pavilion Plus 14 は、正規小売価格であっても魅力的なミッドレンジのラップトップです。 このような優れた OLED ディスプレイをこのような低価格で入手できるのは、どれほど素晴らしいことであるか、どれだけ強調してもしすぎることはありません。

代替手段はありますか?

あまり多くはありません ラップトップ 同じ価格帯で第 12 世代 Intel CPU を提供します。 私はいくつかの製品をレビューしましたが、どちらも Pavilion Plus 14 とまったく同じ総合的な価値を提供しませんでした。

ただし、もう少しお金を出せるのであれば、Lenovo の Yoga 9i Gen 7 が確実な選択肢となります。 独自の驚異的な OLED ディスプレイと見事な新しいデザインを備えており、パフォーマンスも同様で、バッテリー寿命も向上しています。 コンバーチブル 2-in-1 として、より柔軟なフォーム ファクターを提供します。

表示サイズを少し下げて、 アップルMacBook Air M2. 少なくても1,200ドルですが ラム 8GB と 256GB のストレージでは、速度が大幅に向上し、バッテリー寿命も大幅に向上します。 そして、その表示は十分以上であるはずです。

どれくらい続きますか?

Pavilion Plus 14 は、低価格から中級クラスのラップトップとしては非常によく構築されており、何年にもわたって生産的に使用できるはずです。 そのコンポーネントは最新のものですが、 落雷 4はそれを抑えます。 業界標準の 1 年保証は、この価格では問題ありません。

買ったほうがいいですか?

はい、セール価格で購入できる場合は可能です。 薄いシャーシによって制限される場合でもパフォーマンスは良好で、ビルド品質、キーボード、タッチパッドはすべて優れています。 ただし、レビュー構成ではバッテリー寿命が残念です。 低ワット CPU を使用した他の構成では、より長く使用できる可能性があります。

編集者のおすすめ

  • HP ラップトップのベストセール: 17 インチのラップトップを 300 ドル以上で手に入れる
  • HP ドラゴンフライ プロ vs. Apple MacBook Pro 14: 有力な代替品?
  • HPの新しいDragonfly Proは、CES 2023で潜在的なMacBook購入者をターゲットにしています
  • Amazon ノートパソコンのベストセール: Apple、Acer、HP などを割引価格で購入できます
  • HP Omen 16 (2022) 実践レビュー: クールでカラフル