AMD Radeon RX 6600 レビュー: 価格が高すぎるのはまだ良いことだ

残念ではありますが、 GPU不足 グラフィックス カードをお買い得に購入することはほぼ不可能になりました。 と比較して、 最高のグラフィックスカード, AMD の新しい RX 6600 はそれほど優れたものではなく、その定価はかろうじて許容できるレベルです。 しかし、グラフィックス カードの価格が品薄とダフ屋によって左右される時代において、RX 6600 は PC ゲーマーが探している取引になる可能性があります。

これは 1080p ゲーマーを直接ターゲットにした小型のカードであり、私のテストによれば、その水準を十分に満たしています。 定価は本来よりも高いですが、中古市場では一般に Nvidia カードの価格が高くなります。 RX 6600 は、AMD の最新リリースが直接競合するカードである Nvidia RTX 3060 よりも安価で購入できる可能性があります。

ただし、不足が解消されると、競合カードと比べてパフォーマンスが劣るカードが残る可能性があります。 また、Nvidia カードのより優れたレイ トレーシングや A.I. 支援アップスケーリングなどの機能を備えた RX 6600 は、販売が困難です。

デザイン

まさに、 RX6600XT, AMDはRX 6600のリファレンスモデルをリリースしていません。 代わりに、アドイン ボード パートナー (AIB) モデルのみを購入できるようになります。AIB により、私たちは選択肢が増えました。 シングルファンからトリプルファンの設計まで、カードには事欠きません。

AMD は私にトリプルファンの Gigabyte Eagle を送ってくれましたが、これは RX 6600 よりもはるかに印象的で、見た目も感触も優れています。 シェルはマットなコーティングで仕上げられており、カードは私の Lian Li PC-011 Dynamic 内に展示すると素晴らしく見えました。 Eagle は 11 インチの長いモデルの 1 つですが、他の AIB モデルのデュアルスロット設計を踏襲しています。

ただし、3 つのファンは美的観点からのみ使用されます。 次のセクションで詳しく説明しますが、RX 6600 のボード電力は 132 ワットのみで、負荷がかかってもそれほど熱くはなりません。 ASRock はカードをシングルファン設計に押し込むことができたので、熱にそれほど悩まされることはないと思います。 それでも、AIB モデルには、実用的な違いよりも見た目のためのオプションがたくさんあります。

ポートに関しては、Gigabyte Eagle には 2 つの DisplayPort 1.4a 接続と 2 つの HDMI 2.1 接続が付属しています。 たとえ HDMI2.1 リフレッシュ レートを高めるには、トリプル モニターのセットアップでは、接続タイプを分割するのではなく、1 つの接続タイプを 3 つ使用するのが合理的です。 ただし、RX 6600 は多くのモニターの価格よりも安いため、これはおそらく特殊なケースです。

AMD から提供された発売モデルの写真を見ていると、私は Gigabyte Eagle と XFX Swift のファンです。 しかし、ほとんどの場合、AIB はその設計に狂ったものではありませんでした。 PowerColor Hellhound は LED ファンをさらに進化させていますが、ほとんどのメーカーは伝統的な黒のデュアルファン設計に固執しています。

仕様

RX 6600は最も弱いです AMDのRDNA 2ラインナップ. RX 6600 XT よりもコンピューティング ユニットが 12% 少なく、価格が 13% 下がっていますが、それ以外のカードは非常に似ています。 どちらも 128 ビット バス上に 8 GB の GDDR6 メモリを搭載していますが、RX 6600 は全体的にクロック速度が低いのが特徴です。

RX 6600 は XT モデルよりも約 15% 低いはずですが、私のテストでは 20% 近い差があることがわかりました。 この違いはクロック速度に起因している可能性が高く、フレーム レートが低下します。 ただし、速度が遅いため、AMD はボード電力をわずか 132 W に抑えることができ、わずかな電力で RX 6600 を使用できるようになりました。 450W電源.

Nvidia は RTX 3060 に対して 450W 電源のみを推奨しており、定価は RX 6600 と同じです。 AMDはここでRTX 3060に対するワット当たりのパフォーマンスの優位性を強調しており、RX 6600はRTX 3060と比べて最大1.5倍の性能向上を実現している。 ただし、このような種類のワット数では、特に 高性能ゲーミングPC.

簡単に言えば、RX 6600 は高すぎます。 確かに RTX 3060 よりも消費電力は低くなりますが、それほど強力でもありません。 RX 6600 XT や RTX 3060 Ti と同様の状況です。 支払う価格はほぼ同じ定価ですが、Nvidia のコーナーではパフォーマンスが大幅に向上します。

ただし、GPU 不足で誰もが知っているように、定価には何の意味もありません。 良いニュースは、AMD カードは伝統的に中古市場で Nvidia カードよりも安く販売されており、RX 6600 も同様であるはずです。 これにより、AMD の支持が再び高まりました。 RX 6600 XT は RTX 3060 Ti ほど強力ではないかもしれませんが、中古市場では 200 ドル近く安く販売されています。 発売から数週間後には、RX 6600 や RTX 3060 でも同様のことが起こるのではないかと私は賭けています。

ゲーム

RX 6600 は評価するのが難しいです。 AMDはそれをRTX 3060と比較しましたが、同社はまた、RX 6600 XTをRTX 3060と比較しました。 1080p でのテストに基づくと、RX 6600 は実際には RTX 3060 よりも下に位置しており、強力なパフォーマンスには程遠いです。 アサシン クリード ヴァル​​ハラ。 実際には、RX 6600 は RTX 2060 Super に近いです。

私の結果は以下でご覧いただけます。 Medium と Ultra プリセットで 1080p から 4K までのテストを実行しましたが、以下の結果は 1080p、Ultra 設定でのものです。 すべてのテストは、Intel Core i9-10900K と 32GB RAM を搭載した PC 内の Crucial MX500 2TB SSD から実行しました。

最も直接的な戦いは DirectX 12 ベースの 3DMark Time Spy であり、RX 6600 に対していくつかの大きな差が見られました。 XT モデルは約 20% 高速ですが、RTX 3060 は 7% の確実なリードを保っています。 合成ベンチマークはゲームではありませんが、Time Spy はカードの違いを明確に示しており、RX 6600 はその最下位にあります。

ただし、すべてのゲームに当てはまるわけではありません。 アサシン クリード ヴァル​​ハラ これは、RX 6600 が RTX 3060 と比較して約 11% の向上を示した一例です。 依然としてXTモデルがリードしていましたが、 ヴァルハラ AMDカードのほうが好まれているようです。 残念ながら、他のタイトルではそうではありませんでした。 で レッド・デッド・リデンプション2、 たとえば、RTX 3060 は RX 6600 よりも約 10% 高速でした。

1080p Ultra の結果を総合すると、RTX 3060 は約 8% 高速であり、RX 6600 XT は約 21% 高速です。 RX 6600の価格は（理論上）RTX 3060と同じであり、AMDがGPU不足の利点を再び押し出していることを示しています。 はっきり言っておきますが、RTX 3060 の販売価格と比較すると、329 ドルは破格です。 RX 6600 XT の販売価格を考えると、XT 以外のモデルは中古市場で RTX 3060 よりも安くなる可能性があります。

1080p Ultra の結果をリストしましたが、いくつかの設定を最適化すると、フレーム レートが大幅に向上する可能性があります。 RX 6600 は 83 フレーム/秒 (fps) にジャンプしました。 アサシン クリード ヴァル​​ハラ たとえば、ハイプレゼントの場合、そして バトルフィールド V 中プリセットでは 158 fps が生成されました。

RX 6600 が一部のゲームで 1440p で動作できるとしても、解像度が重要であることは驚くべきことではありません。 それでも55 fpsを管理しました レッド・デッド・リデンプション 1440p で、ゲームの要求がどれほど高いかを考えると、これは印象的です。 それほど要求の厳しいタイトルでは、 シヴィライゼーション VI、 RX 6600 は 100 fps 以上を絞り出すことができ、4K では 60 fps を超えることさえできました。

シヴィライゼーション VI ただし、4K で管理できる唯一のゲームでした。 このカードは 26 fps という悲惨な結果を出しました。 レッド・デッド・リデンプション2 30 fps マークを突破できませんでした フォートナイト。 の助けがなければ FidelityFX 超解像度 (FSR), RX 6600では4Kは無理です。 1440p は管理可能ですが、これは 1080p を真正面からターゲットにし、的を射るカードです。

コンテンツ制作

AMD カードは一般に、コンテンツ作成ワークロードに関して Nvidia カードと比較してパフォーマンスが劣りますが、RX 6600 でもそれは変わりません。 これは 1080p のゲーム カードですが、私の結果 (特に Blender で) は、これをコンテンツ作成に使用でき、場合によっては Nvidia よりも有利であることを示しています。

私がテストした 3 つの Blender レンダリングのうち 2 つでは、RX 6600 が RTX 3060 および RTX 2060 Super を上回ることができました (ただし、BMW レンダリングではこれらのカードが RX 6600 を大幅に上回りました)。 しかし、ここではリンゴとオレンジを比較しています。 Blender は GPU レンダリングに CUDA または OptiX を利用できます。 AMD カードは OpenCL に制限されています。

OptiX は Nvidia に不公平な利点をもたらします。 OpenCL よりもはるかに高速であり、CUDA レンダリングよりも大きな利点があります。 私の結果は RX 6600 に有利ですが、すべてを物語っているわけではありません。 Blender を頻繁に使用する予定のアプリケーションの場合は、Nvidia カードを使用するのが最善です。

PugetBench は、コンテンツ作成における Nvidia のリードをさらに示しています。 ここで、マシンのすべてのコンポーネントを考慮すると、RTX 3060 は RX 6600 よりも約 16% 優れています。 RX 6600 はこれらのプログラムを実行できますが、次のことに投資する必要があります。 堅牢なCPU そして RAMキット 最高のパフォーマンスを得るために。

超解像度とレイトレーシング

他の RX 6000 カードと同様に、RX 6600 には 2 つの優れた機能が備わっています。 AMD超解像度 そしてハードウェアアクセラレーションによるレイトレーシング。 ただし、RDNA 2 兄弟と同様に、RX 6600 はレイ トレーシングをスムーズに処理できません。 結局のところ、AMD カードと Nvidia カードの設計の違いにより、Team Green がより有利になります。

私の平均フレームレートは 60% 近く低下しました。 コントロール そして78%という大部分が サイバーパンク 2077 レイトレーシングをオンにした状態。 これらのテストはすべて、最高品質のプリセットを使用し、レイ トレーシング専用に制御して 1080p で実行しました。 つまり、Nvidia を使用しなかったということです ディープラーニング スーパー サンプリング (DLSS). 上記の結果は純粋なレイ トレーシングのパフォーマンスです。

そして、AMDはあまり良くありません。 RX 6600 には予想通り大幅な低下が見られました。 私の RX 6600 XT の結果から、これが AMD の傾向であることがわかります。 これは、Nvidia カードが専用のレイ トレーシング プロセッサを使用しているのに対し、AMD カードには各コンピューティング ユニットにアクセラレータが含まれているためです。 RTX 3060 と RTX 2060 Super の結果は、設計の変更によってどれだけの違いが生じるかを示しています。

いずれにせよ、上記の結果はいずれも、レイ トレーシングをオンにした状態では再生できません。 要求の厳しいレンダリングを利用するには、アップスケーリング機能が必要です。 AMD は、フレーム レートを大幅に向上できる超解像度を提供します。 取ってください 最近の バック 4 ブラッド, アグレッシブなパフォーマンス モードでは最大 116% の向上を示しました。

FSR はフレーム レートを向上させることができますが、見た目は Nvidia 独自の DLSS ほど良くありません。 さらに、FSR はゲームで常にレイ トレーシングを伴うわけではありません。 コントロール そして サイバーパンク 2077 2 つの代表的な例です。 どちらのゲームもレイ トレーシングと DLSS (通常は一緒に表示されます) をサポートしていますが、どちらも FSR をサポートしていません。

超解像度は素晴らしい機能ですが、それが RX 6600 を購入する理由にはなりません。 この機能は基本的にどのグラフィックス カードでも利用できます。 DLSS は ただし、レイ トレーシングのパフォーマンスが大幅に向上するため、Nvidia カードを購入する理由になります。

以前の RDNA 2 カードの足跡をたどると、RX 6600 はここでは強力とは言えません。

私たちの見解

AMD RX 6600 は RTX 3060 と同じくらい高価ですが、パフォーマンスはそれほど良くなく、高品質のレイ トレーシングや DLSS などの機能がありません。 有利な最大の要因は、AMD カードが中古市場で Nvidia カードよりも安価で販売されていることです。 Nvidia の競合製品には及ばないものの、ほとんどのゲームでスムーズな 1080p ゲームを実行できます。

今のところ、それはタイミングの問題です。 もし、あんたが 必要 グラフィックス カードとしては、RX 6600 が過去数世代で最も安価な選択肢の 1 つになる可能性があります。 打ち上げ時にそれを捕まえることができれば、競争はありません。 ただし、RTX 3060 の方が高速であり、一部のタイトルでは前世代の RTX 2060 Super よりも優れています。 RTX 3060 Ti は言うまでもありません。 最高の1080pグラフィックスカード 市場にあります。

RX 6600 は定価で買える可能性があるので、私は RX 6600 を勧めるのがほとんど義務的です。 それは、これが競合他社と比較して優れたグラフィックス カードであることを意味するわけではありません。もし市場状況が異なっていたら、AMD がこのカードにどのような価格を付けるだろうかと疑問に思うだけです。そして、それが 329 ドルになるとは思えません。

もっと良い代替手段はありますか?

はい。 RTX 3060 は約 8% 高速で定価は同じです。RX 6600 XT はわずか 50 ドル高いだけで 20% 以上高速です。

どれくらい続きますか？

RX 6600 は、次のような要求の厳しいタイトルで 60 fps を維持するのにすでに苦労しています。 レッド・デッド・リデンプション2 1080pで。 設定を上げて最新のゲームをプレイしたい場合、RX 6600 は数年以内にパワー不足に感じ始めるでしょう。 eスポーツやそれほど要求の厳しいゲームに焦点を当てている場合は、今後何年も続くでしょう。

買ったほうがいいですか？

定価で購入することはできますが、次善の選択肢を購入することになることを理解してください。 RTX 3060 は、価格を考慮すると優れたグラフィックス カードとは言えませんが、それでも RX 6600 よりも高速です。 理想的には、RTX 3060 Ti を購入することをお勧めします。 しかし、中古市場での価格を考えると、ほとんどの人にとってそれは不可能です。

編集者のおすすめ

• AMDはラップトップ用GPUでNvidiaを粉砕するかもしれないが、デスクトップに関しては沈黙している
• Nvidia GeForce RTX 4070 と AMD Radeon RX 6950 XT: 危機一髪
• Nvidia RTX 4070 Ti 対 AMD RX 7900 XT: 次の GPU のための 2 つの奇妙な選択肢
• AMD RX 7900 XTX との比較 Nvidia RTX 4090: 究極のフラッグシップ GPU の戦い
• Radeon RX 7900 XTX との比較 RX 7900 XT: AMD のモンスター GPU を比較