Asus ZenBook Pro 16X レビュー: 煙と鏡以上のもの

ASUS はラップトップのデザインで新しいことに挑戦することを恐れません。 ZenBook Pro 16X は、蓋を開けると急な角度で立ち上がるキーボードと、各側面の下にある RGB ライトがさまざまなシステム アクティビティで点滅することを特徴としており、その主張を証明しています。 さらに、システムとサポートされているアプリケーションを詳細に制御できる回転式タッチ デバイスである Asus Dial があります。

以下のような ZenBook Pro 14 デュオデュアル OLED ディスプレイを備えた ZenBook Pro 16X は興味深い機能が満載で、クリエイティブなアプリのパフォーマンスに合わせて適切に構成されています。

幸いなことに、このノートパソコンは、ギミックの成功によって生死を分ける必要はありません。なぜなら、このラップトップのパフォーマンスは、その構築品質と同じくらい堅固であるためです。それは、単なる煙や鏡ではありません。

価格と構成

の 2 つの構成があります ZenBook Pro 16X. 私の 2,600 ドルのレビュー ユニットは、Intel Core i7-12700H、16 GB LPDDR5 RAM、1 TB PCIe 4 SSD、Nvidia GeForce RTX 3060 GPU、および UHD+ (3,840 x 2,400) OLED ディスプレイで構成されていました。 ハイエンド構成は、Core i9-12900H、32GB RAM、1TB SSD、RTX 3060、および同じ OLED ディスプレイで 3,000 ドルです。 それは高価ですが、コンポーネントとデザインを考慮すると、それほどひどいものではありません。

の MSIクリエイター Z16Pたとえば、同じ CPU で 2,900 ドルから始まる非常に高価なラップトップです。 ラム、SSD を搭載していますが、RTX 3070 Ti と QHD+ (2,560 x 1,600) IPS ディスプレイを搭載しており、Core i9、64GB で完全に構成した場合の最高価格は 4,300 ドルになります。 ラム、RTX 3080 Ti。 の デル XPS 17 RTX 3060 などの基本コンポーネントも同じで、Core i5-12500H、8GB 搭載で 1,839 ドルから始まります。 ラム、512GB SSD、フルHD+（1,920 x 1,200）IPSディスプレイを搭載。 Core i9、64GBの最高価格は3,654ドルです。 ラム、2TB SSD、RTX 3060、UHD+ IPS ディスプレイ。

デザイン

ZenBook Pro 16X は、閉じた状態ではあまり魅力的ではありません。 蓋にはスタートレックのような新しい Asus ロゴがあり、照明システムの他の部分と一緒に光り、象徴的な Asus 同心の渦巻きがかすかに見えます。 それ以外の場合、その黒いシャーシは直線的なラインを持ち、非常にミニマルです。 横から見るとちょっと変わった機構が追加されているので、違いが分かります。

しかし、蓋を開けてみると面白いことが起こります。 キーボードはディスプレイとともに 7 度まで上昇し、角度のあるタイピング面を作り出し、空気の流れが 30% 増加します。 大きなタッチパッドの左側にある Asus ダイヤルはすぐに注目を集め、キーボード デッキにハイテクな外観を与えます。 また、キーボードの照明は、キーボードのすぐ下のシャーシの端を照らすサイド RGB ライトバーによって強化されています。 これに匹敵するラップトップは他にありませんが、ZenBook Pro 14 Duo は閉じたときは同様のシンプルな美しさを示し、開いたときは複雑な外観を示します。

照明に関して言えば、キーボードとライトバーの両方を、さまざまなシステム イベントに基づいて異なる色で点滅するように設定できます。 たとえば、MyAsusapp を使用して温度設定を変更すると、マウスのクリックに合わせてライトがさまざまな色で点滅します。 ライトは、USB デバイスの接続、ラップトップのバッテリー節約モードへの移行、およびフォアグラウンド アプリ間の切り替えに反応します。

Asus によると、カスタムのアンビエント照明モードを設定できるとのことですが、そのための設定が見つかりませんでした。 また、Asus はキーボードがキーごとに白 RGB バックライトを備えていると説明していますが、さまざまな色をサポートしています。 すべての珍しい機能の中で、照明システムは最も役に立ちませんが、そのようなものが好きな人にとっては風変わりなタッチです。

ZenBook Pro 16X は、16:10 の 16 インチ ディスプレイを備えた大型のノートパソコンで、かなり高くなっています。 それでも、ディスプレイのベゼルが小さいため、シャーシのサイズが最小限に抑えられます。 16:10 の 15.6 インチ ディスプレイでは、 デル XPS 15 幅は約0.5インチ、奥行きはほぼ1インチです。 ただし、ZenBook は 0.73 インチに対して 0.67 インチと薄く、重量は 5.29 ポンドに対して 4.62 ポンドとかなり重くなっています。 ZenBook の幅、奥行き、重量は MSI Creator Z16P とほぼ同じサイズですが、MSI の方が 0.74 インチと厚いです。 どう切り取っても、ZenBook Pro 16X は大きくて重いラップトップであり、持ち運びに適したものではありません。

CNC 加工されたアルミニウムで作られており、複雑さにもかかわらず、ASUS は堅牢なラップトップを構築することに成功しました。 蓋、キーボードデッキ、シャーシ底部はすべて、曲げ、曲がり、ねじれに耐えます。 ZenBook Pro 16X は、まるで本物のようなしっかりとした感触です。 MacBook Pro、それはそれを素晴らしい会社に置きます。 他の優れたものよりもさらに頑丈です ラップトップ Dell XPS 15 や XPS 17 など。 ZenBook Pro 16X の構築品質は素晴らしく、高い価格を正当化するのに役立ちます。

ポートと接続

接続性は十分以上です。 USB-Cポートが2つあり、 落雷 4 サポート、USB-A 3.2 Gen 2 ポート、フルサイズ HDMI2.1 ポート、3.5mm オーディオ ジャック、フルサイズ SD カード リーダー。 16インチくらい ラップトップ 別の USB-A ポートがあるかもしれませんが、ZenBook Pro 16X のポート選択に間違いはありません。

Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.2 は、最新のワイヤレス接続を提供します。

パフォーマンス

ZenBook Pro 16X は、2 つの 45 ワット Intel 14 コア/20 スレッド第 12 世代 CPU のいずれかで構成できます。 Core i7-12700H は最大で動作します 4.7GHzと最高速度5GHzのCore i9-12900H。 私のレビューユニットには前者が装備されており、以前のレビューで堅実なパフォーマンスを発揮することが証明されています。 レビュー。

Asus には、サーマル システムを制御して、より静かで低速、またはより大音量で高速なパフォーマンスを調整するためのユーティリティがバンドルされています。 これは今日のメーカーでは一般的であり、Asus ユーティリティはいくつかのベンチマークに大きな影響を与えました。 以下の表に、バランス モードとパフォーマンス モードの両方のレポートを記録しました。 ZenBook Pro 16X は、特にパフォーマンス モードで積極的に調整されており、摂氏 100 度に達してスロットルが発生しました。 それでも、ほとんどのテスト中は高周波数を維持し、安定したパフォーマンスを管理しました。

すべてのベンチマークにおいて、ZenBook Pro 16X は、特にパフォーマンス モードでプロセッサ クラス以上のパフォーマンスを発揮しました。 それは後ろに落ちた MSIクリエイター Z17 Geekbench 5 と Cinebench R32、特にシングルコア モードでは、スコアは全体的に良好でした。 420MB のビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストでは、最速のスコアの 1 つを獲得しました。 また、いくつかの生産性、マルチメディア、クリエイティブなタスクをテストする PCMark 10 Complete ベンチマークも実行したところ、CPU としては速いスコアである 6,621 に達しました。

Premiere Pro のライブ バージョンで実行し、GPU を使用してプロセスを高速化する Pugetbench Premiere Pro ベンチマークでは、ZenBook Pro 16X はバランス モードで 771 でこのクラスの平均でした。 しかし、パフォーマンス モードでは 1,034 まで跳ね上がりました。 それは勝つ ラップトップ RTX 3080 Ti を搭載した Razer Blade 17 など、より高速な GPU を実行します。 Asus は、M1 Pro を搭載した Apple MacBook Pro 16 よりも優れたパフォーマンスを示しました。

全体として、パフォーマンスは素晴らしかったです。 ZenBook Pro 16X は、その CPU 重量クラスをわずかに上回る性能を備えており、より高速な CPU と競合し、堅実なオールラウンド パフォーマンスを発揮します。 これは、強力なワークステーションを求める最も要求の高い生産性のユーザーやクリエイターに対応できるラップトップです。

ゲーム

Asus は、信頼性が高く高速な科学、エンジニアリング、クリエイティブなアプリケーションのパフォーマンスを実現するために最適化された Nvidia の Studio ドライバーを選択しました。 これは、同社がこのラップトップをゲームではなく、AutoCAD や Adob​​e のクリエイティブ スイートなどのアプリに向けていることを意味します。 それでも、RTX 3060 が搭載されていれば、少なくともまずまずのゲーム パフォーマンスが期待できます。

ゲームベンチマークスイートの結果は明らかにまちまちでした。 ZenBook Pro 16X は 3DMark Time Spy テストで良好なパフォーマンスを示し、比較グループの他の 2 つの RTX 3060 を上回りました。 しかし、その後、実行できなくなりました シヴィライゼーション VI クラッシュすることもなく、他の Studio ドライバーを搭載したもので見たことがある ラップトップ. でまともにパフォーマンスしました サイバーパンク 2077 1080p およびウルトラ グラフィックスでは、51 フレーム/秒 (fps) に達し、Dell XPS 17 よりも高速ですが、 フォートナイト 1200p の壮大なグラフィックスでは、デルには及ばない。 次に、 アサシン クリード ヴァル​​ハラ、24 fps ではパフォーマンスが悪く、XPS 17 とほぼ同じですが、XPS 17 には劣っています。 MSIクリエイター Z16.

したがって、ZenBook Pro 16X を特徴づけるのは困難です。 ゲーム用ラップトップ. ゲームが問題なくインストールされ、実行される場合、グラフィックの詳細が高い場合は 1080p でプレイ可能なフレーム レートが得られ、グラフィックスを少し下げると 1440p でプレイ可能になります。 ただし、一部のゲームでは問題が発生する可能性があるため、ゲーム機としてラップトップに依存するのはおそらく間違いです。

ディスプレイとオーディオ

私は大きくて明るくてカラフルな OLED ディスプレイが大好きです。 スイッチをオンにすると、最高の IPS パネルを使用した場合とはまったく異なる体験が得られます。 ZenBook Pro 16X は、1 つの点を除いて、私が経験した中で最高のものの 1 つと言えます。

私の比色計によると、このディスプレイは明るさを除くすべての指標で素晴らしいものであり、300 ニットのしきい値を超えていますが、私がテストした中で最も明るい OLED パネルではありません。 ただし、色は sRGB の 100%、AdobeRGB の 98% と非常に幅広く、色の精度は Delta-E 0.84 と優れています (100% 未満は人間の目では識別できません)。 また、すべての OLED ディスプレイと同様に、コントラストが非常に高く、真っ黒な黒を表現します。

OLED ディスプレイと MacBook Pro 16 の XDR ディスプレイのコントラストの違いは、比色計の変更によるものであることに注意してください。 私の SpyderX 比色計は、MacBook で使用されている Spyder 4 比色計よりも、これらのテクノロジーのコントラストが低いと報告します。 同じ比色計でテストした場合、これらのディスプレイは同様のコントラスト結果を達成し、同様に印象的であることをご安心ください。

Asus には、比色計と連携して機能し、プロレベルのキャリブレーションを提供するユーティリティが含まれています (現時点では X-Rite i1 Display Pro のみがサポートされていますが、さらにサポートされる予定です)。 このパネルは箱から出したばかりの状態でも優れていますが、時間の経過とともに色が変化した場合は、ProArt Creator Hub ユーティリティを使用して正常な状態に戻すことができます。

ZenBook Pro 16X ディスプレイはラップトップのパフォーマンスに完全に一致し、生産性向上ユーザーやコンテンツ消費者だけでなく、クリエイターにも気に入られるエクスペリエンスを提供します。 よりカラフルな唯一のディスプレイは Dell XPS 17 の IPS ディスプレイであり、OLED の深い黒はありません。 ここには愛するものがたくさんあります。

上向きに 2 つと下向きに 2 つの合計 4 つのスピーカーが、ホーム オフィスを完全に包み込むのに十分な音量を出します。 中音と高音はクリアで明るく、低音も少しあります。 オーディオシステムは、Netflixをたっぷり楽しんだり、音楽を聴くのに十分です。 ヘッドフォン,

キーボードとタッチパッド

前述したように、ZenBook Pro 16X のキーボードは 7 度の角度で立てられており、使用感はそれ以上に感じられます。 手首が平らなパームレストの上に置かれ、上のキーを打つために指を伸ばす必要があったため、タイピングに慣れるまでに時間がかかりました。 キーキャップは非常に大きく、十分な間隔があり、スイッチは軽くて機敏で、正確な底付け動作を備えています。 角度に慣れると素晴らしいキーボードです。

タッチパッドも珍しい機能です。 これは、MacBook Pro 16 の Force Touch バージョンに匹敵する、広大な触覚タッチパッドです。 タッチパッドは表面全体で反応が良く正確で、触覚的なクリック感も自然であることがわかりました。 しかし、それだけではありません。 Asus には、オン/オフを切り替えられる LED テンキーパッドを組み込んだ NumberPad 2.0 テクノロジーも組み込まれています。 おそらくほとんどのユーザーはそれほど便利だとは思わないでしょうが、大量の数値を扱う場合には重宝するでしょう。 また、物理的なテンキーを避けることでキーボード上のスペースを節約します。

また、Asus は独自のコントローラーである Asus Dial を内蔵しています。これは、物理ボタンを囲むタッチ感知リングを使用して、システム ユーティリティとカスタマイズ可能なアプリケーションの回転制御を提供します。 これは、Adobe の Creative Suite などのソフトウェアを制御したり、画面の明るさや音量の調整などの単純なタスクを実行したりするのに便利な方法です。 Asus Dial は驚くほど便利なツールで、ZenBook Pro 16X を制御するための便利な方法が 1 つ追加されます。

ウェブカメラとプライバシー

このウェブカメラは、赤外線、周囲の照明に基づいてディスプレイの明るさと色温度を調整できる RGB カラー センサー、および飛行時間センサーを備えた 1080p バージョンです。 Web カメラは 3D ノイズ低減テクノロジーを備えた優れたビデオ画像を提供し、あらゆる種類の照明条件でも明るく詳細な映像を提供します。 Asus には、インテル ビジュアル センシング コントローラーを使用して、ユーザーが離れたときにラップトップをロックし、ユーザーが戻ったときに起動できる AdaptiveLock テクノロジーが含まれています。 ユーザーが目を離したときに画面が暗くなる場合もあります。

Windows 11 Hello パスワードレスのサポートは、赤外線カメラと電源ボタンに組み込まれた指紋リーダーの両方によって提供されます。 どちらの方法も問題なく機能しました。

バッテリー寿命

45 ワットの CPU と大型の高解像度 OLED ディスプレイを扱う場合、96 ワット時というバッテリー容量でもそれほど多くはありません。 さらに、ZenBook Pro 16X はパフォーマンスを重視して調整されており、優れたバッテリー寿命を期待するのは無理があります。

私が予想していた通り、ZenBook Pro 16X は一連のバッテリー ベンチマークでうまくいきませんでした。 一連の複雑な Web サイトを実行する Web ブラウジング テストでは、ZenBook の所要時間はわずか 5 時間でした。 ローカルのフル HD をループするビデオ テストでは、わずか 8 時間しか管理できませんでした。 アベンジャーズ PCMark 10 アプリケーションのバッテリー駆動時間は 5.5 時間で、これは生産性のバッテリー寿命の最良の指標です。 これらの結果は他のクリエイターの一部と一致します ラップトップ 私たちの比較グループでは、デルの XPS 15 と XPS 17 がインテル マシンの中で際立っています。 そしてもちろん、MacBook Pro 16 は数日間のバッテリー寿命で他の人々を当惑させました。

最終的には、一日中バッテリーを持続させる必要がある場合は、電源ブリックを持ち歩く必要があります。 ZenBook Pro 16X だけではそこに到達できません。

私たちの見解

Asus ZenBook Pro 16X は、クリエイター指向の目的を満たし、それを超える、優れたデザインと精巧なラップトップです。 コンポーネントを考慮すると驚くほど高速で、さらに高速に設定することもでき、ディスプレイは素晴らしく、キーボードとタッチパッドは優れています。 便利な Asus Dial 機能があり、利便性が向上します。 全体として、ASUS は傑出したラップトップを作成しました。

はい、高価ですが、デザインとコンポーネントを考慮すると、驚くほどではありません。 他との競争力がある ラップトップ 同じユーザーを対象にしており、場合によってはより安価です。 ポータブル クリエイティブ ワークステーションを探しているなら、ZenBook Pro 16X が候補リストに入るはずです。

代替手段はありますか?

MSI Creator Z16P は、要求の厳しい生産性やクリエイティブな作業にとって強力な競争相手であり、高品質のディスプレイを備えた優れた構造でもあります (ただし、ZenBook ほど優れたものはありません)。 MSI は、完全に構成するとさらに高価になります。

ZenBook のようなパワーや機能が必要ない場合は、Dell の XPS 15 および 17 が良い選択肢となります。 また、非常に高速であり、少し小さくしたり大きくしたりして、それに応じてパフォーマンスを調整するオプションも提供されます。

最後に、Apple の MacBook Pro 16 は、当然の競争相手であり、同様に高品質の構造、優れたパフォーマンス、一流のディスプレイを備えながら、信じられないほどのバッテリー寿命を提供します。 ただし、かなり高価です。

どれくらい続きますか？

ZenBook Pro 16X は非常に堅牢で、いくつかの複雑なメカニズムを備えていますが、何年も使用できるように感じられます。 コンポーネントも最新のものです。 業界標準の 1 年保証だけが残念です。

買ったほうがいいですか？

はい、クリエイティブな仕事をしている場合、または非常に要求の高い生産性ワークフローを行っている場合、ZenBook Pro 16X はニーズをある程度満たします。

編集者のおすすめ

• 新しい Asus Zenbook S 13 は MacBook に似ていますが、それより優れているだけです
• CES 2023: Zenbook Pro 16X は MacBook Pro の本格的な代替品のように見える
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Spectre x360 13.5: 間違いはありません
• ファーウェイは、新しいノートパソコンの質感を「肌をなだめるような」と称している
• Acer Swift X 16 の実践レビュー: 魅力的なプレビュー