なぜAppleは安物スケート向けのストリーミングデバイスを作るべきではないのか

インターネット、つまりインターネットに多くの時間を費やしている可能性が高い人々は、Apple が何をするかについて推測するのが大好きです。 あるいはさらに良いのは、Apple です。 すべき する。 私たちの中でより愚かな人ほど、Apple が何を言うかについて大胆に売られています 意思 する。

今日は、大胆に考えてみましょう。 (そしておそらく愚かです。) 低コストの Apple TV ドングルの可能性に関しては、かなりの量の批判がありました。 そして一方では、それは非常に理にかなっています。 Apple の現在のテレビ中心のハードウェアは、適切な名前が付けられています。 Apple TV 4K (Apple TV アプリと混同しないでください。これについては後ほど説明します。 Apple TV+ストリーミングサービス(これについても触れます)、業界で言われているように、素晴らしいキットです。 機能としては圧倒的で、遅延やためらいもなく、番組や映画などを非常にうまくストリーミングできます。 必要なスペックをほぼすべて備えています。 HomeKit ハブとして機能します。 音楽を再生したり、写真を表示したり、iPhone、iPad、または Mac をテレビにシームレスにミラーリングしたりできます。 唯一の問題は、最近ほとんどの人が購入しているものよりも数倍高価で、200ドル近くになっているということです。

おすすめ動画

それで、そうです。 Apple にもっと安価なものを提供してほしいと考える人々はおそらく正しいでしょう。

このような装置は絶対に作ってはいけません。 そしておそらくそうではないでしょう。 まだそうする必要はないからです。

関連している

  • Apple の MLS シーズン パスは単にゲームをストリーミングするだけではありません
  • T-Mobile、最も高額なプランに Apple TV+ を 1 年間無料で追加
  • Appleは2023年から10年間、MLSの全試合をストリーミング配信する
Apple TV、Roku、Amazon Fire TV、Chromecast With Google TV。
フィル・ニキンソン/デジタル・トレンド

真実は、アップルです しません テレビに接続する安価なハードウェアが必要です。 とにかくお金を稼ぐためではありません。 このようなデバイスは、少なくともハードウェア自体の販売によっては、ほぼ確実にいかなる利益も生み出しません。 Googleには50ドルあります

Chromecast with Google TV. Amazon Fire TVスティック 4K (つまり おすすめのFire TV Stick ほとんどの人にとって)同じ価格です。 どちらの会社も、どれくらいの数を販売しているのか、あるいは利益率がどれくらいなのかについてはほとんどわかりません。

ロクただし、話は別です。 ロク「プレイヤーズ」 — つまり、ハードウェアは別として、 Roku テレビ — 30​​ ドルから 100 ドルの範囲で、これはセール価格が適用される前の価格です。 そして、過去には、販売品の大半が 50 ドル未満の範囲にあると言われていました。 それは結局のところ何を意味するのでしょうか? こう言い換えると、ハードウェアは、売上 107.7 ドルに対して 1,480 万ドルをもたらした 2021 年の第 1 四半期以来、利益を上げていません。 それ以来、 粗利益の損失が見られる 次の 4 四半期では、670 万ドル、1,460 万ドル、4,590 万ドル、1,510 万ドルとなりました。 (気を悪くしないでください ロク — 同じ 4 四半期では、 15億ドル 「プラットフォーム」側の粗利益。これは基本的にハードウェア以外のすべてを意味します。)

Apple はすでに低価格のハードウェアを持っています。 それは呼ばれています ロク そしてFire TVとChromecast。

したがって、安価なハードウェアは金儲けにならないということは十分に理解できます。そして Apple はまさに金儲けをビジネスにしているのです。

ハードウェアをより大きなプラットフォームの観点から考えると、少し分かりやすくなります。 Google はハードウェアを目的としてハードウェアを作っているのではなく、検索エコシステムをさらに拡大できるようにするためにハードウェアを作っています。 Amazon にも同じことが当てはまりますが、この場合は電子商取引が主導権を握っており、適切な手段として二次的な検索が行われます。 ロク いつもは少し違っていました。 そのシンプルなオペレーティング システムは (ほとんど) プラットフォームに依存しません。つまり、すべてのサービスのすべてのアプリを実行できるように作られています。 ハードウェアで得られるお金について心配する必要がなく、広告収入でそれを補って余りあるものになっています。

それでは話を Apple に戻しましょう。 実際のところ、ほとんどのことを 200 ドル近い Apple TV (ハードウェア) に依存しているわけではありません。 TV アプリと Apple TV+ ストリーミング サービスは、ほぼすべてのハードウェアで利用できます。 で視聴できます ロク. Amazon Fire TVで視聴できます Google TV そして アンドロイドTV そしてWebブラウザでも。

言い換えれば、Apple はすでに低コストの、実際には収益がマイナスのハードウェアを持っているということです。 ただ、誰かが利益を上げていて、貸借対照表上の損失を他の誰かが引き受けている可能性が高いだけです。 そしてその誰かが ロク そして、Amazon、Google、そしてプラットフォーム上で Apple TV アプリを許可するその他すべての企業。

50 ドルの Apple TV 体験を期待していた人にとって、これは完全に満足できるものではないでしょう。 Appleが何かを作ることを選択する可能性はあるでしょうか? もちろん。 Apple は確かに、燃やせる現金を持っている。 しかし、そうすべきではありません。 これは新しいアイデアではありませんが、私たちは 2018年に考えてみた 計算方法が異なるだけで、同じ結果になりました。

Apple TV (アプリ) と Apple TV+ (サービス) は、 4K そしてで ドルビービジョン 他人の 50 ドルのドングルで。 全体的なエクスペリエンスは、Apple TV (ハードウェア) で得られるものほど良くありません。だからこそ、Apple TV は購入できる最高のストリーミング ハードウェアであると考えられています。 しかし、それで十分です テッド投げ縄だからこそ、Apple にとっては十分なのだ。

編集者のおすすめ

  • Apple TV の MLS シーズン パスは、スポーツをストリーミングする方法を他の人に示します
  • 2022 年の最も革新的なストリーミング デバイス
  • YouTube TV の「モザイク モード」が理にかなっている理由
  • Apple Fitness+ により、Apple TV がさらにお得になります
  • ストリーミングはまだケーブルを廃止していないことが調査で判明

ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。