今年最高のカメラ付き携帯電話 2 台をテストしました – それは残酷でした

ライカとツァイスは、さまざまな製品で最もよく知られているにもかかわらず、写真界で最も確立され、尊敬されている 2 つの名前です。 ライカはカメラで有名ですが、ツァイスは光学機器で有名です。 過去数年にわたり、二人はさまざまなスマートフォン メーカーと協力してカメラ システムを改善してきました。

さて、運命のいたずらで、両社は、業界ではまだ珍しい、巨大な Sony IMX989 1 インチ センサーを搭載した携帯電話にその名を冠しました。 これは、どのブランドが現在携帯電話の世界でリードしているかを判断するための包括的なカメラテストの舞台を設定します。

私たちはどのような電話を使用していますか?

ライカは現在Xiaomiと協力しており、最近、 シャオミ 13 ウルトラ、すでに印象的なものに続きます シャオミ13プロ. Zeiss は Vivo と提携しており、このペアからの最新リリースは ヴィボ X90 プロ. どちらの携帯電話も米国の店舗では見つかりませんが、海外から購入できます。

Xiaomi 13 Ultraのメインカメラは、可変の物理絞りを備えた50メガピクセルのSony IMX989 1インチセンサーで、f/1.9とf/4.0を手動で切り替えることができます。 このカメラには光学式手ぶれ補正 (OIS) が搭載されており、50MP 広角カメラ、50MP 3.2x 望遠カメラ、50MP 5x 望遠カメラが加わります。 ライカはレンズに取り組み、パフォーマンスを調整し、さまざまなフィルターや設定を提供してきました。

Vivo X90 Pro は、OIS を備えた Sony の IMX989 1 インチ 50MP メイン カメラも使用していますが、Zeiss の光学系とコーティングに加え、同社の画質チューニングとさまざまなモードが搭載されています。 ただし、OIS を備えた 50MP 2 倍望遠カメラと 12MP 広角カメラという点以外は、それほど装備が充実しているわけではありません。 物理的な可変絞り機能も共有しません。

それらの間にはもう 1 つの大きな違いがあります。 あ クアルコム スナップドラゴン 8 第 2 世代 Xiaomi 13 Ultra にはプロセッサが搭載されていますが、Vivo X90 Pro には メディアテック ディメンシティ 9200 プロセッサー。 これにより、写真の見え方や携帯電話でのカメラの動作方法が必然的に変わります。

メインカメラ

どちらも同じメイン カメラ センサーを使用しているため、Vivo X90 Pro と Xiaomi 13 Ultra の間には多くの類似点があり、両方とも素晴らしい写真を撮ることは間違いありません。 どちらの端末でも可能な驚くべき被写界深度を試すのはとても楽しく、他の携帯電話では不可能な自然な効果を得ることができます。 ただし、Xiaomi の可変絞りを最大限に活用するには、経験と知識のある写真家である必要があります。 多くの人はこの機能をまったく使用していなくても、テスト全体で使用した自動設定に満足しているかもしれません。

最初の写真は、色の精度と焦点に関するカメラ間の違いをよく示しています。 Xiaomi の写真は、Vivo 電話よりも正確なフォーカスとエッジ認識を備えていますが、そうではないにもかかわらず、 ポートレート モードで撮影されているため、ケーキとカップの一部が写っている必要があることがよりよくわかります。 集中。 Vivo カメラはどこに焦点を合わせるべきかについてあまり確信が持てないため、写真の見た目の魅力が少し劣ります。

2枚目の写真は特に小さくて繊細な花です。 カメラが私が望むものを認識していることを確認するためにビューファインダー内でタップしましたが、Xiaomi 13 UltraはVivo X90 Proよりも焦点を合わせ続けるのが優れていました。 一般に、Vivo 携帯電話はクローズアップのオブジェクトを撮影することにそれほど熱心ではありません。また、私が Xiaomi の自動マクロ モードを無効にしていた点にも注意してください。 ただし、Xiaomi の写真には少し偽物の雰囲気があり、色もそれほど自然ではありません。

色に関して言えば、車の赤い内装の写真を見ると、Xiaomi が彩度を過剰に高めているのに対し、Vivo はより自然なイメージを生み出すために抑制されていることがわかります。 自然なトーンは黒いセンターコンソールと影にも引き継がれており、Vivo カメラは全体的にはるかに優れた画像を撮影します。

Xiaomi 13 Ultraは、上の写真の車が青ではなく黒であるため、他の場所でも色に問題があります。 ここで 2 つのカメラの間には大きな違いがあり、Vivo X90 Pro はカラー バランスと精度が正確に得られていますが、Xiaomi 13 Ultra はかなり失敗しています。 この画像は、両方のカメラで実現できる信じられないほどの被写界深度も示しています。

この海の家の画像が示すように、トーンダウンした色が常に Vivo X90 Pro に有利に機能するとは限りません。 この日は曇りで風の強い日でしたが、Xiaomi 13 Ultra は依然としてそのシーンを魅力的で魅力的な方法で描写していますが、X90 Pro の写真は少し色褪せていて特徴がありません。 リアリズムは素晴らしいものですが、写真が鈍くなってしまうのは違います。

晴れた日はどうでしょうか？ 私は両方のカメラの写真がとても気に入っています。すでに見たように、Xiaomi 13 Ultra は飽和した色のファンであるのに対し、Vivo X90 Pro はより自然な外観を重視しています。 どちらも空と雲に多少のノイズが表示されますが、それが目立つのはズームインした場合のみです。 どちらかのイメージを共有していただければ幸いです。

最後の写真は、ここで勝者を選ぶことがなぜ非常に難しいのかを示しています。 Vivo X90 Pro の黒板の写真には、大量のテクスチャとより多くの詳細な文字が含まれています そして、地面に繰り返される手描きのアートですが、Xiaomiの写真ではすべてが奇妙に滑らかで人工的です。 しかし、Vivo 携帯電話はぼやけた背景により多くのノイズを導入し、Xiaomi の色はより魅力的です。 どちらも異なる写真で成功した場合と失敗した場合があり、双方に長所と短所があり、結果は引き分けになります。

勝者: 引き分け

広角カメラ

Vivo X90 Pro の 12MP 広角カメラは、108 度のかなり狭い視野を持っています。 Xiaomi 13 Ultraの50MP広角、122度の視野と並べると目立ちます。 ビュー。 下の海の家の最初の写真でその違いがわかりますが、メガピクセル数にもかかわらず、細部には大きな違いがないことにも注意してください。

また、2 つのカメラの最大の違い、つまり露出、ホワイト バランス、色の処理方法にも気づくでしょう。 Xiaomi 13 Ultra の明らかに広角ショットは、比較すると鈍いですが、Vivo X90 Pro はよりタイトで歪みの少ない画像を撮影し、明るく幸せな画像を撮影します。 ズームインすると、Vivo の写真もより鮮明になります。

Vivo X90 Pro の視野が狭いということは、Xiaomi 13 Ultra で撮影した写真よりも景色の空間的な印象が劣ることを意味しますが、カメラがより多くの状況で使いやすくなります。 ここのXiaomiの写真では教会が少し埋もれていますが、Vivo X90 Proの画像では明らかに焦点となっています。 また、メインカメラで撮影した写真よりも周囲の景色をより多く取り込むことができます。

繰り返しますが、Vivo の優れた色とホワイト バランスにより、写真がより魅力的で人目を引くものになります。細部までディテールが表現され、周囲がより鮮明になります。 ただし、Vivo の写真では、特に尖塔でエッジの強調がより顕著です。 ただし、他のすべての側面では、X90 ProはXiaomi 13 Ultraを上回っています。

勝者: Vivo X90 Pro

望遠カメラ

両方の望遠カメラは仕様が大きく異なるため、直接比較するのは不公平ですが、このカテゴリーは依然として注目の的です。 Xiaomi は、カメラ アプリに 3.2x および 5x 光学ズーム モードとともに 2x ショートカットを追加するという間違いを犯しましたが、2x の品質は Vivo X90 Pro の 2x モードと比較して劣ります。 重要なのは、Vivo は低品質のズーム設定へのショートカットを追加しないため、見栄えの悪い写真を撮りたいという誘惑に駆られることがないということです。

Vivo X90 Pro の 2 倍ズームは、Xiaomi 13 Ultra の 2 倍ズームよりも優れているだけでなく、全体的に非常に優れています。 カメラの他の部分と同様に、写真には美しく明るくカラフルな色調があり、詳細がたっぷりと含まれています。 センサーのサイズにより、被写界深度を深くすることも簡単になり、写真を本当に際立たせることができます。

Xiaomi 13 Ultra の 3.2x および 5x モードに切り替えると、形勢は逆転します。 Xiaomi のカメラはこれらのモードのおかげでより多用途ですが、多くの人は、特に見栄えの良い写真を撮る場合には、Vivo X90 Pro の基本的な 2 倍ズームにも満足するでしょう。 しかし、ここでの 5 倍の比較からわかるように、より大きなズームで撮影しても、Vivo スマートフォンは完全に恥ずべきものではありません。

勝者: 引き分け

ナイトモード

カメラは低照度画像に対して異なるアプローチを採用しており、その結果、結果がまったく異なります。 Xiaomi 13 Ultra は、日光の下で撮影したように見えるほど画像を明るくしませんが、 同時に、画像を魅力的にしたり、常にイメージを表現したりするためにシーンを強化するものではありません。 環境。

最初の池の写真はそれをよく表しています。 これらの両方の写真が示すよりも肉眼では暗かったため、どちらも実際の生活の正確な例ではありません。 しかし、Vivo X90 Pro の写真は非常に明るく、街灯のバランスを保ちながら空の自然な色とディテールを引き出しているため、夕方の写真のように見えます。

通りの 2 番目の写真では、Vivo X90 Pro が雰囲気を犠牲にすることなく細部をどのように強調しているかが再度わかります。 木や草には色があり、シャオミの画像では見えない路面や建物の標識などのディテールも表現されています。 ノイズもかなり少なくなります。 暗い場所での写真を昼間のように見せることにはほとんど価値がなく、Vivo は決してその一線を越えません。

最後の写真は、周囲の街灯がほとんどない暗闇で撮影されました。 Xiaomi 13 Ultraの写真はぼやけていて、ソフトウェアは環境に対処するのに明らかに苦労しています。 Vivo X90 Pro の写真は鮮明で鮮明で、レンガ造りや看板の細部まで鮮明に写っています。 この画像は両方のカメラで 2 秒または 3 秒の露出で撮影され、手持ちで撮影されました。 この重要なカテゴリーでは、MediaTek を搭載した Vivo X90 Pro と Zeiss にとって楽勝です。

勝者: Vivo X90 Pro

特別なカメラ機能

各カメラ アプリにはさまざまなモードがあり、Zeiss や Leica によって特別に作成されたモードも含まれています。 ライカは、チューニングに関してはツァイスよりも優れており、ライカ ヴィブラントとライカ オーセンティックの外観を切り替える機能があり、これはフィルターのように機能します。 ツァイスにはナチュラル カラー モードがあり、これらすべての画像で有効でしたが、ライカ カメラは標準のライカ バイブラント モードでした。

しかし、Leica Authenticを使用すると、本当に美しい画像を作成できます。 さらに、優れた機能もあります ライカ白黒フィルター、これは携帯電話で見つけることができる最高のものだと思います。 楽しくて非常にうまく機能する長時間露光モードがいくつかあります。 以下の写真は、携帯電話をベンチに置きながら撮影したもので、技術的にはまだ手持ちですが、Vivo ではデフォルトの 4 秒ショットでこの作業が簡単になります。 Xiaomi は露出時間を完全に制御できるため、直感的ではありません。

センサーが独自の被写界深度を作り出すのに十分な大きさであるため、ポートレート モードはほとんど不要であり、どちらのカメラも使用する場合にはそれほど優れたパフォーマンスを発揮しません。 結果は真ん中で均等に分かれており、Xiaomi 13 Ultraがある画像では成功したが、次の画像では失敗し、Vivo X90 Proでも同様でした。 ただし、ライカがフィルターとチューニングでより多くの価値を追加しているため、ここではXiaomi 13 Ultraが勝利を収めるでしょう。 可変絞りモードは、実験に熱心な人や使用経験のある人にとって魅力的です。 すでに。

勝者：Xiaomi 13 Ultra

セルフィーカメラ

Vivo と Xiaomi のセルフィー カメラには、写真の見え方を大幅に変えることができる美容設定が満載です。 エフェクトは非常に強力で、そのレベルの調整が魅力的であれば、これらの携帯電話の両方に満足できるでしょう。 セルフィーのテストではすべての補正をオフにしましたが（ごめんなさい）、どちらのベース画像がより優れているかは明らかです。

どちらも高品質の自撮りカメラを備えていますが、Xiaomi 13 Ultraはもう少し詳細があり、間違いなく肌の色合いをより効果的にキャプチャします。 少なくとも私個人としては、 好む Xiaomi の自撮り写真の肌のトーンを、Vivo X90 Pro で生成された明るいトーンと比較します。

勝者：Xiaomi 13 Ultra

ライカとツァイス、シャオミとヴィヴォの間は引き分けだ

私たちのテストは、判定するにはあまりにも僅差で、Leica と Xiaomi が 2 勝、Zeiss と Vivo も 2 勝、2 つのカテゴリーが引き分けとなっています。 Xiaomi 13 Ultra のメインカメラは、Vivo X90 Pro に勝るカラフルで鮮やかな写真を撮影しますが、 悪い結果が出ても、Vivo カメラは目を引く写真を生成します。 先に。 Xiaomi 13 Ultraにはさらに多くのズームモードがありますが、X90 Proのズームモードでは本当に素晴らしい写真が撮れます。 この2つを区別するのは非常に困難です。

ただし、Vivo X90 Proの広角カメラは優れており、ナイトモードのカテゴリは最も優れています。 この戦いでは、携帯電話が決定的な勝利を収めました。その低照度の写真は個性と魅力にあふれています。 雰囲気。 Xiaomi のカメラは、Leica のチューニングと Snapdragon プロセッサを搭載しても、競合には及ばなかった。 確かにセルフィーの精度は向上しており、ライカの追加のフィルターと調整、さらに可変絞りにより、カメラはより楽しく、多用途に使用できるようになりました。

最終的には両者の引き分けですが、特筆すべきは 2 台のカメラが共有する Sony IMX989 1 インチ センサーです。 素晴らしいショットが撮れたり、自然な被写界深度が本当に素晴らしいものになることもあります。 将来的にはさらに多くの携帯電話でこの機能が利用できることを願っています。どのように切り取っても、この 2 つは最高のものだからです。 カメラ付き携帯電話 今日利用可能です。

編集者のおすすめ

• GoPro をこの新しい携帯電話とその賢いカメラに置き換えてみました
• iPhone 14を購入するべきですか、それともiPhone 15を待つべきですか?
• この安価な Android スマートフォンは、2023 年に私が使った中で最高のものの 1 つです
• 2023年のYouTuberお気に入りのカメラ付き携帯電話を使ってみたけど、あまり感動しなかった
• 大きくて醜い携帯電話のカメラにはうんざりしています - しかもそのカメラはますます悪化しています