私がサムスンのスマートウォッチの着用をやめた（それほど愚かではない）理由

私はそれを置きました サムスンギャラクシーウォッチ5プロ 最近、私の手首に戻ってきましたが、Samsung の最も高価なスマートウォッチが 2015 年以降どのように持ちこたえているかを知りたいと思っています。 Apple Watch Ultraの リリース。

ほぼすぐに問題に遭遇しましたが、問題の原因を正確に特定することはできませんでした。 そして私が した ちょっとばかげているように思えた。 しかし、考えれば考えるほど、それは理にかなっていると感じました。そして、サムスンがスマートウォッチのどこで間違っているのかを明らかにしました。

Galaxy Watchには個性がない

Galaxy Watch 5 Proの文字盤はひどい、それは標準にも及ぶ問題だ ギャラクシーウォッチ5 あまりにも。 プリインストールされたコレクションは、数多くの選択肢があるため、適切に広範ですが、実際には魅力的なものはありません。 それらはすべて同じではなく、全体として見ると、利用可能なオプションが異なります 思われる さまざまな人に対応するため。 しかし、Galaxy Watch 5 Pro自体と少し似ていて、まったく個性が欠けています。

文字盤は、製品計画のボックスにチェックを入れるだけで文字盤コレクションを作成する方法を示すデモです。 従来の時計に似た文字盤はありますか? チェック。 大量のデータや情報を表示するものはありますか? チェック。 子供用はありますか？ チェック。 カラフルなものはありますか？ チェック。 利用可能な顔をスクロールするとこんな感じです。顔は非常に臨床的なものなので、私はどれも気にしません。

これは、Galaxy Watch 5 Pro はスマートウォッチであり、機械式時計と同じように気にするつもりはない、そんなことは関係ないという議論が聞こえてくるかもしれません。 しかし、私はこれが適切な議論とは思えません。 スマートウォッチは常に身に着けているときに最高の状態を保てるのに、それを見て何かを感じたくないのはなぜでしょうか。 少なくとも、私はそれを見てクールだと思いたいのですが、サムスンのスマートウォッチで利用可能な文字盤ではそれすら起こりません。

ウォッチフェイスが重要な理由

時計の文字盤は人々にとって時計を魅力的にするものであり、時計メーカーは時間とお金をかけて私たちの注目を集める時計を作り、最高のものは象徴的なものになります。 から オーデマ ピケ ロイヤル オーク に カシオ Gショック スクエア そして 基本的なスウォッチ世界で最も有名な時計の多くは、その顔がそれほど記憶に残っていなければ、かなり認識されにくくなるでしょう。 みたいな 私たちは だろう。

ビジネスの観点から見ると、腕時計の全体的な基本デザインはかなり確立されているため、このようなブランド アイデンティティを作成することは完全に理にかなっています。 イライラするのは、どのスマートウォッチ メーカーも従来の時計ではできないことを行う機会があり、それが膨大な機能を提供していることです。 人々が連想する1つまたは2つの専門的にデザインされた顔と並行して、魅力を広げるためにすぐに変更できる顔を選択します。 時計。 サムスンは、その経済力と長年にわたるスマートウォッチの開発にもかかわらず、それを実現することができなかった。

Apple Watchをつけると芯が出る ウォッチフェイスの選択 すぐにそれとわかるContourフェイス、美しいGMT、Ultra専用Wayfinderフェイスなど、素晴らしいと思います。 Google では、さまざまなウォッチフェイスのセレクションも提供しています。 ピクセルウォッチ. Galaxy Watch では、アニメーションのクマ、恐ろしい絵文字の顔、バブル風の数字を表示したり、複数の一般的で品質の低いアナログや退屈なデータのオプションから選択したりできます。 私はどれも好きではありませんし、最終的に落ち着いたものは私の好みをまったく表していません。

アプリは解決策ではない

Samsung と Watch 5 の所有者は、他の文字盤は Google Play で入手できるので、Samsung が提供するものが気に入らない場合はそこを探すべきだと言うでしょう。 確かに、同じものをさらに払いたければそうすることもできますが、実際にはそうする必要はありません。 Apple Watch や Pixel Watch でそれを行う必要はないのに、なぜ Samsung は本当に優れた無料の標準オプションを少なくとも 1 つまたは 2 つ提供しないで済むのでしょうか? 高品質で認識しやすい文字盤を標準で提供することがブランドを構築します。競争が非常に激しい場合、それは非常に重要です。

テクノロジー面とは何の関係もありません。 驚くほど高解像度で、美しくアニメーション化されたウォッチフェイスを身に着けているときに見つめたくなるものに関しては、選ぶのに迷ってしまいました。 タグ・ホイヤー コネクテッド キャリバー E4 そしてその モンブラン サミット 3. まるでそれぞれの時計の伝統的なバージョンを身に着けているかのようでした。 これらの企業が自社の素晴らしい文字盤をスマートウォッチ上で完璧に再現できたら、サムスンが同様に優れたものを開発するのを阻止できるでしょうか?

デザインの才能がないのであれば（私には信じがたいのですが）、その業界の力を活用して時計ブランドとコラボレーションしてみてはいかがでしょうか? などのエキサイティングなファッションブランドと定期的にコラボレーションしています。 トム・ブラウン そして メゾン キツネ、クールな時計ストラップ、電話ケース、特別版の電話を作成します。 ややもどかしいことに、これらのエディションの文字盤が分離され、排他的に保たれます。 しかし、スマートウォッチの分野で特別な野心を持たず、文字盤のデザインでコラボレーションすることに価値を見出している時計ブランドが必要です。

最近のトレンドの発信者であれば、 オメガ X スウォッチ ムーンSwatch このパートナーシップは私たちに何かを教えてくれました。それは、時計の世界では、2 つのまったく異なる種類の購入者が、1 つの優れたデザインの製品に惹かれる可能性があるということです。 同様に、時計業界のノウハウとデザイン専門知識を活かした、思慮深く魅力的で巧みにデザインされた文字盤コレクションを備えた特別な Galaxy Watch はいかがでしょうか? たとえば、Samsung X Edox、Samsung X Rado、または Samsung X Bell & Ross のスマートウォッチの文字盤を見てみたいと思っています。

サムスンの文字盤は修正が必要

標準的な文字盤の貧弱なコレクションは、Galaxy Watch 5 Pro が Apple Watch Ultra に負けている部分を明らかにします。 特に黒と黒のストラップでは、まったく特徴がありません。 どのスマートウォッチにもキャラクターがあるとは確信していませんでしたが、Apple Watch Ultra は私が間違っていたことを証明し始めており、独自の外観と感触を備えた独自のものになりました。 Galaxy Watch 5 Proにはそのような魅力はまったくなく、スマートウォッチとしては終焉を告げる装着したくなくなりました。

技術的には非常に優れているので、残念です。 素材は高品質で、バッテリーは問題なく数日間持続します。 Galaxy Watch 5 Pro はスマートウォッチとして適切です。 私が使用できる本当に素晴らしい文字盤があれば、ありきたりなデザインは無視できます。 むしろ、どれも醜いし、安っぽいし、ありきたりなものだったり、子供向けだったりするので、決められないんです。 確かに、運動的な広告キャンペーンの一環としては「楽しい」ように見えるかもしれませんが、私の手首では愚かに見えます。

私たちは、スマートウォッチがあまり腕時計の選択肢ではないと考えられる時代を超えました。 これらはテクノロジーファンだけでなく、多くの人にとってまさに伝統的な時計の代替品であるため、メーカーはテクノロジーの一部であると同時にジュエリーとしても扱う必要があります。 ウォッチフェイスのコレクションを適切に揃えることはその非常に重要な部分を占めており、サムスンは優れたスマートウォッチで急速に明らかな問題になりつつある問題を解決する必要がある。

編集者のおすすめ

• Samsung Galaxy Note が亡くなってよかったと思います
• 私が今でも Samsung Galaxy S23 Ultra を使用しているのには、重要な理由が 1 つあります。
• Samsung Galaxy Z Fold 5: 私たちが知っていること、そして見たいことすべて
• Apple Watchをやめてから学んだ5つのこと
• これは、SamsungがGalaxy Z Fold 5とFlip 5を発売する日です