Asus ZenBook 14 レビュー: 人混みの中で迷った

ASUSは引き下がらない。 HP や Dell などの業界大手は、独自の美学と傑出した機能で前進し続け、その道をリードし続けています。 しかし、ASUS の ZenBook プレミアム ノートブックの最新製品ラインは、ASUS がどのように競争力を維持しているかを示す完璧な例です。 ZenBook 14 は、私たちがテストできた新しいラインの最初のモデルです。

私たちのレビュー ユニットは、米国の顧客に提供される 2 つの構成のうちの上位のものでした。 Asus は、Whiskey Lake 第 8 世代インテル Core i7-8565U、16GB を搭載しました。 ラム、512GB PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD)、および 14 インチ フル HD ディスプレイ。 この構成の価格は 1,200 ドルと手頃です (現在は 1,100 ドルで販売されています)。 Core i5-8265U CPU、8GB を選択できます。 ラム、256GB SSD が 1,000 ドル未満で購入できます。

ASUS は、可能な限り小さなシャーシにできるだけ多くのディスプレイを収めることに重点を置きました。 しかし、ZenBook 14 には、数多くの優れたノートブックに対抗できる何か他に何かがあるでしょうか?

13 インチのシャーシに 14 インチのノートブック

ZenBook 14 は、今日の市場では非常に小型の 13 インチ ノートブックに相当します。そのため、これほど小さいのに 14 インチのディスプレイに収まっているという事実は、真の成果です。 これは、側面 (2.9 mm) と、Web カメラが上部にあるディスプレイ上部 (6.1 mm) の両方にある非常に小さなベゼルのおかげです。 デルのXPS 13 スモールベゼルの美徳（そして鼻を上げたカメラアングル）の典型であり、そのベゼルは小さい ZenBook 14 の驚異的な 92 パーセントと比較して、80.7 パーセントの画面対本体比率を実現するには十分です。 パーセント。

その結果、14 インチのノートブックは、幅 11.9 インチ、奥行き 7.8 インチの小型の XPS 13 と比較して、幅 12.56 インチ、奥行き 7.83 インチに過ぎません。 言い換えれば、これら 2 つを並べてみると、ZenBook のより大きなディスプレイを手放すことを正当化するのは難しくなるでしょう。 他の 14 インチ ノートブックのような レノボ ThinkPad X1 カーボン (12.73 インチ x 8.54 インチ) は著しく大きくなります。

ZenBook 14 は、その小さなシャーシにもかかわらず、とにかく耐久性に対する Asus の取り組みを維持しています。 これは信頼性と耐久性に関する軍事規格 MIL-STD-810G に違反しており、それは曲げやねじれに耐える蓋とシャーシ底部を見れば明らかです。 ただし、キーボードデッキは ZenBook としては異常に柔軟で、タイピング中にそれが目立ちます。 キーを押すとデッキ全体が押し下げられるのが感じられ、それまでの堅固な感触が失われます。

審美的には、ZenBook 14 は、同様に小型のものも含め、兄弟モデルとよく似ています。 ゼンブックS. ロイヤルブルーとローズゴールドのトリムの配色はいつものように魅力的で、適切な照明の下では、蓋上の繊細で象徴的な Asus 同心の渦巻きに気づくでしょう。 キーボードの上にあるローズゴールドのバーは、輝きを加えていますが、 レノボ ヨガ C930 ZenBook 14 には実際には存在しないサウンドバー。

最後に、キーボード デッキを 3 度の角度で支えるヒンジによって冷却が促進され、ディスプレイは 145 度傾斜します。 この角度は空気の流れを助けるだけでなく、タイピング位置を改善し、固体表面でのオーディオパフォーマンスを向上させます。 ヒンジに角度が付いているため、下部ベゼルも小さく見えることに注意してください。これにより、ベゼルのないディスプレイに近い錯覚が改善されます。

ZenBook 14 は、0.63 インチのノートブックとしては最薄ではありませんし、2.62 ポンドの最軽量でもありません。 しかし、それは依然として薄くて軽い陣営にしっかりと属しています。 たとえば、XPS 13 の背面の厚さはわずか 0.46 インチ、重量は 2.67 ポンドですが、ThinkPad X1 Carbon は厚さ 0.62 インチ、重量は 2.49 ポンドです。

接続性は、通常非常に薄く、適切なポートを選択できることから恩恵を受けます。 USB-A 3.1 ポート、USB-A 2.0 ポート、USB-C 3.1 Gen 2 ポート、フルサイズ HDMI 接続、3.5mm コンボ オーディオ ジャック、microSD カード リーダーを備えています。 唯一欠けている物理的な接続は、 落雷 3. XPS 13 は USB-C にすべて対応していますが、次の機能も含まれています。 落雷 3 に準拠しているため、外部 GPU などのより高性能な周辺機器をサポートします。 ワイヤレス接続は、2×2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi および Bluetooth 5.0 によって提供されます。

堅牢なキーボードと数字をひねったタッチパッド

ZenBook 14 のアイランド キーボードは、3 レベルの快適なバックライトを備えた通常の黒いチクレット キーを備えており、弾力性のある正確なメカニズムにより 1.4 mm の移動量を実現しています。 すぐに通常のタイピング速度に達しましたが、奥行きを考えると予想よりも広いキーボードデッキに最初は戸惑いました。 全体的な感触に関しては、XPS 13 のキーボードと比較すると優れており、Lenovo の ThinkPad X1 Carbon の優れたオプションにはわずかに及ばない程度です。

Asus がこのノートブックの入力オプションを区別しているのはタッチパッドです。 まず、大きくてデッキの利用可能なスペースの大部分を占め、Windows 10 のすべてのマルチタッチ ジェスチャを優れたサポートを持つ Microsoft Precision タッチパッドです。 ただし、右上隅にアイコンがあり、これを物理的に押すと (タップするだけではなく、調整に数回の試行が必要でした)、タッチパッドの表面に埋め込まれた LED「ナンバーパッド」が点灯します。

その名の通り、NumberPad は、簡単にオンとオフを切り替えることができるいくつかの数学記号を備えた (LED 点灯の仮想) テンキーパッドです。 たくさんの数字を入力する必要がある人には、NumberPad が本当に役立つことがわかります。 数字をタップするときは問題なく動作し、さらに素晴らしいのは、NumberPad がオンになっているときにタッチパッドが通常のスワイプ機能を維持することです。 Asus は、ユーザーがいつ数字を入力したいのか、いつカーソルを制御したいのかをシステムが推測できるようにするインテリジェンスを組み込んでおり、私たちの経験ではうまく機能しました。

のより精巧な（そして細かい）ScreenPad とは異なり、 ゼンブック15 UX580 ソフトウェア サポートを提供し、デュアル ディスプレイとして機能する NumberPad は物事をシンプルにし、より確実かつ論理的に動作します。 これは単なるギミックではありませんが、繰り返しになりますが、多くの数字を入力する人や、テンキー付きのキーボードを好む可能性が高い人を真っ向からターゲットにしています。 ただし、それが何人を代表するのかは完全にはわかりません。

ZenBook 14 にはタッチ ディスプレイがありませんが、これは残念でした。 はい、これは従来のクラムシェル ノートブックであり、いいえ、誰もがそのようなノートブックの画面がタッチ対応であることを期待しているわけではありません。 しかし、親指を使って Web ページを上下にスクロールしたり、画面上のボタンをすばやくタップしたりすることに慣れてしまうと、非タッチ ディスプレイを備えたノートブックがどれほど使いにくく感じられるかに驚くでしょう。

最後に、Windows 10 Hello のパスワードなしのログイン サポートは、赤外線カメラと顔認識によって提供されます。 いつものように、さまざまな照明条件に合わせてシステムを調整すると、システムはうまく機能し、とても便利でした。 Asus は、このような小さなベゼルを組み込んでいるにもかかわらず、ウェブカメラと赤外線コンポーネントをディスプレイの上に取り付けたことで、再び称賛に値します。

4K の代替品の恩恵を受ける平均的なディスプレイ

ZenBook 14 のディスプレイ オプションは 1 つだけで、光沢のある 14 インチ フル HD (1,920 x 1,080 または 157 PPI) パネルです。 無いのが残念だ 4K UHD の代替手段。ピクセルを覗く人は、テキストや画像のわずかな鮮明さの欠如に気づく可能性があるためです。

私たちの比色計によると、ディスプレイは明らかに平均的です。 ただし、それはまったく悪いことではありません。ZenBook 14 をほとんどの高級薄型軽量ノートブックと比較すると、同様の結果が得られるでしょう。 明るさは 312 nit と良好で、Lenovo Yoga C930 よりも優れていますが、Dell XPS 13 の 423 nit ほど明るくはありませんでした。 コントラストは 820:1 で良好で、これも Yoga C930 よりは優れていますが、傑出した XPS 13 ほどではありません。

カラーサポートを見ると、ZenBook 14 のディスプレイは Adob​​eRGB 色域の 71% をカバーしており、このセグメントの平均とほぼ一致しています。 の デル Inspiron 13 7386 は、色域がはるかに狭いノートブックの例ですが、ThinkPad X1 Carbon は 78% とはるかに優れていました。 ZenBook 14 の色精度は 2.24 (1.0 未満が優れているとみなされます) で、これは 比較グループのハイエンドですが、クリエイティブを目的としないノートブックとしては悪くありません 専門家。

実際に使用してみると、ZenBook 14 のディスプレイは平均的な指標に関係なく、通常の作業環境に十分な明るさ​​と快適な白色点を備えており、非常に快適であることがわかりました。 典型的な生産性タスクは適切に処理され、シーンの明るさを正確に描写する 2.2 の完璧なガンマのおかげで、ビデオは素晴らしかったです。

キーボードの角度と、平らな面で音を跳ね返す下向きスピーカーを使用しても、オーディオはそれほど良くありませんでした。 「スマート アンプ」と Harmon Kardon のチューニングでは、大音量時の深刻な歪みを克服できず、音量は大きくても快適ではありませんでした。 音量を下げると、すべての周波数範囲がこもった音になります。 ペアを維持してください ヘッドフォン 時々 YouTube ビデオを見るだけでなく、それ以上のことをしたい場合は、Bluetooth スピーカーを持ち歩きましょう。

良い小さなパフォーマー

ZenBook 14 は、Intel の最新 Whisky Lake 8 を採用した最初のノートブックの 1 つです。^番目-世代のCPU。 私たちのレビュー ユニットにはクアッドコア Core i7-8565U が付属しており、以前のバージョンよりも若干高速かつ効率的であることが期待されます。

ZenBook 14 に通常のベンチマーク テストを適用したところ、さまざまな結果が得られました。 Geekbench 4 によると、ZenBook の CPU はマルチコア パフォーマンスで予想よりも遅く、わずか 14,353 でした。 これは一般的な Core i7-8550U と同等であり、Dell Inspiron 13 7386 の Whisky Lake CPU よりも遅いです。 シングルコアのパフォーマンスは 5,248 で優れていました。

ただし、420MB ビデオを H.265 にエンコードする Handbrake テストを実行した場合、ZenBook 14 は 237 秒で非常に高速でした。 私たちの8人全員の中で^番目-世代の U シリーズ レビュー ユニットでは、Lenovo Yoga C930 だけが 227 秒で高速でした。 XPS 13 は 241 秒とわずかに遅く、Core i7-8550U を使用するほとんどのノートブックは 250 秒を超えています。

Asus ノートパソコンの詳細

• Asus ZenBook UX330UA レビュー
• Asus ZenBook Pro 15 UX580 with ScreenPad レビュー
• Asus ZenBook 3 Deluxe (late 2017) レビュー

Geekbench のマルチコア パフォーマンスの低さは紛らわしいものの、ZenBook 14 はテスト中は十分に高速でした。 これは、このクラスのマシンで使用するほぼすべての作業に対応できる、完璧な生産性ノートブックです。 その PCIe SSD は、私たちがテストした中で最速ではありませんでしたが、ストレージ関連のいかなる種類の速度低下にも気付かないほど十分に高速でした。

熱パフォーマンスはまちまちでした。 ディスプレイの底部が過度に熱くなることはありましたが、ファンが時々回転し、少しうるさかったです。 Asus は、最大のパフォーマンスが必要ないときにファンの騒音を最小限に抑えるために ZenBook S で気に入った Quiet Fan ユーティリティについて話していますが、レビュー ユニットにはインストールされていませんでした。

Asus は ZenBook 14 の多くの構成を提供していないのが残念です。 唯一の選択肢は、Core i5-8265U、8GB に落とすことです。 ラム、256GB SSD。 これにより、小売価格 1,000 ドルまでコストを節約できますが、構成を組み合わせて組み合わせることができればと考えています。 さらに多くのオプションが必要な場合は、ZenBook 13 または 15 を検討する必要があります。

ゲーマーは別の場所に目を向けます

新しい Whisky Lake CPU で意味のある変更が加えられなかった領域の 1 つは、統合された Intel UHD 620 グラフィックスです。 ZenBook 14 は、それぞれ Nvidia GeForce MX150 と GTX 1050 Max Q GPU を搭載した 13 インチ モデルと 15 インチ モデルとは異なり、プロセッサーに組み込まれているものに限定されています。 米国では、MX150 のオプションは含まれておらず、残念です。

そのため、ゲームのパフォーマンスは予想どおりに制限されました。 ZenBook 14 の 3DMark 合成ベンチマーク結果は、同様の機能を備えたノートブックの比較グループよりもわずかに高いだけでした。 そして、私たちが経験する 52 フレーム/秒 (FPS) ロケットリーグ 1080p で、パフォーマンス設定は当然のことです。

したがって、ZenBook 14 は、カジュアルな Windows 10 ゲームや、古いタイトルや低い設定でのゲームに最適です。 ポータブル ゲームが欲しいものリストにある場合は、別のノートブックを選択してください。

バッテリー寿命は、繰り返しになりますが、平均的なものです

Asus は、ZenBook 14 の小さなシャーシに 50 ワット時というバッテリー容量を詰め込むことに成功しましたが、これはこのクラスのノートブックとしてはローエンドです。 ザ・ウィスキー・レイク8^番目第 2 世代の Intel CPU はさらなる効率性を約束し、フル HD ディスプレイと組み合わせることで、ZenBook 14 の寿命は長くはなりますが、それほど長くはないと予想されました。

私たちのベンチマークテストは私たちの期待に応えました。 最も要求の厳しい Basemark Web ベンチマーク テストでは、ZenBook 14 の持続時間は 4 時間半弱でした。 それは 4K Dell XPS 13 とほぼ正確にフル HD XPS 13 に一致しましたが、Lenovo Yoga C930 と Dell Inspiron 13 7368 の両方には及ばなかった。

Web を閲覧する場合、ZenBook 14 は 8 時間弱で再び中程度のパフォーマンスでした。 今回は、XPS 13 の両方のディスプレイ バージョンが Asus を上回りましたが、Inspiron 13 は遅れをとっており、Yoga C930 は 10 時間半を超えて特に好調でした。

最後に、ローカルをループするとき、 アベンジャーズ ZenBook 14 のトレーラーは 10 時間半以上かかりました。 これは私たちが期待している最低時間である 10 時間を超えており、 4K XPS 13 ではありましたが、13 時間以上持続した強力な Yoga C930 や 13.5 時間持続したフル HD XPS 13 には追いつきませんでした。

ZenBook 14 は、CPU や GPU に過度の負担をかけない限り、勤務時間のかなりの部分を快適に過ごすことができます。 十分に軽くて小さいので、バックパックに入れておくと、そこにあることをほとんど忘れてしまいます。

私たちの見解

ZenBook 14 は奇妙な小さな野獣です。 ASUS は、非常に小さなシャーシに大量のノートブックを詰め込むという目的を達成し、明らかな妥協をすることなくそれを達成しました。 ただし、ZenBook 14 のパフォーマンスとバッテリー寿命は平均的です。 サイズが小さいことを除けば、Windows 10 の選択肢の中でこのノートブックを他の多くのノートブックよりもお勧めするのは困難です。

もっと良い代替手段はありますか?

比較できる 14 インチのノートブックはあまりありませんが、最高のものの 1 つは、 レノボ ThinkPad X1 カーボン. 同様の構成で 2,008 ドル（ホリデーセールでは 1,406 ドル）と高価ですが、それほど小さくありません。 ただし、それでも十分に薄くて軽く、より親しみのあるキーボードと ThinkPad の象徴的なデザインを提供します。

次は デルのXPS 13、ディスプレイは小さいですが、全体の寸法が 1 インチ程度以内で非常に小さく感じられる数少ないノートブックの 1 つでもあります。 XPS の製品は、同様に優れたパフォーマンス、優れたデザイン、同様の全体的なバッテリー寿命を提供します。 同じ構成で $1,440 (セール中、$1,710 から値下げ) と少し高価です。

最後に、プラットフォームを切り替えて、 アップルのMacBook Airそれほど小さいわけではありませんが、さらに優れた堅牢なビルド品質を提供します。 そして、MacBook Air の場合は 8 が 1,800 ドルと、もっと高額になります。^番目-世代の低電力 Core Y プロセッサー、16GB ラム、512GB PCIe SSD。 ディスプレイはかなり鮮明になりますが、パフォーマンスと効率はある程度低下します。

もちろん、ZenBook 14 は、非常によく似たノートブック シリーズの中間子にあたります。 ZenBook 13 は、Core i5-8265U、8GB を搭載し、現在 849 ドルで入手可能です。 ラム、256GB SSD を搭載し、さらに小型化されています。また、パフォーマンスを向上させるディスクリート Nvidia GeForce MX150 GPU を搭載して 1 月下旬に発売される予定です (価格は高価ですが非公開)。 ZenBook 15 はそのクラスの中でも最小で、優れたエントリーレベルのゲームを提供する Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q を搭載しています。 Core i7-8565U、16GB 搭載で 1,400 ドルか、さらに 200 ドル高い ラム、512GB SSD。 これらはいずれも、ZenBook 14 よりも優れた選択肢となる可能性があります。

どれくらい続きますか？

ZenBook 14 は、耐久性に優れた堅牢な構造を備えており、最新の CPU を搭載しています。 投資を正当化するのに十分な期間以上持続する必要があります。 1 年間の保証と 1 年間の事故や流出からの保護という付加価値により、投資を保護し続けることができます。

買ったほうがいいですか？

いいえ、少なくとも MX150 が含まれるバージョンが登場するまではそうではありません。 個別のグラフィックスにより、ZenBook 14 は他の製品よりもさらに目立つようになる可能性があります。 今のところ、このラップトップは見た目も良く、作りもしっかりしていますが、他のノートブックには次のような追加の価値があります。 より優れたパフォーマンス、より長いバッテリー寿命、より優れたディスプレイにより、ZenBook 14 は使いにくくなっています。 推薦する。

編集者のおすすめ

• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• CES 2023: Zenbook Pro 16X は MacBook Pro の本格的な代替品のように見える
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Spectre x360 13.5: 間違いはありません
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition ハンズオンレビュー: 星へ
• Asus ZenBook 13 OLED vs. デル XPS 13