AMD Ryzen 9 7950X3D
メーカー希望小売価格 $700.00
「ゲーム、生産性 -- 高い価格を我慢できるのであれば、Ryzen 9 7950X3D はすべてを備えています。」
長所
- チャートトップのゲームパフォーマンス
- ベースの Ryzen 9 7950X よりも効率的
- 生産性のパフォーマンスが追いつく
- オーバークロックのロックが解除されました
短所
- 高い
- AM5 は依然として高価なアップグレードです
AMDはわずかな勝利を収めた後、ランキングでIntelのCore i9-13900Kに後退した。 最高のプロセッサ. しかし、AMDはTeam Blueである程度の地位を築くことを目指しており、今回は追加のキャッシュを提供します。
コンテンツ
- AMD Ryzen 9 7950X3Dのスペック
- テスト構成
- 生産性パフォーマンス
- ゲームパフォーマンス
- AMD Ryzen 9 7950X3Dにはそれだけの価値がありますか?
Ryzen 9 7950X3D は、ほんの 1 年前には不可能だったプロセッサです。 優れた生産性パフォーマンスだけでなく、AMD の 3D V キャッシュによりゲーム パフォーマンスも実現します。 テクノロジー。 両方の面で成果を上げているが、低価格化に移行した市場にも参入し、価値のボールをインテルのコートに戻している。
AMD Ryzen 9 7950X3Dのスペック
Ryzen 9 7950X とその 3D スタック版の主な違いは次のとおりです。 AMDの3D Vキャッシュ. このプロセッサには、128 MB の L3 キャッシュと 144 MB の合計キャッシュが搭載されており、ベース プロセッサよりも 80% 大幅に向上しています。
関連している
- AMDの次期Ryzen 5 5600X3Dは、低予算ビルドでIntelを完全に奪う可能性がある
- AMDのRyzen 7 7800X3DとRyzen 9 7950X3Dの間には競争はありません
- AMD Ryzen 9 7950X3D 対 Intel Core i9-13900K: PC ゲーマーにとって唯一の選択肢
AMD は、以前のキャッシュと同様に、このキャッシュをコア チップレット ダイ (CCD) の上にスタックします。
Ryzen 7 5800X3D, しかし、ここがRyzen 9 7950X3Dの興味深いところです。 これには 2 つの CCD があり、それぞれに 8 つのコアが収容されており、そのうちの 1 つだけが追加のキャッシュ層を持っています。Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 7900X3D | Ryzen 9 7900X | |
コア/スレッド | 16/32 | 16/32 | 12/24 | 12/24 |
クロック速度を上げる | 5.7GHz | 5.7GHz | 5.6GHz | 5.6GHz |
ベースクロック速度 | 4.2GHz | 4.5GHz | 4.4GHz | 4.7GHz |
キャッシュ (L2 + L3) | 144MB | 80MB | 140MB | 76MB |
TDP | 120W | 170W | 120W | 170W |
価格 | $700 | $590 (最低価格) | $600 | $450 (最低価格) |
そもそもこのハードウェア設計こそが Ryzen 9 7950X3D を可能にしているのです。 プロセッサはオペレーティング システムと通信して、キャッシュに敏感なタスクの場合はキャッシュ CCD に焦点を当て、周波数に敏感なタスクの場合は非キャッシュ CCD に焦点を当てます。 これは、ハイブリッド アーキテクチャの別の解釈のようなものです。 インテルのCore i9-12900K そしてそれがどのように機能するか スレッドディレクター.
ただし、無料ではありません。 マザーボードに最新のチップセット ドライバーと、Xbox Game Bar の更新バージョンがインストールされている必要があります。 最適化サービスは、Xbox Game Bar を利用して、ユニバーサル データベースを通じてゲームをプレイしていることをプロセッサに伝えます。 テスト中にデータベースにないゲームには遭遇しませんでしたが、ここには依然として重要な問題が存在します。 Ryzen 9 7950X3D には、データベースにない特定のゲームや、 独自の機能を最適化するために必要なサービスが付属していない他のオペレーティング システム 建築。
キャッシュ以外でも、AMD はベース クロック速度を低下させ (ただし、ブースト ブロック速度は低下させません)、電力も削減しました。 後者のリビジョンは、AMD の非 X Ryzen 7000 チップに続いて登場します。 Ryzen 5 7600これにより、電力制限が低くなり、効率が大幅に向上しました。
テスト構成
私のテスト構成には特別なことは何もありません。 Core i9-13900K、Ryzen 9 7950X、そしてもちろん Ryzen 9 7950X3D をすべてベンチマークしました。 NvidiaのRTX 4080 DDR5-6000 メモリの 32B キット。 Intel ビルドでは Corsair Vengeance、AMD では Gigabyte Aorus など、異なるブランドのメモリを使用しましたが、仕様は同じでした。
AMD Zen 4 | インテル第 13 世代 | |
CPU | AMD Ryzen 9 7950X / AMD Ryzen 9 7950X3D | インテル Core i9-13900K |
GPU | Nvidia RTX 4080 ファウンダーズ エディション | Nvidia RTX 4080 ファウンダーズ エディション |
ラム | 32GB ギガバイト Aorus DDR5-6000 | 32GB コルセア ヴェンジェンス DDR5-6000 |
マザーボード | ギガバイト X670E オーラス マスター | MSI MPG Z690 エッジ |
CPUクーラー | コルセア H150i エリート カペリックス | Corsair H150i エリート LCD |
電源 | ギガバイト Aorus P1200W | ギガバイト Aorus P1200W |
ストレージ | コルセア MP400 1TB SSD | MSI M450 1TB |
3 つのプラットフォームはすべて、最新の 22H2 Windows 11 アップデートを実行していました。 Ryzen 9 7950X3D には、AMD の 3D V キャッシュ最適化が確実に実行されるように、BIOS にいくつかの特別な調整が加えられていますが、それ以外の点では、プラットフォームはすべて ReBAR がオンになりました、XMP または EXPO がデフォルトのプロファイルに設定されており、BIOS 内オーバークロックが有効になっていません。 AMD の Precision Boost Overdrive (PBO) もオフのままにしましたが、 自動オーバークロック さらに優れたパフォーマンスが必要な場合は、AMD チップでこの機能を利用できます。
生産性パフォーマンス
AMD の Ryzen 7 5800X3D の大きな問題は、 のみ ゲームに最適です。 標準的な生産性タスクでは苦労しましたが、Ryzen 9 7950X3D の独自の設計がその問題の解決に役立ちます。 AMDは、両方の長所を提供することを望んでおり、ほとんどの場合、そうしています。
AMD Ryzen 9 7950X3D | AMD Ryzen 9 7950X | インテル Core i9-13900K | |
Cinebench R23 マルチコア | 36,335 | 38,116 | 40,191 |
Cinebench R23 シングルコア | 2,045 | 2,030 | 2,259 |
7-ジップ | 224,446 MIP | 224,581MIPS | 175,477 |
ブレンダーモンスター | 271.9 | 283.2 | 267.8 |
ブレンダージャンクショップ | 172.1 | 175.4 | 139.9 |
ブレンダー教室 | 133.4 | 139.9 | 125.7 |
ハンドブレーキ (秒、低いほど良い) | 38 | 38 | 37 |
ジェットストリーム2 | 353.9 | 357.2 | 344.2 |
Photoshop 用 PugetBench | 1,590 | 1,574 | 1,634 |
Y-Cruncher マルチコア (秒、短いほど良い) | 8.87 | 9.26 | 9.93 |
Y-Cruncher シングルコア (秒、短いほど良い) | 77.19 | 77.11 | 89.19 |
ただし、ベースの Ryzen 9 7950X と 1 対 1 ではありません。 シングルコアの速度は Cinebench でも同じですが、Blender や JetStream 2 でテストされたさまざまな Web アプリなどのマルチコアの動作は少し遅れています。 Intel は依然としてトランスコーディングと生のシングルコア速度でリードしていますが、Ryzen 9 7950X3D の強化されたキャッシュは、Y-Cruncher による Pi の計算などの一部のタスクに役立ちます。
Ryzen 9 7950X3D に対する最大の期待は、ベースの Ryzen 9 7950X に耐えられることです。 いくつかの小さな後退にもかかわらず、生産性にとっては依然として十分に強力なプロセッサーです。 それが抱えている主な問題は、 コアi9-13900K. AMD は、Ryzen 9 7950X3D が 4% ~ 52% リードしていると主張しましたが、私のベンチマークでは、ほとんどのタスクがその 4% マークに近いことを示しています。
ゲームパフォーマンス
Ryzen 9 7950X3D のゲーム パフォーマンスは、すべてのゲームが同じように構築されているわけではないことをこれまで以上に証明しています。 次のようなキャッシュに依存するタイトルでは、 ファークライ6、 チップは先に進みますが、次のようなより GPU を集中的に使用するゲームでは レッド・デッド・リデンプション2、 更新されたチップにはほとんどメリットがありません。 実際、合成ベンチマークではわずかな後退が見られます。
ここでの要点からそれてほしくないのですが、 Ryzen 9 7950X3D は、 最高のゲーミングCPU 今すぐ購入することもできますし、場合によっては大幅なマージンを付けて購入することもできます。 しかし、以下の私の結果は、高グラフィックス設定で 1080p での結果であり、CPU に 700 ドルを費やすほとんどの人は、グラフィックスを最大にして 4K でプレイしたいと考えています。 あなたの GPU は ボトルネック ほとんどのゲームでは、これほど高い解像度では問題が発生するため、結果を確認する際にはその点に留意してください。
AMD Ryzen 9 7950X3D | AMD Ryzen 9 7950X | インテル Core i9-13900K | |
F1 2022 | 379.8fps | 363.7fps | 368.2fps |
ファークライ6 | 196.1fps | 156.8fps | 145.7fps |
ギアーズタクティクス | 273.5fps | 244.9fps | 255.3fps |
ヒットマン 3 (ダートムーア) | 234.6fps | 197.4fps | 203.8fps |
デッド・リデンプション2を読む | 164.8fps | 163.5fps | 162.7fps |
タイムスパイCPU | 16,116 | 15,831 | 18,516 |
リーラチェスゼロ | 643 | 643 | 652 |
AMD の 1080p の最新プロセッサには、まだ大きな成果がいくつかあります。 の Ryzen 9 7950X IntelのCore i9-13900Kにわずかに及ばなかったが、リフレッシュされたバージョンではAMDに3%の確実なリードをもたらした。 同様に、Intel のプロセッサが次の分野で優勝しました。 ギアーズタクティクス そして ヒットマン 3 以前はそうでしたが、現在では AMD がそれぞれ 7% と 15% の差を付けて 1 位に戻りました。
ファークライ6 これは、3D V キャッシュが Ryzen 9 7950X3D でどの程度機能しているかを示す非常に良い例です。 以前はこのゲームで AMD がリードしていましたが、アップデートされたプロセッサーはベースの Ryzen 9 7950X を 25% 上回る性能を発揮しています。
ただし、すべてが完全に勝利するわけではありません。 Time Spy の総合 CPU ベンチマークでは、Ryzen 9 7950X3D はベース バージョンと比べてごくわずかな向上しか示していない一方、Intel は依然としてリードを維持しています。 さらに、AI チェス エンジン Leela Chess Zero は、ブースト クロック速度がわずかに高い Intel プロセッサを好んでいました。
それでも、高解像度では利点が失われるとしても、Ryzen 9 7950X3D は AMD をゲームのリードに戻します。 大きな問題は、Core i9-13900Kよりも少なくとも100ドル高いことです。 一部のタイトルでは、その価格を正当化するために 15% という大きな差が見られますが、GPU に制限のあるゲーム (特に 4K) の方がはるかに多く、わずかな違いがあります。 レッド・デッド・リデンプション2。
AMD Ryzen 9 7950X3Dにはそれだけの価値がありますか?
AMD Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 9 7950X、インテルの Core i9-13900K の間には、悪い選択肢はありません。 すべてはゲームと生産性の両方で優れた優れたプロセッサですが、Ryzen 9 7950X3D がゲームにおいてわずかにリードしていることは明らかです。
トレードオフは生産性パフォーマンスにあり、Ryzen 9 7950X と Core i9-13900K は互角ですが、Ryzen 9 7950X3D はわずかに遅れています。 ゲームのパフォーマンスを少しでも犠牲にしても構わない人にとって、Core i9-13900K と Ryzen 9 7950X はさらに優れた価値を提供し、ゲーム以外ではより強力なプロセッサーです。
ただし、両方の長所を必要とする人にとって、Ryzen 9 7950X3D はそれを提供します。 市場で最速のゲーム用プロセッサーです。 生産性向上アプリにおける直接の競合ではそれほど強力ではありませんが、チップが全体的にどれほど強力であるかを考慮すると、後退は小さいです。
編集者のおすすめ
- AMD の最新の V-Cache チップは、安くて高速で、ゲームに最適であることが証明されています
- 一部の Ryzen CPU が燃え上がっています。 保存するためにできることは次のとおりです
- AMD 3D Vキャッシュとは何ですか? さらなるゲームパフォーマンスのロックを解除
- AMDのRyzen 9 7950X3Dの価格設定がIntelに圧力をかけ続ける
- AMD Ryzen 5 7600X 対 Ryzen 5 7600: 安いほうが良いですか?