間の対決 ハイセンス U8K そしてその TCL QM8 待ち遠しいです。 これら 2 つのテレビは、特に非常に魅力的な価格帯を考慮すると、どちらも非常に優れているため、これは非常に優れた比較であることがわかります。 これらのテレビは、価格に見合ったパフォーマンスに関して期待されるものの基準を設定していると言っても過言ではないと思います。 これらのテレビがその価格帯で十分な機能を備えているという事実は、より高価なテレビは、より高い価格を正当化するためにかなり大幅なアップグレードを提供する必要があることを意味します。 それが彼らを市場の原動力にしており、ある意味大きなことだ。
コンテンツ
- ビデオ
- ハードウェア
- ソフトウェア
- 音
- 画質
- 評決
ビデオ
これら 2 台のテレビ間の競争はかなり熾烈です。 つまり、これらは多くの点で互角なので、どちらを好むかは、おそらく 1 つ、おそらく 2 つの小さな考慮事項に帰着するでしょう。 それはほとんど投げ上げです。 しかし、人々が意味があると考える非常に具体的な問題に固執していることはわかっています。そのため、この比較でこれら 2 台のテレビのどちらを購入するかを判断するお手伝いができれば幸いです。
ハードウェア
スタンド
まずはスタンドから。 Hisense U8K には 2 つの異なる高さに配置できる 2 つの足があり、中央に向かって設置して、 小さめのメディアスタンドに合わせて狭いスタンスにすることも、より安定性を高めて長時間の使用にも対応できるワイドなスタイルにすることもできます。 サウンドバー。
関連している
- ハイセンス、U8K ミニ LED TV を大幅割引で提供開始
- TCLの新しい65インチミニLED 4Kテレビはすでに500ドルオフ
- TCL QM8 Mini-LED TV のハンズオンインプレッション: 震えました
TCL QM8 には台座スタイルのスタンドがあり、設置に合わせて 2 つの異なる高さ設定も提供します。 サウンドバーですが、サウンドバーは中心の高い位置にあることを指摘する価値があります。 ペデスタル。
サウンドバーについて言及したのは、多くの人が映像と同じくらい優れたサウンドを求めていると思うからですが、 今日の多くのテレビとは異なり、どちらも平均よりも優れたオンボードオーディオを備えています。これについては、次の記事で説明します。 一瞬。
どちらのテレビも十分に魅力的ですが、TCL の厚さは約半分で、ロゴがテカテカしていないことも気に入っているので、見た目の美しさでどちらかを選ぶとしたら、この場合は TCL を選びます。
入力
どちらのテレビにも 4 つの HDMI 入力があります。 ハイセンスでは、2 つの入力にラベルが付けられています 4K 144Hz は、これら 2 つが HDMI 2.1 準拠であることを示しますが、これらの 4K 144Hz ポートの 1 つが eARC ポートであることに注意してください。 TCL には 1 つのポートがマークされています
- 1. ハイセンスのリモコン
- 2. TCLリモート
TCL リモコンはよりスリムで長く、表面に平らに設置できます。 ハイセンスのリモコンは短く、幅が広く、テーブルの上で少しぐらつきます。 気にするかどうかはわかりませんが、指摘する価値はあると思いました。 リモートのぐらつきが気になる場合は、今すぐコメントを入力してください。
これらのリモコンは両方ともバックライト付きですが、TCL リモコンのバックライトは便利に明るく、モーションで作動するため、持ち上げると点灯します。 ハイセンスのリモコンは最後にボタンを押してから数秒後に暗くなり、ボタンを押すまで点灯しないため、私にとっては特に役に立ちません。 たとえそれが少し大きくても、私はTCLリモコンの方が好きです。
ソフトウェア
UI
テレビの電源を入れると、 Google TV インターフェース。 ここにはない ロク 現時点では、これらのテレビのバージョンは存在しませんが、今後も存在するかどうかは疑わしいです。 これらのメニューをクリックするのにかなりの時間を費やしましたが、どちらも同じように動作します。どちらも同じようにきびきびと応答しており、アプリの読み込み時間もそれぞれほぼ同じです。
パフォーマンスには大きな違いがありますが、メニューの内訳は少し異なります。 いつもメニューにアクセスしなければならないので、私は TCL が選択したレイアウトを好む傾向があることに気づきました。 ただし、これはほとんどの人にとって意味のある違いではないと思います。
サポートされている技術
サポートについて話しましょう。 これらのテレビには非常に多くの機能が備わっているため、すべてをリストすることは不可能ですが、最も重要だと思われる機能について説明します。 どちらも提供します HDR 10、HDR 10 プラス、 ドルビービジョン (2745441)、および HLG サポート。 Hisense には ATSC 3.0 チューナー (1308536) が搭載されていますが、TCL には搭載されていません。ただし、今のところ、いわゆる NextGEN とは考えていません。 OTA ブロードキャストのサポートはほとんどの人にとってボーナスであり、ATSC 3.0 が何かクールなものを提供する頃には、新しいものが登場する時期が来ているかもしれません。 テレビ。 とはいえ、ハイセンスにはそれがありますが、TCLにはありません。したがって、ハイセンスに賛成です。
音
音質に関しては、ハイセンスとTCLの両方がオンボードサウンドシステムにある程度の努力を払ったことに感謝しているとまず言いたいです。 これらのテレビ。 どちらも背面に大きな低音トランスデューサーを搭載しており、サウンドにふくよかさと豊かさを加えているため、単なる鼻に刺さるような音ではありません。 混乱。 しかし、Hisense U8K のサウンドは TCL QM8 よりもはるかに優れています。 U8K はよりバランスのとれたサウンド特徴を備えていますが、TCL は過度に鮮明な高音と高音でユーザーを魅了しようとします。 その大きな低音ですが、その中間が十分ではありません – ハイセンスと比較すると中音域が著しく不足しています ここ。 QM8 のサウンドは多くのテレビよりも優れていますが、これは直接対決であり、U8K がオーディオの勝利を巧みに獲得します。
- 1. ハイセンス U8K
- 2. TCL QM8
画質
明るさと黒レベル
このように並べて比較することは、テレビ評論家としての私にとって楽しくて発見があったので、皆さんと共有できることをとても楽しみにしています。 しかし、これから指摘する画質の微細な違いの多くは、テレビを並べて使用しない限り決して認識できないということも皆さんに思い出していただきたいと思います。 テレビが 1 台ある部屋にあなたを入れて、5 分間のクリップを繰り返し見てもらい、丸 1 時間メモを取らせてから、別の部屋に入れたらどうでしょうか 他のテレビで同じことをするように頼んだとしても、この並べて比較した結果の約 80% はあなたには理解できないだろうと私は賭けてもいいと思います。
この内容の中には、ある程度懐疑的に受け止めたくなるものもあるが、私が疑問に思う要素もいくつかある。 毎日のテレビ視聴体験に有意義な影響を与えると思うので、私は必ずそれを呼びかけるつもりです。
から始まった私の経験をご紹介します。 Google TVのホーム画面。 TCL を映画モードで明るさを 49 に設定し、ハイセンスをフィルムメーカー モードで使用した場合 (これはシアター デイで真実であることがわかりました) シアター ナイトも同様）、一部のスライドの黒い背景が、ハイセンスよりも TCL QM8 の方がはるかに黒いことに気づきました。 U8K。 これは複数の背景にわたって一貫していました。 また、ハイセンスでは輝度が上がっているにもかかわらず、Netflix と YouTube の白いタイルが TCL ではより明るく白く見えることに気付きました。
これは単にテレビのインターフェイスの処理方法の違いかもしれないと考えましたが、 Netflixに入りました、さらに同じことに気づきました。 ハイセンスはこれらの領域を黒まで減光する能力が非常に高いにもかかわらず、黒い領域が濃い灰色になっているかのようです。 写真に同じ明るさのパンチがないにもかかわらず、すべてが少し上がっているように見えますが、これは興味深いことです。
それを念頭に置いて、評価に使用するためにお気に入りのクリップの 1 つをロードしました。ハイセンスの背景はより濃いグレーでしたが、TCL の背景はより黒でした。 8K HDR Dolby Vision での YouTube クリップのプルアップ - では表示されません
約 18 秒で、作成者はゆっくりとシーンを照らし始めます。 私が気づいたのは、TCL ではシャンパン ボトルに金箔の形が見え始めているのに、ハイセンスではそれが見られなかったことです。 そして、タイムコードは同じであったにもかかわらず、TCL で公開されてからほぼ 1 秒間、ハイセンスでは表示されませんでした。
これには私は驚きました。なぜなら、以前にスマート TV 画面で見た高い画像レベルに基づいて、ハイセンスが最初にボトルを表示するのではないかと考えたからです。 バックライトシステムを有効にする必要があったため、黒は素晴らしく、ブルーミングはありませんでしたが、低光量のオブジェクトは見えませんでした。 TCL では素晴らしい黒が得られ、ミニ LED バックライトでローカル調光システムが作動したためブルーミングはありませんでしたが、ボトルの輪郭は画面上で確認できました。
次に、シーンを最大の明るさにすると、TCL は明らかに U8K よりも少し明るくなりました。 そして、これは HDR コンテンツであるため、明るさとコントラストが最大になり、実際にはテレビのプロセッサーが画像を表示する方法を決定する方法に依存することを忘れないでください。 そして、TCL QM8はもう少し強力です。
それは良いことですか？ それはあなた次第、そしてあなたが何を望むか次第です。 ハイセンスではそうでないのに、TCL がより明るく見え、暗いオブジェクトが見えるのは、TCL が EOTF の上位を追跡しているためです。 (電気光学伝達関数) 曲線 — 言い換えれば、一般に、画像が与えられる指示に比べて明るくなりすぎます。 コンテンツ。 私はこれをどちらのテレビの勝ち負けとして評価するつもりはありません。 それはまさにその通りです。
処理
しかし、同じシーンでは、QM8 の処理が U8K の処理に少し及ばないことも示されています。 ライトが背景に投射されているシーンの背景を調べると、最初はライト プールが U8K よりも QM8 の方が全体的に広い領域を占めているように見えます。 しかし、もう少し詳しく見てみると、何が起こっているのかというと、U8K がグラデーションでより良い仕事をしていることに気づくでしょう。. 明から暗への移行はよりスムーズで、TCL QM8 よりも U8K の方がバンディングや階段状の変化が少なく、 ここには明るさのホットスポットがあり、次に中間日陰のエリアがあり、さらに大きく下がり、その後は下に落ちます。 黒。
QM8 での明るい部分から暗い部分への移行は、U8K ほどスムーズではありません。 ここが U8K の勝利であり、一部のサイトから得られるような低ビット深度のコンテンツのクリーンアップについて話すとき、これは重要な勝利です。 ストリーミングサービス – 特にライブ TV ストリーミング – 一部のケーブルおよび衛星チャンネルと同様に、U8K がもたらすクリーンアップの取り組みを期待するでしょう。
サンプルを重ねるごとに、U8K はより滑らかなグラデーションを提供しましたが、全体的に QM8 よりも暗いタッチを追跡しました。 上のシーンでは、光が強くなる前の 3:35 と、光が弱まった後に再び花がどの程度暗くなっているのかがわかります。 3:55 には同じことが多く、TCL QM8 よりも Hisense U8K の方がグラデーションが滑らかです。 分かりましたか?
別のことに移りましょう。 残念ながら、これを行うには古い Spears と Munsil のベンチマーク ディスクを引っ張り出す必要があります。 わかっています、わかっています、私たちはそれを何百万回も見てきましたが、それは既知の量ですよね？ したがって、いくつかのシーンを実際に掘り下げて、違いを区別することができます。
明らかに雪原で馬に向かって真っすぐ行くよ. これは 1,000 nits までマスタリングされたコンテンツなので、両方のテレビの能力の範囲内で十分にあり、明るさのヘッドルームをどのように使うかを決定できます。その結果を見てみましょう。 どちらも問題なく機能しますが、TCL の方が平均輝度がさらに高くなります。
1 の 3
最大 2,000 nits まで上昇しますが、どちらも正常に動作します。 TCL は背景の木々をもう少し残しているかもしれませんが、両方の TV がこのコンテンツ全体でうまくいっていました。 ここでは 4,000 nit の設定はありませんが、Hisense U8K では少しハードにクリップしてしまう可能性があるのではないかと思います。 このような超明るいシーンでは、背景の一部が詳細に表示されます。これは、10,000 nit にジャンプすると、その効果が確認できるためです。 それ。 ただし、U8K を責めるつもりはありません。このテレビに 10,000 nit のコンテンツを投げる人はいないでしょうし、実際、4,000 nit のコンテンツを視聴する回数はほとんどゼロになるでしょう。 つまり、私たちが毎日受信するすべてのコンテンツについては、どちらのテレビでも適切に処理されますが、平均すると TCL の方が明るいです。 これまでのところ、私はそれを楽しんできましたが、それが必ずしも純粋な祝福ではない場合もあります。
スピアーズとマンシルのディスクからこれらのシーンを見てみましょう。 ちょうど右端の山の頂上に反射する太陽が、TCL 画像の頂点に達する瞬間に立ち止まると何が起こるかを見てください。. ハイセンスと比べると圧倒的です。 それはほんの 1 秒しか続きませんが、探せばもっと見ることができます。 ここで、全体の写真は QM8 の方が明るいですが、山の頂上に注目してください。 ハイセンス U8K では TCL QM8 よりもコントラストが良く見えます – 暗い部分が多くなります 線。
明るい色でも少し見えます。 ここで、このサボテンの花の上部は、QM8 では少し誇張して見えますが、Hisense u8K では色がより深く、質感がより明白です。
ついに、 ここ、観覧車の上で、 ハイセンス U8K の中央のライトの詳細は、TCL QM8 よりも明らかに優れています。
モーション解像度、解像度アップスケーリング、ゲームモード画質に関しては、ほぼ白熱しています。 それで、私たちはどうなるでしょうか？
評決
まあ、日常使用の観点からすると、私はTCLを好む傾向があります。 リモコンの方が気に入っていますし、メニューのレイアウトも気に入っています。このテレビとのやり取りをもっと楽しめると思います。
音質の観点から見ると、Hisense の方が優れていますが、適切なサウンドバーを購入することで、音質を決定から除外することもできます。
それぞれのテレビに欲しい面があります。 1台のテレビで全部やってくれればいいのに。
画質の観点から見ると、ハイセンスは低品質のソースからのカラーグラデーションでより良い仕事をしており、これはかなり重視する価値があると思います。 ただし、全体的な明るさと低輝度の画像パフォーマンスでは、TCL が目立つ傾向があります。 QM8 は、より明るいテレビです。 したがって、多くのパンチが必要な場合は、TCL の方が適しています。 また、非常に暗いコンテンツをたくさん見る場合は、一般的なコンテンツには TCL の方が適している可能性があります。 ハイセンスは低照度画像のノイズやマクロブロッキングが少ない傾向にあります。 見せてくれます。
それで、私にとっては？ これは非常に難しい判断です。 それぞれのテレビに欲しい面があります。 1台のテレビで全部やってくれればいいのに。 しかし、もし そうしなければならなかった 選択してください。今のところ、プレッシャーがあれば TCL を選ぶと思いますが、U8K も所有できたらとても嬉しいです。 皆さん、それはとても近いです。
さて、この決断が十分に難しいものではなかったかのように、Sony X90L も登場しています。 そして、もしあのテレビがここにこのミックスの中にあったとしたら? それはさらに難しい決断となるだろう。 しかし…もしこれが三つ巴の競争だったら、私はおそらくソニーを選ぶだろう。 繰り返しますが、これは非常に個人的な決定であり、どのテレビが勝者であると思うかは、あなたの優先順位によって決まります。 意思決定をするのに十分な知識を身につけていただければ幸いです。 これらのテレビはどちらも価格に見合った優れたパフォーマンスを提供するため、厳しい戦いになるでしょう。 おそらく、この比較から得られる最良のニュースは、どのテレビを購入しても、かなり満足できると思うということです。
編集者のおすすめ
- ハイセンスは世界最大の100インチミニLEDテレビをデビューさせたばかり
- ハイセンスのミニ LED U6K テレビが登場、価格は 500 ドルから
- TCLとハイセンスは次のLGとサムスンでしょうか？
- 8Kテレビは終わりつつあるのか？ CES 2023では見栄えが良くない
- 2023 年のベスト 8K テレビ: サムスン、TCL、LG、ソニー
