ただし、すべての最先端のハードウェアと同様に、このシステムにもそれなりの欠陥や不満があります。 MacBook のディスプレイ、タッチパッド、ディスプレイに対するほぼ普遍的な愛着は、 単一の USB ポートとキーボード。これは、従来のものよりもはるかにスリムで、キーの移動量が少なくなります。 過去。 以下は、ウェブ上の評論家の意見を要約したものです。
おすすめ動画
デザイン
予想通り、MacBook の外観と感触はほぼ普遍的な賞賛を得ています。 Ars Technica のアンドリュー・カニンガム 同氏は、それが Apple の現在のデザイン言語に完全に適合しており、「新しい MacBook がキーボード ドックに接続された iPad Air 2 であると考えるのも無理はないでしょう。」と述べました。
サイズと重量も感動しました。 ダナ・ウォルマン Engadgetに執筆中、 言った "この新しいマシンは、これまでに見たどの MacBook よりも著しく薄く、最も厚い部分でもわずか 13.1 mm (0.52 インチ) で、最後に行くほど薄くなります。 3.5 mm (0.14 インチ) — クレジット カード 4 枚の束とほぼ同じ厚さです。」 複数のレビュアーは、12 インチのディスプレイは良い妥協点だと述べています 多くのユーザーにとって小さすぎた 11 インチ Air と、ディスプレイに必要なサイズより少し大きくなった 13 インチ Air の間 サイズ。
接続性
USB Type-C ポートを 1 つだけ採用するという Apple の決定はほぼ広く批判され、多くの評論家はその不承認が 1 つだけという印象にならないよう最善を尽くしました。 Ars Technica と The Wall Street Journal が最も失望しているようだ。
ジョアンナ・スターン、後者のために執筆は、「MacBook の本当の煩わしさは、その 1 つの USB Type-C ポートから始まります」と率直に言います。 査読者は、ポートが 1 つあるため、特定のタスクに新しい MacBook を使用することがほぼ不可能になると指摘しました。 たとえば、複数の外部ディスプレイでは使用できません。しかし、多くの評論家は、単一の USB Type-C ポートは時間の経過とともにそれほど煩わしくない可能性があるとの見解で批判を和らげました。 MacWorld のジェイソン・スネル、「時間の経過とともに、MacBook での USB-C の使用は徐々に問題ではなくなるでしょう。 USB-C 自体はエキサイティングな新しいテクノロジーです。 逆に接続しているかどうかを気にする必要がないので、時間とストレスを軽減できます。」
USB ポートが 1 つだけというのは Apple にとってリスクのある選択であることは明らかであり、接続を拡張するために同社が販売するドングルの価格が 1,300 ドルの基本価格に加えて 80 ドルかかるのは良くありません。 港湾問題は、多くの潜在的な所有者にとって取引の難題となるだろう。
キーボードとタッチパッド
ほとんどのレビューは、大々的に宣伝された「バタフライ」スイッチ キーボードを賞賛していましたが、ウォームアップ期間がなかったわけではありません。 The Verge のディーター・ボーン氏が一般的な態度を最もよく要約しています, 「最初は嫌でした。 各ボタンを押したときに少ししか動かないのは奇妙に感じました。 でも、考えを変えるのにそれほど時間はかかりませんでした。」 ほとんどの評論家も同様の感想を示し、キーボードの 浅いキーストロークは最初は魅力的ではないと感じましたが、一定期間調整すると、キーボードを素早く正確に使用できるようになります。
一方、Force Touch トラックパッドはほぼ普遍的な賞賛を得ました。 ボーン氏はそれを「不可能な物体」と表現する 一方ダレル・エザリントン氏はTechCrunchに寄稿している、「新しい 感圧タッチトラックパッド これは、このノートブックを そうです。」 ウォームアップ期間が必要なキーボードとは異なり、タッチパッドは即座に、そして明らかに 素晴らしい。
パフォーマンス
MacBookにはCore Mプロセッサが搭載されています。 このチップは、最大のパフォーマンスを実現するのではなく、消費電力を最小限に抑えてファンレス動作を可能にするように設計されているため、一般的な Core i5 よりも遅いことが知られています。 これが日常使用において MacBook にどのような影響を与えるかについては、レビュー担当者の意見が分かれているようです。
Ars Technica は最も包括的なテスト スイートを実行しました システムのパフォーマンスは 2011 年と 2012 年の MacBook Air の間くらいであることがわかりました。 MacBook は「Air でできることはほぼすべて実行」しますが、速度の悪魔ではなく、13 インチ Pro よりも明らかに遅いです。 アルス システムが出力できないことにも気づきました 4K 現在の Pro や Air と同様に 60Hz のビデオに対応しているため、UltraHD での使用には適していません。 モニター またはテレビ。
バッテリー寿命
バッテリー寿命がギリギリであれば、そこそこのパフォーマンスでも許容できるかもしれないが、ここでも MacBook は妥協している。 Core M は電力を消費しますが、物理的に 13 インチの Air や Pro よりもコンパクトであるため、小型のバッテリーでも対応する必要があります。
結果？ バッテリー寿命が短くなります。 MacBook の耐久性をベンチマークし、他の Mac モデルと比較したどのレビューでも、MacBook が劣っていることがわかりました。 実際、新しい MacBook は平均して、2015 MacBook Air よりも約 25% コンセントから離れている時間が短く、2015 Retina を搭載した MacBook Pro 13 よりも約 20% 短いようです。
たとえば、Engadget は、MacBook の寿命が 11 時間であったのに対し、7 時間 47 分を記録しました。 2015 MacBook Pro 13 with Retina からは 23 分、2015 MacBook Air からは 12 時間 51 分 13インチ。 それは大きな違いです！
美しい妥協
全体として、MacBook が次世代のラップトップ デザインを代表するものであることに評論家は同意しているようです。 薄く、軽く、シンプルで、ヘッドフォン ジャックも備えているため、オーディオ以外のすべてを 1 つのポートに依存しています。
しかし、このノートブックは他の Mac や多くの Windows 代替製品よりも遅く、優れたバッテリー寿命でそれを補うことはできません。 価格が低ければこれらの問題は許されるかもしれないが、その代わりにシステムは Retina 搭載 MacBook Pro 13 と同じ 1,300 ドルで販売されている。 確かに、後者のシステムははるかに大規模ですが、サイズと重量を除くすべての基準で優れています。
注目すべき点は、スコアを提供しているレビューのスコアは、スケールに応じて 10 点中 8 点、または 5 点中 4 点程度で推移していることです。 のみ マッシュ可能 システムに Editor’s Choice または同様の賞を提供しました。 これは、Apple の新しいラップトップに対するやや生ぬるい評価であり、新しい MacBook が万人向けではないことを示しています。
編集者のおすすめ
- この小さな ThinkPad は MacBook Air M2 に追いつくことができません
- この強力なラップトップは、MacBook Pro に価格に見合った誠実なパフォーマンスを提供します
- 15インチMacBook Airに関するAppleの重大な誤算
- M3 Max MacBook Pro が欲しいですか? 長い待ち時間が待っています
- M2 MacBook Proを購入するべきですか、それともM3を待つべきですか?
