HP EliteBook Folio 9470m レビュー

HP EliteBook フォリオ 9470m

メーカー希望小売価格 $1,349.00

スコアの詳細

「HP EliteBook Folio 9470m は、携帯性とパワー、長いバッテリー寿命のバランスが優れていますが、ディスプレイが欠点です。」

長所

14インチのノートパソコンとしてはスリムで軽量
たくさんのポート
飛び出ないユーザーが取り外し可能なバッテリー
独立したマウスボタンを備えたポイントスティックとタッチパッド

短所

ディスプレイの解像度と品質が低すぎる
キーボードの右端にある小さなキー
印象に残らないパフォーマンス

HP の EliteBook 製品ラインはすべてビジネスに関するものです。それは多くの場合、洗練されたラインではなく、ポートの詰め込みとバッテリー寿命を重視したデザインを意味します。 HP のビジネスラップトップの多くが、約 5 年前に砂に埋められたタイムカプセルから出てきたように見えるのはこのためです。昨年、魅力的なデザインでパワーと携帯性のバランスをとった HP Folio 13 Ultrabook で状況が変わりました。 Folio は当時は実験でしたが、HP は現在、Ultrabook に EliteBook というブランド名を付けることに積極的であるため、同社にとってはうまくいったに違いありません。

HP EliteBook Folio 9470m は、古い EliteBook と一部の設計言語を共有していますが、かさばったり、重くなったりすることはありません。多くのコンシューマー向け Ultrabook とは異なり、ポートの選択や自分でバッテリーを交換する機能を犠牲にする必要はありません。そのため、企業ユーザーと主流ユーザーの両方にとって魅力的な選択肢となります。それは現実でも紙の上と同じくらい良いのでしょうか？

ビジネスとUltrabookの優れた融合

Folio 9470m は名前だけの EliteBook ではありません。他のラインと同じ黒地にシルバーの配色と、私たちが期待する無駄のない、派手さのないデッキを共有しています。ただし、ほとんどの EliteBook とは異なり、Folio は Ultrabook スリムです。非常に薄くても羽のように軽いわけではありませんが、14 インチのディスプレイを備えたノートブックとしては非常に持ち運びに便利です。

豊富な入力オプション

防滴キーボードは、ほとんどの EliteBook に搭載されているものと同じです。つまり、同じ欠点と利点を共有しています。チクレットキーのマットコーティングにより、指が滑りにくくなり、精度が向上します。それらの間には十分なスペースがあり、旅行はまともです（ただし、車で見つけるほど良くはありません） ThinkPad)。バックライトは暗い場所でもキーを視認しておくのに十分ですが、思ったよりも弱いです。

残念ながら、右端の一部のキーは、Home キー、Page Down/Up キー、および End キー用のスペースを確保するために必要なサイズよりも小さくなっています。どちらの側にも十分なスペースがあるため、HP は Backspace キーと Enter キーをフルサイズにする方法を見つけたかもしれません。現状では、Backspace キーを押したときに誤って Home キーを押さないようにするために、キーマッパーをダウンロードする必要がありました。

キーボードの下のスペースは、十分なタッチパッドと 2 セットのマウスボタンを配置するのに十分な大きさです。上部の 2 つのボタンは、G、H、B キーの間にあるポイントスティックと連動します。これは Ultrabook ですが、「クリックパッド」というナンセンスはありません。左右のマウスボタンが別々に表示されます。これにより、指の位置を間違えたり、マルチタッチジェスチャが誤ってアクティブになったりする問題が防止されます。

ここにはタッチスクリーンがないため、Windows 8 チャームを表示するにはタッチパッドに頼る必要があります。これらのジェスチャーに加え、ピンチでズームするなどの基本的な操作も問題なく実行できました。ボタンのクリック感はあまり満足のいくものではありませんが、問題が発生することはありませんでした。ナビゲーションにポイントスティックを使用したい場合は、正確で使いやすいことがわかります。

残念な表示

Folio 9470m にタッチスクリーンがないことは、Metro スタイルのアプリを使用することに専念している場合には欠点でしかありません。これを含めないことでコストと重量が抑えられますが、後者はこのサイズの Ultrabook にとって最も重要です。タッチができないのは許せますが、14 インチのディスプレイで 1366 x 768 の解像度は、特にこの価格では許せません。たとえビジネスノートであっても、これは受け入れられません。 ThinkPad Carbon X1 は、同じサイズのディスプレイで 1600 x 900 ピクセルを管理し、価格は 100 ドル安くなります。

それに加えて、ディスプレイはあまり良いものではありません。通常、マットなスクリーンは視野角が広く、日光の下でも読みやすいことを示しますが、ここではどちらも意味しません。歪みが発生する前に、画面を極端に後ろに傾けたり、中心から離れすぎたりする必要はありません。 Folio を最高の明るさで使用すると、曇りの日には問題なく動作しますが、晴れた日には問題ありません。さらに、色は落ち着いて見え、輝きが欠けています。

音質は大音量に合わせて調整されているわけではありませんが、スピーカーからの十分な音量があるため、プレゼンテーションや Web 会議には問題ありません。

涼しく保つ

EliteBook Folio は、AC アダプターに接続していないときはかなり静かです。接続するとファンは常に回転しますが、静かな環境では騒音レベルはそれほど目立ちません。

Folio を押しても、ベンチマークを行って HD ビデオをフルスクリーンで 15 分間再生した後でも、目立った熱は発生しませんでした。

真の超携帯性

私たちのレビューユニットの重量 3.6 ポンドは、14 インチのラップトップとしては軽いですが、同じサイズの画面を備えた ThinkPad Carbon X1 (タッチスクリーンなしで 3 ポンド) ほど印象的ではありません。それでも、Folio は非常に持ち運びやすく、どこにでも持ち運んでも背中や肩に過度のストレスを与えることはありません。

hp Elitebook Folio 9470m バッテリーコンパートメントとファン

バッテリーは、テストした他の EliteBook モデルのように突き出ていません。 Ultrabook はコンパクトですが、ユーザーは取り外し可能です。さらに寿命を延ばすために予備を持ち歩く必要がある場合は、自分で交換することができます (これまでのほとんどすべての Ultrabook とは異なります)。 HP は、通常のバッテリーに加えて 10 時間のバッテリーを追加するスライスバッテリー (199 ドル) も製造しています。装備した状態で、Peacekeeper のバッテリーランダウンテストでは 6 時間 35 分持続しました。通常の使用では、おそらく約 7 時間半以上使用できます。 Folio は就寝中に電力を消費します。つまり、AC アダプターを持ち歩かなくても、一日中使用したり使用したりすることができる可能性があります。

タッチスクリーンはありませんか？問題ない

タッチスクリーンなしで Windows 8 を使用することは、特にデスクトップモードでプログラムを使用する可能性が高く、タッチ中心のアプリをあまり使用しないビジネスユーザーにとっては、それほど大きな問題ではありません。タッチスクリーンの操作に慣れている場合は、手を伸ばしてアイコンをタップできないことを思い出すのに時間がかかるかもしれません。 Windows 7 から使用している場合、移行は劇的ではありません。

私たちのレビューユニットには、Windows 8 の必需品以外のプリロードされたソフトウェアはほとんど含まれていませんでした。 HP のビジネスツール以外では、Cyberlink Media Suite、PDF Complete Enterprise Edition、Evernote が最も有名です。これには、デッキの右端にある指紋リーダー用のプログラムが含まれており、ログインしてデータを安全に保つための追加の方法を提供します。さらに、ウイルス対策プログラムと EliteBook ビジネスソフトウェアを含む HP プレミアイメージのインストールを選択することもできます。さらにセキュリティ機能として、内蔵 TPM チップ、スマートカードリーダー、HP BIOS Vault などがあります。

ディスプレイ上の 720p Web カメラは、最高のテレビ会議ポータルではありません。明るい場所では、キャプチャされた画像はノイズが多すぎて白飛びして見えます。暗い中で下り坂を進みます。

それほど強力ではありません

HP は、Elitebook Folio 9470m レビューユニットに 1.8GHz Intel Core i5 3427U CPU、4GB を搭載しました。ラム、統合された Intel HD 4000 グラフィックス、および 180GB Intel SSD (提供される最も安価な構成)。これは ThinkPad Carbon X1 の内部構造とほぼ同じですが、Folio は合成ベンチマークで常に一致するとは限りません。 SiSoft Sandra のプロセッサ演算ベンチマークでは 28 GOP のスコアが得られ、7-Zip の合計結果は 5,372 MIPS に達しました (X1 は 7,776 でした)。 PCMark 07 のスコアは 4,595 で、X1 の 4,926 を下回りました。

全体として、Folio は堅実ではありますが、印象的なパフォーマンスではありません。このことは実地テストでも確認しました。起動は非常に速く (約 11 秒)、中程度の負荷のプログラムで基本的なタスクを実行する場合、すべてがスムーズに実行されます。ラップトップを少し操作すると、非常に激しいレベル (ブラウザのタブ数十、 Photoshop のバッチ処理)、ただし、呼び出されたときに負荷の高い作業を処理できないことを示唆するものは何もありませんのために。

Folio は 3DMark06 と 3DMark11 でそれぞれ 4,180 と 601 のスコアを獲得しました。このラップトップは、グラフィックスが統合されているため、グラフィックスを多用するアプリケーション向けの堅牢な作業マシンにはなりませんが、ビデオを変換したり、高品質の画像を適切なタイミングでレンダリングしたりできます。

結論

HP EliteBook Folio 9470m は、以前の Folio 13 と同様に、携帯性とパワー、長いバッテリー寿命の優れたバランスを提供します。いくつかの重大な欠点がありますが、最大の欠点はディスプレイです。利用可能なのは 1,349 ドルの基本構成だけではありません。 HP は、同じ内部構造に加えて 1600 x 900 ディスプレイを 1,549 ドルで提供しています。それでも、全体的に優れたディスプレイとキーボードを備えたタッチ非搭載の ThinkPad Carbon X1 よりも高価です。ポートの数はほぼ同じではありませんが、これは特にビジネスユーザーにとって大きな考慮事項です。ドックに接続する機能と同様に、Carbon X1 に欠けている機能もあります。

最終的には、どちらの側面がより重要であるかによって、EliteBook Folio 9470m がより良い選択であるかどうかが決まります。ポートと取り外し可能なバッテリーがリストの上位にある場合は、HP の製品をぜひ検討してください。

高音域

14インチのノートパソコンとしてはスリムで軽量
たくさんのポート
飛び出ないユーザーが取り外し可能なバッテリー
独立したマウスボタンを備えたポイントスティックとタッチパッド

低音

ディスプレイの解像度と品質が低すぎる
キーボードの右端にある小さなキー
印象に残らないパフォーマンス

編集者のおすすめ

この小さな ThinkPad は MacBook Air M2 に追いつくことができません
MacBook Pro 14 vs. MacBook Pro 13: バッテリーには M2、パフォーマンスには 14 インチ
M2 MacBook Air は熱に悩まされていますが、その理由がわかりました
評論家も同意：M2 MacBook Airには熱の問題がある
M2 MacBook Airの出荷はすでに遅延に直面している可能性がある