パナソニック タフパッド FZ-G1 レビュー

パナソニック FZ-G1 タブレット 正面横

パナソニック タフパッド FZ-G1

メーカー希望小売価格 $2.00

スコアの詳細
「ToughPad は、その性能と耐久性にもかかわらず、価格が高いため、売れにくいのです。」

長所

  • 耐久性のある構造
  • システム機能に便利なボタン
  • ユーザーによる修理とアップグレードが可能
  • タブレットとしては強力なパフォーマンス

短所

  • 非常に高価
  • 重くて厚い
  • 平均を下回るバッテリー寿命
  • システムファンの騒音が大きい

タブレットの世界で重要と思われる唯一の哲学は、薄さです。 文字通りにも比喩的にも、コストに関係なく、修正のたびにミリ単位を削らなければなりません。 ほとんどの場合、これは理にかなっています。 軽くてスリムなタブレットは、そうでないタブレットよりも持ちやすく、持ち歩きやすいですが、別の方法もあります。

パナソニックの ToughPad FZ-G1 は代替手段です。 ToughPad はスリムになるのではなく、太くなり、そうすることで耐久性が高まります。 内部には効率的な ARM プロセッサや Intel Atom ハードウェアはありませんが、代わりに強力な Core i5 が搭載されています。 このタブレットは、脇腹の周りでその胴回りを隠そうとしません。 代わりに、箱型らしさと、それを可能にする豊富なポートとボタンを採用しています。

この耐久性と強力なタブレットは他のどのタブレットにも似ていませんが、その独自性はメーカー希望小売価格 2,399 ドルという高額であり、ほとんどの競合製品の価格の 2 倍をはるかに超えています。 ToughPad は政府の請負業者や建設現場の監督以外の人にとっても理解できるでしょうか? 確認してみましょう。

Windows 8 を搭載したレンガ

ToughPadにはデザインがありません。 むしろ、それは決定の集大成であり、そのすべてが特定の目標を念頭に置いて行われました。 この結果、外観は醜くなりますが、その美しさの欠如を口論するのは、ブルドーザーの優雅さの欠如を侮辱するようなものです。 それは実用的であることを目的としています。

これは iPad キラーではありませんが、ToughPad を使用して侵入者を殺すことはできます。

ToughPadの場合、重要なのは機能性であり、その点ではこのタブレットは優れています。 1 つの USB 3.0 ポートと 1 つの HDMI ポートを搭載するだけでは記録は更新されませんが、アップグレードとしてより多くのポート (イーサネットやシリアルなど) が利用可能です。 タブレットを車両に取り付けるために使用できる取り付けハードポイントなど、その他の機能もあります。 左隅にスタイラスが収まり、厚いガラスで保護された LED フラッシュ付きウェブカメラ ポータル。

ほとんどのタブレットとは異なり、ToughPad はユーザーによる修理が可能で、部分的にアップグレードすることができます。 パネルはラッチやクリップではなくネジでしっかりと固定されているため、水や汚れの侵入を防ぎます。 内部の Core i5 プロセッサには通気性が必要なため、タブレットが防水であるという意味ではありません。 ただし、頑丈な外装は、IP65 および MIL 仕様の認定を受けるのに十分なほど、ほこり、湿気、雨、その他の危険を防ぎます。

そしてここにはiPadによってタブーとなった何かがある。 複数のボタン! スタート画面を表示する Windows キーのほかに、ボリューム コントロール、画面 回転ロックと 2 つのアクション ボタン (1 つはカスタマイズされたコントロール パネル用、もう 1 つは仮想コントロール パネル用) キーボード。 エレガントとは言えませんが、ボタンにより Windows が使いやすくなります。

屋外でも使えるタブレット

このデバイスで使用できる表示オプションは 1 つだけです。 反射を気にしない 1920 x 1200 のマットスクリーン。 バックライトの最大輝度約 170 ルクスは、特に明るいわけではありませんが、タブレットをあらゆる照明条件で使用するには十分です。

パナソニック FZ-G1 タブレットスタイラス 2
パナソニック FZ-G1 タブレットエッジ
パナソニック FZ-G1 タブレットのフロント ボタン マクロ
パナソニック FZ-G1 タブレットコーナーマクロ画面

コントラスト比も安定しており、最大輝度で 560:1 に達し、妥当な画質につながります。 ただし、画面の色域は狭く、sRGB スペクトルの 72% しかレンダリングされません。 主観的な視聴では、この活気のない映画や画像を感じましたが、この問題はカラフルなシーンでのみ顕著でした。

驚いたことに、タブレットのスピーカーはかなり強力で、小さな部屋を満たすのに十分な音量を提供します。 語るべき低音はあまりなく、その結果品質は貧弱ですが、中音域にはほとんど歪みがありません。

見た目より速い

ToughPad のすべてのバージョンには、1.9 GHz の基本クロック速度で動作する Intel Core i5-3437U プロセッサが搭載されており、ターボ ブーストが作動すると最大 2.4 GHz まで上昇する可能性があります。 これはスタンドアロン タブレットとしては頑丈なハードウェアであり、ベンチマーク テストで優れた結果をもたらしました。 SiSoft Sandra のプロセッサ演算テストのスコアは 42.55 でしたが、7-Zip の結果は 6,432 でした。 これは、HP Spectre 13t や Lenovo IdeaPad U410 を上回るには十分ですが、Dell XPS 12 や Lenovo ThinkPad T440 を上回るには十分ではありません。

ストレージ パフォーマンスも優れており、標準の 128GB ソリッド ステート ドライブは PCMark 8 スコア 4,928 を記録しました。 これはまさに最高の Ultrabook と同じです。 Lenovo の T440 のスコアは 4,945、HP Spectre 13t のスコアは 4,903 でした。 サムスンの SmartPC Pro タブレットは、実質的に ToughPad の 4,927 点に並んでいます。

パナソニック FZ-G1 タブレット側

ただし、3D パフォーマンスが難点です。 3DMark の Cloud Gate ベンチマークのスコアは 3,516 で、HP Spectre 13t や Lenovo T440 よりも低いですが、Samsung SmartPC Pro を約 500 ポイント上回っています。 より要求の厳しい Fire Strike テストの結果は 421 で、これもほとんどの Ultrabook よりは低かったものの、Samsung の SmartPC をかろうじて上回る程度でした。 キーボードがないことから ToughPad がゲーム用ではないことが明らかだったとしても、その貧弱な 3D パフォーマンスはそのような期待を打ち消します。

かろうじて十分な携帯性

ToughPad の重さは 2.5 ポンド、厚さは約 8/10 インチです。 このような数字は iPad と比べると悪く見えますが、他の Windows タブレットと比較するとそれほどひどいものではありません。 たとえば、Microsoft Surface Pro 2 は、わずか 0.5 ポンド軽く、約 10 分の 2 インチ薄くなっています。 パナソニックは、通常耐久性に関係するかさばりを最小限に抑えることに成功しました。

ただし、そのためにはいくつかの犠牲が必要で、そのうちの 1 つはバッテリーです。 Peacekeeper ブラウザ ベンチマークを使用する通常の Web ブラウジング テスト ループでは、4 時間 31 分でフル充電が完了しました。 Samsung の SmartPC Pro はこの数字を 30 分上回り、HP Spectre 13t のような優れた Ultrabook は 6 時間の耐久性を提供できます。 パナソニックのタブレットは間違いなく平均を下回っています。

パナソニック FZ-G1 タブレット背面
パナソニック FZ-G1 タブレットエッジ

ただし、そうは言っても、軽負荷テストでは寿命がほぼ 8 時間延長されました。 ToughPad を装備しているほとんどの人は、起きているすべての瞬間に ToughPad を使用するわけではないため、このタブレットは通常の 8 時間の勤務時間まで使用できるでしょう。 パナソニックは、長寿命バッテリーパックやカーアダプターなどのアクセサリーも豊富に提供しています。

ここには膨らみはありません

耐久性のあるタブレットの購入者は、作業を中断するバンドルされたアプリを好まないでしょう。そのため、ToughPad にはアプリがありません。 統合カメラ用のアプリと、システム設定 (明るさなど) を変更するためのコントロール パネルがあり、それだけです。

そのラケットは何ですか?

Intel Core プロセッサーをタブレットに搭載するには、常に創造的な思考が必要です。 より効率的な Intel 4 にアップグレードされていないパナソニックのタブレット番目-gen チップは、ほとんどのチップよりも多くの熱に対処する必要があります。 ノイズは避けられない結果です。 アイドル時、タブレットのファンは適度ではありますが一貫して 41.5 デシベルのファン ノイズを発生しますが、プロセッサーの全負荷時には音量が 53.5 dB まで劇的に増加します。 これは、これまでに記録した中で 2 番目に悪い結果です。 東芝のKirabookだけがうるさいです。

少なくともファンのラケットはシステムを冷却します。 アイドル時の最大外部温度は華氏 86.7 度ですが、全負荷ではその数値が 98.3 度まで上昇する可能性があります。 これは平均よりも悪くなく、テスト中に 117 度という驚異的な温度に達した Samsung の SmartPC Pro よりもはるかに優れています。

結論

パナソニック タフブック FZ-G1 には良い点がたくさんありますが、価格は無視できません。 買い物をすれば、メーカー希望小売価格の 2,399 ドルから約 2,200 ドルまで価格を下げることができますが、それでも Surface Pro または Samsung Smart PC を 2 台購入するには十分な金額です。 そしてオプションもあります。 タフブックのメニューのすべてのチェックボックスをオンにしないと、3 グランドを超える可能性があります。

パナソニックのエースアップスリーブは耐久性に優れていますが、それがこのタブレットを実用化するのに十分であるかどうかは、使用方法によって異なります。 これは、ただプレイしたいだけの平均的な購入者向けのデバイスではありません キャンディークラッシュ ソファでくつろいだり、飛行機の中でNetflixを見たりできます。 パナソニックは、 必要、現代の家庭用電化製品のアンチテーゼであるハードウェア。

そう思われるなら、このタブレットはまさにあなたが探していたものです。 しかし、平均的な消費者は、iPad、Samsung SmartPC、Nexus 7、または Microsoft Surface Pro を使用したほうが良いでしょう。これらはすべて、より軽く、より薄く、はるかに安価です。

高音域

  • 耐久性のある構造
  • システム機能に便利なボタン
  • ユーザーによる修理とアップグレードが可能
  • タブレットとしては強力なパフォーマンス

低音

  • 非常に高価
  • 重くて厚い
  • 平均を下回るバッテリー寿命
  • システムファンの騒音が大きい

編集者のおすすめ

  • ノキア 7.1 vs. 名誉 8X vs. Moto G6: 格安電話バトル ロイヤル