ビッグ・ブラザーが判明 は 見ています—そして何年も見ています。 英国からの暴露 保護者 そして ワシントン・ポスト 彼らは、何年にもわたって数え切れないほどのアメリカ人によって行われたすべての電話をカタログ化していた可能性のある長年の諜報プログラムを明らかにしました。 最近の情報収集活動により、政府は電子メール、チャット、文書、 Google、Facebook、Microsoft、Apple が提供する主要なオンライン サービスを通じて送信されるその他の通信、および その他。
議会、諜報機関、さらには米国大統領さえも、プログラムの存在、さらにはそのプログラムの存在を否定していません。 範囲：代わりに、彼らはこのプログラムを米国の国家安全保障にとって不可欠なツールであると説明しており、すべては米国によって行われていると主張しています。 本。
政府は本当に私たちが電話やオンラインで行うすべてを追跡しているのでしょうか? それは合法ですか？ これだけの情報を使って何が行われているのか、心配する必要はないでしょうか?
何が明らかになったのでしょうか？
政府のデータ収集活動に関する最近の報告は 2 つの波に分けて行われました。 初め、 保護者秘密命令を公開した ベライゾンは、毎日のすべての通話について「電話メタデータ」を引き渡すことを要求しています。 2番、 ワシントン・ポストPRISMの詳細を公開、インターネット最大のサービス プロバイダーの一部の「サーバーから直接」データを収集できる広範な NSA プログラム。
ベライゾンはそうします ない 電話の会話の実際の内容や発信者への請求情報をアンクル サムに提供します。 ただし、発信番号、受信番号、時間と長さなど、通話に関するその他のほとんどすべての情報が含まれます。 通話、デバイス (携帯電話など) とセッションに関連付けられた一意の識別子、および各エンドポイントの位置データ 電話。
PRISM の詳細は、2013 年 4 月の 41 枚の NSA 内部説明スライドに基づいています。 PRISM で収集されるデータには、電子メール、画像、チャット、ソーシャル ネットワーキングの詳細、ドキュメント、接続ログが含まれると報告されています。 PRISM との協力として具体的に名前が挙げられている企業およびサービスは、Microsoft、Yahoo、Google、
フェイスブック、PalTalk、AOL、Skype、YouTube、Apple。 （プレゼンテーションでは、Dropbox が「近日登場」と説明されています。） 保護者 レポート 英国諜報機関もPRISMを通じてデータを収集.範囲は何ですか?
きっかけに ガーディアンの Verizon の博覧会、政府代表、国会議員は通話監視プログラムの存在を確認し、実際に行われていると主張しました。 議会と、その手続きが秘密機関である外国情報監視裁判所（FICA）の両方の継続的な監視の下で合法的に行われる。 分類された。
6月6日の即興記者会見で、上院情報委員会委員長のダイアン・ファインスタイン上院議員（民主党-カリフォルニア州）は、公表されたベライゾンの命令を「 過去 7 年間の状況を正確に 3 か月ごとに更新する」ということは、通話メタデータの収集が少なくとも 1 年前から実施されていることを意味します。 2006.
「私たちの裁判所は、この種のメタデータにはプライバシーが合理的に期待されていないことを一貫して認識しています」 情報なので、それを入手するために捜査令状は必要ありません」とファインスタイン氏とサクスビー・チャンブリス上院議員（共和党、ジョージア州）は次のように書いている。 ある 共同声明.
多くのアメリカ人は、電話の番号、いつかけたのか、そのときどこにいたのか、どの電話を使っていたのかなどがすべて公開情報とみなされていることに怒りを表明している。
ファインスタイン氏と他の議員は、NSAによる通話メタデータの収集が米国における複数のテロ行為を阻止するのに役立っていると主張した。 ただし、詳細は機密のままです。
「テロ容疑者でもピザを注文したり、間違った番号にダイヤルしたりすることがあります。」
EFFのシンディ・コーン氏とマーク・ルモルド氏は、「ベライゾンへのこの命令がユニークで斬新だったという兆候はない」と書いている。 声明 このプログラムは対象を絞らない国内監視として分類されています。
非常に異例な動きとして、国家情報長官ジェームズ・クラッパーは、 声明を発表した 議会がこの計画について「十分かつ繰り返し説明を受け」、「3つの支部すべてによって承認されていた」ことを示した。 政府の。」 クラッパー氏はまた、電話データ収集プログラムの開示は米国に「取り返しのつかない損害」を引き起こす可能性があると主張した。 反テロ活動に取り組んでいるが、同時に、国民が情報を公開できるよう、プログラムに関する一部の情報の機密解除を目指していることも示唆した。 より良い情報を得ることができます。
これまでのところ、PRISM の範囲はあまり明確ではありません。 NSA の内部スライドでは、企業のサーバーから直接データを取得することに言及していますが、2 番目の機密文書は、NSA によって取得されました。 ワシントン・ポスト NSA アナリストが設定および照会できる「会社管理の場所に設置された機器」を通じて情報が収集されることを示します。
NSA 文書に名前が挙げられているほぼすべての企業が、PRISM への参加を明確に否定しています。
「当社は、特定のアカウントまたは識別子に関する要求の命令にのみ応じます」と、PRISM の最初の協力者であると伝えられている Microsoft は、ある文書で述べています。 声明. 「政府が顧客データを収集するためのより広範な自主的な国家安全保障プログラムを持っているとしても、私たちはそれに参加しません。」
Facebook、AOL、Apple、Google、Yahoo はすべて、電子メールまたは Web サイトを通じて、PRISM への参加や政府機関によるサーバーへのアクセスの提供を拒否する同様の声明を発表しました。 PalTalkはコメント要請にまだ応じていない。
データはどのように使用されますか?
NSA および FBI 内の情報筋によると、この下で行われた捜査について直接の知識がある FISA が保証するように、通話メタデータは NSA に引き渡されてもすぐには検査または監視されません。 代わりに、データは安全な施設で照合され、倉庫に保管されます。
「情報は必要なときに備えてすでに集められているという考えだ」と最近退職した諜報員は書いている。 「毎回何もないところからやり直す必要はないのです。」
その大規模な (そして増え続ける) データセットに対してクエリを実行するには、アナリストと調査者は次のことを行う必要があります。 特定の個人が米国に対する外国の脅威に関与しているという「合理的な疑い」を示す 州。 直接の知識を持つ情報筋によると、これらのクエリは、Verizon などの通信事業者からの電話メタデータの収集を許可したのと同じ命令の下で実行することはできません。
「分析官は、自分たちに『合理的な疑い』があると勝手に判断して、質問を開始することはできない」と、米国諜報機関のある関係者は書いている。 「アクセスは適切に承認される必要があり、それでもアクセスは制限され、監視されます。」
これらの情報源によると、電話のメタデータは、特定の個人またはデバイスからの接続の網を構築し、接続の可能性を探すために使用されるとのことです。 これには、電話での通話や、監視対象の場所、人、デバイスへの物理的な接近が含まれる場合があります。 一般的な分析は「2 段階の深さ」になります。これは、分析者が特定の番号との間の通話だけでなく、接続している番号との間の通話も考慮することを意味します。 特定の関係については、より詳細な調査が行われる可能性があります。
つながりを追跡するそのプロセスには、一般のアメリカ人またはその他の人々からのデータが完全に含まれる可能性があるかどうかとの質問に対して 外国工作員、テロリズム、またはFISA令状の対象となるその他の懸念に関連するものには一切関与していないと、すべての情報筋が確認した。 可能性。
「それが捜査の性質だ」と現役のNSA職員は語った。 「別の言い方をすると、警察のヘリコプターが裏庭でスポットライトを当て、強盗や暴行から逃げる人を探しているかもしれません。 それは家の所有者が容疑者であるという意味ではありません。」
あるいは、電話の記録は私たちの私生活を深く覗き見ることができます。
PRISM の範囲ははるかに曖昧です。 私の情報源のどれも、PRISM に関する直接の知識を確認していませんが、特定の FISA 令状が発行されたことは認めています。 PRISM で特定されている企業を含む、多くのインターネット企業からの電子データおよびアカウント情報に対して発行されます。 プレゼンテーション。 これらの令状に基づいて収集されたデータの範囲や、令状が発行された頻度について確認したり、推測したりする人は誰もいません。 FISAの許可の下で行われるいかなる捜査も、米国国民や米国内の人々を意図的に標的にすることはできないことに注意してください。 州。
ウォール・ストリート・ジャーナルが報じた（購読が必要です) NSA がメタデータとして収集する情報には、通話データやオンライン活動に加えて、クレジット カード取引も含まれます。
おそらく、PRISM の範囲を最もよく示すのは、別の珍しい、そして非常に曖昧な点から得られます。 2番目のステートメント 国家情報長官ジェームズ・クラッパーより。 クラッパー氏は、PRISMに関する報告には「多数の不正確さ」が含まれており、その不正開示は「非難に値する」と主張している。 それにもかかわらず、「このプログラムの下で収集された情報は、外国諜報情報の中で最も重要かつ貴重なものの一つである」と主張している。 私たちは集めます。」
NSA のプレゼンテーション スライドでは、PRISM が NSA レポートで最も一般的に使用されるツールであることが特徴付けられています。
これはすべて合法ですか?
一言で言えば、そうです。
米国憲法は「不当な捜索や押収」から国民を保護しており、捜索令状の発行には「正当な理由」が必要としている。 どちらの条項も進化し続けていますが、その法的定義は 2 世紀以上のアメリカ法によって十分に確立されています。
電話メタデータ収集プログラムと (どうやら) PRISM の法的鍵は、憲法の保護の対象となっていない外国人をターゲットにしていることです。 米国で外国工作員とされる人物の通信を監視するには、政府は1978年に設立された秘密機関である外国情報監視裁判所（FISC）から令状を取得する必要がある。 政府は法廷に出廷する唯一の当事者であり、政府は敵対法廷というよりも大陪審のような運営を行っており、政府の要求が拒否されることはほとんどありません。 ただし、FISC の活動は機密扱いです。そうしないと、悪者が監視されていると密告される可能性があります。
それでも、かなりの量の電話およびインターネット通信が流れます を通して 米国内で開始または終了しない場合でも、米国内で行われます。 したがって、米国の通信を監視することは、外国人との間の大量の通信、まさに FISC が許可できる通信を監視する効果的な方法です。
NSA の電話メタデータ収集プログラムが明らかに 保護者 盗聴とは違います。 NSAは通話を盗聴したり録音したりしていません。 外国人の通話を録音するには、FISCに出頭して別途令状を取得する必要がある。 捜査の対象が米国国民の場合、裁判官は次の場合にのみ盗聴令状を発行できる。 政府は、他の捜査方法は失敗したか、危険すぎる、または可能性が低いと主張することができる 成功する。
FISC の活動は機密扱いであるため、政府が令状をどのように主張しているのかは誰も知りません。 米国国民ではない個人に対して令状を取得するには、政府は「合理的な疑い」、つまり法的証拠を証明する必要がある。 考えられる原因よりも証拠の基準が低いが、単なる原因ではなく「具体的で明確な事実」に基づいていなければならない概念。 予感。
法律用語では、この滑りやすい坂は、NSA またはその他の諜報機関による米国国民の通信データに由来します。 政府機関は、「おそらく」ではなく「合理的な疑い」の下で与えられた令状に基づいて秘密を知る可能性がある。 原因。"
ここからどこにいきますか？
何百万人もの人が Facebook や Twitter で自分の友人や家族を全世界に伝えることを厭わないのと同じように、多くの人が おそらく連邦捜査官が彼らがピザを注文したり、家に電話したり、日曜日に祖父母に電話したり、 に投票しました アメリカンアイドル。
しかし、通話メタデータが不適切にアクセスされたり悪用されたりした場合、重大な市民的自由が生じ、さらには市民権に関する懸念が生じます。 結局のところ、私たちの電話記録は私たちの私生活を深く覗き見ることができます。 あなたが別の会社で面接を受けていたことが電話記録を通じて雇用主に知られ、仕事を解雇されたと想像してみてください。 あるいは、あなたが真夜中過ぎにタクシーを呼んだのが、あなたが言ったようにオフィスからではなく、バーからのものだったことを配偶者や雇用主が知るかもしれません。 PRISM は、プログラムの範囲と保管する情報の性質によっては、これらの懸念を増幅させる可能性があります。 もし学区がポルノサイトにアクセスした職員や教師を決して雇用しないという方針を決めたらどうなるだろうか。 または、保険会社が、あなたのエクストリーム スポーツ アプリへの執着は少しやりすぎだと判断しました。 迷惑ですか？
まだそこには達していません。 一方、国家情報長官のジェームズ・クラッパーは、「このような計画を公に議論することは、国家情報に影響を与えるだろう」と述べている。 敵の行動を理解しにくくなり、彼らの意図を理解することがさらに難しくなります。」 実際には、それは悪者がその使用法を変更することを意味します NSA やその他の機関が、米国に拠点を置く電話およびインターネット サービスをすべてのデータから選別することをより困難にするためです。 集める。 それは、諜報機関が彼らを見つけて追跡するためにさらに努力する必要があることを意味しますが、それがどこにつながるかは誰にもわかりません。
[鍵穴/目の画像経由] シャッターストック / ティシェンコ・イリーナ]
編集者のおすすめ
- Apple の製品の緊密なエコシステムが自社のセキュリティをどのように損なうのか
