Dell Inspiron 14 2-in-1 レビュー: 全体的に残念

過去数か月間、私は他のサイズのラップトップよりも多くの 14 インチ ラップトップをレビューし、これらのデバイスがいかに人気があるかを実証しました。

の Dell Inspiron 14 2-in-1 は、特に最も高級なラップトップと比較して数百ドル節約したい場合に、最も人気のある 2-in-1 オプションの 1 つです。 そして、デルは 2022 年に向けて、もう少し合理化された外観とインテルの第 12 世代 CPU へのアップグレードでマシンをアップデートしました。

私がレビューしたハイエンド モデルの価格は 1,050 ドルでしたが、より安価な 850 ドルの基本構成も入手できます。 残念ながら、どのように構成しても、ディスプレイの品質が低く、バッテリー寿命も平凡であるため、この 2-in-1 はお勧めできません。

デザイン

Inspiron 14 2-in-1 は、最新バージョン用にデザインが刷新され、丸い表面の代わりに鋭角の後端が採用され、丸い穴の代わりに水平の背面通気口が採用されました。 私のレビューユニットのシルバーの配色は、以前よりもすっきりとした外観に貢献しており、明らかな改善です。 全体的に見て、Inspiron は XPS シリーズに似てきており、これは良いことです。

735ドル レノボ フレックス 5i 14 650ドルのモデルはデザインがより控えめですが、 Asus VivoBook Flip 14 派手さのない魅力的なブラックのシャーシを備えています。 これらのラップトップは Inspiron 14 2-in-1 よりわずかに安価で、価格が跳ね上がった場合は、現在入手可能な最も魅力的な 14 インチ 2-in-1 の 1 つを購入できます。 レノボ ヨガ 9i 第 7 世代.

Inspiron 14 7420 2-in-1 の構造には、蓋のアルミニウム、シャーシ底部のプラスチック、パームレストとタッチパッドのマイラーの組み合わせが使用されています。 その結果、シャーシの底部はしっかりしていますが、蓋には多少の曲がりがあり、キーボードデッキにはたわみが生じます。

価格に見合った十分な作りで、Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 と同等でありながら、Asus Vivobook Flip 14 よりも堅牢です。 の ASUS Vivobook S 14Xは、Inspiron とほぼ同じ価格ですが、同様に頑丈に作られています。 最も堅牢なビルド品質が必要な場合は、価格を上げる必要があります。

ディスプレイのベゼル、特に上下のベゼルは最小ではないため、16:10 ディスプレイを備えた Inspiron 14 2-in-1 は一部の競合製品よりも少し奥行きがあります。 厚さは 0.62 インチから 0.70 インチ増加し、54 ワット時バッテリーの大型化により重量は 3.61 ポンドになり、厚さは減りましたが重量は増加しました。

これと比較すると、Asus Vivobook Flip 14 は 0.72 インチ、3.31 ポンド、Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 は 0.82 インチ、3.3 ポンドです。 Inspiron 14 2-in-1 は、14 インチのコンバーチブル 2-in-1 の中で最薄でも最軽量でもありませんが、大きすぎることもありません。

ポート

接続性はさまざまです。 USB-C 3.2 Gen 2 ポートが 2 つありますが、Thunderbolt 4 はサポートされていません。これは残念です。 USB-A 3.2 Gen 1 ポート、フルサイズ HDMI 1.4 ポート、3.5mm オーディオ ジャック、およびフルサイズ SD カード リーダー。 SD カード リーダーは、標準アレイに追加される優れた製品です。

Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.2 はオプションであり、最新のワイヤレス接続にアクセスできることを意味します。

パフォーマンス

Inspiron 14 2-in-1 7420 は、Intel 第 12 世代 Core i7-1255U を搭載した最初のノートパソコンです。 これは、15 ワット、10 コア (2 つのパフォーマンスと 8 つの効率)、12 スレッドの CPU で、薄型軽量ラップトップ向けのミッドレンジの低電力オプションです。 私たちは、28 ワット、12 コア (4 つのパフォーマンスと 8 つの効率的)、16 スレッドの Core i7-1260P を搭載した複数のマシンをテストしました。 Intel には、さらに低消費電力の Core i7-1250U もあり、Core i7-1255U と同じコア数とスレッド数を備えていますが、9 で実行されます。 ワット。 その CPU や、周波数がわずかに速い、またはコア数が多いその他のバリエーションはテストしていません。

要するに、Core i7-1255U は、より高い効率を提供しながら、Core i7-1260P よりも遅いパフォーマンスを提供することを目的としているということです。 前者に関しては、Inspiron 14 2-in-1 スロットは、28 ワットの第 11 世代 4 コア/8 スレッド Core i7-1165G7 と Core i7-1260P の間にあります。 デルの熱設計とチューニングを考慮する必要があるため、これは必ずしも Core i7-1255U のパフォーマンスに関する評決ではありません。 確かな結論を引き出すには、このチップを搭載したラップトップをさらにテストする必要があります。

いつものように、私はラップトップの温度調整ユーティリティを使用しました。このユーティリティを使用すると、ファン速度と CPU 周波数を調整して、静かで涼しい動作、または大音量で高速な動作を最適化できます。 以下の表でバランス モードとパフォーマンス モードの両方を報告しましたが、このユーティリティは、他の一部のラップトップにある同様のユーティリティほど Inspiron 14 2-in-1 には影響を及ぼしませんでした。 さらに、テストしたほとんどの薄型軽量ラップトップと同様に、CPU 負荷の高いベンチマーク、特にパフォーマンス モードで若干のスロットルが発生しました。

驚いたことに、Inspiron 14 2-in-1 は Geekbench 5 と Cinebench R23 のシングルコア テストで非常に高速で、Lenovo Yoga 9i Gen 7 を除く比較グループのすべてのラップトップを上回りました。 マルチコア モードでは、特にパフォーマンス モードでは、Core i7-1260P 搭載ラップトップほど高速ではありませんでした。また、AMD Ryzen 7 6800U に追いつくこともできませんでした。 Asus ZenBook S 13 OLED. 420MB のビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストのスコアは、全体で 2 番目に遅く、次の結果となりました。 Asus ZenBook 14X OLED Core i7-1165G7を搭載。

少なくとも Inspiron 14 2-in-1 の Core i7-1255U は、第 11 世代 Core i7 よりわずかに進歩していました。 特に、新しいモデルは AMD Ryzen 7 5700U を搭載した前世代よりも遅いです。 全体として、Inspiron 14 2-in-1 7420 は、要求の厳しい生産性ワークフローには十分な速さでしたが、CPU を集中的に使用するクリエイティブなタスクでは特に高速ではありませんでした。

Inspiron 14 2-in-1 は、3DMark Time Spy テストで Intel Iris Xe の平均を大きく下回るスコアを記録しました。 当然のことながら、ラップトップの フォートナイト スコアは、1200p および壮大なグラフィックスで 12 フレーム/秒 (fps) と平均を下回りました。 Inspiron 14 2-in-1 は、一般的な Iris Xe マシンよりもさらにゲーミング ラップトップではありません。

画面

私たちは、前世代の Inspiron 14 2-in-1 のディスプレイが貧弱で、16:9 パネルの色と明るさが平均を大幅に下回っていることで非難しました。 残念なことに、Dell はディスプレイをフル HD+ (1,920 x 1,200) の 16:10 バージョンに改良しましたが、その他はほぼ同じ (またはさらに悪い) ままでした。 最新のレビューユニットを使用していると、そのディスプレイのことを思い出しましたが、それは良い意味ではありませんでした。

色は中間範囲にも及ばず、sRGB の 95% と Adob​​eRGB の 75% の平均よりも優れており、それぞれわずか 63% と 48% でした。 色の精度も、DeltaE が 3.35 と劣っていました (1.0 以下は優れていると考えられます)。 コントラストは 1,330:1 で平均を上回り、しきい値の 1,000:1 を超えましたが、明るさはわずか 288 nit で、推奨する 300 nit を下回りました。 確かに、比較グループのラップトップはすべて高価ですが、 アップルMacBook Air M1 と マイクロソフト サーフェス ゴー 2 同じ球場にあり、はるかに優れたディスプレイを備えています。

これは、特に次のことを考えると、1,000 ドルを超えるラップトップのディスプレイとしては残念です。 IPS ディスプレイは全体的に改善されています. 前世代の方が高速で長持ちしていたことを考えると、今回はさらに残念です (以下を参照)。

キーボード、タッチパッド、Webカメラ

Inspiron 14 2-in-1 のキーボードは幅が広く、大きなキーキャップを備えています。 スイッチは非常に軽く、キーストロークが底に達するとしっかりとしたクリック感が得られます。 ただし、Dell XPS や HP Spectre キーボードの精度に欠けているため、軽すぎる可能性があります。

タッチパッドは以前より 14% 大きくなり、スワイプに快適な滑らかな表面を提供するマイラー素材を使用しています。 もちろん、これは Microsoft Precision タッチパッドなので、Windows 11 のマルチタッチ ジェスチャのサポートは正確で信頼性があります。 クリック感はしっかりしていて静かなので、タッチパッドを快適に使用できます。

ディスプレイはタッチ対応で、通常どおり機能します。 デルのオプションのアクティブ ペンをサポートしています。私が試してみたところ、今日のほとんどの 2-in-1 と同様にインクを塗るのに優れていることがわかりました。

Windows 11 Hello のパスワード不要のログインは、電源ボタンに埋め込まれたオプションの指紋リーダーによって提供されます。これはまさに正しい場所です。 私のテスト中は迅速かつ確実に動作しました。

ウェブカメラはフルHDなので、素晴らしいアップグレードです。 これにより、ハイブリッド ワーカーが同僚とやり取りする際に満足感を保つことができる、鮮明で鮮明な画像が提供されました。 ウェブカメラをカバーしてプライバシーをさらに高める物理的なプライバシー スライダーもあります。

バッテリー寿命

ラップトップのバッテリー寿命を判断するのは難しい場合があります。 絶対的な数字は明らかですが、ラップトップが競合製品と比べてどのくらい長持ちするかを確認することは、どの要因がその寿命につながったのかを判断するのが複雑になる場合があります。 これは、効率性を高めるための最新の CPU を搭載したラップトップに特に当てはまります。 非常に多くの要因が関係しているため、バッテリー寿命が本当に良いか悪いかの原因として 1 つだけを指摘することは困難です。

Inspiron 14 2-in-1 がその好例です。 バッテリー容量は 54 ワット時ですが、低解像度のフル HD+ ディスプレイを考慮しても、14 インチのラップトップとしてはそれほど多くありません。 たとえば、Lenovo Yoga 9i Gen 7 は 70 ワット時ですが、消費電力の高い高解像度 OLED ディスプレイとより高速な CPU も搭載しています。

同時に、 レノボ Thinkpad X1 Yoga Gen 7 Core i7-1260p を搭載したデバイスの消費電力はわずか 57 ワット時で、Inspiron と比べてそれほど大きくはありませんが、レビュー ユニットには低電力のフル HD+ ディスプレイが搭載されていました。 バッテリー寿命テストの結果を見ると、Inspiron は、CPU がより効率的なオプションであるにもかかわらず、2 つのテストで両方のラップトップに大きく及ばず、全体的に平均を下回っていました。

いくつかの人気のある複雑な Web サイトを巡回する Web ブラウジング テストでは、Inspiron 14 2-in-1 はわずか 6.75 時間を記録しました。これは、予想よりも数時間短かったです。 ローカルのフル HD をループするビデオ テストでは 10 時間に達しました。 アベンジャーズ トレーラーは平均より約 90 分短いです。 最後に、生産性のバッテリ寿命を最もよく示す PCMark 10 アプリケーション バッテリ テストでは、Inspiron は 8.75 時間を達成しましたが、これも平均よりわずかに短かったです。

全体として、バッテリー寿命は長くなく、Inspiron 14 2-in-1 は、軽い生産性ワークロード以上のものを丸 1 日使いこなすのは難しいかもしれません。 上で述べたように、1 台のラップトップをテストしただけでは Core i7-1255U の効率について強い結論を出すことはできません。 他にも多くの変数が関係するため、パターンが現れるまでさらに多くのラップトップをテストするまで待たなければなりません。 興味深いことに、Ryzen 7 5700U を搭載した前世代の Inspiron 14 2-in-1 では、バッテリー寿命が大幅に向上しました。

価格と構成

私のレビューユニットの価格は、Core i7-1255U、16GB DDR4 RAM、512GB PCIe SSD、および 14 インチ フル HD+ ディスプレイで 1,050 ドルです。 Core i5-1235U と 8GB RAM にドロップダウンすると、850 ドルかかります。

8GBのRAM、512GB SSD、14インチのフルHD+ディスプレイを搭載したAMD Ryzen 5 5625Uをベースにしたモデルも800ドルで販売されています。

私たちの見解

Inspiron 14 7420 2-in-1 は、同等以下のディスプレイを維持しながら、前世代よりもパフォーマンスとバッテリー寿命が一歩後退しています。 1,050ドルという価格は魅力的ですが、妥協しすぎです。

前回のバージョンをお勧めすることはできましたが、このバージョンは適していません。 より優れたラップトップを購入するには数百ドル多く費やす価値があるでしょう。あるいは、より良いラップトップを購入するには数百ドル安くても価値があるでしょう。 古い CPU をベースにしているにもかかわらず、同様のパフォーマンスを発揮します。 あるいは、1,000 ドルのラップトップ クラスがインテルの第 12 世代に追いつくまで待つこともできます。 波。

代替手段はありますか?

私は、同じ 800 ドルから 1,000 ドルの範囲で Intel 第 12 世代 CPU を搭載した 2-in-1 を他に知らないため、直接お勧めするのは困難です。

2-in-1 が必要なく、サイズを少し小さくできる場合は、Asus Zenbook S 13 が最適な選択肢です。 250 ドル高くなりますが、より高速な AMD Ryzen 7 6800U プロセッサーと豪華な OLED ディスプレイを提供します。

お金を節約したい場合は、Asus Vivobook Flex 14 を検討してください。 古い CPU を使用しても同様のディスプレイとパフォーマンスを備えていますが、バッテリー寿命はより優れています。

どれくらい続きますか？

Inspiron 14 2-in-1 は、最新のコンポーネントを備えた、長年の生産的な使用に耐える堅牢性を備えています。 (Thunderbolt 4 がサポートされていないことを除く) これにより、かなりの期間 Windows 11 がスムーズに動作し続けるはずです。 時間。 業界標準の 1 年保証は、いつものように残念です。

買ったほうがいいですか？

いいえ、価格は適正ですが、妥協が多すぎます。 他にも、より高速で長持ちし、追加のお金を払う価値のある 14 インチ ラップトップを検討すべきものがたくさんあります。

編集者のおすすめ

• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• HP の新しい Envy x360 14 は、得られるものに対して素晴らしい価値があるように見えます
• デル初の Windows 11 ARM ノートパソコンは Chromebook のような価格
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: どの 2-in-1 が最適ですか?
• MacBook Pro 14 vs. MacBook Pro 13: バッテリーには M2、パフォーマンスには 14 インチ