AMD と Intel は、各社が CPU ボクシングのリングに再び戻ってきました。 最高のプロセッサ. AMDは、 Ryzen7000シリーズ、新しい Zen 4 アーキテクチャと TSMC の最先端の 5nm ノードに基づいており、失ったパフォーマンスの王冠を取り戻すことを目指しています。 Intelの第12世代CPU.
コンテンツ
- 価格と入手可能性
- アーキテクチャ
- パフォーマンス
- マザーボード
- 重要なのは性能ではなく価格だ
リードを維持したいインテルは、コードネームで呼ばれる第 13 世代シリーズを発売しました。 ラプターレイク、これは第 12 世代を改良したもので、以前よりも多くのコアとより多くの L2 キャッシュを備えています。 各社が採用している戦略はこれ以上ないほど異なります。 レビューが始まったので、最終的にどの CPU がこの世代で勝つかを結論付けることができます。
おすすめ動画
価格と入手可能性
Ryzen 7000 は、Raptor Lake の発売のほぼ 1 か月前である 9 月 27 日に発売されました。 AMD に 1 か月放置することは Intel にとって良いことではありませんでしたが、ここでは価格を考慮する必要があります。
関連している
- 2023 年に注目すべき CPU はこれら 2 つだけです
- AMDの次期Ryzen 5 5600X3Dは、低予算ビルドでIntelを完全に奪う可能性がある
- 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
これまでのところ、AMD はミッドレンジおよびハイエンド向けに 4 つの異なるプロセッサを発表しています。
- Ryzen 9 7950X、699ドル
- Ryzen 9 7900X、549ドル
- Ryzen 7 7700X、399ドル
- Ryzen 7 7600X、299ドル
Ryzen 7000 の価格体系は Ryzen 5000 よりも多少は改善されていますが、もう少し安いものを求める購入者にとってはまだ何も提供されていません。 Ryzen 7000 CPUを搭載 3D Vキャッシュ もまだ利用可能ではありませんが、AMD は開発中であることを認めています。 1月に開催されるAMDのCES 2023プレゼンテーションで、より安価なRyzen 7000 CPUやVキャッシュを搭載したRyzen 7000 CPUについて何か聞けることを期待しています。
私たちのほとんどは、第 13 世代 CPU は第 12 世代 Alder Lake チップよりも高価になると予想していました。 世代ごとに値上げ これはインテルが 2017 年から行っていることであり、Raptor Lake は Alder Lake よりもはるかに多くのコアを搭載しているため (したがって製造コストが増加)、さらなる価格引き上げが行われる可能性が高いと思われました。
ありがたいことに、私たちのほとんどは間違っており、第 13 世代 CPU は基本的に第 12 世代と同じ価格体系を共有しています。 CPU。 IntelはAMDと同様、ミッドレンジからハイエンドのCPUしか発売していませんが、新しいモデルが登場することを期待しています。 後で。
- Core i9-13900K、589ドル
- Core i7-13700K、409ドル
- Core i5-13600K、319ドル
しかし実際のところ、Raptor Lake は全体的にコア数を増やしており、Intel も手を抜いていないということです。 Intel の価格体系の最終結果は、Core i9-13900K が Ryzen 9 7950X を 100 ドル以上下回るということですが、13900K がその座を奪われる可能性があるとすれば、これは大きなことです 7950X の短い統治 (ただし、それについてはすぐに説明します)。 Core i7-13700K も同様のスペックを備えているため、非常に興味深い CPU です。 コアi9-12900K とほぼ同じ価格でありながら、 Ryzen 7 7700X.
アーキテクチャ
AMD導入 新しい Zen 4 アーキテクチャ Ryzen 7000 CPUを搭載しており、高額なアップグレードは、コアあたり1MBの追加L2キャッシュ(Zen 3の2倍)、新しいAI命令、TSMCの新しい強化された5nmノードの使用です。 これらすべての改善といくつかの小さな変更のおかげで、Ryzen 7000 は 13% の向上を約束します。 クロック (または IPC) あたりの命令数が増加し、クロック速度が Ryzen 5000 の 4.9 GHz から 5.7 GHz に大幅に向上しました。 トップの Zen 4 CPU。
Zen 4 コア自体の外側にある IO ダイには RDNA2 iGPU が搭載されており、初めてチップレット Ryzen CPU にグラフィックスをもたらします。 ただし、これらのグラフィックスはゲーム用に設計されたものではなく、個別のグラフィックスを望まない PC ユーザー (たとえば、ビジネス PC など) を対象としています。 Ryzen 7000 は、グラフィックスとストレージの両方で DDR5 メモリと PCIe 5.0 もサポートします。
前世代との比較 アルダーレイク CPU, Raptor Lake は、高クロックコア、より多くのコア、より多くのキャッシュという 3 つの重要な改善により、本質的により大きく、より洗練されています。 これはすべて、AMD のような新しいプロセスやアーキテクチャを使用せずに実現されました。 Intel は依然として Intel 7 プロセス (10nm とも呼ばれる) と Alder Lake で見たのと同じ E コアに固執しています。 ただし、P コアは新しい Raptor Cove マイクロアーキテクチャで更新されています。
クロック速度に関して言えば、Core i9-13900K の P コアは、そのままの状態で 5.8 GHz に到達できます。これは、12900K の能力より 600 MHz 高く、7950X の定格よりも 100 MHz 高くなります。 一方、E コアのブーストは 400MHz と小さくなりますが、それでもかなりまともです。 ただし、この追加のクロック速度は、かなり多くの電力を必要とするため、無料ではありません。
Raptor Lake ではコア数が大幅に増加していますが、ここで話しているのは小型の E コアについてであり、より効率的ですが、大型の P コアよりもはるかに低速です。 そうは言っても、P コアは実際にはシングルスレッド タスク用に存在するため、Intel が E コアを追加するのは理にかなっています。 E コアはマルチスレッド ワークロードに適しています。
しかし、おそらく最も重要な変更の 1 つはキャッシュです。 いくつかの種類のワークロード、特にゲームを高速化できます。. 13900K には、12900K の 2 倍の L2 キャッシュがあります。 これは、AMD の CPU 設計方法とは大きく異なります。 Ryzen CPU のキャッシュの大部分は L3 にありますが、Raptor Lake の L2 キャッシュは L3 とほぼ同じ大きさです。
パフォーマンス
非常に早い段階では、AMD が追いついてきたため、この世代のパフォーマンスの差は非常に縮まる可能性が非常に高いと思われていました。 技術的に大きな進歩を遂げることにより、インテルにはアルダーのより良いバージョンを作る以外に多くの選択肢がありませんでした 湖。 大きな問題は、インテルが優位に立つために Alder Lake を十分に改善できるかどうかでした。 どちらのレビューも、 Ryzen 9 7950X そしてその コアi9-13900K ついに決着がつき、ついに判定が下されることになる。本当に同点だ。 実際、AMD と Intel の主力 CPU がこれほど拮抗していた世代を思い出すのは困難です。
優れた CPU パフォーマンスに依存するアプリケーションから始めましょう。 最も人気のあるベンチマークの 1 つである Cinebench R23 では、7950X はマルチスレッド レンダリングで約 37,000 ポイント、シングルスレッドで 2,000 ポイントのスコアを獲得できました。 13900K はこれをかなり僅差で上回り、マルチスレッド スコアは約 40,000、シングルスレッド スコアは 2,200 を達成しました。 7-Zip では、7950X の圧縮速度と解凍速度が 13900K よりも大幅に高いため、テーブルが反転します。 これら 2 つの CPU では、勝つこともあれば負けることもありますが、通常はそれほど大きな差ではありません。
ただし、他のベンチマークでは、7950X と 13900K は 1 桁のパーセンテージ ポイントまでほぼ互角です。 Geekbench 5 マルチスレッドでは、7950X は 23,764 のスコアを達成し、13900K は 23,786 のスコアを獲得しました。 その差はわずか 22 ポイント、つまり 1% 未満です。 シングルスレッド テストの差はわずかに大きかったです。 Handbrake では、13900K は 7950X よりわずか 1 秒速く終了し、それぞれ 37 秒と 38 秒のタイムを達成しました。 これらの CPU のパフォーマンスがどれだけ近いかを誇張することはできません。
ゲームでは、これら 2 つの CPU はほぼ同じように動作します。 最大のパフォーマンス差が得られた唯一のゲームは、 ファークライ67950X は 153 fps に達し、13900K は 142 fps に達しましたが、その差はわずか 8% です。 の違い アサシン クリード ヴァルハラ 4フレームでした。 の レッド・デッド・リデンプション2、それは単なる単一のフレームでした。 そしてで サイバーパンク 2077、両方の CPU がまったく同じフレーム レートを達成しました。
1 の 3
実際、これら 2 つの CPU 間の大きな違いを示したゲーム関連のベンチマークは 3DMark の Fire Strike だけです。 13900K のスコアはほぼ 39,000 ポイントで、7950X の 43,000 ポイントには届きませんでした。 しかし、より最新の Time Spy ベンチマークでは、両方の CPU のスコアは非常に似ており、7950X は 19,113 ポイント、13900K は 19,839 ポイントでした。
全体的なパフォーマンスを考えると、ここで勝者を決めることは事実上不可能です。 各 CPU には異なる長所と短所があるように見えますが、それらは一部の CPU でのみ影響します。 Ryzen 7000 でより良く動作する 7-Zip や、Raptor でより良く動作する Cinebench R23 などのアプリケーション 湖。 しかし、価値について言えば、第 13 世代 CPU の価格が Ryzen 7000 チップよりも大幅に安いため、Intel が間違いなく勝者です。
マザーボード
AMDが3つの新しいチップセットを発表 Ryzen 7000 に付属: X670E、X670、および B650。 X670E チップセットはハードコア オーバークロッカー向け、X670 は一般的なハイエンド ユーザー向け、B650 はローエンドからミッドレンジ ユーザー向けです。 AMDはまだA520チップセットの後継製品を発表していませんが、A520は500シリーズに後から追加されたものであるため、Ryzen 7000のリリース後に登場する可能性があります。 わかりやすくするために、Intel の現世代ボードも 600 シリーズであるため、AMD の場合は AM5、Intel の場合は LGA1700 というソケット名を使用します。
すべての AM5 マザーボードは、DDR5、PCIe 5.0、それぞれ 20Gbps で最大 14 個の USB ポート、Wi-Fi 6E、および Bluetooth 5.2 をサポートします。 マザーボードの最大ディスプレイ数も、500 シリーズの 2 台から 4 台に増加しました。 午前5時。 オーバークロックのサポートは変更されておらず、AM5 所有者は B650、X670、および X670E マザーボードでオーバークロックできます。 AM5 マザーボードは AM4 クーラーとも互換性があるため、Ryzen 7000 の発売時にアップグレードしたい AMD ユーザーにとって最適です。
AMD も導入しました EXPOメモリオーバークロック機能これは基本的に Intel の Extreme Memory Profile (XMP) に対する AMD の解釈です。
Raptor Lake は、前世代の Alder Lake マザーボードだけでなく、M.2 および PCIe スロットに PCIe 5.0 を追加する Z790 チップセットを使用する次世代マザーボードとも互換性があります。 Intel の LGA 1700 マザーボード (新旧) は、AMD の Ryzen 7000 ボードと同様に、DDR5 または DDR4 (選択したマザーボードのバージョンに応じて)、PCIe 5.0、Wi-Fi 6E、および Bluetooth 5.2 をサポートします。 機能レベルでは、AMD も Intel も特に大きな利点はありません。
Intel にとっての 1 つのポイントは、すべてのチップセットとマザーボードがグラフィックス用の x16 スロットで PCIe 5.0 をサポートしていることです。 最下位の LGA1700 ボードでも次世代 PCIe 5.0 GPU をサポートできます。 一方、AMD の AM5 マザーボード上の PCIe 5.0 グラフィックスは、ハイエンド モデル専用です。
Alder Lake 用に作られた前世代のボードは Raptor Lake CPU と互換性があります。 AMDはB650チップセットを発売しましたが、これはミッドレンジであると考えられています 価格、 これまでのところ、以前の両方の B シリーズ チップセットよりもはるかに高価です Intel の H610 および H670 マザーボード。 さらに、Raptor Lake ユーザーは DDR5 ではなく安価な DDR4 メモリを選択できますが、AM5 と Ryzen 7000 は DDR5 のみをサポートします。 これらを総合すると、Raptor Lake のプラットフォームのコストが Ryzen 7000 よりもはるかに低いことを意味します。
AMD と Intel のマザーボードは、機能に関してはほぼ同等ですが、CPU 自体と同様に、価値に関しては Raptor Lake が上です。
重要なのは性能ではなく価格だ
パフォーマンスや機能レベルで Ryzen 7000 と Raptor Lake の違いを見つけるのは難しく、これは前例がないほどです。 どちらかが他方より著しく優れているケースは確かにありますが、平均すると、フラッグシップ Ryzen 9 7950X と Core i9-13900K は同等の能力を備えていることがわかります。
結局のところ、この世代の価格設定が重要です。 7950X は 13900K と同等ですが、価格も 100 ドル高くなります。 また、Ryzen 7000 CPU は高価な DDR5 メモリと 手頃な価格のマザーボードが不足している. これは、フラッグシップ CPU に興味があるユーザーにとっては大したことではないかもしれませんが、 Ryzen 5 7600X あるいは、Core i5-13600Kが注目を集めるだろうし、そうなると多くの人の目にはIntelが勝者になるだろう。
編集者のおすすめ
- Intelの最も強力なCPUは2024年まで発売されない可能性がある
- Intelの次期低価格CPUはついにゲーマーにとって購入する価値があるかもしれない
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
- AMD Ryzenの大論争の後、ASUSは面目を保つために戦う
- 今年最も美しいラップトップの購入をお勧めできない理由