このスマートウォッチは、Pixel Watch のソフトウェアがいかに劣悪であるかを示しています

我々が・・・ながら Wear OS 3 を待ち続けます スマートウォッチに大きな影響を与えるために、Xiaomi は独自の方法で Xiaomi Watch S1 Pro 独自の社内設計のオペレーティング システムを使用しました。

結局のところ、Xiaomi のソフトウェアは、魅力的で便利でユーザーフレンドリーなスマートウォッチの作り方について、Wear OS にいくつかのことを教えることができます。 Googleが依然として間違っている点を説明するために、Google Pixel Watchと比較しました。

Xiaomi のソフトウェアが非常にうまく機能する理由

Xiaomi Watch S1 ProはMIUI Watch OS 1.0を使用しており、どうやら同社がスマートフォンで使用しているMIUIインターフェイスに基づいているようですが、実際にはあまり関係がありません。 の Google ピクセル ウォッチ には、2021 年に導入された更新されたソフトウェアの最新バージョンである Wear OS 3.5 が搭載されています。 どちらも同じタイルベースのテーマのバリエーションを使用しており、画面をスワイプしてさまざまな機能や情報にアクセスします。 これはスマートウォッチと対話する確立された方法です。

Xiaomi は何が違うのでしょうか? 画面上でスワイプすると各「タイル」にウィジェットが使用され、1 つの画面でより多くの情報が表示され、タップする場所が大きくてわかりやすいため、詳細を確認できます。 大きな違いはないように思えますが、本当に違いがあり、単一のソースからのデータを 1 つのタイルに表示するよりもはるかに効果的にスペースを利用できます。

このソフトウェアの成功の鍵は、ウィジェットを簡単にカスタマイズし、テーマごとにグループ化できることです。 たとえば、1 つの画面に毎日の活動、心拍数、血中酸素濃度を表示できます。 いずれかのウィジェットをタップすると、さらに詳細な情報を取得できます。 基本的な機能だけが必要な場合は、文字盤から 1 回スワイプするだけで、一目でその機能にアクセスできます。 各タイルには複数のオプションがあり、カスタマイズの余地が十分にあります。

Wear OS の何がそんなに悪いのでしょうか?

Pixel Watch の Wear OS と比べてどのように異なりますか? Wear OS では、各タイルに 1 つの特定の情報が表示され、順序は変更できますが、各タイルに表示されるデータを追加することはできません。 Pixel Watch は Fitbit を使用してアクティビティ データを表示し、単一のタイルで表示します。 データを詳しく調べることができます。データは 1 つの長いリストに表示され、小さなテキストが追加されたり、スワイプして心拍数の別のタイルに移動したりできます。

特定の血中酸素タイルはありませんが、毎日の活動タイルを探索するとデータが利用可能になります。 私はスマートウォッチの画面上で何も探索したくないので、これが問題の大きな部分です。 必要なデータをすばやく簡単に表示したいのですが、画面をタップしたり、スクロールしたり、目を細めたりする必要はありません。 また、そもそもスマートウォッチを使用する目的が損なわれるため、携帯電話に手を伸ばしたくないのです。

MIUI Watch OS のインタラクティブなライブ ウィジェットを簡単かつ迅速にカスタマイズすることで、これが可能になります。 また、Pixel Watch と Fitbit アプリの両方を必要とするのではなく、Mi Fitness という 1 つのアプリを通じて制御されます。また、その機能を有効にしたい場合は Fitbit ECG アプリも必要です。

紛らわしいことに、Pixel Watch の Wear OS 3 はどちらも基本的なものです と 複雑すぎるにもかかわらず、重要な生きた情報を素早く簡単に閲覧できる方法で提供することができません。

Wear OS は特定の分野では依然として優れています

これにより、Xiaomi Watch S1 ProはPixel Watchよりも総合的に優れていますか? いいえ、MIUI Watch にとって良いニュースばかりではありません。Pixel Watch の方が優れている点はまだたくさんあります。 どちらのスマートウォッチもすべてを正しく実現していないという事実は、Android ベースのモデルが世界のスマートウォッチに匹敵するどころか、それに勝つことにもほど遠いことを示しています。 アップルウォッチ.

Xiaomi Watch S1 Proのセットアップは面倒なプロセスです。 QR コードはスキャンを拒否します。スマートウォッチを Xiaomi 携帯電話に接続した場合でも、スマートウォッチが正しく動作するには、携帯電話に埋め込まれているさまざまな設定を変更する必要があります。 Pixel Watch は、使用している Android スマートフォンに関係なく、はるかに少ない労力でより迅速に接続します。 Wear OS の色の選択と全体的な外観は MIUI Watch OS よりも成熟しており、さらにアニメーションのほとんどがよりスムーズで、触覚もはるかに優れています。

もう 1 つの大きな違いは、各スマートウォッチが通知を処理する方法です。 ほとんどの場合、Pixel Watch では手首に通知全体を表示するオプションが提供されますが、Watch S1 Pro ではカードが表示され、詳細を確認するにはスマートフォンでアプリを開くように求められます。 これはアプリによって異なりますが、MIUI Watch OSはここではWear OSよりも著しく劣っており、通知の監視にスマートウォッチに依存している場合、スマートウォッチの有用性が低下する可能性があります。

私は、Pixel Watch のスクロールするメイン メニューや Xiaomi の WatchOS スタイルのアイコンの選択には無関心ですが、Pixel Watch の小さな画面とさらに狭い表示領域にはすぐに飽きてしまいました。 Xiaomi Watch S1 Pro の大きな画面には、より多くの情報が表示され、アクセスや読み取りがはるかに速く、使用時のイライラが軽減されます。 これはワークアウト時の情報の表示方法にも当てはまり、テキストが大きくなり、より明白になり、Pixel Watch よりもデータが見やすくなります。

Xiaomi の時計は Pixel Watch より優れていますか?

これは、Google Pixel Watch ではなく Xiaomi Watch S1 Pro を購入する必要があることを意味しますか? Pixel Watch は Xiaomi スマートウォッチと同じ約 300 英国ポンドで販売されているため、価格的にはそれほど差はありません。 しかし、S1 Proは米国では正式に入手できず、Pixel Watchの価格は349ドルだ。

実は、これは驚くほど答えるのが難しい質問です。 ピクセルウォッチ したほうがいい スマートウォッチを求める Android スマートフォン所有者にとっては、フラッグシップであり、デフォルトの選択肢になりますが、ソフトウェア以外のさまざまな欠陥により、そうではないことがわかります。 Xiaomi Watch S1 Proはセットアップが面倒で、アプリは実行できず、LTEも付属しておらず、Googleアシスタント（代わりにAmazon Alexaが搭載されている）やGoogleマップなどのGoogleサービスも含まれていない。

どちらも完璧ではありませんが、1 つ確かなことは、Xiaomi は Google と比較してソフトウェアのユーザー エクスペリエンスを確立しており、Google のリソースと歴史を考慮すると、これはいくぶん驚くべきことです。

長年の努力と、Wear OS 3 がウェアラブルの運命を変えることを期待してきたにもかかわらず、他のスマートウォッチ メーカー (Samsung と ファーウェイはシャオミと並んで「より優れた取り組みを行っている企業」のリストに名を連ねている）スマートウォッチ オペレーティング システムの成功の秘訣については、ファーウェイよりもよく理解している グーグル。

この比較の後、Android スマートフォン用にどのスマートウォッチを購入するかについてあまり賢明ではない場合は、 サムスンギャラクシーウォッチ5 それは依然として最も賢明な選択です。

編集者のおすすめ

• Googleの将来のPixelスマートフォンに悪いニュースが飛び込んできた
• Pixel Watch は最新のライバルに完全に打ち砕かれた
• Wear OS 4 が今年あなたのスマートウォッチに登場します – ここに新機能があります
• Pixel Watch には、何か月も欠けていた重要な安全機能が追加されました
• Xiaomi の最新スマートウォッチは、Pixel Watch を大きく上回る