サムスンギャラクシーブック3ウルトラ
メーカー希望小売価格 $2,200.00
「Samsung Galaxy Book3 Ultra は、16 インチ マシンとしては比較的薄くて軽いシャーシで、要求の厳しいクリエイティブなタスクを処理できるラップトップです。」
長所
- 優れた生産性パフォーマンス
- 確かなクリエイティブパフォーマンス
- 優れたディスプレイ
- 優れたタッチパッド
- しっかりとした作り
短所
- 高い
- 平均を下回るバッテリー寿命
Samsung Galaxy Book3 Ultra は、同社がこれまでに開発した中で最も強力な Galaxy Book です。 少なくとも、そのように構成することは可能であり、テストでわかるように、エントリーレベルのマシンでも堅実なパフォーマンスを実現できます。 ビデオ編集用ラップトップ.
コンテンツ
- 仕様と構成
- 適度に薄くて軽い、でも控えめなデザイン
- パフォーマンスの大幅な向上
- クリエイターズディスプレイ
- 高価ですが、クリエイターにとっては優れたノートパソコン
これは非常に高価なラップトップでもあり、現在は 2,200 ドルから始まり、最終的な希望小売価格は 2,400 ドルになります。 最も高価なモデルは 3,000 ドルで、プレミアム ラップトップ クラスにしっかりと入ります。 幸いなことに、価格が高くても良い選択となるのに十分な機能を備えています。
仕様と構成
サムスンギャラクシーブック3ウルトラ | |
寸法 | 13.99インチ×9.86インチ×0.65インチ |
重さ | 3.95ポンド |
プロセッサー | インテル Core i7-13700H インテル Core i9-13900H |
グラフィックス | Nvidia GeForce RTX 4050 Nvidia GeForce RTX 4070 |
RAM | 16ギガバイト 32GB |
画面 | 16.0インチ 16:10 3K (2,880 x 1,800) OLED |
保管所 | 512GB PCIe SSD 1TB PCIe SSD |
触る | いいえ |
ポート | 2 x USB-C (Thunderbolt 4 対応) 1×USB-A 3.2 Gen 2 1×HDMI 1×3.5mmオーディオジャック 1×microSDカードリーダー |
無線 | Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.1 |
ウェブカメラ | 1080p |
オペレーティング·システム | Windows 11 |
バッテリー | 76ワット時 |
価格 | $2,200+ |
Samsung は現在、Galaxy Book3 Ultra の構成をいくつか用意しています。 エントリーレベルのモデルは現在 2,200 ドルで販売されており、Intel Core i7-13700H、16GB のプロセッサーを搭載しています。 RAM、512GB SSD、Nvidia GeForce RTX 4050、および 16.0 インチ 3K OLED ディスプレイが唯一のオプションです。 私がレビューした 2,400 ドルのユニットは、1TB SSD を搭載したローエンド モデルでした。 ハイエンドでは、ラップトップは Core i9-13900H、32GB で構成されています。
関連している
- 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
- Galaxy Book 3 Ultra は、Samsung 史上最も強力なラップトップです
- 2022 年向けの最高の Samsung Galaxy Tab S8 Ultra キーボード ケース
Galaxy Book3 Ultra は最高級のノートパソコンで、最大まで使用すると非常に高価になります。 サムスンがローエンドの構成を送ってきたことに少しがっかりしました。 Galaxy Book3 Ultraは、他の16インチモデルに対してはるかに強力な競争相手となるでしょう ラップトップ Core i9 と RTX 4070 で構成されている場合、ゲームとクリエイティブ アプリケーションの両方で使用できます。 価格は Samsung の Web サイトに現在掲載されている価格から変更される可能性があることに注意してください。
適度に薄くて軽い、でも控えめなデザイン
オールブラックの Galaxy Book3 Ultra は、他の多くの製品と同様に、すっきりとしたラインとミニマルなデザインを備えています。
厚さは 0.65 インチとかなり薄いですが、これほど薄くはありません。 ギャラクシーブック3プロ360 厚さは驚くべき0.49インチで、3.3ポンドに比べて3.95ポンドとかなり重いです。 でも他と比べると
アルミニウムのシャーシは適度にしっかりしていて、たわみやねじれはありませんが、蓋はわずかに曲がります。 デルの XPS 15 と アップルMacBook Pro 16 どちらもビルド品質では最高ですが、それでも高級感があります。 蓋は片手で開けられますが、使用中に少しぐらつきます。 それは少し引き締めることができます。
キーボードには快適なキーキャップがあり、テンキーがあっても十分な間隔があります。 スイッチは少し浅く、XPS 15 や MacBook Pro 16 (
Galaxy Book3 Ultra には、最新ポートとレガシーポートの両方が豊富に用意されており、ワイヤレス接続は最新です。 ウェブカメラは 1080p で、サムスンはスタジオ モードとデュアル マイクを宣伝して、ビデオ会議におけるラップトップの有効性を強調しています。 赤外線カメラはありません Windows 11 こんにちは、パスワードなしのログインですが、電源ボタンに埋め込まれた指紋リーダーも同様に機能します。
パフォーマンスの大幅な向上
上で述べたように、SamsungがGalaxy Book3 Ultraの下位モデルを送ったことにはがっかりしました。 第 13 世代 Intel Core i7-13700H、45 ワット 14 コア (6 つのパフォーマンスと 8 つの効率的)、最大 20 スレッドの CPU を搭載 5.0 GHz のターボ周波数、堅牢な CPU を搭載していますが、理論上は Core i7-12700H よりもそれほど高速ではありません。 交換されました。 このラップトップには、より高速な最大ターボ周波数を備えた Core i9-13900H も搭載されています。 RTX 4050 は Nvidia の最新のエントリーレベル GPU ですが、Core i9 モデルに付属する RTX 4070 よりもはるかに低速です。
そうなると、特に GPU を使用できるゲームやクリエイティブ アプリケーションに関して、私のレビュー ユニットが別のクラスのラップトップに配置されるように見えます。 しかし、物事はそれほど単純ではありませんでした。 CPU を集中的に使用するベンチマークでは、Galaxy Book3 Ultra が全体的に高速で、両方の Core を上回っていました。 i7-12700H および 28 ワット P シリーズ CPU テスト。 前世代からはかなりの進歩です。
マシンがパフォーマンス モードで実行されている限り、Adobe の Premiere Pro ビデオ編集アプリケーションのライブ バージョンで実行される Pugetbench Premiere Pro 2022 ベンチマークでも状況は同じでした。 このアプリは GPU を使用してさまざまなタスクを高速化できますが、通常モードでは Galaxy Book3 Ultra のパフォーマンスが際立ったものではなく、わずか 679 に達しました。 これは、Core i7-12700H と RTX 3050 を搭載した Lenovo Slim 7 X Pro (通常モードで 716、パフォーマンス モードで 769 のスコア) よりも遅いです。 Core i7-1260P と RTX 3050 Ti を搭載した LG UltraPC 17 をかろうじて上回り、それぞれ 633 と 651 に達しました。 Apple の M2 CPU を搭載した Apple MacBook Air の 497 点を上回りましたが、当然のことながら、より高速な M2 Max 搭載の MacBook Pro 14 の 1,093 点に負けました。
しかし、パフォーマンス モードに切り替えると、状況は劇的に変わりました。 Galaxy Book3 Ultra は、まったく別のクラスにある驚くべき 982 を達成しました。 これは MacBook Pro 14 にも匹敵します。 Core i9/RTX 4070 モデルはこのベンチマークでさらに優れたパフォーマンスを発揮すると予想していますが、テストできなかったのがやはり残念です。 Samsung はクリエイティブなタスクに最適化された Nvidia RTX Studio ドライバーを利用しており、おそらくそれが役に立ちました。
全体として、Galaxy Book3 Ultra は、要求の厳しい生産性ワークフローに優れたパフォーマンスを発揮し、パフォーマンス モードではクリエイティブなタスクでも非常に優れたパフォーマンスを発揮します。 これはサムスンの最も強力な Galaxy Book なので、それは当然です。 追加で数百ドル出せば、別のギアも利用できます。
ギークベンチ (シングル/マルチ) |
ハンドブレーキ (秒) |
シネベンチ R23 (シングル/マルチ) |
PCマーク10 完了 |
|
サムスンギャラクシーブック3ウルトラ (コアi7-13700H) |
バル: 1,647 / 12,206 パフォーマンス: 1,815 / 12,307 |
バル:80 パフォーマンス: 74 |
バル: 1,712 / 13,278 パフォーマンス: 1,908 / 14,938 |
7,038 |
ASUS ビボブック17倍 (コアi7-12700H) |
バル: 1,698 / 8,339 パフォーマンス: 1,698 / 8,558 |
バル:93 パフォーマンス: 87 |
バル: 1,681 / 11,083 パフォーマンス: 1,717 / 12,552 |
5,665 |
レノボ スリム 7i Pro X (コアi7-12700H) |
バル: 1,670 / 11,971 パフォーマンス: 1,730 / 12,356 |
バル:90 パフォーマンス: 79 |
バル: 1,731 / 11,379 パフォーマンス: 1,791 / 13,276 |
6,322 |
サムスンギャラクシーブック3プロ360 (コアi7-1360P) |
バル:1,800 / 8,960 パフォーマンス: 1,781 / 9,071 |
バル:109 パフォーマンス: 99 |
バル: 1,711 / 8,389 パフォーマンス: 1,750 / 9,182 |
5,857 |
レノボ スリム 9i (コアi7-1280P) |
バル: 1,720 / 10,115 パフォーマンス: 1,726 / 11,074 |
バル:114 パフォーマンス: 95 |
バル: 1,795 / 9,467 パフォーマンス: 1,824 / 11,301 |
5,442 |
レノボ ThinkPad Z16 (Ryzen 7 PRO 6850H) |
バル: 1,360 / 8,648 パフォーマンス: 1,365 / 8,679 |
バル:88 パフォーマンス: 87 |
バル: 1,376 / 10,938 パフォーマンス: 1,374 / 11,553 |
5,647 |
アップルMacBook Air M2 (M2) |
バル: 1,925 / 8,973 パフォーマンス: N/A |
バル:151 パフォーマンス: N/A |
バル: 1,600 / 7,938 パフォーマンス: N/A |
該当なし |
エントリーレベルの RTX 4050 であっても、ディスクリート GPU を搭載していると、Galaxy Book3 Ultra でゲームをしたくなるかもしれません。 RTX 4050 が RTX 3050 とどのように比較されるか、またそのパフォーマンスを考慮すると RTX 3050 Ti と比較することは価値があります。
RTX 4050 は、RTX 3050 Ti や RTX 3050 に比べてゲーム パフォーマンスを明らかに向上させています。 これは、3DMark Time Spy テストの結果と、 フォートナイト ゲームではなくクリエイティブなアプリ向けに最適化された Nvidia RTX Studio ドライバーを考慮すると、特に優れたパフォーマンスが得られます。 真実が欲しいなら ゲーム用ラップトップ、RTX 4070 構成を選択することをお勧めしますが、Galaxy Book3 Ultra エントリーレベル モデルは、ローエンド タイトルや e スポーツ タイトルで安定したパフォーマンスを提供します。
3Dマーク タイムスパイ |
フォートナイト (エピック、1200p) |
|
サムスンギャラクシーブック3ウルトラ (RTX4050) |
バル: 6,454 パフォーマンス: 7,486 |
バル:66fps パフォーマンス: 84 fps |
LGウルトラPC17 (RTX3050Ti) |
バル: 5,718 パフォーマンス: 5,894 |
バル:49fps パフォーマンス: 59 fps |
デル XPS 15 (RTX3050Ti) |
バル: 4,470 パフォーマンス: 4,520 |
バル:57fps パフォーマンス: 56 fps |
レノボ スリム 7i Pro X (RTX3050) |
バル: 4,134 パフォーマンス: 5,008 |
バル:46fps パフォーマンス: 58 fps |
デルの Inspiron 14 プラス (RTX3050) |
バル: 4,438 パフォーマンス: 4,358 |
バル:44fps パフォーマンス: 43 fps |
MSI プレステージ 14 (RTX3050) |
バル: 4,438 パフォーマンス: 4,451 |
バル:23 パフォーマンス: 26 |
わずか 76 ワット時のバッテリー、45 ワットの CPU、そして電力を大量に消費する高解像度 OLED ディスプレイを備えた Galaxy Book3 Ultra に最高のバッテリー寿命があるとは期待していませんでした。 私が得たものは平均より少し低かったです。
Galaxy Book3 Ultra は、Web ブラウジング テストで 8.75 時間、PCMark 10 アプリケーション テストで約 7.5 時間を記録しました。 後者は、典型的な軽度の生産性の使用を最もよく示しています。つまり、ラップトップを充電せずに丸 1 日の作業を完了できる可能性は低いことを意味します。 Galaxy Book3 Pro 360 と同様に、Book3 Ultra はビデオ ループ テストを完了できないため、Samsung はディスプレイ ドライバーを調整する必要があると思います。
クリエイターズディスプレイ
Samsung は、Galaxy Book3 Pro 360 でテストしたのと同じ 16.0 インチ 16:10 AMOLED X2 ディスプレイを使用しました。 2880 x 1800 の高解像度と 120Hz の高速リフレッシュを提供します。 それは同様に壮観でした ボックスは、通常の深い黒、十分な明るさ、そしてこれまでにない魅力的な色を備えています 過飽和状態。
私の比色計でも同じ問題が発生し、0:1のコントラスト比が返されました。 明らかに、サムスンは比色計を混乱させるようなディスプレイの操作を行っていますが、コントラストが他の OLED ディスプレイと同じくらい優れていることに私は賭けたいと思っています。 428 nits で明るく、100% sRGB と 99% AdobeRGB の色域カバー率を実現し、DeltaE 0.83 (クリエイターが求めているのは 1.0 未満) という優れた精度を実現しました。 これらはすべて、OLED パネルに期待される結果です。
全体として、Galaxy Book3 Ultra は創造性のパフォーマンスに見合ったディスプレイを提供し、表示にも優れています。 HDR ストリーミングビデオ。 そして、その 120Hz により、
オーディオは 2 つの 5 ワットウーファーと 2 つの 2 ワットツイーターによって提供され、ビデオや音楽のストリーミングに使用できる十分な音量でクリアなサウンドを出力します。 中音と高音はクリアで、低音も少しありました。 XPS 15 と MacBook Pro 16 は依然としてこのラップトップ クラスで最高のオーディオを提供しますが、Galaxy Book3 Ultra もまったく問題ありません。
高価ですが、クリエイターにとっては優れたノートパソコン
Galaxy Book3 Ultra をパフォーマンス モードで実行している限り、優れた創造性のパフォーマンスが得られます。 そしてそれはエントリーレベルのマシンであり、この点で私の期待を上回りました。 お金を出してより強力なモデルにアップグレードすれば、比較的要求の厳しいビデオ編集ワークフローに適した、比較的薄くて軽いマシンが手に入ります。 そしてディスプレイはクリエイターの夢です。
ただし、安くはないので、考慮する必要があります。 他の強力なものよりも安価です
編集者のおすすめ
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
- 今日の Galaxy Unpacked イベントの Samsung のすべてのビデオ
- Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro 16インチ
- Samsung Galaxy Book 2 Pro 360 の実践レビュー: 堅実な続編
- Samsung Galaxy Book Pro 2がMWCで発売される可能性があると噂