Coaxifi Wi-Fi over Coax レビュー: 優れていますが、メッシュより優れているわけではありません

家にますます多くのワイヤレス デバイスが設置されるにつれ、より優れた Wi-Fi カバレッジの探求が強迫観念のようなものになり、多数の新しい Wi-Fi 製品が誕生しました。 これらのいくつかは、 メッシュテクノロジー、家の周囲に複数の Wi-Fi ノードを配置する一方、総当り攻撃的なアプローチを採用して、最大 8 つのアンテナを配置する人もいます。 単一の強力なルーター. さらに、通常軍事および商業レーダー用に予約されている Wi-Fi スペクトルの一部を利用するものもあります。 DFSとして知られています. これらの新製品（ほとんどの人にとって実際に WI-Fi を改善するもの）を利用するには、既存のルーターを捨てて、最低 260 ドル、場合によってはそれ以上を投資する必要があります。 だからこそ私たちは、Kickstarter で資金提供された、という会社の新しいソリューションを試してみたいと思ったのです。 イーサネットCSP Coaxifiのレビューで。

Coaxifi は、家の既存の同軸ケーブルをルーターの 1 つに接続できるアンテナ エクステンダーおよびスプリッターです。 アンテナ ポート。周囲の最大 4 か所に追加のアンテナを配置することで、Wi-Fi カバレッジを大幅に改善します。 家。 さらに良いことに、Kickstarter 支援者向けの価格は 90 ドルから (小売価格は 130 ドル)、メッシュ ルーター システムよりもはるかに安いです。 効果ありますか？

正確には何ですか?

Coaxifi キットは、システムの中心となるカスタム ビルドの 4 方向スプリッターで、4 つのマルチバンド アンテナと 6 つの SMA-to-Type-F アダプターを備えており、すべてのものをルーターに接続できます。 同社はケーブルテスターも導入している。 これだけで、未使用の同軸ケーブルをルーターのネットワーク エクステンダーに変えることができます。

ただし、依然として同軸ケーブルをテレビやインターネット アクセスに使用している場合、事態はさらに複雑になります。 それは、基本的に 3 つの異なる信号 (テレビ、インターネット、Wi-Fi) にケーブルを使用しているためです。 これらの信号をすべて適切に処理するには、膨大な量の信号の結合と分離を行う必要があります。 仕事。 まだ可能ですが、私たちも EthernetCSP も推奨しません。

インストールが難しい

Coaxifi は、少なくとも 1 つの外部アンテナを備えた Wi-Fi ルーターと一緒に簡単に設置できるように見えますが、新しいルーターを接続するほど簡単ではありません。 ご自宅とケーブル配線の煩わしさが快適かどうかにもよりますが、最短で 30 分から 1 時間以上かかる場合もあります。

設置には、ルーターのアンテナの 1 つを取り外し、最も近い利用可能な同軸ケーブルをそのポートに接続することが含まれます。 付属の SMA-to-Type-F アダプター (同軸ケーブルとルーター アンテナは両方ともネジ式接続を使用しますが、異なります) サイズ）。 次に、このケーブルがスプリッターによって他のケーブルに接続される家の中のポイントを見つける必要があります。 それは地下室、クローゼット、あるいは家の外にあるかもしれません。 私たちの場合、それは外壁にありました。 Coaxifi スプリッター自体は非常に小型で耐候性がありますが、5 つのアダプターを風雨から保護するために必要なゴム製シールは付属していません。

私たちの場合、選択したケーブルの端にアクセスするには、ケーブル会社が所有するジャンクション ボックスを開ける必要がありました。 それは法的にグレーゾーンですが、 一部のケーブル会社はそのような機器の改ざんに対して防御的であるためたとえそれがあなたの敷地内にあったとしても。

次に、ケーブルの種類の問題があります。 Coaxifi は、過去 30 年間に建てられたほとんどの住宅で使用されている厚く、しっかりとシールドされたタイプの同軸である RG6 同軸で動作するように設計されています。 しかし、古い家には古いケーブルが使用されていることが多く、これらのケーブルは Wi-Fi 周波数を確実に通過できない可能性があります。 私たちのテストハウスは最近配線されたので、ケーブルの品質は要因ではありませんでしたが、誰もがそれほど幸運であるわけではありません。

最後に、キットのアンテナを家の周りのケーブル コンセントに接続する必要があります。ケーブル コンセントは Coaxifi スプリッターに接続されています。 これはこれまでで最も簡単なステップです。

なぜCoaxifiが必要なのでしょうか？

そもそもなぜ Coaxifi のスプリッターが必要なのか疑問に思われるかもしれません。 すでにケーブルにスプリッターが付いている場合は、入力と出力を再配線して、アンテナに適切な方法で接続してみてはいかがでしょうか?

答えは頻度に関係します。 従来のケーブル スプリッターは、テレビ信号を分割するように設計されており、通常は 0 ～ 1,000 MHz の範囲で動作します。 Coaxifi は、分割するために特別に設計された 4 方向スプリッターです。 ルーターのアンテナで受信される Wi-Fi 信号は、2.4 ～ 5.8 GHz のはるかに高い周波数であり、従来のスプリッターでは通過できません。 正しく。

奇妙に聞こえるかもしれませんが、最新の同軸ケーブルは Wi-Fi の優れた導管です。 Wi-Fi、他のタイプとほぼ同じ 電波は、電気信号として生命をスタートし、その後、空気中を介して送信されます。 アンテナ。 実際、ルーターの内部では、はるかに短いケーブルがすでにまさにそれを行っています。 家の同軸ケーブルを使用して Wi-Fi ルーターのアンテナの距離を延長することは、延長コードを使用してテレビなどの家電製品を壁のコンセントから遠ざけるのと何ら変わりません。

この方法で Wi-Fi を拡張する際の課題は減衰です。 減衰とは、媒体に電流を流すと自然に起こる電力または信号強度の低下です。 その媒体は空気です。これは、Wi-Fi 信号がルーターのアンテナから離れるときに起こることです。または、同軸内の銅線です。 ケーブル。 ケーブルを通過する場合、空気中を通過する場合よりも減衰ははるかに少なくなりますが、それでも多少の減衰は発生します。 Coaxifi がその約束を果たすためには、Wi-Fi の全体的な減衰が少なくなければなりません 最初に接続しなかった場合よりも、ルーターとワイヤレス ガジェット間の信号が向上します。 場所。

効果ありますか？

はいといいえ。 Coaxifi システムに接続すると、テスト ルーターは 5 GHz 帯域を使用した場合、家全体でスループットが平均 20% 向上しました。 ただし、ルータは、独自のアンテナのみを使用して 2.4 GHz 帯域を使用した場合、平均で 30% パフォーマンスが向上しました。 また、Coaxifi の使用は、ルーターの近距離での速度に悪影響を及ぼしました。

ただし、平均的な数字は物語の一部にすぎません。 通常、テスト ハウス内で Wi-Fi が最も困難な 2 つの場所 (場所 D と F) では、テスト ルーターのパフォーマンスが著しく向上しました。 両方の帯域で Coaxifi に接続し、地下室 (場所 F) で 2.4GHz を使用すると、驚くべき 400% の改善が実現しました。 バンド。

ここで立ち止まって、Coaxifi は正真正銘の成功であると宣言することもできましたが、結局のところ、400 パーセントは素晴らしいことです - しかし、Coaxifi Kickstarter ページではかなり大胆な主張がいくつかあります。

「干渉をブロックするために各ケーブルに 2 ～ 4 層のアルミニウム シールドが施され、1 ミリ秒あたり 650 フィートの信号速度を備えた同軸ケーブルは、Wi-Fi に最適な媒体です。 一方、信号損失 通常の Wi-Fi は、ルーターからわずか 8 メートル離れた場所ではリアルタイム アプリケーションには適さない可能性がありますが、同軸ケーブル経由の Wi-Fi では、5,000 平方フィートの範囲内であっても、ルーターからどのような距離でもカバレッジを確保できます。 家。 また、Wi-Fi-over-Wi-Fi メッシュとは異なり、Wi-Fi over Coax では、ping 時間が増加したり、不要なアクセス ポイントが乱雑になって帯域幅が削減されたりすることはありません。 一番良いところ？ 壁、板金、その他通常 Wi-Fi 信号を反射する家の中の障害物をすべて通過します。」

このような言葉遣いで、私たちの期待は、インターネットが設置されている各場所で同じくらい高速な Wi-Fi を楽しむことでした。 ルーター自体がある場所にあった同軸延長アンテナ、または少なくともかなりの部分 その。 その点で、Coaxifi には我々は圧倒されました。 Coaxifi の有無にかかわらず、ルーターから遠ざかると、信号強度とスループットの両方が相対的に低下するのと同様の現象が発生しました。 単にパフォーマンスが向上しただけです。 それは決して「信号強度が最も強い場所」でデバイスを使用するようなものではありませんでした。

どのようにテストしたのでしょうか?

主張が大きければ大きいほど、テストをより徹底的にする必要があるため、私たちはそれを検証するために利用可能な最も包括的なテストを使用しました。 私たちのテスト ルーターは、4 つの外部アンテナを備えた Linksys WRT1900 ACS でした。 各テストでは、4 つの工場出荷時のアンテナをすべて取り付け、テスト ハウスに最適な向きでルーターを実行しました。 次に、左側のアンテナを取り外して再度実行し、代わりに Coaxifi スプリッターを使用して同軸ケーブルを接続し、Coaxifi の 4 つのアンテナを家全体に設置しました。

私たちは、2012 年後半の iMac で iPerf3 サーバーを実行し、ルーターのギガビット イーサネット ポートの 1 つに接続し、Google Pixel XL を iPerf3 クライアントとして使用しました。 テストした場所ごとに、1 MB のデータを合計 10 回送信し、スループットを平均しました。 各バンドの信号強度も測定しました。

詳細

2.4GHz スループット テスト (Mbit/s) | ソース: iPerf3 (iMac サーバー、Pixel XL クライアント)

5GHz スループット テスト (Mbit/s) | ソース: iPerf3 (iMac サーバー、Pixel XL クライアント)

メッシュよりも優れていますか？

Coaxifi のもう 1 つの主張は、家中に複数のアンテナを設置し、同軸ケーブルを介して単一のアンテナに接続する方がよいというものです。 メッシュ ネットワークを使用するのではなく、ルーターを使用するのではなく、キャンペーン ページによると、複数のアクセス間の信号を「ピンポン」します。 ポイント。 この主張を検証するために、次を使用してスループット テストを再実行しました。 2 つのポータルルーター メッシュアクセスポイントとして設定されます。 表 2 からわかるように、コンテストはありませんでした。 メッシュ化されたポータルは、5GHz チャネル上で一貫して高速な速度を提供しました。 2.4 GHz ではテストしませんでした。これは、デュアル ルーター メッシュ配置のポイントを損なうと考えているためです。 5GHz は高速ですが、通信距離が短くなります。

保証情報

Coaxifi には 30 日間の返金保証と 1 年間のメーカー保証が付いています。

私たちの見解

家にある同軸ケーブルとほぼ同じものを使って Wi-Fi の通信可能範囲を拡大するシステムの、まったくの賢さに感心するのは簡単です。 しかし、Coaxifi は低コストであるにもかかわらず、その難しいインストールを正当化するほどのパフォーマンスの向上をもたらしません。 外部アンテナ ポートを備えたルーターへの依存性と、その操作がさらに複雑になる ケーブル経由のインターネットやケーブル経由のテレビでは、それが魅力的な選択肢であると考える人の数はさらに減ります。

とはいえ、もしあなたが問題にお金をつぎ込むのが我慢できない筋金入りの DIY いじり好きなら、Coaxifi は新しいルーターを購入する代わりの選択肢を提供します。

もっと良い代替手段はありますか?

Coaxifi のアプローチはユニークですが、さまざまなトリックを使用する競合他社も少なくありません。 業界で現在人気のアプローチであるメッシュ ネットワークは非常にうまく機能しますが、ノードを追加し始めるとすぐにコストが高くなる可能性があります。 Google Wi-Fi 始めるのに良い場所です。 私たちも気に入っています セクルフィ アーモンド 3、より高価ですが、設定を変更するためのタッチスクリーンがあり、いくつかのホームオートメーション機能をサポートしています。

それも価値があります 電力線ネットワーク製品を検討する これは、ルーターのイーサネット ポートの拡張として家庭の電気システムを使用し、 2 番目の Wi-Fi アクセス ポイントを家のほぼどこにでも、2 番目の価格未満で設置できます。 ルーター。 古いルーターがまだ動作している場合は、それをイーサネット経由でメイン ルーターに接続することもでき、安価で簡単にネットワークを拡張できます。 最後に、ワイヤレス レンジ エクステンダーがありますが、帯域幅が半分になる傾向があるため、通常はお勧めしません。

どれくらい続きますか？

Coaxifi はそのシンプルさと、動力を与えられる電子機器を一切使用していないため、数年、場合によっては数十年も使用できるはずです。 ルーターに少なくとも 1 つの SMA 外部アンテナ ポートがある限り、Coaxifi は動作し続けるはずです。

買ったほうがいいですか？

最小限の手間で、より優れた Wi-Fi カバレッジを求める平均的な消費者にとって、Coaxifi は良い選択肢ではありません。 一度設置すれば、ご自宅の耐用期間中は実質的にメンテナンスフリーであることが気に入っていますが、設置は それ自体はキャンペーン ページが示唆するほど苦痛を伴わないものではなく、パフォーマンスの向上もキャンペーン ページほど劇的ではありません。 約束した。

約 270 ドル（Coaxifi より約 180 ドル高い）で、メッシュ型 Portal ルーター 2 台、または Google Wifi ルーター 3 個パックを購入できます。 これにより、古い Wi-Fi テクノロジー、標準、セキュリティは言うまでもなく、速度と通信範囲が大幅に向上します。 ルーター。

編集者のおすすめ

• Li-Fiとは何ですか? より高速で安全なワイヤレス インターネットがすぐそこまで来ています
• Wi-Fi 7 とは: 802.11be について知っておくべきことすべて
• 2023 年のベスト Wi-Fi ルーター
• Google Nest Wi-Fi Pro は Wi-Fi 6E を追加しますが、互換性は失われます
• 2022 年に最適な Wi-Fi 6 ルーター