HP Victus 15 レビュー: ゲーム用ラップトップとしては安い

ゲーム用ラップトップ は高価になる傾向があり、チップ不足により近年その状況はさらに悪化しています。 HP の新しい Victus 15 には、その問題を解決するためのオプションが 1,000 ドルをはるかに下回る価格で提供されています。

大きい一方で、 ビクタス 16 最高は RTX 3060、Victus 15 は RTX 3050 Ti が最上位で、低価格帯の GTX 1650 から始まります。これが私のレビュー ユニットに含まれています。 最新の第 12 世代 CPU を搭載しているにもかかわらず、通常は推奨しません ゲーム ラップトップ かなり底の知れたグラフィックを備えています。 私たちのユニットはパフォーマンスに欠けていましたが、特に代替品を考慮すると、Victus 15 を確実に購入できる構成がラインナップにいくつかあります。

 デザイン

Victus 16 と同様に、Victus 15 は HP の Omen ラインナップからいくつかの要素を引き継いだデザインですが、より保守的な美しさを維持しています。 Victus ロゴは Omen ロゴの基本的な形状を共有しており、下部を切り取って保持しています。 ロゴは蓋とキーボード上の通気口に表示されます。 それ以外の場合、Victus 15 にはシンプルなラインがあり、ゲーマー向けの要素はほとんどありません。 後部の通気口は戦闘機のような外観をしていますが、正面と側面から見ると、Victus 15 を主流の低価格ラップトップと間違えても責められることはありません。 その認識は、ディスプレイ下部の巨大な顎と対照的な、薄いサイド ベゼルと適度に小さい上部ベゼルにまで及びます。

カラーはマイカシルバー（ダークグレー）、パフォーマンスブルー、セラミックホワイトの3色を用意する。 Victus 15 は、Victus 16 の小型バージョンとはまったく異なります。後端がより丸みを帯びており、より滑らかな外観になっています。 それは珍しいことではありません ゲーム ラップトップ より主流の外観を実現します。 他の例としては、 Razer ブレード 15 そしてその ASUS ROG Zephyrus G14. ゲーム機のようなラップトップが必要な場合は、次のようなものを検討するとよいでしょう。 ASUS ROG Strix G15 それは根っからのゲーマーだ。

Victus 15 は Victus 16 と同様にすべてプラスチックでできています。 また、そのラップトップと同様に、蓋がかなり曲げられます。 キーボードデッキにも少しフレックスがありますが、小さいモデルの方が少ししっかりしています。 ヒンジはうまく機能し、蓋を片手で開けることができ、激しいゲームアクション中の深刻なぐらつきを防ぎます。 全体として、Victus 15 は Victus 16 よりわずかに改善されていますが、 レノボ Legion 5i プロ そしてRazer Blade 15。

ディスプレイ下部の大きなあごを考慮しても、Victus 15 は典型的な 15 インチと同じサイズです。 ゲーム用ラップトップ. たとえば、Lenovo Legion 5 よりも数分の 1 インチ狭くて浅く、厚さは 0.93 インチと同じくらいです。 HPは5.3ポンドと比較して5.06ポンドとわずかに軽い。 の エイサー ニトロ 5、同様の価格のゲーム機は、ほぼ同じサイズですが、0.94 インチで厚く、4.85 ポンドで軽いです。 HP は、薄くて軽いラップトップを作ることを目指したわけではありませんが、最も厚く、最も重いラップトップを作ることもありませんでした。

1 つの例外を除いて、接続は堅牢です。 USB-C 3.2 Gen 1 ポートが 1 つ、USB-A 3.2 Gen 1 ポートが 2 つ、フルサイズのポートが 1 つあります。 HDMI2.1 ポート、イーサネット接続、3.5mm オーディオ ジャック、フルサイズ SD カード リーダー。 1 つの明らかな省略は、 落雷 4、これまで見てきた ラップトップ この価格帯で。 ワイヤレス接続は、構成に応じて、Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.2、または Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.2 のいずれかになります。

価格と構成

手頃な価格 ゲーム ラップトップ 最近では、特に買う価値のあるものを入手するのは困難です。 すべての安いものと同様に、 ラップトップただし、構成を詳しく調べることが重要です。そして残念なことに、HP は Victus 15 で混乱を招くラインナップを作成しました。 HP の注文構成 (CTO) 経由で購入できるものとは異なるインテル CPU を使用する事前構成済みモデルを小売店経由で提供する システム。

事前構成モデルは、AMD Ryzen 5 5600H CPU、8GB RAM、512GB SSD、およびNvidia GTX 1650。 私がレビューしたユニットも同様でしたが、価格は 800 ドルで、Core i5-12450H と 144Hz フル HD ディスプレイが搭載されていました。 ハイエンドは、Core i7-12650H、16GB RAM、512GB SSD、およびNvidia RTX 3050 Ti。 その他のオプションには、AMD Ryzen 7 5800H や RTX 3050 などがあります。 これらのハイエンド オプションでは、はるかに優れたパフォーマンスが得られます。

Victus 15 は次の場所で設定できます。 HP.comでは、ローエンドの 870 ドルからハイエンドの 1,230 ドルまで、ラップトップをより詳細に仕様化できます。 Victus 15 に近い価格帯の主な競合他社は 2 つあります。Lenovo IdeaPad Gaming 3 と Acer Nitro 5 です。 Nitro 5 は同様に構成すると 50 ドル高くなりますが、IdeaPad Gaming 3 には最新の Ryzen プロセッサが搭載されており 900 ドルです。

パフォーマンス

最も重要な違いは、Core i5-12450H が 45 ワット、10 コア (4 つのパフォーマンスと 6 つのコア) であることです。 45 ワット、12 コア (4 つのパフォーマンスと 8 つの効率的)、16 スレッドの CPU と比較して、効率的)、12 スレッドの CPU i5-12500H。 Core i7-12650H は、45 ワット、10 コア (6 パフォーマンス、4 効率)、16 スレッド CPU です。これに対し、Core i7-12700H は、45 ワット、14 コア (6 パフォーマンス、8 効率) 、20スレッドCPU。 Core i7-12700H のみのベンチマークを行っていますが、 Geekbench 5 データベース、Core i5-12450H と Core i7-12650H は、（予想どおり）高コアおよび高スレッドの対応物よりも遅いです。

28 ワットの P シリーズ Core i5 はテストしていませんが、やはり Geekbench 5 データベースを見ると、私のレビュー ユニットの Core i5-12450H よりも高速であるようです。 Victus 15 が完全に追いつくことができなかったことは注目に値します。 ラップトップ 28 ワットの Core i7-1260P を 12 コア (パフォーマンス 4 コアとエフィシェント 8 コア) と 16 スレッドで実行しており、そのうちのかなりの数をレビューしました。 AMD Ryzen 7 5800H は、私のレビュー ユニットの Core i5 よりも高速です。

したがって、Victus 15 の生産性と創造性のパフォーマンスはまちまちでした。 Geekbench 5 の結果は、比較グループ内で 2 番目に遅く、Core i7-1260P に次ぐものでした。 MSI プレステージ 14 HP Victus 16 の Core i7-11800H。 420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストでも同様でしたが、違いはそれほど大きくありませんでした。 同時に、Victus 15 は Cinebench R23 ベンチマークでより競争力があり、3 番目に速いシングルコア スコアを生成し、MSI Prestige 14 を上回りました。 Victus 15 は、生産性、マルチメディア、クリエイティブなさまざまなタスクを実行する PCMark 10 Complete テストで、再び大部分の後塵を拝しました。

最後に、Adobe の Premiere Pro のライブ バージョンで実行される Pugetbench Premiere Pro ベンチマークでは、Victus 15 は再び MSI Prestige 14 に遅れをとりました。 このラップトップは、Victus 15 の GTX 1650 よりも高速な GPU である RTX 3050 で構成されており、Pugetbench ベンチマークは GPU のパフォーマンスに大きく影響されます。 ただし、HP の足を引っ張ったのは GPU パフォーマンスではありませんでした。 実際、Victus 15 はベンチマークの GPU セクションで Prestige 14 と同点でしたが、HP の方がはるかに遅かったのは CPU に依存するビデオ再生セクションでした。

全体として、主流のパフォーマンスは 800 ドルのラップトップとしては依然として堅調でした。 Victus 15 は、要求の厳しい生産性ワークフローと一部のローエンドのクリエイティブ タスクを処理できます。 ただし、CTO システム経由で注文すると、より早く結果が表示されます。 興味深いことに、Omen Gaming Hub アプリにはパフォーマンス調整セクションがありますが、Victus 15 の GTX 1650 バージョンにはパフォーマンス設定がなく、これは残念です。

ゲーム

ゲームのパフォーマンスは、GTX 1650 GPU を考慮するとほぼ期待どおりでした。 これらは最低価格です グラフィックスカード で見つけることができます ゲーム用ラップトップ, したがって、これを起動するときの期待は低いはずです。 まず、予想通り、Victus 15 の 3DMark Time Spy テストは比較グループの中で最も低かったです。 これも予想通り、MSI Prestige 14 の RTX 3050 よりもかなり低かったです。

Victus 15 は、1080p 以上のグラフィック設定でほとんどのベンチマークで正常に動作しました。 再生可能なフレームレートを管理しました シヴィライゼーション VI と フォートナイト、 しかし、後者の場合はギリギリです。 プレイするには、より低い設定にドロップダウンする必要があります アサシン クリード ヴァル​​ハラ. 結果は下の表には記載されていませんが、Victus 15 は 45 fps (フレーム/秒) を達成しました。 サイバーパンク 2077 1080p および DLSS をオフにした Ultra グラフィックスで。

全体として、このラップトップは、ほとんどのベンチマーク タイトルで平均 30 fps を超えていました。 もちろん、これはゲームにおける最低限の fps であるため、より高いグラフィックスでより快適なフレーム レートを得るには RTX 3050 Ti を構成する必要があります。

ディスプレイとオーディオ

Victus 15 には 3 つのディスプレイ オプションがあり、すべて非タッチ 16:9 フル HD (1,920 x 1,080) IPS です。 これらには、250 ニト 60Hz パネル、250 ニト 144Hz パネル、および 300 ニトの低ブルーライト パネルが含まれます。 私のレビュー ユニットには 144Hz ディスプレイが搭載されており、ラップトップの電源を入れてテスト中に使用したところ、問題ないようでした。 色は落ち着いていますが、コントラストは十分に深く、ディスプレイがひどく明るくなるわけではありません。

私の比色計で確認したのとほぼ同じです。 明るさは確かに 236 nit と低く、300 nit のしきい値を下回っていましたが、コントラストは 1,150:1 で良好で、推奨する 1,000:1 を上回っていました。 色は sRGB の 65%、AdobeRGB の 49% とあまり広くなく、Delta-E が 3.04 と精度も良くありませんでした (クリエイティブな作業では 2.0 以下が最低値と考えられています)。 Victus 16 のディスプレイはより明るく、より幅が広く、より正確な色を表示しました。 サムスンギャラクシーブックオデッセイの表示はさらに悪くなりました。

これらの結果は、800 ドル以下のラップトップではそれほどひどいものではありませんが、1,000 ドルに近づくと満足できなくなります。 このディスプレイは主にコントラストが高いため、生産性の高い仕事やゲームには適していますが、クリエイターにとっては物足りないと感じるでしょう。

2 つの下向きスピーカーがオーディオを提供し、トップエンドにわずかな歪みを加えて十分な音量を出します。 中音とクリアは高かったですが、低音はゼロでした。 ヘッドフォン 激しいゲームやむちゃ食いセッションに最適です。

キーボード、タッチパッド、Webカメラ

Victus 15 にはキーごとの RGB ライティングはありません。HP が Omen ゲーム ラインナップ用に確保しているようです。 代わりに、かなり明るいバックライト設定が 1 つだけあります。 十分な間隔があり、ゲーマー向けのフォントを備えたキーは十分な大きさです。 スイッチは軽く、下部のクリック感も良好で、メカニカルキーボードでなくてもゲーマーにとってはうまく機能するはずです。 全体的に、キーボードの感触は Victus 16 のキーボードとよく似ていましたが、これは驚くべきことではありません。

タッチパッドは大きく、表面に少しの抵抗がありました。 対応も丁寧で信頼できました Windows 11はマルチタッチ ジェスチャを補完しており、クリック音は大きすぎず、しっかりしていて自信に満ちていました。

ウェブカメラは 720p バージョンで、典型的なラップトップのウェブカメラとほぼ同じパフォーマンスを発揮しました。 つまり、照明が良好であれば問題ありませんが、暗い場所では細部が失われます。

Victus 15 はサポートしていません Windows 11 こんにちは、パスワードなしのログインです。 指紋リーダーや赤外線カメラのオプションがないのは残念です。

バッテリー寿命

私のレビュー ユニットのバッテリー容量はわずか 52.5 ワット時ですが、これは個別の GPU を搭載した 15 インチのラップトップとしてはそれほど多くありません。 HP の CTO システム経由でハイエンド モデルを注文すると、70 ワット時のバッテリーを入手できます。 バッテリーの持ちに関してはあまり期待していませんでした。

当然のことながら、ビクタス 15 はうまくいきませんでした。 一連の人気が高く要求の厳しい Web サイトを循環する Web ブラウジング テストではわずか 4.25 時間しか管理できず、ローカルのフル HD をループするビデオ テストではわずか 5 時間しか管理できませんでした。 アベンジャーズ トレーラー。 生産性のバッテリ寿命を測る最良の尺度である PCMark 10 アプリケーション テストでは、5 時間に達することができませんでした。 私たちのデータベースにある平均的なラップトップでは、これらの結果が少なくとも 2 倍になります。

Victus 15 は、ほとんどのモデルと同様のパフォーマンスを発揮しました。 ゲーム ラップトップ 私たちの比較グループでは。 Samsung Galaxy Book Odyssey と Razer ブレード 14 AMD Ryzen 9 5900HX を使用すると、バッテリー寿命が大幅に長くなりました。

私たちの見解

HP Victus 15 の評価は、その幅広い構成を考慮すると困難です。 AMD Ryzen 5 5600H と GTX 1650 を備えた 600 ドルの構成 (870 ドルから販売中) は多くの価値を提供し、おそらく私のレビュー ユニットと同様のパフォーマンスを提供します。 そういえば、私がレビューした構成では、800 ドルの価格が正当化されますが、ギリギリです。

最終的に、Victus 15 は十分なパフォーマンスを発揮し、低価格ゲーム分野への確かな新規参入者となるのに十分な堅牢な構造を持っています。 選択する前に、利用可能なオプションを比較してください。

代替手段はありますか?

Victus 15 の最良の代替品は Victus 16 です。 少し大きくなりますが、より高速な GPU を構成することもでき、ディスプレイもわずかに優れています。 あと 100 ドル追加するだけで、おそらく私のレビュー ユニットよりも高速な AMD Ryzen 5 6600H と RTX 3050 を備えた構成を入手できます。

他にはあまりありません ゲーム ラップトップ Intel 第 12 世代 CPU に切り替えたユーザーは 1,000 ドル未満です。 搭載されているのは Acer Nitro 5 です。 より積極的なゲームデザインと同様の構成を数百ドルで提供します もっと。

Lenovo IdeaPad Gaming 3 も別の選択肢で、同様に保守的なデザインと同様のコンポーネントを、Victus 15 よりも少し高い価格で提供しています。 最新の AMD Ryzen 6000 モデルを探してください。

どれくらい続きますか？

蓋が少し曲がり、キーボードデッキが曲がっているにもかかわらず、Victus 15 はよく作られた低予算のゲーム機です。 何年ものハードなゲームにも耐えられるはずです。 業界標準の 1 年保証は相変わらず残念です。

買ったほうがいいですか？

はい。 HP の複雑な購入オプションの中から慎重に選択する限り、Victus 15 はお買い得です。

編集者のおすすめ

• プライムデーのベストゲーミングノートパソコンセール: Alienware、Razer、Asus など
• 最も野心的なゲーム用ラップトップの 1 つがさらに改良されました
• 2023 年に購入するのに最適な HP ノートパソコン
• AMD は MacBook のようなゲーミング ラップトップを可能にしただけかもしれませんが、私はまだ懐疑的です
• この独創的なコンセプトにより、ゲーム用ラップトップの最大の問題が解決されます。