Asus Chromebook Flip C536 レビュー: 欠陥はあるが価格が勝る
メーカー希望小売価格 $580.00
「Asus Chromebook Flip C536 は、プレミアムなデザインと手頃な価格の間の確かなバランスを提供します。」
長所
- 魅力的な価格
- 素敵な美学
- 優れたキーボードとタッチパッド
- ペンサポート
- 確かな生産性パフォーマンス
短所
- ビルド品質は若干標準以下です
- バッテリー寿命が短い
- シャーシが必要以上に大きい
Asus Chromebook Flip C436 はその 1 つでした。 最高の Chromebook 買うことができます。 特に Chromebook としては、スタイリッシュで高級感があり、非常に強力でした。
コンテンツ
- デザイン
- パフォーマンス
- 画面
- キーボードとタッチパッド
- バッテリー寿命
- 私たちの見解
現在、Chromebook Flip C536 がそのマシンに取って代わり、いくつかの重要な変更が加えられています。
エントリーレベルをレビューしました Chromebook フリップ C536 Intel Core i3-1115G4 CPU、8GB の構成 RAM、128 GB PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD)、およびアスペクト比 16:9 の 14 インチ フル HD (1920 x 1080) IPS ディスプレイ。 価格はさらに魅力的な $580 で、コンポーネントを考慮するとお買い得です。
デザイン
Asus Chromebook Flip C536 は、美しい白いノートパソコンで、内側が黒で、コントラストがこの価格では通常得られない大胆な外観を作り出しています。 このラップトップのラインはシンプルで流線型で、非常に典型的な角度を持っていますが、配色がすべての違いを生み、派手にならずにアクセントを提供するのに十分なクロムがあります。
ASUS は、蓋と底面に電着プロセスを使用して、マシンにいくつかの特別なコーティングを施しました。 セラミックのような外観と感触、そしてキーボードデッキのインローラープロセスにより、驚くほど柔らかくて暖かい表面が生まれます。 手のひら。 この点では、カーボンファイバー素材を使用して同じ効果を実現している Dell XPS 13 に少し似ています。 Asus Chromebook Flip C536 は最も目立つラップトップではありませんが、はるかに高価な製品を持ち歩いているように感じるでしょう。
ビルドの品質はそれほど一流ではありませんが、これは Asus らしくありません。 同社は通常、固体を生産しています ラップトップ すべての製品が軍事規格の堅牢性テストを受けていますが、Chromebook Flip C536 は少し及ばないのです。 主に問題は蓋にあり、曲がりすぎてディスプレイに歪みが生じます。 キーボードのたわみが少しあり、底部のシャーシには少しだけ曲がりがあります。
全体的に値段を考えると悪くないですが、 Acer Chromebook Spin 713 同じ価格帯の Chromebook よりも堅牢です。 の ASUS Chromebook フリップ C436 このモデルより前のモデルもより堅牢で (そして少し高価で)、このバージョンは少し後退しました。 Chromebook Flip C436 のヒンジでは片手で蓋を開けることができましたが、Chromebook Flip C536 のバージョンははるかに硬く、両手が必要であることに注意してください。 ただし、クラムシェル、テント、メディア、タブレット モードではスムーズに動きます。また、背面を支えてタイピング角度を高め、エアフローを改善する Asus ErgoLift 機能が組み込まれています。
Asus Chromebook Flip C536 は側面に沿ったベゼルが薄いですが、上部のベゼルは厚く、下のあごは巨大です。 そのため、かなり小型の Chromebook Flip C436 を含め、他の多くの 14 インチ ノートパソコンほどシャーシは小さくありません。 Chromebook Flip C536 を初めて箱から取り出したとき、15 インチのマシンだと思いました。 C436 の厚さは 0.54 インチ、重さは 2.42 ポンドですが、厚さは 0.72 インチ、重さは 4.17 ポンドです。
Acer Chromebook Spin 713 は、13.5 インチ 3:2 ディスプレイを搭載しており、さらに小型です。 C536 が C436 より重い理由の 1 つは、以前のモデルでは軽量のマグネシウム合金であったのに対し、アルミニウム合金で作られていることです。 また、旧モデルの 42 ワット時バッテリーに対し、57 ワット時バッテリーを搭載しています。 率直に言って、Chromebook Flip C536 の重量と胴回りが世代ごとにこれほど大きくなったのは少し驚きです。
Asus は Chromebook Flip C536 に強固な接続機能を構築しました。 左側には USB-C 3.2 ポート、USB-A 3.2 ポート、3.5 mm オーディオ ジャックがあり、右側にはマイクロ SD カード リーダー用の USB-C ポートと USB-A ポートが 1 つずつあります。 それは前のモデルに比べて改善されています。 ワイヤレス接続はWi-Fi 6とBluetooth 5.0です。
パフォーマンス
私のレビュー ユニットには Core i3-1115G4 (Core i5-1135G7 も利用可能) が搭載されており、Chrome OS に十分なパフォーマンスを提供するはずです。 Chromebook ではベンチマークをフルに実行することはできませんが、 アンドロイド Geekbench 5 アプリ、Chromebook Spin C536 は、シングルコア部分でわずか 1,209、マルチコア部分で 2,849 を管理しました。 これは、通常はうまくいかない Chromebook にとっても、特に強いわけではありません。 ただし、Core i3-10110U を搭載した Asus Chromebook Flip 436 のスコアはそれぞれ 938 と 1,653 というわずかなスコアでしたが、それよりはかなり高速です。
Geekbench 5 の結果が平凡であったとしても、Chromebook Flip C536 は十分に速いことがわかりました。 さまざまな Android アプリを実行し、多数の Chrome タブを開いたままにしましたが、速度の低下に気づきませんでした。 8GB の RAM が作業を進めるのに役立った可能性が高く、PCIe SSD も同様に役立ったと考えられます。 Chromebook Flip C536 は最大 16GB の容量で構成できます。
ゲームはラップトップで問題ありませんでした。 Core i3-1115G4 は Intel UHD グラフィックスに限定されており、新しい Intel Iris Xe には対応していませんが、引き続き次のような Android ゲームをプレイできます。 アスファルト9 途切れたりフレームが落ちたりすることはありません。 タブレット モードで使用するのに最適な大型ノートパソコンで、最も快適にプレイできます。
画面
Chromebook Flip C536 は、ますます昔ながらの 16:9 アスペクト比の 14 インチ フル HD IPS ディスプレイを使用しています。 Asus はディスプレイの仕様を提供していないため、Chrome OS ラップトップでは測色計を使用できません。 そのため、私が提供できる客観的なデータは限られています。
ただし、主観的には、ディスプレイは一般的な屋内照明条件では十分に明るいことがわかりました。 コントラストは良いように見えましたが、素晴らしいというわけではなく、グレーのタッチにより、白い背景に黒いテキストが実際に飛び出すのを防ぎました。 色は明るく自然で、他のラップトップと並べて比較すると、写真やビデオが明らかに正確に表示されました。 他の Chromebook と比較すると、Chromebook Flip C536 は良いと評価しますが、Acer Chromebook Spin 713 や Google Pixelbook Go より鮮やかで楽しいディスプレイを提供します。
それでも、レビュー中に Asus ディスプレイを使用するのは楽しかったです。 これは、広くて正確な色を求めるクリエイティブなタイプには満足できませんが、生産性や Web の観点からは重要です。 ディスプレイをメディアモードに切り替えてブラウジングしたり、Netflixを一気見したりすると、これは従来のディスプレイを超えるディスプレイです。 価格。
オーディオはそれほど良くありませんでした。 システムサウンドやYouTubeビデオの視聴には十分な音量で、中高音はクリアです。 いつものように低音が不足しており、最大音量では少し歪みがありました。 一足抜きたくなる ヘッドフォン 音楽を聴いたり、Netflix を楽しんだりするためです。
キーボードとタッチパッド
企業が安価なラップトップを製造する際に時々ケチることの 1 つはキーボードです。 私はいくつかの優れた低価格マシンが不良マシンによって打ちのめされるのを見てきましたが、ASUS はここでその落とし穴を回避したと言えば十分でしょう。 Chromebook Flip C536 のキーボードは、十分な間隔、快適なキーキャップ、十分な移動量とクリック感のある底付けアクションを提供する鮮明なメカニズムを備えています。
テスト中、キーボードは正確で、快適で、静かであることがわかりました。大量のデータを入力する場合には、小さなテンキーもあります。 通常の幅広い Chrome OS キーボード バックライトがあり、効果的で一貫しています。 私は、Chromebook Flip C436 や Chromebook Spin 713 など、最近 Chromebook で使用したどのキーボードよりも、そしてほとんどの Windows 10 ノートパソコンよりもこのキーボードが気に入りました。
タッチパッドはワイドフォーマットですが、利用可能なパームレストスペースをすべて考慮すると、Asus がより大きな正方形のタッチパッドを適合させることができたという点で残念です。 ちょうどいいサイズですが、もっと大きくてもよかったかもしれません。 幸いなことに、Chrome OS マルチタッチ ジェスチャの完全なスイートに対する応答性と完璧な制御によってそれを補っています。 もちろん、ディスプレイはタッチ対応ですが、手描き用に購入できるオプションのアクティブ ペンもあります。 4,096 レベルの筆圧感知をサポートしており、ディスプレイ上での手書きや描画に優れたエクスペリエンスを提供するはずです。
Asus はパスワードなしでログインする方法をまったく構築していませんでしたが、この価格帯ではありえないことです。 指紋認証リーダーがあれば良かったのですが。
バッテリー寿命
Chromebook Flip C536 は、上で概説したように、57 ワット時と 42 ワット時で、前世代よりも大きなバッテリーを搭載しています。 これにより、バッテリー寿命が大幅に向上するはずです。
残念ながら、事態はそうではありませんでした。 繰り返しになりますが、Chrome OS のせいで実行できるテストは限られていますが、実行できるテストは 2 つあります。 1 つ目は、一連の人気のある Web サイトを対象とした Web ブラウジング テストです。 Chromebook Flip C536 の処理時間はわずか 6.75 時間で、C436 が達成した 10.5 時間を大幅に下回りました。 Chromebook Spin 713 は 11 時間以上使用しました。 ローカルのフル HD をループするビデオ テストでは アベンジャーズ トレーラーによれば、Chromebook Flip C536 は 10 時間に数分足りませんでしたが、C436 はほぼ 13 時間、Chromebook Spin 713 はほぼ 10 時間でした。
これらは残念な結果であり、何かが欠けていないことを確認するために各テストを 2 回実行しました。 ほとんどの Chromebook は、軽量の Chrome OS のおかげで 1 日の仕事をこなせます。Chromebook Flip C536 のフル HD ディスプレイを考えると、それ以上ではないにしても、少なくともそれは期待できました。 残念ながら、ある時点で電源を入れずに 1 日 8 時間を乗り切ることは不可能でしょう。
私たちの見解
Asus Chromebook Flip C536 は、優れたパフォーマンスと優れた入力オプションを備えた見栄えの良い Chromebook です。 典型的な Asus のビルド品質には少し及ばないものの、決して壊れやすいマシンではありません。 ただし、バッテリーの寿命は本当に驚異的で、このラップトップの性能を大きく後退させています。
前モデルと比較して、Chromebook Flip C536 は（ディスプレイは同じですが）大きくなり、価格も下がりました。 同じ価格でお勧めするのは難しいですが、数百ドル安いです。 これは救いであり、Chromebook Flip C536 をさらに魅力的にします。
代替手段はありますか?
Acer Chromebook Spin 713 は強力な競合製品で、価格はほぼ同じですが、より高速な CPU と、より鮮明で生産性の高い 13.5 インチ 3:2 ディスプレイを備えています。 また、かなり小さいので、タブレット モードでより機能的になります。
Asus Chromebook Flip C436 は、現在でも購入できる限り、それ自体がその後継機の競合製品です。 構造が良くなり、バッテリー寿命が長くなり、さらにかなり小型になりました。 これは、新しいことが必ずしも改善を意味するとは限らないことの証拠です。
最後に、Google の Pixelbook Go 2-in-1 が必要ない場合は、リストに加えてください。 バッテリー寿命は長く、オーディオは優れており、パッケージはより小型です。 少し高価ではありますが、それほど高価ではなく、非常に優れたディスプレイに感動するでしょう。
どれくらい続きますか？
Chromebook Flip C536 は壊れやすいわけではありませんが、他のほとんどの Asus マシンを含む一部の競合製品ほど堅牢ではありません。 それは長く続きますが、より慎重に扱う必要があると感じるでしょう。 通常1年間の保証が付いていますが、この価格であれば許容範囲です。
買ったほうがいいですか？
はい。 Chromebook Flip C536 には欠点もありますが、価格を考えると魅力的な選択肢になります。
編集者のおすすめ
- Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
- HP Chromebook x2 11 は、Qualcomm Snapdragon チップを搭載したプレミアム 2-in-1 です。
- ASUS、AMD RyzenとIntel Tiger Lakeを搭載したハイエンドChromebookを発表
- Asus の Project Athena 認定 Chromebook Flip は、一日中持続するバッテリー寿命を実現します
- Google、新しいコードコミットで Chromebook の Thunderbolt 3 サポートを示唆
