Asus ROG Strix G15 レビュー: 光るゲーミング ノートパソコン

より高いリフレッシュ レートが大きな話題になっています。 トップのゲーミングノートパソコン 近年では。 パフォーマンスの向上のおかげで、 予算レベルのゲーム用ラップトップ 60Hz を超えるリフレッシュ レートを取得しています。

Asus の派手な新しいゲーム用ラップトップ、1,000 ドル ROG ストリックス G15は、144Hz 画面を搭載した最も安価なラップトップの 1 つです。 私のレビューユニットには、本格的なモバイルゲーム向けのエントリーレベルのオプションである Nvidia GTX 1650 Ti のみが付属していました。

144Hz ディスプレイに適切に電力を供給するのに十分な馬力ですか? 確認してみましょう。

デザイン

Asus は、ROG Strix G15 を BMW と協力して設計したと述べていますが、これは一見興味深く聞こえます。 残念ながら、車にインスピレーションを得た美学は新しいものではなく、長年にわたってゲーム ギアの DNA に組み込まれてきました。

デザインのコラボレーションにより、多くの隆起、ライン、テクスチャ素材を備えたプラスチック製のゲーミング ノートパソコンが誕生しました。 これは偽のつや消しメタルです。 感じられる あなたの指先に。 それでも、私は、のような派手なものよりも、見た目の方が好きです。 エイサー プレデター ヘリオス 300.

ROG Strix G15 は完全にプラスチックで作られていますが、ROG Strix G15 は構造的に完全な点でむしろ戦車に似ています。 蓋が唯一の弱点です。 曲げたり曲げたりするのは簡単で、少なくとも 50% 開いていないと、ヒンジが蓋をバタンと閉めてしまいます。

私のユニットは真っ黒でしたが、ASUS によれば、それが「プロフェッショナルな印象」を与えているとのことです。 正直なところ、これをゲーム用ラップトップ以外のものと間違える人はいないでしょう。 のようなラップトップ Razer Blade また MSI GS66 ステルス 会議ではもっとうまく溶け込めるでしょう（まだ持っていればですが）。

ROG Strix G15が備えているのはライトです。 たくさんのライト。 キーボードにはキーごとにバックライトが付いていますが、これはほんの始まりにすぎません。 ROG Strix G15は、RGBカラーのスプラッシュでデスクを明るくする「ラップアラウンドライトバー」を備えています。 LED 自体は直接見えないように隠されており、その下に拡散した光が残ります。 これは、Strix G15 を他の黒いゲーミング ラップトップから際立たせる素晴らしい効果です。

ROG Strix G15は薄くも軽くもありません。 重さは5.7ポンド、厚さは1インチ弱です。 さえも デル G3 ゲーミング ノートパソコンはそれ自体が分厚いですが、携帯性の点では Strix G15 に勝ります。 Strix G15 は、ポートが背面に配置されているため、設置面積も大きくなります。 それを補うために、ラップトップには巨大な顎ベゼルが備えられています。 ディスプレイとシャーシの残りの部分の間には大きな隙間があります。 つまり、開いているときの画面は、 17インチのラップトップ数台.

ROG Strix G15は典型的なキーボードレイアウトを備えていますが、いくつかの奇抜な点もあります。 明るい色のWASDキーと、側面にある追加のファンクションキーが気に入っています。 Asusはまた、ボリュームコントロールなどのいくつかの重要なキーを機能列から削除しました。 残念ながら、使用されているボタンはふにゃふにゃで、不正確に感じられます。

タッチパッドはこの価格帯のゲーミングノートパソコンとしては十分です。 滑らかな表面と十分な追従性を備えていますが、Asus は昔ながらの左右の物理ボタンを選択しましたが、これは時代遅れに感じられ、使用可能なタッチパッドのスペースを圧迫します。 多くの Asus ラップトップと同様に、キーボードにはデジタル テンキーがないため、タッチパッドでデジタル テンキーをオンにすることができます。 かなりうまく機能しますが、会計士は満足しないでしょう。

ポート

ROG Strix G15 は、あまり使用されないポートの多くを背面に配置する傾向に従っています。 HDMI 2.0 または USB-C 経由のビデオ出力オプションがここにあります。 USB-C ポートは Thunderbolt 3 ではないため、電力供給をサポートしていません。 充電には独自のバレル プラグを使用する必要があります。これも背面の RJ45 イーサネット ジャックの隣にあります。

デバイスの側面にあるポートは、3 つの USB-A 3.2 Gen 2 ポートとヘッドフォン ジャックだけです。 右側には完全にポートがありません。

Strix G15 には、現在販売されているほとんどの Asus ゲーミング ラップトップと同様、ウェブカメラが含まれていません。 Asus は、ストリーミングを行うゲーマーがより優れた外部 Web カメラに依存することを知っているため、この決定にはある程度の意味があります。 しかし、在宅勤務が急速に普及したことを考えると、この決定は時期尚早だ。

最後に、Strix G15 には、安全な Windows Hello ログインのための IR カメラや指紋リーダーが含まれていません。 接続には最新の Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.0 が含まれています。

画面

ROG Strix G15 を興味深いゲーミング ラップトップにしているのはディスプレイです。 しかし、パネルの画質がそれほど印象的だからではありません。 どこから見ても標準以下で、最大の欠点は色です。

sRGB カラースペースの 65% しか満たしておらず、これは、ノートパソコンの 98% と比較するとわずかです。 Razer Blade また MSI GS66 ステルス. 手頃な価格の Dell G5 SE でさえ 98% に達し、次のようなミッドレンジ ラップトップも同様です。 レノボ ヨガ C640. わずかに緑色がかっており、撮影した YouTube ビデオでは私の肌の色がまったく病的に見えます。 ただし、ゲームではあまり目立ちません。

最大値が 278 nit にすぎず、明るいパネルではありませんが、マット仕上げにより厳しい反射を避けることができます。 正直に言うと、どうせもっと薄暗い部屋でゲームをプレイすることになるでしょう。

リフレッシュ レートは、ディスプレイの真の傑出した機能です。 ほんの 1 ～ 2 年前、Razer Blade のようなハイエンド ゲーム ラップトップの標準は 144Hz でした。 最近では 300Hz の画面が標準となっていますが、ROG Strix G15 は最大 240Hz まで構成できます。 これは この価格帯のゲーム用ラップトップではまだ珍しいため、ROG Strix G15 の画面はゲームのハイライトとなっています 経験。

ゲームパフォーマンス

ROG Strix G15 には、グラフィックスとしてわずかな Nvidia GTX 1650 Ti しか搭載されていない可能性がありますが、それを過小評価しないでください。 最新の 3D タイトルは、設定が最大にされていてもスムーズに再生されます。 64 fps (1 秒あたりのフレーム数) に達する可能性があります。 フォートナイト、56インチ バトルフィールド V、63インチ シヴィライゼーション VI. これらは十分に高いですが、144Hz のリフレッシュ レートをあまり活用していません。 最大設定でのみプレイする場合、これと標準の 60Hz 画面の違いに気づくことはありません。

しかし、グラフィック設定を少し下げると本当に輝きます。 フレーム レートが大幅に向上し、より高いリフレッシュ レートの真の力を感じ始めます。 中設定では、 シヴィライゼーション VI 108 fps で再生されますが、 フォートナイト 「高」設定では 86 fps に達します (Epic より 1 つ低い)。 興味深いことに、これは同等の装備を備えたもののパフォーマンスと一致します。 デル XPS 15 ほぼすべてのゲームで 600 ドル安くなります。

問題？ すべてのゲームがこれらの軽量タイトルほどうまくいくわけではありません。 バトルフィールド V は良い例ですが、中設定でも平均 60 fps しかありません。 もちろん、本当に 60 fps を超えたい場合は、Low まで下げることもできますが、それでは面白くありません。 アサシン クリード オデッセイ はさらに良い例です。 中間設定の「高」では、ROG Strix G15 でのゲームの平均速度はわずか 42 fps です。 超高では、わずか 23 fps にまで下がります。

Asus がこのラップトップを「e スポーツ」用に分類しているのはそのためです。 もっと要求の厳しいものを演奏しようとすると — あるいは、ゲームでより詳細なグラフィックを見たいだけでも、ROG Strix G15 はあなたには適していません。

そこで、 AMD 搭載 Dell G5 SE それ自体が説得力のある主張をしています。 Dell G5 SE に搭載されている AMD Radeon RX 5600M は、Nvidia GTX 1650 Ti をはるかに上回り、場合によっては 48% も優れています。 繰り返しになりますが、Dell は下位構成で 144Hz を搭載しない G5 SE を販売しています。 特定のタイプのゲーマーにとっては、ROG Strix G15 の高いリフレッシュ レートの方が適しています。

もちろん、Asus はこのラップトップのより強力な構成も提供しています。 たとえば、魅力的なオプションは、RTX 2070、240Hz リフレッシュ レート、16GB RAM、1TB ソリッド ステート ストレージを搭載した 1,500 ドルのモデルかもしれません。 Razer は、非常に似た構成の Blade を 500 ドル高い価格で提供しています。

さらに、ROG Strix G15 は小型のゲーム用ラップトップよりも冷却の面で優れています。 ゲーム中であっても、システムは表面温度を驚くほど低く保ちます。 ファンの騒音 (およびシャーシの厚さ) が犠牲になりますが、長時間のゲームセッションの後は、パームレストの冷却温度が高くなります。

コンテンツ制作パフォーマンス

ゲーム以外のパフォーマンスでは、 デル G5 SE 比較する際に再び問題が生じます。 ROG Strix G15の6コアオプションに対して、8コアプロセッサを搭載しています。 これは、高スレッド アプリケーションのパフォーマンスが大幅に向上することを意味します。 ゲームに重点を置いているため、ROG Strix G15 にとってそれは問題ではないかもしれません。

私のレビューユニットには、Intel Core i7-10750H、8GBのRAM、512GB SSDが付属していました。 Cinebench R20 でのパフォーマンスは少し心配でした。 シングルコアのスコアは、 マイクロソフト サーフェス ブック 3. 2 つの追加コアのおかげで、Dell G5 SE は Cinebench のマルチコア テストで 26% 高速になりました。

これは、ROG Strix G15 のビデオ エンコード時のパフォーマンスの速さに直結します。 Dell G5 SE は、Handbrake で 4K 映画の予告編を H.265 にエンコードする際に 27% 高速でした。 明らかに、ROG Strix G15 はこの種のワークロードを念頭に置いて設計されていませんが、いくつかの作業を行いたい場合は、 コンテンツ作成の側面（画面の品質に依存しない）を考慮すると、ROG Strix G15 は 仕事が終わりました。

ROG Strix G15には、将来の拡張に備えて空のM.2スロットも付属しています。 RAMを最大32GBまでアップグレードすることもできます。

バッテリー寿命

ROG Strix G15は、壁から離れたところでの長時間のセッションには向いていません。

軽い Web ブラウジング テストで 3 時間 50 分という結果は、たとえゲーム用ラップトップであっても、良いものではありません。 Dell G5 SE は、この同じテストで 6 時間以上持続します。

Strix G15 は、バッテリーが切れるまでローカル 1080p ビデオ クリップをループするビデオ再生テストでその実力を証明しました。 Strix G15 は 8 時間持続し、Dell G5 SE を 1 時間半上回りました。 残念ながら、これは一般的なワークロードのバッテリー寿命を表すものではありません。

私の毎日の仕事環境では、12 個のブラウザー タブといくつかのアプリケーションで構成されており、1 回の充電で約 4 時間使用できました。 バッテリー寿命の点ではるかに優れたゲーム用ラップトップがあります。

私たちの見解

Asus ROG Strix G15 は、特定のタイプのゲーマーにとっては良い選択です。 これは、購入できる 144 Hz ゲーミング ラップトップの中で最も安価で、一部のゲームで使用するのに十分なパフォーマンスを提供します。 ディスプレイの画質は期待はずれで、多くの付加機能が欠けています。 高価なゲーム用ラップトップ. ほとんどのゲーマーは、少なくとも Nvidia GTX 1660 Ti を搭載したラップトップにアップグレードする方が満足でしょうが、お金に困っている場合は ROG Strix G15 が良い出発点となります。

代替手段はありますか?

Dell G5 SEはROG Strix G15にとって問題です。 あらゆる面でより強力で、価格を 1,050 ドルに引き上げることができれば、144 Hz の画面も付属します。 ただし、ROG Strix G15 は、より安価な構成で高いリフレッシュ レートを提供し、より洗練された外観のシャーシを備えています。

920 ドルの Lenovo IdeaPad 3i は、高リフレッシュ レートを備えた数少ない安価なゲーム用ラップトップの 1 つです。 144Hz ではなく 120Hz ですが、違いに気づかないかもしれません。 低速の Core i5 プロセッサが搭載されていますが、ROG Strix G15 よりもわずかに安価です。

どれくらい続きますか？

ROG Strix G15 はよくできたラップトップですが、グラフィックス カードは最速ではありません。 数年後には、新しいゲームがスムーズにプレイできないことに気づくかもしれません。 ただし、RAM とストレージをアップグレードできることは、ROG Strix G15 の寿命を延ばす上でプラスとなります。

Asus は、ラップトップに標準の 1 年間の保証を提供します。 その後は、あなたは自分自身で行動します。

買ったほうがいいですか？

はい。 あなたがグラフィックの詳細よりもフレームレートを重視するeスポーツゲーマーであれば、ROG Strix G15は十分なパフォーマンスを提供します。

編集者のおすすめ

• プライムデーのベストゲーミングノートパソコンセール: Alienware、Razer、Asus など
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): コンパクトなゲーミングノートパソコン
• ASUSの4K、32インチミニLEDゲーミングモニターは完璧なスイートスポットに当たるかもしれない
• ROG Flow X13の再設計により、さらに薄く、さらに強力になりました
• 新しい ROG Zephyrus ゲーミング ノートパソコンは、まさに驚異的です