エイサー スウィフト X 14
メーカー希望小売価格 $1,500.00
「Acer Swift X 14 は、クリエイターが求めるパフォーマンスと表示品質を備えています。」
長所
- 優れた生産性パフォーマンス
- 驚くほど優れたクリエイティブパフォーマンス
- まともなゲームパフォーマンス
- 優れた OLED ディスプレイ
- 良いキーボードとマウス
短所
- バッテリー寿命が短い
- 蓋とキーボードデッキが柔らかすぎる
Acer は Swift X 14 を改訂し、ディスプレイ サイズを 14.5 インチに拡大し、Intel 第 13 世代 CPU に更新し、(理論上) パフォーマンスを向上させるために熱設計を刷新しました。 最新モデルを確実に入手するには、Swift X 14 SFX14-71G という名称を探してください。
コンテンツ
- 仕様と構成
- 驚くほど優れたクリエイティブパフォーマンス
- 驚くほどバッテリーの持ちが悪い
- 目立たないデザイン
- 通常のOLEDの良さ
- ポータブルクリエイターに最適
このラップトップは本当に改装が必要ですが、標準的な Acer Swift の美学はそのままに保たれています。 歩行者向けのデザインは、十分に速ければ許容できるもので、まさに Acer Swift X 14 が目指しているものです。 見事な OLED ディスプレイと手頃な価格を組み合わせれば、 クリエイターや学生向けの堅牢なノートパソコンたとえバッテリー寿命が弱点のままだったとしても。
仕様と構成
エイサー スウィフト X 14 | |
寸法 | 12.71インチ×8.98インチ×0.70インチ |
重さ | 3.42ポンド |
プロセッサー | インテル Core i5-13500H インテル Core i7-13700H |
グラフィックス | Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 4050 |
RAM | 16ギガバイト |
画面 | 14.5 インチ 16:10 WQXGA (2560 x 1600) IPS、120Hz 14.5 インチ 16:10 2.8K (2880 x 1800) OLED、120Hz |
保管所 | 512GB SSD 1GB SSD |
触る | いいえ |
ポート | 2 x USB-C (Thunderbolt 4 対応) 1×USB-C 3.2 Gen 2 1×USB-A 3.2 Gen 1 1×HDMI 2.1 1×3.5mmオーディオジャック 1×microSDカードリーダー |
無線 | Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.2 |
ウェブカメラ | 1080p |
オペレーティング·システム | Windows 11 |
バッテリー | 76ワット時 |
価格 | $1,050+ |
Acer は 2 つの構成の Swift X 14 を販売しています。 エントリーレベルのモデルの価格は1,050ドルで、Core i5-13500H CPU、16GBのCPUが搭載されています。 RAM、512GB SSD、Nvidia GeForce RTX 3050 GPU、14.5 インチ WQXGA IPS ディスプレイ。 私のレビューマシンの価格は、Core i7-13700H、16GB で 1,500 ドルです。
関連している
- 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
- CES 2023: Acer の新しい Swift Go には 1440p の Web カメラが搭載されています。MacBook Air もそれを受け入れましょう!
- インテルはついに、CES 2023 で統合グラフィックスに XeSS アップスケーリングを導入しました
驚くほど優れたクリエイティブパフォーマンス
Acer の Swift X 14 の目標は、生産性を要求するユーザーと携帯性の高いラップトップを求めるクリエイターの両方のニーズを満たすラップトップを提供することです。 14 コア (最大 5.00 GHz のパフォーマンス コア 6 個と最大 3.7 GHz の効率コア 8 個) および 20 コアを備えた 45 ワットの Intel Core i7-13700H スレッドは良いスタートであり、薄型軽量であることを考慮すると、エントリーレベルの Nvidia GeForce RTX 4050 にディスクリート GPU を追加するのは賢明な選択である可能性があります。 シャーシ。 理論上、これはクリエイティブなタスクにとって最速の GPU ではありませんが、ベンチマーク結果からわかるように、この選択は確かなものでした。
Swift X 14 は、CPU 負荷の高いベンチマークでは十分に高速であり、他のベンチマークと十分に競合できました。
ただし、Swift X 14 が最も感銘を受けたのは、Adobe Premiere Pro のライブ バージョンで実行され、GPU を使用してさまざまなプロセスを高速化する Pugetbench Premiere Pro ベンチマークです。 Swift X 14 は、 レノボ スリム 7 14 AMD Ryzen 7 7735HS CPU、ベース クロック 3.2 GHz、最大ブースト クロック 4.75 GHz の構成可能な 35 ワットから 45 ワット、8 コア/16 スレッド プロセッサ、および RTX 3050 GPU を搭載しています。 さらに印象的なのは、Swift X 14 は、RTX 4070 GPU を搭載した XPS 15 と比較しても高速でした。
価格とサイズの点で、Swift X 14 はクリエイターにとって驚くほど優れたパフォーマンスを提供すると同時に、生産性の高いユーザーにとっても優れています。
ギークベンチ 5 (シングル/マルチ) |
ハンドブレーキ (秒) |
シネベンチ R23 (シングル/マルチ) |
Pugetbench プレミア プロ | |
エイサー スウィフト X 14 (コアi7-13700H) |
バル: 1,709 / 12,890 パフォーマンス: 1,710 / 12,931 |
バル:74 パフォーマンス: 83 |
バル: 1,713 / 10,611 パフォーマンス: 1,714 / 12,335 |
バル:835 パフォーマンス: 849 |
エイサー スウィフト ゴー 14 (コアi7-13700H) |
バル: 1,866 / 11,061 パフォーマンス: 1,854 / 11,824 |
バル:82 パフォーマンス: 82 |
バル: 1,863 / 12,497 パフォーマンス: 1,915 / 13,554 |
該当なし |
レノボ スリム 7 14 (AMD Ryzen 7 7735HS) |
バル: 1,493 / 9021 パフォーマンス: 1,498 / 9210 |
バル:95 パフォーマンス: 84 |
バル: 1,551 / 12,536 パフォーマンス: 1,553 / 13,107 |
バル:464 パフォーマンス: 501 |
デル XPS 15 9530 (コアi7-13700H) |
バル: 1,787 / 11,978 パフォーマンス: 1,830 / 11,769 |
バル:79 パフォーマンス: 76 |
バル: 1,865 / 13,386 パフォーマンス: 1,868 / 13,927 |
バル:866 パフォーマンス: 1,023 |
レノボヨガ9i第8世代 (コアi7-1360P) |
バル: 1,843 / 8,814 パフォーマンス: 1,835 / 10,008 |
バル:122 パフォーマンス: 101 |
バル: 1,846 / 8,779 パフォーマンス: 1,906 / 9,849 |
該当なし |
アップルMacBook Air M2 (M2) |
バル: 1,925 / 8,973 パフォーマンス: N/A |
バル:151 パフォーマンス: N/A |
バル: 1,600 / 7,938 パフォーマンス: N/A |
バル:497 パフォーマンス: N/A |
Swift X 14 は、Nvidia の Studio ドライバーがインストールされた状態で出荷されます。これにより、クリエイティブなアプリケーションのパフォーマンスは向上しますが、ゲーム用には最適化されません。 クリエイティブな仕事よりもゲームが重要な場合は、いつでも Nvidia Game-Ready ドライバーをインストールできます。
あまり多くはありません
そのため、Swift X 14 は、ドライバーを交換するともう少し高速になる、まともなエントリーレベルの 1080p ゲーム マシンになります。 ただし、グラフィックスを向上させて、より要求の厳しいゲームを実行することは期待しないでください。
驚くほどバッテリーの持ちが悪い
はい、Swift X 14 には高速な CPU と高解像度の OLED ディスプレイが搭載されていますが、どちらも優れたバッテリー寿命には貢献しません。 ただし、バッテリー容量は 76 ワット時であり、少なくとも平均寿命の間は電力を供給するには十分です。
ただし、私のテストでは、ラップトップは長くは持ちませんでした。 Web ブラウジング テストではわずか 5.25 時間、PCMark 10 アプリケーションのバッテリー ベンチマークでは 5 時間、テスト ビデオのループ再生ではわずか 5 時間に達しました。 これは、他の同等のマシンよりも大幅に少ないため、一日中オフィスにいない予定がある場合は、必ず充電器を持ち歩く必要があります。
ウェブ閲覧 | ビデオ | PCMark 10 アプリケーション | |
エイサー スウィフト X 14 (コアi7-13700H) |
5時間13分 | 5時間5分 | 5時間4分 |
エイサー スウィフト ゴー 14 (コアi7-13700H) |
8時間27分 | 11時間51分 | 9時間57分 |
レノボ スリム 7 14 (AMD Ryzen 7 7735HS) |
9時間40分 | 11時間41分 | 10時間34分 |
デル XPS 15 9530 (コアi7-13700H) |
9時間43分 | 11時間46分 | 10時間49分 |
アップルMacBook Air M2 (アップルM2) |
17時間59分 | 21時間9分 | 該当なし |
目立たないデザイン
Acer は特に Swift X 14 のミニマルなデザインを強調しており、最近多くのレビューで述べたように、それがトレンドになっています。 少し
ただし、リアについては、下部シャーシの角度がより鋭く、かなりブロック状のヒンジが特徴です。 Swift X 14 を他の製品から劇的に区別するのに十分ではありませんが、顕著なニュアンスはあります。 私の不満の 1 つは、プラスチック製のベゼルであり、高級感を少し損なっていると思います。
全アルミニウム製のラップトップはかなり剛性があり、蓋とキーボードデッキに少しの歪みが見られるだけです。 それは、たとえば、 レノボ スリム 9i, でも値段相応です。 ヒンジはスムーズに開き、ディスプレイをしっかりと固定し、使用中にぐらつくことはありません。
珍しい 14.5 インチのディスプレイ サイズと、それほど薄いディスプレイ ベゼルのおかげで、Swift X 14 は奥行きは少しありますが、幅は適度に広いです。 厚さは0.70インチで平均的ですが、重さは3.42ポンドで少し重いです。 ただし、それは追加の 0.5 インチの画面領域に対して支払う代償です。
キーボードは大きなキーキャップと良好なキー間隔を備えており、スイッチは軽くてキビキビと動きます。 デルの XPS シリーズのキーボードや Apple の MacBook に搭載されている Magic Keyboard ほど正確ではないと思いますが、それでも長時間のタイピング セッションには最適なキーボードです。 タッチパッドは広く、自信に満ちた静かなクリック音と応答性の高い表面を備えています。
接続性は優れており、 落雷 4 ポートとレガシー ポート、そしていつものように、装備された microSD バージョンよりもフルサイズの SD カード リーダーを見たかったと思います。 ワイヤレス接続は最新です。
最後に、Web カメラは 1080p で、優れた画像を提供します。 赤外線カメラはありません Windows 11 こんにちは、サポートですが、電源ボタンに埋め込まれた指紋リーダーは正常に機能します。
通常のOLEDの良さ
いつものように、Swift X 14 の OLED ディスプレイは、電源を入れた瞬間から素晴らしかったです。 明るく、見事な色彩を持ち、コントラストが深く、真っ黒な色を作り出します。 使うのが楽しいです。 14.5 インチ、2880 x 1800 で鮮明で、高速 120Hz で実行できます。
私の比色計は、他のいくつかの OLED パネルで見られた問題に遭遇しました。具体的には、コントラストを測定できませんでした。 ただし、他の OLED ディスプレイと同等の結果が得られると確信しています。 色は sRGB の 100%、AdobeRGB の 96%、DCI-P3 の 100% と幅広く、Delta-E が 0.72 という卓越した精度を備えています (1.0 未満はプロ仕様です)。
簡単に言うと、このディスプレイは、Swift X 14 の対象となるクリエイターを含む、それを使用するすべての人を満足させるものです。 これは、スピーディなクリエイティブなパフォーマンスに最適な組み合わせであり、生産性向上ユーザーやメディア消費者にも喜ばれるでしょう。
オーディオに関する限り、2 つの上向きスピーカーは適度な音量を提供し、最大まで上げたときに歪みを回避します。 サウンドは非常にクリアで、中音と高音は良好ですが、低音が不足しています。 単独でストリーミングする場合には問題ありませんが、高品質の音楽を聴いたり、グループで集まったりする場合には、 ヘッドフォン または外部スピーカーをご利用いただければ幸いです。
ポータブルクリエイターに最適
1,500 ドルの Swift X 14 は、OLED ディスプレイを備えたクリエイターに驚くほど優れたパフォーマンスを提供します。 外出先で作成したい人にとっては優れたオプションであり、他の大規模なツールと十分に競合できます。
ただし、バッテリー寿命はかなり悪く、そのデザインは特筆すべきことはありません。 それでも、スピードと携帯性を求めるのであれば、Swift X 14 はコストパフォーマンスに優れた選択肢です。
編集者のおすすめ
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
- ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): コンパクトなゲーミングノートパソコン
- Alienware x14 R2 および x16 の実践レビュー: XPS ゲーミング ラップトップ?
- Intelの24コアラップトップCPUはデスクトップi9プロセッサを上回る可能性がある
- Intel Raptor Lake CPU: 第 13 世代プロセッサーについてわかっているすべて