Falcon Northwest Talon レビュー: すべて AMD の強力な企業

ある意味、速さは関係ない AMDのRyzen 9 5950X とRadeon RX 6900 XTです。 どちらも今は購入できませんし、しばらくの間購入できない可能性があります。

それは、Falcon Northwest Talon のような派手な既成システムで購入しない限りは別です。 この PC の価格は何千ドルもします (私のユニットの価格は 5,593 ドルです)。ただし、GPU だけでも 1,000 ドルかかることを忘れないでください。

しかし、このような製品を手に入れることができれば、がっかりすることはないと断言できます。

デザイン

その良さは、20周年記念エディションであるタロンケースから始まります。 Falcon Northwest は、シンプルなラインとエッジを特徴とするプレーンなマットブラックの外装で、美学に微妙なアプローチをとっています。 照明の使い方も大げさではありません。 上品な照明は主に、輝く G.Skill TridentZ などの内部コンポーネントから発生します。 RAM スティックと ARGB 点灯ファン。

しかし、ファルコン・ノースウェスト氏が言うように、この事件自体は単なる「白紙のキャンバス」に過ぎない。 カスタムペイントでさらに美しく仕上げることができます 私たちがやったように、ガラス上のシンプルなロゴから、フルカラーのアートワークや上部と側面に広がるデザインまで、あらゆるものを使用できます。 パネル。 ブティック ゲーミング PC に加えられるカスタマイズは、Falcon Northwest のようなブランドが他の既成のシステム ビルダーより目立つのに役立ちます。

カスタムアートワーク以外にも、ロゴをさまざまな色で光らせることを選択したり、アルミニウムのサイドパネルを色付きガラスに切り替えたり、さまざまなケースファンを追加したりすることができます。

細部の点で何を選択しても、非常によく構築され、適切に構成されたものが得られます。 ゲーミングPC. ケースには 4 mm のアルミニウム層が使用されており、わずかな曲がりもありません。

便宜上、Talon のトップ パネルには、ヘッドフォン ジャック、USB-A 3.0 が 2 つ、USB-C 3.1 が 1 つと、光る電源ボタンなど、アクセス可能なポートがいくつか装備されています。 タワーを机の下の床に置く予定の場合は、この場所が推奨されます。 Talon の背面には、マザーボードによって提供される標準の入出力配列があり、 グラフィックスカード.

このような中規模のタワーでは、ファルコン ノースウェストが内部のセットアップを窮屈に感じることなく、すべてを押し込むことができることに感銘を受けるでしょう。 サイズはわずか 17 インチ x 9 インチなので、フルサイズのタワーから来た場合はコンパクトに感じるでしょう。 それはそれよりも少し大きくなります オリジンニューロンたとえば、これはわずか 16.3 インチ x 6.8 インチです。 Neuron は、現在これらの新しい AMD プロセッサーと GPU をサポートしている他の大規模システム ビルダーの 1 つです。

ただし、Neuron とは異なり、Falcon Northwest の Talon はもう少しフル機能があり、将来性も備えています。 Asus ROG Crosshair VII Dark Hero マザーボードを使用しており、6 つの SATA ポート、2 つの M.2 スロット、オンボード Wi-Fi 6、および 2 つの PCIe 4.0 拡張スロット (それぞれ 16 レーン) を備えています。 フル ATX マザーボードを中規模のタワーに取り付けるのは難しい場合がありますが、Falcon Northwest はそれを見事にやってのけます。 一方、Origin Neuron では、PCIe レーンが少なく、オーバークロックの可能性も低い micro-ATX オプションのみが提供されます。 と同様の話です エイリアンウェア オーロラ R11.

これはあなたが考えるほど大したことではありません。特に Neuron は最大 128GB のデータをサポートしているためです。 RAM. Micro-ATX ボードの利点は、ケースが小さいことと、冷却やツールを取り付けるための内部スペースが少し広いことです。

ただし、Falcon Northwest は、将来のアップグレードを簡素化する完璧なケーブル管理のおかげで、そのタイトなセットアップを美しく機能させています。 1 つの注意点は、 グラフィックスカード、所定の位置に保持するために別のブラケットが必要です。 取り外すにはいくつかのネジを外す必要があり、少し面倒です。

しかし、正直なところ、このようなデスクトップに多額の資金をつぎ込むのであれば、最初から最新のコンポーネントを確実に搭載していることを確認したいと思うでしょう。 それがまさに Talon でできることなのです。

パフォーマンス

Falcon Northwest Talon を、最新の AMD パーツを搭載するための手段にすぎないと考えるのは簡単でしょう。 これらのプロセッサと グラフィックスカード 完売しました。 もちろん、次のこともできます Z490 チップセットを搭載した Intel パーツを中心に Talon を構築する. しかし、本当のことを言いましょう。これらの AMD コンポーネントは、誰もが話題にしている注目の新しいコンポーネントです。

Ryzen 7 5800X、Ryzen 9 6900X、Ryzen 9 5950X などのハイエンド Ryzen 5000 チップからお選びいただけます。 ゲームだけをするなら、Ryzen 7 がぴったりで、520 ドルも節約できます。 しかし、私たちは皆、16 コア Zen 3 プロセッサーで何ができるかを知りたいので、それを構成にロードしました。

理想的には、Talon を、Ryzen 9 5950X で同様に構成できる Origin Neuron および Alienware Aurora R11 の同様の構成と比較したいと考えています。 これらのさまざまなシステムがコンポーネントを構築および冷却する方法はパフォーマンスに影響しますが、フレーム レートやレンダリング時間に大きな変動を期待するべきではありません。

Falcon Northwest は、140mm ファン 2 個が取り付けられた非常に大きなラジエーターを含む Asetek のオールインワン液体冷却システムと CPU を組み合わせています。 私のすべてのテストでは、GPU も CPU も摂氏 73 度を超えることはなく、システムも驚くほど静かでした。

ご想像のとおり、ベンチマークでは Ryzen 9 5950X が圧倒的に優位です。 マルチコアでは 23,539、シングルコアでは 1,537 という驚異的なスコアを記録しました。 インテルのわずか 10 コアのチップはマルチコアのパフォーマンスが大幅に低下しており、今後は 8 コアへの移行が予定されています。 第 11 世代 Rocket Lake-S チップを使っても状況は改善されません。

繰り返しになりますが、このチップを他のシステムでテストしたことはありませんが、購入できる唯一の 16 コア メインストリーム CPU であるため、別のチップがマルチコア スコアでこのチップを上回ることを期待しないでください。

これだけのパフォーマンスが得られても、日常の活動に大きな影響を与えることはありません。 ワープロ、Web ブラウジング、ビデオ会議などのタスクでは、最新のものよりもわずかに速いだけです。 ラップトップ 買えるよ。

コンテンツ作成では、16 コアと 32 スレッドがその可能性を発揮し始めます。 特に古いクアッドコアまたは 6 コアプロセッサからアップグレードする場合、Adobe Premiere Pro や Handbrake などのアプリケーションでビデオエンコーディングなどのタスクを超高速に完了できます。 それは、 4K 映画の予告編をわずか 49 秒で H.265 に変換します。これは、私たちがテストしたシステムの中で新記録です。 物事を大局的に見ると、プレミアではパフォーマンスが 60% 優れています。 M1 マックミニ.

Premiere と同じくらい高速ですが、Radeon RX 6900 XT のパフォーマンスは絶対的に最高とは言えません。 PugetBench でテストしたところ、Nvidia RTX 3080 は、Falcon Northwest Talon でテストした Radeon RX 6900 XT よりも 10% 優れています。 特に 2 つの価格差が 300 ドルであることを考えると、これはあまり良い印象とは言えません。

また、Blender ベンチマークで RX 6900 XT の GPU ベースのレンダリングを RTX 3080 に対してテストしました。 ここでは、2 つの GPU がさまざまなテストで打撃を与え合います。 これは AMD の完全な勝利ではありませんが、価格を考えればそうなるはずですが、Radeon RX 6900 XT の登場はまだ考慮に入れないでください。 ゲームは人間にとって最大の試練である グラフィックスカードそこが RX 6900 XT の期待を裏切らないところです。

ゲーム

まずは 3DMark から始めましょう。これは、AMD 搭載 Talon のゲームの可能性を強力に引き出します。 これは、まったく同じ装置でテストした結果、RTX 3080 を上回っています。 しかし、それはそれほど多くはありません。 Time Spy と呼ばれる DX12 テストではわずか 2% 高速ですが、古い DX11 テストである Fire Strike では 6% 高速です。

システムでテストするために RTX 3090 にアクセスすることはできませんでしたが、世の中にあるベンチマークをざっと見てみると、1,399 ドルのカードが RX 6900 XT を大きくリードしていることがわかります。 ただし、実際のゲームでは、RX 6900 XT は 1440p を処理し、 4K 解像度はかなり良好です。 この高いフレームレートを処理できるモニターがあることを確認してください。

の フォートナイト Epic 設定では、平均 99 fps (フレーム/秒) でした。 4K 1440p では 202 fps。 これは RTX 3080 より 14% 高速です 4K 1440p では 16% 高速になります。 もちろん、Nvidia GPU を使用すると、ゲームの印象的なパフォーマンスをオンにすることができます。 レイトレーシング DLSS 効果も利用できますが、フレーム レートにはトレードオフがあります。

アサシン クリード ヴァル​​ハラ は、システムの生のグラフィックス パフォーマンスを実際にテストできる新しいタイトルであり、Talon にとって価値のある挑戦であることが証明されました。 ここでの RX 6900 XT は本当に印象的で、平均 69 fps を記録しました。 4K 超高。 しかし、1440p ではゲームは真に輝き、グラフィック品質を最大にして 116 fps に達しました。 激しいフレーム レートが必要なゲームではありませんが、解像度に関係なく 60 fps を超えるのは成果です。

シヴィライゼーション VI これは、私がテストした中で RTX 3080 が RX 6900 XT に勝った唯一のゲームでした。 1080p Medium と 1440p Medium では、RTX 3080 が 7% もリードしました。 しかし、これほど軽量なゲームの場合、低解像度ではまったく目立ちません。 ゲームは依然として平均 184 fps でした。 4K ウルトラ設定について。 印象的なゲーム結果は、AMD にとって良いことを物語っています。 以前は、Intel と Nvidia を使用したシステムの方が強かった ゲーミングPC、しかし、AMDがついにこの点に追いつきました。

ただし、この特定の構成を必ずしもすべての人に推奨するという意味ではありません。 厳密にゲーム用途に限れば、RX 6900 XT は RTX 3080 よりも明らかに優れており、一部のゲームでは十分なパフォーマンスを発揮します。 ただし、コンテンツ作成は Nvidia の安価な製品ほど高速ではありません。 また、同じレベルのサービスを提供するわけではありません。 レイトレーシング 容量。 それは今は問題にならないかもしれませんが、数年後には簡単に必須の機能になる可能性があります。 AMD の部品には若干の値上げがあり、RTX 3080 よりも (300 ドルではなく) 381 ドル高いため、これは特に当てはまります。

すでにゲーミング PC に 5,000 ドル以上を費やしている場合 (私の構成はそこにあります)、追加費用は気にならないかもしれません。 もっとパワーをあなたに！ しかし、私のお金では、RTX 3080 の方が全体的な価値が高くなります。 これは Alienware Aurora R11 と Origin Neuron の両方にも当てはまり、どちらも同様に 1,000 ドル以上安く構成できます。 それは多額の現金です。 ただし、品質の向上と追加機能により、特に追加の拡張スロットを使用する予定がある場合は、お金を払う価値があります。

私たちの見解

AMD のアクションを体験したい場合は、Falcon Northwest Talon が最適です。 これは、これらの強力な新しいコンポーネントをサポートし、高度にカスタマイズ可能な方法でサポートする数少ないシステムの 1 つです。 より安価なオプションもありますが、Talon の完璧な構造ときちんとしたセットアップが勝者です。

代替手段はありますか?

私の多くは お気に入りのゲーミングデスクトップ HP Omen 30L デスクトップなどの AMD の Ryzen 5000 プラットフォームのサポートはまだ発表していません。

Origin Neuron は、Falcon Northwest Talon に最も近い競合相手です。 まだパフォーマンスをテストしていませんが、Origin は同様の構成をより小型で安価なビルドで提供しています。 Ryzen 9 5950X をゲーミング PC に提供しているもう 1 つのブランドは、Aurora R11 を搭載した Alienware です。 こちらも安価ですが、Nvidia グラフィックス オプションのみが提供されます。

Falcon Northwest も販売しています。 小型の Tiki デスクトップ Ryzen 9 5950Xまで対応しますが、現時点では構成オプションはかなり限られています。

どれくらい続きますか？

Falcon Northwest Talon は、現在のコンポーネントで少なくとも 5 年は使用できますが、自分でアップグレードする場合はさらに長く使用できます。 それがデスクトップ PC の利点です。 Talon には、部品と作業の両方をカバーする広範な 3 年間の保証もバンドルされています。

買ったほうがいいですか？

はい。 これは、これらの新しい AMD コンポーネントの背後にある電力量に最適な手段です。

編集者のおすすめ

• これは、AMD のゲーム用最高の CPU を誤って使用してしまう可能性がある方法です
• 2022 年に購入できる最高の軽量ゲーミングマウス
• 今すぐ購入できる AMD Ryzen 4000 ノートパソコンは次のとおりです