レノボ ThinkPad X1 カーボン 第 10 世代
メーカー希望小売価格 $1,680.00
「Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 は高性能ではありませんが、バッテリー寿命とセキュリティの点で優れています。」
長所
- 確かなビルド品質
- 目まぐるしい表示オプションの配列
- 優れたキーボード
- 平均を上回るバッテリー寿命
- 充実したビジネスサポート
短所
- タッチパッドが小さすぎる
- パフォーマンスの割に高価
ラップトップは第 10 世代になるまでにかなり洗練されているはずです。 これは、同社の代表的なビジネス向け薄型軽量ラップトップである Lenovo ThinkPad X1 Carbon のような象徴的な製品に特に当てはまります。
コンテンツ
- 価格と構成
- デザイン
- ポートと接続
- キーボード、タッチパッド、Webカメラ
- パフォーマンス
- ディスプレイとオーディオ
- バッテリー寿命
- 私たちの見解
Lenovo は、X1 Carbon の 10 世代目を素晴らしい手直しでマークしませんでした。 その代わりに、発売以来すべての世代で行ってきたように、いくつかの小さいながらも意味のある改良を加えて、有名なデザインをさらに洗練させています。
これらの小さな調整とインテルの第 12 世代 CPU のアップデートにより、このプレミアム ビジネス ラップトップは最高の状態に保たれます。 価格が依然として主流の消費者としてそれほど現実的ではないとしても、ゲームの頂点にある オプション。
関連している
- Lenovo ラップトップのベストセール: 本日最大 $1,789 割引
- 2023 年のベスト Lenovo ノートパソコン: ThinkPad、Yoga など
- 巻き取れるノートパソコンの画面が折り畳み式のものよりはるかに便利に見える理由
価格と構成
Core i7-1260P CPU と 14 インチ 16:10 UXWGA (1920 x 1200) 低電力 IPS ディスプレイを搭載した 1,680 ドルの構成をレビューしました。
もちろん、Lenovo は ThinkPad X1 Carbon Gen 10 で他のいくつかの構成オプションを提供しています。 CPU は、28 ワット、12 コア/16 スレッドの Core i5-1540P から、vPro を搭載した 28 ワット 14 コア/20 スレッドの Core i7-1280P まであります。 以下の表示セクションで説明するように、目まぐるしい数の表示オプションがあります。 (困難な場合でも) 必要な効率とディスプレイ解像度を正確に調整することが可能です。 品質。
価格と Lenovo のコンフィギュレーターの使用については、Core i5-1540P、8GB で 1,320 ドルから始まります。 LPDDR5 RAM、256GB PCIe SSD、14 インチ 16:10 WUXGA (1920 x 1200) 低電力、アンチグレア IPS 画面。 ハイエンドでは、vPro を搭載した Core i7-1280P、32 GB の RAM、2 TB PCIe 4.0 SSD、4G LTE、14 インチ 16:10 WQUXGA (3840 x 2400) 反射防止システムに 2,595 ドルを費やすことになります。 汚れ防止タッチディスプレイ。
これらは小売価格からの大幅な割引であり、ThinkPad X1 Carbon Gen 10 に最も関心を持っていると思われるビジネス ユーザーにとっては的外れなものではありません。 価格の点では、より強力なものよりも安価です アップルMacBook Pro 14 同様の構成の製品とほぼ同じ価格 レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7.
デザイン
ThinkPad X1 Carbon Gen 10 は、以前と同じ薄くて軽いシャーシを採用しており、シャーシはマグネシウム合金、蓋はカーボンファイバーで構成されています。 すべての ThinkPad と同様に、堅牢性について通常の軍事テストを受けています。 それでも、マグネシウムとカーボンファイバーを使用したほとんどのラップトップと同様に、蓋に曲がりがあり、キーボードデッキに曲がりがあります。
ただし、ThinkPad の場合、これは非常に小さなことであり、ほとんどの人は気付かないでしょうが、ThinkPad のようなより堅牢なマシンの基準には完全には応えていません。 デル XPS 15 そしてその MacBook Pro 14. ヒンジは完璧にバランスが取れており、蓋を片手で開けるのに十分な軽さでありながら、ディスプレイを所定の位置に保持するのに十分な剛性を備えています。
マグネシウムとカーボンファイバーは、わずか 2.48 ポンドの ThinkPad の重量という点で重要な利点をもたらします。 また、厚さは 0.60 インチと薄く、現代のラップトップとしてはベゼルが大きいため、一部のラップトップよりも幅と奥行きが広くなります。
何と言えばいい? 最新の ThinkPad X1 は、まさに ThinkPad に似ています。
比較すると、14.2 インチディスプレイを搭載したアルミニウム製の MacBook Pro 14 は、重量が 3.5 ポンド、厚さが 0.61 インチですが、パネルが大きいにもかかわらず、わずかに薄くて浅くなっています。 の MSI プレステージ 14一方、重さは4.64ポンド、厚さは0.63インチですが、幅は少し広く、少し浅くなっています。 ThinkPad X1 Carbon Gen 10 は、あらゆる寸法において適度なサイズを持ちながら、最も軽量な 14 インチ ラップトップの 1 つです。
美的観点から言うと、何と言えばいいでしょうか? ThinkPad X1 Carbon Gen 10 は、オールブラックのシャーシ、ミニマリストのライン、そして ThinkPad とまったく同じように見えます。 角度、蓋の様式化された ThinkPad X1 ロゴに赤い LED が点灯し、中央に赤いトラックポイント ナビンが付いています。 キーボード。 遠くからでもそれとわかる、控えめで象徴的なデザインです。 最終的には、Prestige 14 や Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 のような単純なマシンよりも印象的ですが、MacBook Pro 14 ほどエレガントではありません。 しかし、ビジネス会議にそれを持ち込むことを恥ずかしがる人は誰もいません。
ポートと接続
接続性は、Thunderbolt 4 対応の USB-C ポート 2 つ、USB-A 3.2 Gen 1 ポート 2 つ、フルサイズ HDMI 2.0b ポート、および 3.5mm オーディオ ジャックを備え、14 インチ マシンとしてはほぼ安定しています。 SDカードリーダーがないのが残念です。
Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.2 は最新のワイヤレス接続を提供し、Nano SIM スロットはオプションで 4G LTE WWAN をサポートします。
キーボード、タッチパッド、Webカメラ
ThinkPad X1 Carbon Gen 10 のキーボードは、標準の ThinkPad バージョンからわずかに変更されています。 キートップは角ばっており、より流線型の外観を持ち、感触も良くなっていると思います。 スイッチは私がテストした多くの ThinkPad よりも少し軽いように思えましたが、それは私の本では改善されています。 私は通常、ThinkPad キーボードに力がかかりすぎることに気づきました。 十分なトラベル量と正確でキビキビとしたボトミングアクションがあり、長時間のタイピングセッションに最適なキーボードです。 Lenovo はまた、熱性能を向上させるためにキーボードに吸気穴を設け、防水シールによりキーボードの耐水漏れ性を維持しています。 左の Fn キーと Ctrl キーの奇妙な入れ替えを含め、レイアウトは同じままです。
タッチパッドは以前のモデルより幅が広く、キーボードの中央にある赤いトラックポイント ナビンをサポートする 2 つのボタンが引き続き搭載されています。 これにより、タッチパッドは以前よりわずかに大きくなりましたが、それでも多くの競合他社の 14 インチ ラップトップよりは小さくなりました。 ガラスの表面は滑らかで、Windows 11 のマルチタッチ ジェスチャを確実にサポートします。 そして、トラックポイントは、それを好む ThinkPad 愛好家にとって、これまでと同様に機能します。
Windows 11 Hello のパスワードレス サポートは、キーボード上のデッキに埋め込まれた電源ボタンに組み込まれた指紋リーダーによって提供されます。 電源ボタンの配置は、誤って間違ったキーを押すことを避けるのに役立ち、指紋リーダーは私のテストでは迅速かつ確実に動作しました。
最後に、Web カメラはフル HD (1080p) で、Web カメラのプライバシー シャッターが付いています。 Web カメラは、通常の環境や低照度の環境でも優れたビデオ品質を提供し、あらゆるビデオ会議のニーズを満たします。 顔認識用の赤外線を備えたフル HD ウェブカメラのオプションと、Lenovo のコンピューター ビジョン テクノロジーを備えたオプションがあります。
パフォーマンス
Intel の第 12 世代 Core i7-1260P は、過去数か月間で最もレビューされた CPU です。 これは、Carbon X1 Carbon のような薄型軽量ラップトップの間で人気があり、チップのパフォーマンスには階層化が見られます。 28 ワット、12 コア (4 つのパフォーマンスと 8 つの効率的)、16 スレッド プロセッサーとしての Core i7-1260P 少なくとも安定した生産性パフォーマンスを提供していますが、一部のラップトップはそれよりも優れたパフォーマンスを示しています その他。 の エイサー スイフト 3 2022 MSI Prestige 14 と MSI Prestige 14 は全体的に平均より優れたパフォーマンスを提供する 2 台のラップトップですが、ThinkPad X1 Carbon Gen 10 はパフォーマンスが著しく低いラップトップの 1 つです。
このラインの以前のモデルがどのようにパフォーマンスを処理してきたかを考えると、これは驚くべきことではありません。 この ThinkPad は、Handbrake でのビデオ エンコードや Cinebench R23 での 3D レンダリング ベンチマークなど、競合他社と比較して CPU 負荷の高いベンチマークで特に遅かったです。 ラップトップの PCMark 10 Complete の結果、生産性、マルチメディア、クリエイティブ性の組み合わせの尺度 タスク数も平均より低く、Core を搭載した第 9 世代モデルにも及ばなかった i7-1165G7。
パフォーマンスがこの CPU の潜在能力を発揮できませんでした。
奇妙なことに、私は Lenovo の熱管理ユーティリティを使用しましたが、一部のテストではパフォーマンス モードの方がバランス モードよりもパフォーマンスが悪くなりました。
ThinkPad X1 Carbon Gen 7 は、より高いワット数のチップを内蔵しているにもかかわらず、パフォーマンスは同等でした。 Dell Inspiron 14 2-in-1 15 ワット、10 コア (パフォーマンス 2 つと効率的 8 つ)、12 コア Core i7-1255U を搭載。 少なくとも他の薄型軽量分野と同様に、ThinkPad がスロットリングに関する異常な問題に悩まされていたとは言えませんが、この CPU の潜在能力を最大限に発揮できませんでした。
もちろん、それに気づくわけではありません。 これは、要求の厳しい生産性タスクには依然として十分な高速ラップトップであり、ほとんどの場合、インテルの第 11 世代同等のラップトップよりも高速です。 しかし、ThinkPad がクリエイティブなアプリケーションでより重いタスクを処理できる能力は、他の競合マシンに比べて大幅に劣ります。
ギークベンチ (シングル/マルチ) |
ハンドブレーキ (秒) |
シネベンチ R23 (シングル/マルチ) |
PCマーク10 完了 |
|
レノボ ThinkPad X1 カーボン 第 10 世代 (コアi7-1260P) |
バル: 1,531 / 8,209 パフォーマンス: 1,580 / 8,342 |
バル:133 パフォーマンス: 138 |
バル: 1,538 / 6,993 パフォーマンス: 1,538 / 6,783 |
4,982 |
レノボ ThinkPad X1 カーボン 第 9 世代 (コアi7-1165G7) |
バル: 1,327 / 5,201 パフォーマンス: 1,556 / 5,490 |
バル:170 パフォーマンス: 190 |
バル: 1,469 / 4945 パフォーマンス: 1,463 / 4,968 |
5,147 |
MSI プレステージ 14 (コアi7-1260P) |
バル: 1,505 / 10,041 パフォーマンス: 1,477 / 10,604 |
バル:114 パフォーマンス: 97 |
バル: 1,553 / 8,734 パフォーマンス: 1,567 / 10,450 |
6,201 |
エイサー スイフト 3 2022 (コアi7-1260P) |
バル: 1,708 / 10,442 パフォーマンス: 1,694 / 10,382 |
バル:100 パフォーマンス: 98 |
バル: 1,735 / 9,756 パフォーマンス: 1,779 / 10,165 |
5,545 |
レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (コアi7-1260P) |
バル:1,650 / 8,080 パフォーマンス: 1,621 / 8,544 |
バル:116 パフォーマンス: 120 |
バル: 1,587 / 7,682 パフォーマンス: 1,611 / 8,078 |
5,537 |
MSI サミット E14フリップ (コアi7-1260P) |
バル: 1,485 / 7,732 パフォーマンス: 1,472 / 10,276 |
バル:152 パフォーマンス: 94 |
バル: 1,536 / 6,793 パフォーマンス: 1,536 / 9,124 |
4,910 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (コアi7-1255U) |
バル: 1,703 / 6,520 パフォーマンス: 1,685 / 6,791 |
バル:153 パフォーマンス: 141 |
バル: 1,729 / 6,847 パフォーマンス: 1,773 / 7,009 |
5,138 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
バル: 1,417 / 6,854 パフォーマンス: 1,404 / 7,223 |
バル:112 パフォーマンス: 111 |
バル: 1,402 / 8,682 パフォーマンス: 1,409 / 8,860 |
5,647 |
ThinkPad X1 Carbon Gen 10 はインテルの Iris Xe グラフィックスを利用しており、3DMark Time Spy ベンチマークと フォートナイト 1200p の壮大なグラフィックス。 ゲームを古いタイトルと e スポーツに限定するとよいでしょう。
3Dマーク タイムスパイ |
フォートナイト (1080p/1200p エピック) |
|
レノボ ThinkPad X1 カーボン 第 10 世代 (インテル アイリス Xe) |
バル: 1,816 パフォーマンス: 1,820 |
バル:17fps パフォーマンス: 16 fps |
MSI プレステージ 14 (RTX3050) |
バル: 4,438 パフォーマンス: 4,451 |
バル:23 パフォーマンス: 26 |
エイサー スイフト 3 2022 (インテル アイリス Xe) |
バル: 1,967 パフォーマンス: 1,967 |
バル: 19 fps パフォーマンス: 19 fps |
レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (インテル アイリス Xe) |
バル: 1,899 パフォーマンス: 1,886 |
バル:17fps パフォーマンス: 16 fps |
MSI サミット E14フリップ (インテル アイリス Xe) |
バル: 1,740 パフォーマンス: 1,959 |
バル:15fps パフォーマンス: 19 fps |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (インテル アイリス Xe) |
バル: 1,492 パフォーマンス: 1,502 |
バル:fps パフォーマンス: fps |
Asus Zenbook S 13 OLED (Radeonグラフィックス) |
バル: 2,110 パフォーマンス: 2,213 |
バル: 19 fps パフォーマンス: 19 fps |
ディスプレイとオーディオ
Lenovo は、ThinkPad X1 Carbon Gen 10 向けに、驚くほど多様なディスプレイ オプションを提供しています。 7 つの 14 インチ 16:10 パネルから選択でき、頭字語のアルファベット スープによって区別されます。 まず、3 つの WUXGA (1920 x 1200) LP (低電力)、AG (アンチグレア) パネルがあり、1 つはタッチ非対応、2 つはタッチ対応です。 タッチ機能付き WUXGA ディスプレイの 1 つには、Lenovo のプライバシー ガード機能が含まれています。 次は 2.2K (2240 x 1400) AG IPS スクリーン、その次が 2.8K (2880 x 1800) OLED AGARAS (アンチグレア、アンチ反射、アンチスミッジ) ディスプレイです。 最後に、2 つの WQUXA (3840 x 2400) IPS ディスプレイ、1 つは LP AG 非タッチ、もう 1 つは LP AOFT (アドオン フィルム タッチ) AGARAS タッチです。
ふぅ。
私のレビュー ユニットには WUXGA LP AG タッチ ディスプレイが装備されていましたが、テスト中は問題ないようでした。 十分に明るく、色は飽和しすぎることなくダイナミックに見え、黒は IPS パネルとしては深みがありました。
私の比色計は私の主観的な経験を裏付けました。 ディスプレイの輝度は 411 nit に達し、これは 300 nit のしきい値をはるかに上回っており、直面する可能性のあるあらゆる屋内照明条件に対して十分な明るさを超えています。 コントラストも 1660:1 で優れており、高級ディスプレイでよく見られる 1000:1 に近いものでした。 その結果、真の黒、たとえば白い背景 (私の個人的な基準) に文字が浮かび上がり、暗い画像でも多くの詳細が表示されるようになりました。
色は、プレミアム ラップトップの平均である sRGB の 98%、AdobeRGB の 76% に達していますが、最近では AdobeRGB が 80 %台に落ちているディスプレイも多く見られます。 色の精度は、DeltaE 1.96 で問題なく、クリエイティブな作業の最低基準である 2.0 マークを下回っていましたが、それでも私が望むよりも高かったです。 の MSI サミット E14 フリップ Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 では、色がより広く、より正確になりました。
これは、生産性を高める労働者やメディア消費者にとっては優れた表示ですが、クリエイターが求めているものには及ばません。 ただし、Lenovo は非常に多くのディスプレイ オプションを提供しているため、確かに誰でも自分のニーズを満たすディスプレイをダイヤルインできます。
輝度 (ニット) |
対比 | sRGB色域 | AdobeRGB色域 |
精度デルタE (低いほど良い) |
|
レノボ ThinkPad X1 カーボン 第 10 世代 (IPS) |
411 | 1660:1 | 98% | 76% | 1.96 |
MSI プレステージ 14 (IPS) |
317 | 1820:1 | 97% | 72% | 3.67 |
レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) |
386 | 1900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI サミット E14 フリップ (IPS) |
516 | 1320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
レノボ ヨガ 9i 14 第 7 世代 (OLED) |
406 | 28380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Lenovo IdeaPad スリム 7 カーボン (OLED) |
397 | 27590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
2 つの下向きスピーカーは驚くほどの音量を出し、音質は予想以上でした。 歪みのないクリーンな中高音に加えて、低音も少し聞こえました。 スピーカーは、Netflix の集中セッションやカジュアルな音楽鑑賞には十分な強度がありましたが、優れたヘッドフォンを使用すれば最高の品質が得られます。
バッテリー寿命
私のレビュー ユニットでは、28 ワットの CPU と低電力 WUXGA (フル HD+ とも呼ばれます) ディスプレイを使用しました。 57 ワット時というバッテリー容量は、14 インチのラップトップとしては少し軽いですが、特に他のものと比較すると、 レノボ ヨガ 9i 第 7 世代 75ワット時バッテリーを搭載。 一日中バッテリーが持つとは予想していませんでした。
一連のバッテリーベンチマークを実行した後、私はほぼ感銘を受けました。 一連の複雑な Web サイトを巡回する Web ブラウジング テストの 7.5 時間は、期待よりも約 30 時間短かったですが、比較グループの中で競争力がありました。 Yoga 9i Gen 7 は、Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (71 ワット時) や AMD 搭載モデルと同様に、より長く持続しました。 Asus ZenBook S 13 OLED 電力を大量に消費するディスプレイを搭載しています。 それでも、ThinkPadは大丈夫でした。 ローカルのフル HD をループするビデオ テストでは アベンジャーズ トレーラーでは 14.5 時間持続しましたが、おそらく低電力ディスプレイのおかげで高いスコアを記録しました。 そして最後に、生産性のバッテリー寿命を最もよく示す PCMark 10 アプリケーション テストで、ThinkPad X1 Carbon Gen 10 は平均を上回る 10.75 時間を達成しました。
全体として、ThinkPad のバッテリー寿命は非常に長く、CPU を酷使しない限り、丸 1 日作業できることが保証されています。 利用可能な一部の高解像度ディスプレイや OLED オプションでは得られる効果は低くなりますが、このディスプレイを使い続ければ、充電器を持ち歩く必要がなくなります。
ウェブ閲覧 | ビデオ | PCマーク10 アプリケーション |
|
レノボ ThinkPad X1 カーボン 第 10 世代 (コアi7-1260P) |
7時間39分 | 14時間34分 | 10時間42分 |
MSI プレステージ 14 (コアi7-1260P) |
5時間11分 | 6時間2分 | 7時間2分 |
レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (コアi7-1260P) |
10時間10分 | 16時間12分 | 10時間33分 |
MSI サミット E14 フリップ (コアi7-1260P) |
7時間23分 | 9時間0分 | 7時間54分 |
レノボ ヨガ 9i 14 第 7 世代 (コアi7-1260P) |
9時間10分 | 12時間45分 | 8時間32分 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (コアi7-1255U) |
6時間42分 | 11時間6分 | 8時間43分 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
8時間4分 | 13時間13分 | 該当なし |
私たちの見解
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 は、企業が求める管理とセキュリティのオプションを備えた、よく構築された高度に構成可能なラップトップです。 そのような視聴者にとって、それは公正な価格で提供される堅実な製品です。
他の人にとって、ThinkPad のパフォーマンスは不足しており、その高価格を正当化するほどの機能はありません。 ThinkPad ファンは気に入るはずですが、他の主流の購入者が最初に購入する必要があります。
代替手段はありますか?
デルの Latitude 7430 は、同様の管理とセキュリティ、および同様の価格体系を提供する、ビジネス市場向けの代替手段となる可能性があります。 ThinkPad ほど幅広いディスプレイ機能はありません。
Lenovo の Yoga 9i Gen 7 は、主流市場の強力な競争相手であり、より魅力的なデザイン、2-in-1 の柔軟性、優れたパフォーマンス、および同様のバッテリー寿命を提供します。 費用も少し安くなります。
最後に、Apple の MacBook Pro 14 は、非常によく構築され、優れたパフォーマンスとバッテリー寿命を提供する魅力的な選択肢です。 表示オプションは 1 つだけですが、Lenovo が提供するものと同じくらい優れています。 ただし、ハイエンドではもう少しお金がかかります。
どれくらい続きますか?
ThinkPad X1 Carbon Gen 10 はよく作られており、長年の典型的な酷使にも耐えられます。 そのコンポーネントは完全に更新されており、Windows 11 は引き続き動作します。 すべてのビジネス クラスおよびプレミアム ノートパソコンには 3 年間の保証が付いているのが嬉しいですね。
買ったほうがいいですか?
エンタープライズ環境に接続することでメリットを享受できるビジネスパーソン、または最新かつ最高のものを求める ThinkPad ファンであれば、はい。
編集者のおすすめ
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
- 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
- ThinkPad X1 ノートパソコン シリーズには、リサイクルされたマグネシウムとアルミニウムが採用されています
- ASUS Zenbook Fold 17 vs. Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: 折りたたみの楽しみ
- Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2 実践レビュー: 洗練されたやり直し