MSI Prestige 16 Studio レビュー: 致命的な欠陥

MSI プレステージ 16 スタジオ

メーカー希望小売価格 $2,100.00

スコアの詳細

「MSI Prestige 16 Studio は不安定で欠陥があるため、推奨できる点はほとんどありません。」

長所

• パフォーマンスモードでの優れたゲーム速度
• 確かなビルド品質

短所

• 通常モードでのパフォーマンスの低下
• パフォーマンスモードでは大音量で熱い音
• ゲームのベンチマーク中に不安定になる
• ディスプレイから不快なノイズが発生する
• ミニ LED ディスプレイは残念
• バッテリー寿命が短い

ラップトップがこれほどラフな形で私の机の上に現れることはめったにありません。 MSI Prestige 16 Studio にも多くの期待があり、最新の RTX 40 シリーズ グラフィックスとミニ LED ディスプレイさえも搭載していました。

MSI はしばらくの間、プロフェッショナルおよびクリエイターの分野に参入したいと考えていましたが、Prestige 16 Studio がついにその要件に適合することを期待していました。 確かに紙の上ではその部分に見えました。

しかし、テストを開始すると失望に次ぐ失望が残り、最終的にはこれは振り出しに戻る必要があるラップトップであるという結論に達しました。

仕様と構成

Prestige 16 Studio には複数の構成があります。 エントリーレベルのマシンの価格は、Intel Core i7-13700H CPU、16GB で 1,300 ドルです。 RAM、1TB SSD、16.0インチ IPS ディスプレイ、Intel Iris Xe グラフィックスを搭載しています。 私がテストしたハイエンドでは、同じ Core i7 (32GB) に 2,100 ドルかかります。 RAM、2TB SSD、16.0インチのミニLEDディスプレイ、およびNvidia RTX 4060 GPU。

ハイエンドのコンポーネントを考慮すると、比較的手頃な価格です。 繰り返しになりますが、私は机上では Prestige 16 Studio の可能性に興奮していましたが、実際の実践テストとなると、次から次へと問題が発生しました。

残念なミニ LED ディスプレイ

Prestige 16 Studio をレビューすることに興奮しました。その理由の 1 つは、Windows ラップトップでテストした最初の Mini-LED が搭載されていることです。 最新の MacBook Pro マシンで使用されている Apple のバージョンは優れており、驚異的な明るさ (特に HDR 内容)、優れた色、OLED と同じ種類の真っ黒です。 簡単に言えば、最初にラップトップの電源を入れたときでさえ、比較して MSI のミニ LED ディスプレイには非常に失望しました。 画像は標準の IPS ディスプレイよりも優れているようには見えませんでした。 しかし、そこから事態は下り坂になりました。

まず、ディスプレイからコイル鳴きのようなノイズが発生します。 ディスプレイの明るさが増すにつれて音量も大きくなります。 MSI が私に送った 2 台目のマシンでも同じ鳴き声が発生し、MSI はこれがこのマシンに共通する現象であることを確認しました。 それが気になるかどうかは、そのような騒音に対してどれだけ敏感かによって決まりますが、私にとっては大きな衝撃でした。

次に、MSI は、sRGB、AdobeRGB、DC3 など、さまざまなアプリケーションの色を調整するユーティリティを提供します。 通常、これらのユーティリティは工場出荷時にはオフになっており、調整を適用しないデフォルトのキャリブレーションが使用されます。 比色計でテストするときは、通常、ユーティリティをオフにしておきます。 ただし、MSI ユーティリティはそのようには機能しないようです。 いずれかのモードを選択する必要がありますが、それらはすべてディスプレイの外観とテストの方法を大幅に変更します。 私は Adob​​eRGB 設定が最も魅力的であり、クリエイターが選択する可能性が高いと考えたので、それをテストに使用しました。 他のいくつかの設定でテストを行ったところ、表示属性によっては改善されるものもあれば、悪化するものもありました。

私の比色計は私の主観的な観察を裏付けました。 明るさも問題なく、電源を入れてみると HDR、パネルは 730 ニットを送り出し、これは非常に明るいです。 コントラストは標準の IPS より優れていましたが、Apple の Mini-LED ディスプレイには及びませんでした。 AdobeRGBの色域がクリエイターが求める90%以上を下回り、色の精度が劣っていた DeltaE は 3.46 で不十分です (少なくとも 2.0 未満を探しており、最良のディスプレイは 1.0 未満です)。

全体として、ディスプレイは生産性の高い作業や消費活動に適しています。 HDR コンテンツですが、クリエイターにとってはうまくいきません。 対象市場を考えると、これは残念だ。 これはミニ LED の期待に応えていないだけであり、他の Windows ミニ LED からより良い結果が得られることを期待しています。 ラップトップ 将来。

ジキルとハイドのパフォーマンスに合わせた積極的なチューニング

MSI Prestige 16 Studio のテスト中に私が遭遇したもう 1 つの大きな問題はパフォーマンスでした。

現在、ほとんどのメーカーには、さまざまな用途に合わせて CPU と GPU を調整するためのユーティリティが含まれています。 テストします ラップトップ 「バランス」モードと「パフォーマンス」モードの両方（またはブランド名に付随するもの）で、両極端でどのようにパフォーマンスが発揮されるかを感じてください。 これらのモードは常に大きな違いを生むわけではありませんが、この MSI ではその差は明らかでした。 実際、私はこれほど大きな格差を見たことがありません。

バランス (または通常) モードでは、ファンの音が静かになり、シャーシが冷却されますが、Prestige 16 Studio は、Core i7-13700H を搭載したラップトップとしては低速です。 これは、14 コア (5GHz で 6 つのパフォーマンス、3.7GHz で 8 つの効率) と 20 スレッドを備えた 45 ワットの CPU であり、他のコアではかなり一貫したパフォーマンスを提供します。 ラップトップ 私たちはテストしました。 ただし、特に CPU を集中的に使用するベンチマークでは、MSI は大きく遅れをとっています。 Premiere Pro のライブ バージョンで実行され、RTX 4060 を利用してさまざまなプロセスを高速化できる Pugetbench Premiere Pro では、Prestige 16 Studio は低速で​​したが、それほど劇的ではありませんでした。 注意してください。 デル XPS 15 と XPS 17 は両方とも RTX 4070 GPU を実行したため、このベンチマークでは MSI の相対的なパフォーマンスがより意味を持ちます。

パフォーマンス モードでは、ラップトップは他の比較グループよりもはるかに高速で、競争力がありました。 どのベンチマークでもトップを走ることはありませんでしたが、まったく遅いというわけでもありませんでした。 ただし、ファンが劇的に回転し、非常に大きな音が発生し、シャーシがかなり熱くなりました。 MSI のサーマル システムがその役割を果たしていないように思えます。これが、ノーマル モードでのチューニングが非常に遅く、パフォーマンス モードでのパフォーマンスがあまり良くないことを説明するでしょう。

全体として、Prestige 16 Studio の生産性と創造性のパフォーマンスは、バランス モードでは圧倒的であり、パフォーマンス モードをオンにすると、熱と騒音による実際のコストが発生します。

Prestige 16 Studio は、RTX 4060 GPU を搭載してテストした最初のラップトップでもあり、やはりそのベンチマーク結果はパフォーマンス モードに大きく影響されました。 これが最も顕著に表れたのは、 アサシン クリード ヴァル​​ハラ、RTX 4070を上回りました。 ラップトップ パフォーマンスモードのリストにあります。 全体として、3DMark Time Spy スコアは通常モードの方が速かったにもかかわらず、条件を上げれば非常に高速でした。

ただし、ラップトップには大きな問題が発生しました。パフォーマンス モードに切り替え、通常モードで実行した後 (しばらくしてから) ベンチマークを再度実行したとき、 システムを冷やすため)、Prestige 16 Studio は熱的にスロットルされたように見える状態でロックされ、ファンがフル回転しました。 スピード。 ベンチマークはスライドショーのように実行され、1 秒あたりのフレーム数 (fps) は 1 桁でした。 表にリストされている結果を得るには、ラップトップを再起動し、パフォーマンス モードでベンチマークを再度実行する必要がありました。 これは私がベンチマークに使用したすべてのゲームで一貫しており、MSI から送られてきた 2 番目の評価ユニットでも発生しました。

MSI がこの不安定性を修正すれば、Prestige 16 Studio は安定した 1080p になる可能性があります。 ゲーム用ラップトップ いくつかの新しいタイトルを 1440p でまともなグラフィックスで実行できます。 繰り返しますが、非常にうるさいファンと暖かいシャーシを我慢する必要があります。

驚くべき長寿

すべてのルールを破る Apple MacBook Pro 16 でない限り、強力な CPU と大型の高解像度 Mini-LED ディスプレイを搭載したラップトップが優れたバッテリー寿命を提供するとは期待できません。 ただし、Prestige 16 Studio のパフォーマンスは私が予想していたよりもさらに悪く、バッテリーが 82 ワット時と比較的小さいことが影響している可能性があります。

持続時間は、Web ブラウジング テストでわずか 5.25 時間、ビデオ ループ テストで 6 時間、PCMark アプリケーションのバッテリー ベンチマークで 6 時間でした。 これらは他のものと比較しても悪いスコアです ラップトップ 同じクラスに。 たとえば、Dell XPS 15 は、Web ブラウジング テストでほぼ 10 時間、ビデオ テストで 11.75 時間持続しましたが、PCMark アプリケーション ベンチマークでは 10.75 時間でした。 そしてXPS 15には同じCPUとOLEDディスプレイが搭載されていました。

数時間を超えて作業を完了したい場合は、電源ブリックを持ち歩く必要があります。

歩行者専用のデザイン

Prestige 16 Studio はアルミニウムで構成されており、少し曲がりやすいディスプレイ以外のあらゆる部分で剛性を発揮します。 まったく水準に達していません ラップトップ 以下のような デル XPS 17 と アップルMacBook Pro 16、よりしっかりと構築されています。 オールシルバーのシャーシはミニマルなデザインで、背面の積極的な通気口が内部のパワー (そして MSI のゲームのルーツ) を示唆しています。 魅力がないラップトップではありませんが、それほど目立つものでもありません。

画面のベゼルは、Dell の XPS ほど狭くありません。 ラップトップ、しかし、それらは巨大ではありません。 そのため、その寸法は適度な幅と奥行きの範囲内にあります。 厚さは 0.66 インチと非常に薄く、4.63 ポンドは大型のラップトップとしては妥当な重量です。 の デル XPS 15 わずかに小さいディスプレイですが、厚さは 0.71 インチで、わずかに軽いのは 4.23 ポンドです。

キーボードには、テンキーがあっても大きなキーキャップと広いキー間隔が備わっています。 スイッチは軽くてキビキビしていて、XPS や MacBook のキーボードには及ばない正確な反応があることがわかりました。 それにもかかわらず、これは快適な長時間のタイピングセッションに適したキーボードでした。 タッチパッドは大きく滑らかで、しっかりとした静かなクリック感があります。

接続性は両方を備えた強みです 落雷 将来性を備えた 4 つのポートと、いくつかのレガシー ポート。 microSD カード リーダーは歓迎ですが、クリエイターにとってはフルサイズ バージョンの方が便利だったでしょう。 ワイヤレス接続は最新です。

ウェブカメラは 1080p で、現代の標準になりつつあります。 ラップトップ. 赤外線カメラを搭載しており、 Windows 11 Hello Support とパームレスト上の指紋リーダー。 どちらの方法も正常に機能し、パスワードなしですぐにログインできました。

オススメするには問題が多すぎる

Prestige 16 Studio は、一貫性のないパフォーマンス、不安定性、不快なディスプレイの鳴き声などの点から、避けるべきラップトップです。 ミニ LED ディスプレイの圧倒的なパフォーマンスを考慮すると、このマシンは私がこれまでレビューした中で最も残念なマシンの 1 つです。

MSI がこれらの問題を解決できれば、2,100 ドルの価格で Prestige 16 Plus が候補になる可能性があります。 しかし、このままではあまりにも欠陥があります。

編集者のおすすめ

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
• MacBook Pro M2 Pro/M2 Max 購入ガイド: 正しい選択をする方法
• CES 2023: Zenbook Pro 16X は MacBook Pro の本格的な代替品のように見える
• デル XPS 15 との比較 アップルMacBook Pro 16
• この素晴らしい MacBook Pro 機能を実現する Surface Laptop Studio