Apple Mac Mini M1 レビュー: 設置面積は小さく、パフォーマンスは最大

Mac Mini は、しばしば醜いアヒルの子として見られてきました。 AppleのMacファミリー. iMac の洗練された洗練性や MacBook のポータブルな美しさがなければ、それはしばしば無視され、「ニッチ」カテゴリーに押し込められ、開発者とデータセンターにのみ適していると見なされます。

しかし、今ではそれが装備されているので、 AppleのM1チップ、それを無視することは最も避けたいことです。 外観は前世代の Mac Mini に似ていますが、内部はまさに革命です。

デスクトップマシンが欲しいと思っていて、必要な周辺機器がすべて揃っているのであれば、Mac Mini は思いつきではなく、今や現金の有力な候補です。 それはまだニッチですが、その記述子の壁に激しくぶつかり、今にも爆発する準備ができています。

デザイン

Mac Mini は、Apple のデスクトップ Mac の中で最もコンパクトです。 幅 7.7 インチ、上から下までの高さ 1.4 インチのこのデバイスは、机の上に簡単に設置したり、モニターの下にスライドさせたりすることができます。 フットプリントは以前のものと同じです Intel ベースの Mac Mini.

これは、Apple の最もシンプルなデバイスの 1 つでもあります。 デバイスの表面のほぼ全体がマットなアルミニウムで覆われており、その上に大きな Apple ロゴがあるだけで均一性が損なわれています。 他のブランドやラベルはなく、デバイスの電源を入れると前面にある小さな白いライトが点灯するだけです。 これはジョニー・アイブの熱狂的な夢であり、おそらく Apple の執拗なデザイン慣習の究極の表現です。

Apple ハードウェアに期待されるように、ビルド品質は優れています。 デバイス全体は重くてしっかりしており、たわみや曲がりはどこにもありません。 それは、数回ノックしても笑顔で現れるデバイスのように感じますが、それが起こることを望んでいるわけではありません。

ただし、M1 モデルと Intel モデルの間にはいくつかの違いがあります。 最も明白なのは塗装で、M1 モデルはシルバー、Intel バージョンは濃いめのスペース グレーです。 Intel Mac Mini の重量もわずかに重く、M1 Mac Mini の 2.6 ポンドと比較して 2.9 ポンドです。

さらに大きな違いは背面にあります。 Appleはとっくの昔に倒産した USB-Aポート MacBookでは好調だったが、Mac Miniを含むデスクトップMacは持ちこたえた。 ただし、Intel Mac Mini には 4 つの USB-A ポートが付属していましたが、M1 バージョンには 2 つしかありません (どちらも 5Gbps で動作します)。 これは、Mac の USB-A ポートを段階的に廃止するという Apple の計画というよりも、M1 の制限である可能性が高くなります。 Mini、そしてより強力な Apple Silicon チップが登場したら 4 ポートに戻っても驚かないでしょう 外。 ただし、日常業務で依然として USB-A に依存している場合は、注意が必要です。 アン アダプターまたはドングル が必要になる場合があります。

その他、M1 Mac Mini には Ethernet ジャックが 2 つ付属しています。 サンダーボルト3/USB4 40Gbps で動作するポート、HDMI 2.0 スロット、3.5 mm ヘッドフォン ジャックに加えて、電源ボタンと電源ケーブル用のスロットがあります。 それはすべて Intel Mac Mini と同じです。

キーボード、マウス、トラックパッド、その他の周辺機器は入手できません。 これらすべてと、Mac Mini を接続するモニターを自分で用意する必要があります。 すでにそれらを持っている場合は、699 ドルという開始価格がさらに魅力的に感じられます。 そうでない場合は、購入時にそれらを考慮に入れる必要があります。

パフォーマンス

Mac Mini に Apple 独自の M1 プロセッサが搭載されるのはこれが初めてです。 前モデルの基本バージョンには、3.0 GHz で動作する 4 コア Intel Core i3-8100H が搭載されていました。 かなりよく走りました. しかし、理論上でも、Apple M1 は大幅な進歩を遂げているように見えます。CPU コアの数が古いモデルの 2 倍になっているだけではありません。 エントリーレベルの Intel ベースの Mac Mini ですが、8 コア GPU と 16 コア Neural Engine も同じシステムオンチップ (SoC) に搭載されています。

さらに、Apple が「ユニファイド メモリ アーキテクチャ」(UMA) と呼ぶものを使用しており、CPU と GPU が単一のメモリ プールからメモリを利用できるため、両方のオーバーヘッドが削減されます。 このすべての専門用語が意味するのは、理論上はすべてがよりきびきびと動作するはずだ、つまりサードパーティの開発者が実行できるものであるということです。 すでに私たちに話しました.

私たちは以前、Apple の M1 チップがどのようなパフォーマンスを発揮するかを確認しました。 MacBook Pro と MacBook Airこれは信じられないほどパフォーマンスの高いプロセッサです。 しかし問題は、これらのポータブルラップトップと比較して Mac Mini の内部に余分なスペースがあることで、チップの温度を下げ、パフォーマンスに余裕を持たせることができるかどうかです。 Mac Mini はこれらのデバイスよりも優れたパフォーマンスを発揮しますか?

答えは「はい」です。場合によっては、まったくその通りです。 GeekBench 5 では、Mac Mini はシングルコア スコア 1744、マルチコア スコア 7659 を​​記録し、M1 MacBook Pro の 1707 および 7337 を上回りました。 これらの数字はあなたにとってあまり意味がないかもしれないので、こう言わせてください。Mac Mini のシングルコア スコアは、GeekBench 5 でこれまでに見た中で最高です。 そのマルチコアスコアは、私たちが測定した中で 8 番目に高いものです。 このこと ハエ.

他の場所でも同様です。 その SSD は非常に高速で、平均 2,144.1MBps の書き込み速度と 2,775.1MBps の読み取り速度を実現します。 Cinebench R23 では、Mac Mini に勝ったのは、少なくとも 4,000 ドルはする Ryzen 9 5950X を搭載した Falcon NW Talon だけでした。 私たちがレビューした Mac Mini の価格は 699 ドルです。 もちろん、これは単なるベンチマークであり、ゲームやビデオ編集などの負荷の高いタスクでは、Falcon NW マシンの方がはるかに強力です。 それでも、これは驚くべきコストパフォーマンスです。

ただし、合成ベンチマークからわかることは限られています。 実際の状況では Mac Mini はどのように動作しますか? さて、HandBrake 1.4 (M1 用に最適化されたアプリ) では、Mac Mini は 2 分間の 4K ビデオを 2 分 36 秒でエンコードしました。これは M1 MacBook Pro と同じ時間です。 Adobe Premiere Pro では、 Mini が MacBook Air に勝つ PugetBench ベンチマークでは MacBook Pro が使用されており、M1 で動作するように Apple ウィザードリーを使用して変換された Adob​​e アプリの Intel バージョンが使用されています。

Adobe のビデオ アプリの Apple Silicon バージョンが今年中にリリースされると、パフォーマンスはさらに向上するでしょう。 これがあなたのワークロードの種類である場合、特に現在古い Intel ベースのハードウェアを実行している場合には、Mac Mini は大きな違いを生むでしょう。

さて、MacBook Pro と Mac Mini のパフォーマンスの差はそれほど大きくありません。 Premiere ではわずか 8% 高速化されています。 2 つのどちらかを選択しようとしている場合は、その点を考慮する必要があります。

Mac Mini は主力製品であり、CPU を集中的に使用するワークロードにおいては断然優れており、2 倍 (またはそれ以上) の価格のマシンよりも優れています。 ああ、ファンが回転することなくすべてのことができました。 一度もありません。 何かを聞くには頭を機械に近づけなければなりませんでしたが、それでもほとんど沈黙していました。 AppleがM1が提供すると言ったのは冗談ではなかった より効率的な方法でパフォーマンスを向上 インテルが提供していたものよりも。

確かに、M1 チップの実際のパフォーマンスを考えると、Mac Mini の 699 ドルの開始価格はほとんど不合理に感じられます。 確かに、スクリーン、マウス、キーボードは付属しておらず、それらを購入する必要がある場合は、価格が上がります。 ただし、すでに机の上にたくさんの周辺機器がある場合は、Mac Mini が M1 のパフォーマンスを得る最も手頃な方法です。

ゲームパフォーマンス

それにもかかわらず、Mac Mini はゲーム機ではありません。 M1 には 8 コア GPU が組み込まれている可能性がありますが、それでも、 専用グラフィックスカード. だからといって、ゲームのパフォーマンスがひどいというわけではありません。このサイズと価格のマシンとしては十分なレベルです。 ただし、高いフレーム レート、特に高解像度を求める場合は、引き続き検討する必要があります。

パフォーマンスはゲームによって異なります。 GPU にあまり負荷をかけないゲームでは、 シヴィライゼーション VI、パフォーマンスは適切な設定で許容範囲内でした。 1080p および中品質では、Mac Mini は平均して 1 秒あたり約 48 フレーム (fps) でした。 ただし、1440p ウルトラでは 26 fps に低下しました。

戦術的ステルス ゲーム デスペラドスIII 高い設定でもまったく問題なく動作しましたが、要求が高くなるほど デウスエクス: 人類は分裂する 1080p 中では 27 fps しか達成できませんでした。 1440p ウルトラでは、かろうじて 12 fps を割りました。

ゲームが明らかに弱点であることは明らかですが、メインマシンとして Mac Mini を購入しようとしているハードコアゲーマーは多くないと思います。 軽いゲームをしたいだけなら問題ありませんが、この分野ではあまり多くを期待しないでください。

アプリのサポート

それは明らかでした AppleがM1チップを発表したとき 同社はライバルの失敗や過去の自社の行動から学んだのだと。 Microsoft が独自のカスタム設計の ARM チップを Surface Pro X に搭載したとき、自社は アプリの互換性の悪夢 そこからまだ抜け出そうとしているのです。 おそらく Apple はそれを一目見て、もっと改善する必要があると悟ったのだろう。

良いニュースは、Apple がそれをほぼ達成したことです。 今 Mac Mini を購入するなら、チャンスはあなたにあります。 お気に入りの Mac アプリ M1 用に最適化されているかどうかに関係なく、問題なく動作します。 多くの開発者はすでにアプリの M1 固有バージョンを公開しています (マイクロソフトオフィス、たとえば）しかし、Apple が開発した Rosetta 2 と呼ばれるものの恩恵を受けていない人たちもいます。

Apple が最後にプロセッサ プラットフォームを切り替えたときのことを思い出させますが、これは基本的に Intel アプリを ARM ベースの M1 上で動作するように変換します。 Mac Mini にはプレインストールされており、起動することさえありません。Intel アプリは問題なく読み込まれるだけです。 非常にスムーズなプロセスです。

M1 用に最適化されたアプリでは、Rosetta 2 を使用して翻訳されたアプリよりもパフォーマンスが大幅に向上する可能性があります。 たとえば、アプリのバージョン 1.0.7 (Intel システム用に作成された) を使用して HandBrake ベンチマークを実行したところ、4K テスト ビデオは 4 分 44 秒でエンコードされました。

M1 に最適化されたバージョンのアプリを使用すると、ほぼ半分の時間で完了しました。 ほとんどの作業で Apple 独自のアプリを使用する場合、パフォーマンスはさらに向上する可能性があります。 Apple が自社のエコシステムを悪徳のように支配していることを誰もが好んでいるわけではありませんが、ハードウェアとソフトウェアのパフォーマンスは Apple が実際に機能する領域の 1 つです。

何らかの理由で動作しないアプリがいくつかある可能性があります。 私が初めて Mac Mini を手に入れたとき、さまざまなデバイス間で仕事のドキュメントを移動するために使用している Google バックアップと同期は、まったく読み込まれませんでした。 結局、それほど面倒ではありませんでした。Dropbox に切り替えました。数週間後、Google がアップデートしました。 問題を解決するにはアプリを使用します。ただし、アプリにいくつかの問題が発生する可能性があることを考慮する価値があります。 互換性。

しかし、ほとんどの場合、それは私にとって問題のあることではありませんでした。 Google バックアップと同期は、私が試した唯一のアプリで、箱から出してすぐには機能しませんでした。

私たちの見解

M1 Mac Mini は、現在お金で購入できるデスクトップ PC の中で最も価値のあるものの 1 つです。 そのパフォーマンスは、これほど小さく、これほど手頃な価格のコンピューターとしては驚異的であり、ゲーム用にはあまり適していませんが、その他の用途にはほぼ完璧です。

代替手段はありますか?

他にも小型デスクトップ PC を提供している会社がいくつかあります。 そこには インテル NUC10、Intel i3 から i7 までのプロセッサー オプションを備えています。 ゲームを楽しみたい場合は、HP や Asus などの他社もニーズを満たす小型 PC を提供しています。

ただし、代替手段はすべて Windows を実行することに注意してください。 小さなデスクトップ コンピューターに興味があるなら、 MacOSを実行する、Mac Mini が唯一の選択肢です。

どれくらい続きますか？

私たちはちょうど Apple Silicon ロードマップの始まりにいるところなので、この Mac Mini のサポートは今後何年も続くでしょう。 ブラケット内の他のものと比較して（そしてデバイスと比較して）どれほど優れたパフォーマンスを発揮するかを考えると、 その上 括弧内)、速度の低下に気づくまでには長い時間がかかります。

Apple は Mac Mini を MacBook ほど頻繁にはアップデートしませんが、現時点では Apple Silicon Mac Mini モデルが 1 つしかないため、Apple が今年別のオプションを発表する可能性があります。 だからといって、この M1 Mac Mini を買ったらがっかりするというわけではなく、さらに優れたモデルが開発中である可能性があるということだけです。

買ったほうがいいですか？

そのとおり。 価格とパフォーマンスの比率は驚異的であり、ラップトップではなくデスクトップを市場に求めている場合は、Mac Mini がリストの最上位にあるはずです。

編集者のおすすめ

• M3 Macは今年発売されるかもしれない — 驚くべき追加機能が追加される
• 大規模なリークにより、Apple が取り組んでいるすべての Mac の秘密が明らかに
• Appleの次期MacBook Airは大きな前進となる可能性がある
• Apple の Mac Studio が正式に M2 Ultra を搭載した小型 Mac Pro になりました
• Apple の M3 MacBook チップがライバルを打ち破る理由がここにある