Nvidia GeForce RTX 4090 レビュー: 1,600 ドルを無駄にする最良の方法

RTX 4090 は完全なお金の無駄であると同時に、これまでに作られた中で最も強力なグラフィックス カードでもあります。 確かに、特に平均的な PC ゲーマーがシステムのアップグレードにどれくらいの金額を費やそうとしているかを考えると、この製品を評価するのは困難です。

Nvidia の新しい Ada Lovelace アーキテクチャを初搭載した RTX 4090 は、 論争に包まれている そして上昇の象徴として挙げられる GPUの価格. コストがかかりますが、特に DLSS 3 によって提供される機能強化により、パフォーマンスが向上します。 この猛獣の GPU のために、小銭を貯めて車を売るべきでしょうか? おそらくそうではありません。 しかし、このテクノロジーが実際にどこまで実現できるかを示すエキサイティングなショーケースであることは間違いありません。

ビデオレビュー

Nvidia RTX 4090のスペック

前述したように、RTX 4090 には、Nvidia の新しい Ada Lovelace アーキテクチャと、チップメーカー TSMC のより効率的な N4 製造プロセスが導入されています。 RTX 4090 のスペックを前世代とスペックごとに比較することは不可能ですが、Ada Lovelace を設計する際に Nvidia が何を優先したかについていくつかの洞察を得ることができます。

主な焦点はクロック速度です。 の RTX3090Ti 最高速度は約 1.8 GHz ですが、RTX 4090 は 2.52 GHz のブースト クロックを備えた新しいノードの効率を示しています。 これは同じボード電力 450 ワットですが、より多くのコアで実行されます。 RTX 3090 Ti は 11,000 CUDA コアにわずかに届かなかったのに対し、RTX 4090 は 16,384 CUDA コアを提供します。

特にゲームの場合、追加のコアがどれほど重要であるかを言うのは困難です。 スタックの下位では、16 GB RTX 4080 には RTX 4090 の半分を少し超えるコアが含まれていますが、12 GB RTX 4080 にはさらに少ないコアが含まれています。 クロック速度は依然として高いですが、現時点での RTX 40 シリーズ ファミリの仕様を見ると、コア数の増加は、少なくともゲームにおいては大きなセールス ポイントにはならないことが示唆されています。

合成とレンダリング

完全なベンチマーク スイートに入る前に、パフォーマンスの概要を見てみましょう。 3D Mark の Port Royal と Time Spy は、Nvidia の最新のフラッグシップがどのようにうまくスケールするかを示しており、Time Spy では RTX 3090 Ti に対して 58% の向上が見られ、Port Royal では RTX 3090 に対して 102% の向上が見られます。

3DMark はパフォーマンスを判断する最良の方法ではないことに注意することが重要です。 あなたのCPU ほとんどのゲームよりもはるかに多くのことができます (特に 4K の場合)。 ただし、RTX 4090 の場合、3DMark はスケーリングをうまく示しています。 実際、実際のゲームでの私の結果は、少なくともレイ トレーシングの外では、この合成ベンチマークが示唆するものよりも少し高いです。

また、RTX 4090 でのいくつかのコンテンツ作成タスクを評価するために Blender をテストしましたが、その改善は驚くべきものでした。 Blender は Nvidia の CUDA コアによって高速化されており、RTX 4090 はこれらのタイプのワークロードに特に最適化されているようです。 Monster および Junkshop シーンでは RTX 3090 と RTX 3090 Ti のスコアが 2 倍以上向上し、Classroom では 2 倍弱となっています。 シーン。 CUDA を搭載していない AMD の GPU には及ばない。

4Kゲーミングパフォーマンス

ジューシーな部分へ。 私のテストはすべて Ryzen 9 7950X および 32 GB の DDR5-6000 メモリを屋外テストベンチで使用しました。 私は保管しました サイズ変更可能なBAR テスト中はオンになっています。AMD GPU の場合は、Smart Access Memory がオンになっています。

RTX 4090 は物理的にはモンスターですが、4K ゲームのパフォーマンスに関してもモンスターです。 私のテストスイート全体で、以下を除きます ブライトメモリーインフィニット と ホライゾンゼロドーン、 データが不完全ですが、RTX 4090 は RTX 3090 Ti より 68% 高速でした。 RTX 3090 と比較すると、ほぼ 89% の向上が見られます。

これは大幅な増加であり、 RTX3080. そして、これらの数字はどれも、スケールアップを考慮したものではありません。 これはレイ トレーシングを含む生のパフォーマンスであり、RTX 4090 は前世代と比べて大きなリードを示しています。

おそらく最も印象的なショーは、 サイバーパンク2077。 RTX 4090 は、最大設定の 4K で RTX 3090 Ti よりも 50% 強高速であり、これは十分に印象的です。 ただし、RTX 4090 が 60 フレーム/秒 (fps) を達成しているという事実が際立っています。 さえも 最も強力なグラフィックス カード 前世代では、次のサポートがなければ 60 fps を超えることができませんでした。 ディープラーニング スーパー サンプリング (DLSS). RTX 4090 は、すべてのピクセルをレンダリングしながらその障壁を打ち破り、かなりのリードでそれを達成します。

ギアーズタクティクス また、RTX 4090 のパワーも示しており、RTX 3090 Ti に 73% の差をつけて勝利しています。 で バルカンのタイトル 好き レッド・デッド・リデンプション2、 利益は小さくなりましたが、私のテストによると、RTX 4090 は依然として 52% のリードを保っていました。 これはパフォーマンスにおける世代間の飛躍的な飛躍ですが、それでも Nvidia が当初約束したものよりも下回っています。

Nvidiaが販売している RTX 4090 は RTX 3090 Ti より「2 ～ 4 倍速い」と言われていますが、それは真実ではありません。 これは 多くの 以前のトップドッグよりも高速ですが、Nvidia の主張は、DLSS 3 を考慮した場合にのみ意味を成します。 DLSS 3 は素晴らしいものです。これについては、このレビューの後半で説明します。 しかし、すべてのゲームにあるわけではないので、まだ工夫が必要です。 ありがたいことに、RTX 4090 の本来のパフォーマンスを考慮すると、DLSS は「必須」というよりは「あれば便利」という感じです。

AMD が宣伝するタイトルでは、 アサシン クリード ヴァル​​ハラ と フォルツァ ホライゾン 5、 RTX 4090 は依然としてその力を示していますが、現在は AMDのRX 6950 XT. の ヴァルハラ 4K では、RTX 4090 は RX 6950 XT を 63% リードしました。 マージンはよりタイトでした フォルツァ ホライゾン 5、 これは、AMD の現在の製品と非常にうまく調和しているようです。 ただし、リードが少なくても、RTX 4090 は RX 6950 XT を 48% 上回っています。

これらの比較は印象的ですが、RTX 4090 は競合他社と同等の競争条件にありません。 Nvidia の最新フラッグシップは 1,600 ドルで、現在入手可能な最も高価な GPU よりも大幅に高価です。 ただし、RTX 4090 が提供するパフォーマンスを考えると、実際には、より安価な RTX 3090 や RTX 3090 Ti よりも優れています。

フレームあたりのコストという点では、RTX 3080 10GB の 700 ドルとほぼ同じ価格になります。 これは価値を判断する最良の方法ではありません。そもそも、RTX 4090 に費やすだけの余分な現金があることを前提としています。 DLSS 3 などの機能は考慮されていませんが、クレイジーに聞こえるかもしれませんが、RTX 4090 の 4K パフォーマンスを考えると 1,600 ドルはかなり妥当な価格です。 オファーします。

打ち上げの話題が落ち着いたので、必ずお読みください。 RTX 4080 レビュー と RX7900XTXレビュー RTX 4090 が他のハイエンド GPU とどのように比較できるかを確認してください。

1440p のゲームパフォーマンス

1440p で RTX 4090 を購入する場合、お金の無駄になります ( 最高の 1440p グラフィックス カード代わりに)。 前世代に比べて依然として大幅な改善が見られますが、利益率ははるかに小さくなっています。 RTX 3090 Ti と比べて 48% 増加し、RX 6950 XT と比較して 68% 増加していることがわかります。 これらは依然として世代間の大きなジャンプですが、RTX 4090 は 4K で真に輝きます。

あなたはなり始めます CPUが少し限られている 1440p では、1080p に下げると、結果はさらに厳しくなります。 そして率直に言って、1440p での追加のパフォーマンスは 4K の場合ほど目立たないのです。 の ギアーズタクティクス、 たとえば、RTX 4090 は RTX 3090 Ti より 36% 高速であり、Nvidia の最新カードが 4K で示した 73% のリードよりも高速です。 実際のフレームレートもそれほど印象的ではありません。 確かに、RTX 4090 は RTX 3090 Ti よりもはるかに優れていますが、200 fps 以上を必要とする人がいるとは想像しにくいです。 ギアーズタクティクス 500 ドル安い GPU がすでに 160 fps を超えている場合。

4K では、RTX 4090 は 60 fps 以上という大きなマイルストーンを達成しました。 サイバーパンク 2077 DLSS なし、144Hz マーク付近 高リフレッシュレートモニター の アサシン クリード ヴァル​​ハラ、 等 1440p では、RTX 4090 の方が確かに高い数値を示していますが、この数値は実際の画面上よりも紙の上での方がはるかに印象的です。

レイトレーシング

Nvidia は次のチャンピオンです。 レイトレーシング チューリング世代以来ですが、エイダ・ラブレスは大幅な見直しが行われた最初の世代です。 RTX 4090 の中心には、パフォーマンスを向上させ、Shader Execution Reordering (SER) を導入する再設計されたレイ トレーシング コアがあります。 SER は基本的に、レイ トレーシング操作を処理するためのより効率的な方法であり、ボトルネックが必ず発生する直線ではなく、GPU パワーが利用可能になったときに実行できるようになります。 また、Windows でハードウェア アクセラレーションによる GPU スケジューリングを有効にする必要もあります。

そしてそれはうまくいきます。 通常、レイ トレーシングのマージンははるかに小さくなりますが、RTX 4090 はレイ トレーシングをオンにすると実際に高いゲインを示します。 の サイバーパンク2077、 たとえば、Ultra RT プリセットを使用すると、RTX 4090 は RTX 3090 Ti よりも 71% 近く高速になります。 これは DLSS を考慮する前の話です。 AMD の GPU は、レイ トレーシングのパフォーマンスではるかに遅れをとっており、さらに大きな差を示しています。 このベンチマークでは、RTX 4090 は RX 6950 XT よりも完全に 152% 高速です。

同様に、 メトロ エクソダス エンハンスド エディション RTX 3090 Ti よりも RTX 4090 の方が 80% 向上していることが示されました。 ブライトメモリーインフィニット RTX 4090 が RTX 3090 より 93% 優れていることが示されました。 RTX 3090 Ti よりも「2 ～ 4 倍高速」という Nvidia の主張は、DLSS 3 なしでは成り立たないかもしれませんが、レイ トレーシングのパフォーマンスはその水準にはるかに近づきます。

また、4K パフォーマンスと同様に、RTX 4090 はレイ トレーシングをオンにすると実際に違いを生むパフォーマンスの向上を示します。 の ブライトメモリー 無限、 RTX 4090 は、高いリフレッシュ レートを活用するか、60 fps をギリギリ突破するかの違いです。 そして、 サイバーパンク2077、 RTX 4090 は文字通り、プレイできるかプレイできないかの違いです。

DLSS 3 テスト済み

DLSS はスーパースター機能です 過去数世代の RTX GPU では機能していましたが、DLSS 3 はこのテクノロジーにとって大きな変化です。 紹介します オプティカルフローAIフレーム生成つまり、AI モデルが 1 フレームおきに完全に固有のフレームを生成することになります。 理論的には、CPU によって 100% 制限され、低解像度によるメリットが見られないゲームであっても、パフォーマンスが 2 倍になることを意味します。

現実世界では必ずしもそうではありませんが、DLSS 3 は依然として非常に優れています。 私は 3DMark の DLSS 3 テストから始めました。これは、DLSS をオフにしてからオンにしてポート ロイヤル ベンチマークを実行するだけです。 私の目標は、この機能を可能な限り拡張することであったため、DLSS をウルトラ パフォーマンス モードに設定し、解像度を 8K に設定しました。 これは、DLSS 3 の機能を最もよく示すもので、この技術によりフレーム レートが 578% 向上しました。 それは正気の沙汰ではありません。

実際のゲームでは、それほど顕著な向上はありませんが、DLSS 3 は依然として印象的です。 Nvidia は、次の初期ビルドを提供しました。 ペスト物語: レクイエム、 DLSS は、設定を最大に設定した状態で、4K で平均フレーム レートを 128% 向上させることに成功しました。 これは DLSS の自動モードを使用した場合です。 より積極的な画質プリセットを使用すると、ゲインはさらに高くなります。

ペストの物語: レクイエム ただし、DLSS 3 の重要な側面が明らかになります。つまり、かなりの量のオーバーヘッドが発生します。 DLSS 3 は 2 つの部分から構成されます。 最初の部分は DLSS 超解像度です。これは、以前の RTX 世代で見られたものと同じ DLSS です。 RTX 20 シリーズおよび 30 シリーズ GPU では引き続き動作するため、前世代のカードを使用するゲームでも引き続き DLSS 3 超解像度を使用できます。

DLSS フレーム生成は 2 番目の部分であり、RTX 40 シリーズ GPU 専用です。 AI は 1 フレームおきに新しいフレームを生成しますが、計算コストが高くなります。 そのための、 Nvidia リフレックス フレーム生成をオンにするたびに強制的にオンになり、オフにすることはできません。

フレーム生成の仕組みを理解してみると、 したほうがいい 超解像度だけで得られるフレーム レートの 2 倍になりますが、そうではありません。 ご覧のとおり、 サイバーパンク 2077 以下のフレーム生成結果は、GPU が約 65 フレームのみをレンダリングしており、残りは AI から来ていることを意味します。 超解像度を単独で使用すると、その結果は 30 fps 近くも跳ね上がります。 これが DLSS フレーム生成のオーバーヘッドです。

明らかに、フレーム生成は最高のパフォーマンスを提供しますが、超解像度は時代遅れであると考えないでください。 フレーム生成により DLSS フレーム レートが 2 倍になるように見えますが、実際にはそれ自体は超解像度にはるかに近くなります。

画質を抜きにして DLSS を語ることはできません。DLSS 3 は優れていますが、画質部門ではまだ改善が必要です。 1 つおきのフレームが GPU で生成され、ディスプレイに直接送信されるため、HUD などの要素をバイパスできません。 これらは生成されたフレームの一部であり、次のようにアーティファクトの準備が整っています。 サイバーパンク 2077 下。 移動するクエスト マーカーは画面上を移動すると飛び散りますが、要素の移動に合わせて AI モデルはピクセルをどこに配置するかがわかりません。 通常、HUD 要素は DLSS の一部ではありませんが、フレーム生成では HUD 要素を考慮に入れる必要があります。

同じ動作が実際のシーンにも現れます。 の ペスト物語: レクイエム、 たとえば、AI が草をどこに配置するか、どこに足を配置するかを判断するのに苦労する中、草の中を走ると煉獄の薄い層がどのように生成されるかがわかります。 同様に、ポート ロイヤルではエッジが柔らかく、ピクセルがかなり不安定でした。

これらのアーティファクトは動いているときに最もよく見えるため、120 fps で大量の 4K 映像をキャプチャしました。以下でご覧ください。 できるだけ多くのフレームを表示できるように、DLSS 比較の速度を 50% 遅くしましたが、YouTube の速度に注意してください。 圧縮と、キャプチャ時に真の品質比較を行うのが難しいという事実 ゲームプレイ。 生で見るのが一番です。

プレイ中に DLSS 3 が被る画質の低下は、DLSS 3 が提供するパフォーマンスの向上によって簡単に相殺されます。 ただし、フレーム生成は常にオンにする必要がある設定ではありません。 レイ トレーシングとすべての視覚的な付加機能を推進するときに最高のパフォーマンスを発揮します。 うまくいけば、それも改善されるでしょう。 Nvidia がフレーム生成の面を改良し続けると私は確信していますが、現時点ではまだほころびが見られます。

電力と熱

RTX 4090 の発表に至るまで、 噂話が横行した 卑劣な権力要求に関する憶測が含まれています。 RTX 4090 は多くの電力を消費します (Founder's Edition では 450 W、Asus ROG Strix RTX 4090 などのボード パートナー カードではさらに多くなります)。ただし、RTX 3090 Ti の消費電力を超えることはありません。 そして、私のテストによると、RTX 4090 の実際の描画は少し低くなっています。

以下のグラフは、テスト中に測定した最大消費電力を示しています。 これは最大出力ではありません。専用のストレス テストを行うと、RTX 4090 の性能がさらに向上します。しかし、ゲームはストレス テストではないため、常に最大出力に達する (またはそれに近づく) とは限りません。 他の Founder’s Edition モデルと比較すると、RTX 4090 は実際に RTX 3090 Ti よりも消費電力が約 25 W 少なくなりました。 ただし、オーバークロックされたボード パートナー カードの方が上位に上がるため、その点に留意してください。

サーマルの場合、RTX 4090 は私のテスト スイートで摂氏 64 度でピークに達しましたが、これはちょうどそれが配置されるべき温度に近い値です。 小さいほど RTX3080Ti クロック速度とコア数を高めた結果、最高の熱結果が示され、ピークは 78 度でした。 ただし、これらの数値はすべて屋外のテストベンチで収集されたものであるため、RTX 4090 をケースに入れると温度はさらに高くなります。

Nvidia RTX 4090を購入する必要がありますか?

GPU に 1,600 ドル使えるのであれば、RTX 4090 を購入すべきです。 ただし、ほとんどの人はグラフィック カードに 1,600 ドルを費やすことができません。ここが RTX 4090 の難しいところです。

RTX 4090 がどれほど強力であるか、1,600 ドルが比較的適正な価格であるか、DLSS 3 がゲーム パフォーマンスを大幅に向上させるかを示すチャートを次々と表示できます。 しかし、RTX 4090 の価格が多くのフルゲーミング PC よりも高いという事実は変わりません。 これは、ほとんどの人にとってグラフィック カードとは程遠いものです。 これは、ほとんどの愛好家にとってグラフィックス カードですらない。

RTX 4090にはそれだけの価値がありますが、 買えばいいというわけではありません. 次世代についてはまだ非常に不完全なイメージしかありません。RTX 4080 モデルは 11 月に登場する予定です。 AMDはRX 7000 GPUを発売する予定です 11月3日。 ほとんどの人にとって、最善の選択肢は待つことです。 私たちは別の方向に向かっているわけではありません GPU不足したがって、RTX 4090 が次になると信じる理由はありません。 もっと これらのカードが出ると高価になります。

もしあなたが最高であるという理由だけで最高のものを求める少数の人々に属しているのであれば、RTX 4090 がその称号をしっかりと保持しています。 RTX 4090 は、平均的な PC ゲーマーが支出しようとしているよりもはるかに高価ですが、繰り返しになりますが、平均的なグラフィック カードよりもはるかに高価です。

編集者のおすすめ

• Nvidia は RTX 4090 の電源コネクタの溶解を修理しただけですか?
• Nvidia の新しい RTX 4060 を RX 7600 と比較してテストしましたが、あまり良くありませんでした
• Nvidia が反発を無視し、最近の GPU の 8GB VRAM を擁護
• RTX 4060 を 299 ドルで、Nvidia が価格設定を方針転換
• Nvidia の RTX 4090 でも Star Wars Jedi: Survivor を処理することはできません