「アナイアレイション」レビュー: エリア X の探索には疑問と悪夢が残る

小説の翻案は通常、次の 2 つの方法のいずれかで行われます。映画製作者がストーリーをできるだけ忠実にスクリーンに映そうとするか、または 翻案は、原作の前提（または映画製作者が前提であると信じているもの）を出発点として使用して独自の道を切り開く 点。

どちらの戦略も最終的には成功するか失敗する可能性があり、最終的に映画が自立するかどうかを決定するのは最終製品の品質です。

アレックス・ガーランド監督の最新作、 消滅、前述の 2 つの適応公式のうちの 2 つ目に続き、ジェフ ヴァンダーミーアの頭の悪い層を剥がします。 同名のSF小説 物語の核を活かして独自の物語を紡ぎ出す。 最終的には、映画の時と同じ忍び寄る恐怖と不穏な不確実性を多く提供する映画が出来上がった。 原作はベストセラーだが、視聴者がもっと単純なストーリーを期待してしまう可能性がある イライラした。

ガーランドが監督、映画化した作品。 消滅 本作は、これまで複数の探検隊がそのきらめく境界線内で消息を絶った「エリアX」と呼ばれる奇妙な地理的異常に入る任務を負った5人の女性科学者チームを描く。 ナタリー・ポートマンは、夫の治療法を見つけるためにエリアXへの最新の遠征に参加する生物学者で元兵士のレナを演じる。 エクス・マキナ 俳優オスカー・アイザック）は、エリアXから最初に脱出した後、身体と記憶を破壊されました。

ポートマンは映画の主役だが、物語の遠征はオスカー候補のジェニファー・ジェイソン・リー演じる心理学者が率いる。 (ヘイトフルエイト）彼女には、神秘的な領域に足を踏み入れる独自の理由があります。 彼らにジーナ・ロドリゲスが演じるキャラクターが加わります（ジェーン・ザ・ヴァージン）、テッサ・トンプソン（ソー：ラグナロク)、トゥヴァ ノボトニー (ローズマリ）、それぞれが遠征に持ち込む独自の規律を持っています。

ガーランドの翻案 消滅 本作は、2014 年の高く評価された SF ドラマに続く 2 度目の監督作品です。 エクス・マキナそして最新作も同様のコースをたどり、深くて難しい質問を投げかけ、明確な答えが約束されない旅に参加するよう観客に求めます。 幸いなことに、彼は、たとえその解決策がそれほど高くなくても、旅自体を満足感を感じるほど説得力のあるものにするコツを持っています。

映画の焦点であるポートマン演じる生物学者は、私たちの世界に似ていると同時に、ゾッとするほど異なるエリア X の超現実的な環境に観客を映すレンズの役割を果たします。 ガーランドとポートマンは、原作で彼女が持っていたよりも大幅にキャラクターに深みを与えていますが、彼女はエリアXとよく似ていて、親しみやすく、時には奇妙に遠いものでもあります。

遠征隊のメンバー全員には、基礎的なレベルの発達が与えられます。 消滅 — 彼らの誰にも個別に投資していると感じることなく、彼らの人間性を肯定するのにちょうど十分です — しかし、ガーランドは賢明にもエリアXに焦点を当て続けます。 これはヴァンダーミーアの小説ではうまく機能した戦略であり、登場人物に名前を付けることさえ控えていた（彼らは 単に「生物学者」、「心理学者」などと呼ばれる）、ガーランドの作品にも同様に不気味な分離感を生み出します。 適応。

いくつかの明白なクリーチャー効果を除けば、恐怖の多くは 消滅 これらは心理的な多様性があり、明確に定義された脅威よりもグラフィック画像と観客の恐怖への期待に重点を置いています。 エリア X の恐怖は未知の中にあり、ガーランドは賢明にも確実なものと不確実なもののバランスを保ち、後者を大きく支持します。

ガーランドの映画はどちらも比較的低予算の作品ですが、どちらも エクス・マキナ または 消滅 視覚効果の分野では変化が足りないと感じていました。 エクス・マキナ オスカー賞を持ち帰った アンドロイド「Ava」を丹念に作り上げた、 その間 消滅 クリーチャーエフェクトと詳細なセットにより、独自の強力な悪夢の燃料を提供します。

ガーランドはあらゆるシーンに反響を与える専門家であり、 消滅 彼には、観客の心に深く、直感的なレベルで残る瞬間を提供する機会がたくさんあります。

この映画は、問題を提起し、エリア X が提供する次の恐ろしい謎を探求しているときに最高の状態にありますが、人間の登場人物に焦点を移すと少しぐらつきます。 いくつかのキャラクターベースのプロットポイントは、良く言えば不必要で、悪く言えば無理があるように見えますが、ガーランドは賢明にも、 エリアX外でのアクションは最小限に抑え、その代わりに時間をかけてユニークな設定の謎を探索することにしました。 オファー。

ヴァンダーミアの物語は、映画製作者としてのガーランドの強みをうまく生かしており、質問には答えを残さないという両作家の意欲が、本作の成功の大きな部分を占めている。 消滅 これらのそれぞれの形式で。 ヴァンダーミーアの物語は、エリア X をめぐる物語の一部を明らかにする 2 つの続編を生み出しましたが、ガーランドの映画は 『』はそのような約束を提供せず、最終的にクレジットが表示されるにつれて、視聴者が当面の謎について熟考することに満足していると感じています ロール。

この映画の主要なプロットの仕掛けを自由に探求することは、物語には適切だと感じますが、より伝統的な SF 映画を期待している観客を失望させる可能性があります。 消滅 ～と同じ丈夫な布から切り取られています 2001年宇宙の旅 そしてその同類の人々（ほとんど悪びれることなくそうである）は、視聴者に次のことを伝えることを躊躇しない。 すべての驚くべき恐ろしい画像の背後にある大きな意味についての独自の結論 申し出ます。

劇場公開される SF 映画のほとんどが続編かスーパーヒーロー物語である現在、 消滅 この映画は 2 つの面で成功を収めています。印象的にユニークな映画であると同時に、映画化不可能と思われた小説の驚くほど満足のいく映画化でもあります。 視聴者は、次のように期待を寄せておくことが最善のサービスとなります。 消滅、そして単に未知への奇妙で恐ろしい探検を楽しんでいます。

編集者のおすすめ

• 現在、Shudder で最高の映画と番組 (2023 年 7 月)
• 現時点で最高のHuluオリジナルシリーズ
• ミッション：インポッシブル - 推測航法みたいなものでしょうか？ Netflix でアクション映画を鑑賞しましょう
• Bird Box Barcelonaの結末を解説
• 夏に見るのにぴったりなNetflixのホラー映画5本

ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。