ASUS ROG Zephyrus M16
メーカー希望小売価格 $3,500.00
「Asus ROG Zephyrus M16 は強力で携帯性に優れていますが、RTX 4090 構成はスキップしてください。」
長所
- スマートでスタイリッシュなデザイン
- 優れたキーボード
- 強力なハイエンド Nvidia グラフィックス
- 美しい240Hz画面
- AniMe マトリックスがさらにセンスを加えます
短所
- RTX 4090はこのサイズでは輝けない
- バッテリーの持ちが少し悪い
このレビューを始める場所は他にありません。Asus ROG Zephyrus M16 は、 最高のゲーム用ラップトップ 買えるよ。 ただし、スペックシートには、このラップトップがなぜそれほど優れているのかが記載されておらず、私のテストでは、このマシンを構成できる Nvidia RTX 4090 は実質的にお金の無駄であることがわかりました。
コンテンツ
- ASUS ROG Zephyrus M16のスペック
- スマートでスタイリッシュなデザイン
- 画面
- キーボードとトラックパッド
- プロセッサーのパフォーマンス
- 問題のある RTX 4090
- 適切な構成を備えた最高の製品の 1 つ
Zephyrus M16 は、スマートなデザインと熱管理により、この新しいクラスの 16 インチ ゲーム ラップトップの中で傑出しており、堅牢なキーボードと優れたオーディオも備えています。 低クラスの Nvidia GPU で満足すると仮定すると、パフォーマンスも維持されます。 RTX 4090 が強力なモバイル グラフィックス カードであることは間違いありませんが、ASUS のマシンではその能力を最大限に発揮する機会が与えられていません。
ASUS ROG Zephyrus M16のスペック
Asus は Zephyrus M16 のいくつかの構成を提供していますが、それらはすべて狭い範囲に収まります。 選択した構成に関係なく、14 コア Intel Core i9-13900H、32GB DDR5-4800 メモリ、および 2TB PCIe 4.0 SSD ストレージを利用できます。 DDR5 は最大 64 GB まで搭載できますが、メモリを自分でアップグレードする必要があります。
関連している
- リークされたAsus ROG Allyの価格が本物なら、Steam Deckは問題を抱えている
- ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): コンパクトなゲーミングノートパソコン
- Nvidia の RTX 4090 ゲーミング ラップトップの驚くべき価格が判明しました
モデル間には、グラフィックス カードと AniMe マトリックスの 2 つの違いがあります。 次のセクションで AniMe マトリックスについて詳しく説明しますが、グラフィック カードについては、次のいずれかを選択できます。 RTX 4070、RTX 4080、または RTX 4090 の間で、それぞれに AniMe を含むバージョンと含まないバージョンがあります。 マトリックス。 私のレビューモデルは RTX 4090 と AniMe マトリックスを搭載しており、価格は 3,500 ドルですが、より安価なモデルは 2,000 ドル未満です。
ASUS ROG Zephyrus M16 | |
寸法 | 13.9インチ×9.7インチ×0.78インチ |
重さ | 5.07ポンド |
プロセッサー | インテル Core i9-13900H |
グラフィックス | Nvidia GeForce RTX 4090 |
RAM | 32GB DDR5-4800 |
画面 | 16インチ 16:10 WQXGA (2,560 x 1,600)、240Hz |
保管所 | 2TB PCIe 4.0 SSD |
触る | いいえ |
ポート | 2×USB-A 3.2 Gen 1 1×USB-C 3.2 Gen 2 1 x USB-C (Thunderbolt 4 対応) 1×HDMI 2.1 1×3.5mmオーディオジャック |
無線 | Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.1 |
ウェブカメラ | 1080p |
オペレーティング·システム | Windows 11 |
バッテリー | 90ワット時 |
価格 | $3,500 |
すべてのモデルで同じポート選択にアクセスできるのは優れています。 2 つの USB 3.2 Gen 2 ポートに加えて、DisplayPort と電源供給をサポートする 1 つの USB-C と、同じサポートを持つ Thunderbolt 4 ポートも備えています。 さらに、フルサイズの HDMI 2.1 ポートとマイクロ SD カード リーダーもあります。 急速充電にも対応しており、30 分でバッテリー寿命の 50% を回復できます。
Asus の Zephyrus 製品の典型である M16 は、ポートの選択と構成においてバランスが取れていると感じられます。 2TB のストレージからハイエンド (ただしフラッグシップではない) CPU に至るまで、これは、ラップトップのようなラップトップでよく見られる自由に使える構成オプションではなく、特定の目的のために構築されたマシンです。 エイリアンウェア x17 R2. 別のプロセッサーのオプションがあればいいのにと思います。 以下で詳しく説明しますが、このプロセッサーは、他のハイエンド 16 インチ ラップトップと比較して生産性の点で少し遅れをとっている一方で、ゲームには少し過剰すぎるように感じます。
スマートでスタイリッシュなデザイン
最近の Zephyrus ラップトップ、特に 2023 M16 で私のお気に入りの点は、デザインがスマートでスタイリッシュな部分を兼ね備えていることです。 スマートな部分に関して言えば、Asus は過去数回の Zephyrus デザインで使用してきたヒンジにこだわり、キーボードをわずかに上向きに傾け、通気のための十分なスペースを確保しました。
一般的なクラムシェル デザインよりもタイピングが快適ですが、優れているのは熱パフォーマンスです。 ディスプレイの底部にはパッドがあり、開いた状態でラップトップを置くことで、マシンの上部に大量の通気口が開き、ラップトップの下に空気の流れの薄い層ができます。 小さな変化のように思えるかもしれませんが、ノイズに関しては驚くべき効果があります。 デフォルトのパフォーマンス モードでも、Zephyrus M16 は快適に静かにゲームをプレイできました。
スタイリッシュな部分は、ラップトップのすっきりした上部と AniMe マトリックスの形で提供されます。 蓋の左下隅にも同様のさりげないブランドロゴがあり、蓋が滑らかで高級感を感じさせます。 これはゲーミング ラップトップであり、そのデザインに疑いの余地はありません。 しかし、機械は エイリアンウェア x14 その事実を屋上から叫び、ゼピュロスM16がささやきます。
ただし、これは AniMe マトリックスをオフにしたままにすることが前提です。 オンにすると、18,710 個の精密機械加工されたホールドにより、LED 照明のグリッドがアニメーションを再生したり、時間を表示したり、オーディオ ビジュアライザーで点灯したりすることができます。 独自のテキストや画像を自由に追加して、マシンに合わせてグリッドをカスタマイズすることもできます。 これは Zephyrus シリーズの特徴的な機能であり、これ以外の方法はありません。 確かに、それ以外の場合はマシンが維持する微妙なブランドに反しますが、正直に言って、見た目は実にクールです。
スマートな熱設計とスタイリッシュなブランディングが、驚くほど持ち運び可能なパッケージに組み込まれています。 Zephyrus M16 は 16 インチであっても、重さは 5 ポンド未満、厚さは 1 インチ未満です。 私は 15 インチのラップトップをほとんどバックパックに入れて持ち歩きません。16 インチのゲーム機はもちろんですが、Zephyrus M16 なら喜んで持ち歩きます。
画面
Zephyrus M16 は、ラップトップ ゲーム ディスプレイの基準を引き上げるディスプレイ認定である ROG Nebula HDR を誇る Asus の最初のラップトップの 1 つです。 そして、たとえディスプレイがZephyrus M16の完璧な黒レベルに到達できなかったとしても、それは成功です。 Asus Zenbook S 13 OLED.
これは、解像度 2,560 x 1,600、カラーの Pantone Validation、および 240Hz のリフレッシュ レートを備えた 16:10 ディスプレイです。 それは素晴らしいことですが、ここでの大きな利点は、高密度のローカル調光です。 ASUSによれば、このモニターには1,024のローカルディミングゾーンと1,100ニトのピーク輝度があり、これは、 サムスン オデッセイ ネオ G8.
ASUSもスペックシートに嘘はありません。 プリインストールされたカラー プロファイルを使用して、sRGB および DCI-P3 色空間の 100% カバレッジを測定しました。これは、 LG ウルトラギア OLED 27. さらに良いことに、色誤差は全体で 1.4 で、最高値は 2.7 でした。 これはプロ仕様ではありませんが、ディスプレイは写真やビデオの編集に十分な色精度を持っています。
1,100 nit には達しませんでしたが、それでもディスプレイの最高値は 870 nit でした。 ラップトップが 400 nits を管理できれば、それは通常素晴らしいことです。 同様に、コントラスト比は 20,000:1 を測定しました。これは、 ソニー InZone M9.
Zephyrus M16 の最大のセールスポイントの 1 つはディスプレイです。 HDR に優れているだけでなく、240Hz の高速リフレッシュ レートにより、競争力のあるゲームにも確実な選択肢となります。 応答時間がもっと速いと良かったのですが(Asus は 3 ミリ秒と言っています)、他にも評価できる点はたくさんあります。
キーボードとトラックパッド
のようなハイエンドゲーミングノートパソコン コルセア ボイジャー a1600 はここ数年、Cherryと共同開発した「メカニカル」キーボードを採用してきましたが、Zephyrus M16はその流れに飛びつきません。 これ以上に嬉しいことはありません。
Asus は、固着したり動作が不安定になりやすい擬似機械式スイッチの代わりに、過去数世代の Zephyrus ラップトップで使用してきたものと同じメンブレン キーボードを貼り付けることを選択しました。 移動距離は 1.7 mm で、キーボードを打ち付けるのに十分なスペースがあり、このようなラップトップには最適な量です。
のようなキーボード MacBook Air M2 毎回 Zephyrus M16 に勝つでしょうが、Asus はゲーム用ラップトップとして優れたベースラインを設定しています。 の Razer ブレード 17 キーを押すときのスナップ感はもう少し満足できるものですが、Zephyrus M16 を何時間も続けて入力しても問題ありませんでした。 私は何万もの単語をコンピューターに入力しました ゼピュロスG14、そしてこのラップトップは同じキーボードを使用しています。
キーボードの周囲には 2 つのスピーカー グリルがあり、合計 6 つのスピーカーが収納されています。 ASUSは、ハイレゾオーディオとDolby Atmosのサポートに関する多くのマーケティング上の話題に焦点を当てていますが、ここでの主なセールスポイントは、スピーカーが単に音を出すことです 良い。 その重要な部分は、ラップトップの上部から発せられ、ゲーム用ラップトップでよく見られる下向きのスピーカー設計では通常失われる明瞭さと迫力を提供することです。
プロセッサーのパフォーマンス
Asus は Zephyrus M16 用にいくつかの構成を提供していますが、それらのすべてに Intel Core i9-13900H が搭載されています。 これは Core i9 ですが、Core i9-13980HX のようなハイエンド チップよりもコアの数がはるかに少ないです。 6 つのパフォーマンス コアと 8 つの効率コアに分割された合計 14 コア、および 5.4 GHz のブースト クロックが得られます。
コアの数が少ないと、Cinebench R23 のようなベンチマークに大きな違いが生じます。Cinebench R23 では、24 コアの Core i9-13900HX が内部に搭載されています レノボ Legion Pro 7i Zephyrus M16 を 30% 近く上回ることができました。 このチップは、HX クラスのパーツのようにオーバークロックのロックも解除されていません。 Lenovo のラップトップの HX 部分をオーバークロックすると、60% 以上高速になりました。
ハンドブレーキ (秒) |
シネベンチ R23 (シングル/マルチ) |
ピュージェットベンチ プレミアプロ用 |
ギークベンチ (シングル/マルチ) |
|
Asus ROG Zephyrus M16 (i9-13900H / RTX 4090) | 58 | 2,058 / 17,511 | 1,100 | 該当なし |
レノボ Legion Pro 7i (i9-13900HX / RTX 4080) |
55 | 2,096 / 22,596 | 1,151 | 2,020 / 19,041 |
MSI GT77 タイタン 2023 (Core i9-13980HX / RTX 4090) | 47 | 2,103 / 28,921 | 1,031 | 2,068 / 20,622 |
MSI GT77 タイタン (Core i9-12900HX / RTX 3080 Ti) | 56 | 1,833 / 20,007 | 883 | 1,838 / 15,655 |
MSI GE76 レイダー (Core i9-12900HK / RTX 3080 Ti) | 72 | 1,872 / 16,388 | 876 | 1,855 / 13,428 |
Cinebench はスケーリングを示しますが、それが常に現実世界のパフォーマンスに反映されるわけではありません。 良い例は PCMark 10 で、Zephyrus M16 は Lenovo のラップトップよりもほんの一瞬の速さでした。 同様に、Core i9-13900H は、一般に多くのコアに対応するトランスコーディング アプリである Handbrake ではほんの少しだけ遅かったです。
Premiere Pro の PugetBench は反対側にあり、Legion Pro 7i は Zephyrus M16 より約 19% 高速でした。 ただし、このスコアの低下は主に、プレミアでのタイムラインのパフォーマンスの悪さが原因でした。 ASUS のラップトップは他のすべてのカテゴリで先行していましたが、タイムラインのパフォーマンスでは約 35% 遅れをとってしまいました。
それは Zephyrus M16 にとって損失のように聞こえますが、ここではいくつかの背景が重要です。 より多くのパワーとオーバークロックへのアクセスを備えた前世代の Core i9-12900HX と比較しても、第 13 世代チップはすべてのベンチマークで高速です。 Core i9-13900H は依然として非常に強力なプロセッサですが、もっと見たかったのです もう少しプロセッサーのパワーが必要な買い物客向けの Asus の構成オプション ゲーミングノートパソコン。 この構成はゲームには適していますが、ゲーム以外では HX パーツに劣ります。
問題のある RTX 4090
Zephyrus M16 は非常に強力なラップトップですが、RTX 4090 を搭載したものはお勧めできません。 いつものように、問題は結局のところ、 総グラフィックス電力 (TGP) 比較的薄型のラップトップに Nvidia のハイエンド GPU が搭載されています。
ラップトップのデフォルト モードでは、RTX 4090 は最大 85 ワットの電力しか消費できません。 ダイナミック ブーストのおかげで、その制限を 150 W まで引き上げることができますが、ノイズと熱が犠牲になります。 それにもかかわらず、私が実行したほぼすべてのベンチマークは、RTX 4090 が Lenovo Legion Pro 7i 内の RTX 4080 に比べてパフォーマンスを向上させるのに基本的に何もしていないことを示しました。
ASUS ROG Zephyrus M16 (RTX4090) |
レノボ Legion Pro 7i (RTX4080) |
MSI GT77 タイタン 2023 (RTX4090) |
MSI GT77 タイタン (RTX3080Ti) |
|
3DMark タイムスパイ | 18,372 | 18,382 | 20,836 | 13,361 |
3DMark ファイアストライク | 34,898 | 32,384 | 35,827 | 29,419 |
アサシン クリード ヴァルハラ (1080p超高) |
136fps | 129fps | 150.9fps | 87fps |
レッド・デッド・リデンプション2 (1080p ウルトラ) |
114fps | 120fps | 137fps | 95fps |
サイバーパンク 2077 (1080p ウルトラ) |
109fps | 113fps | 132.7fps | 98fps |
1080p では、Lenovo マシンはバランス モードで実際に高速でした。 レッド・デッド・リデンプション2 と サイバーパンク2077。 パフォーマンスモードはZephyrus M16に近づき、Asusラップトップが実際に前進しています アサシンクリード ヴァルハラ、 しかし、理論上はスペックが劣っているにもかかわらず、Legion Pro 7i は依然として高速です。
これは、優れたゲーム用ラップトップを開発した Asus にとっては問題ではありません。 問題は、Nvidia のモバイル グラフィックス カードの命名に由来しています。このような状況では、 あまりにも一般的すぎる. RTX 4080 構成はテストしていませんが、同じ量の電力にアクセスできるため、パフォーマンスは RTX 4090 に近づくと思います。
比較するための適切な基準は、 MSIのGT77 TitanMSI の Thermal Velocity Boost のおかげで、モバイル RTX 4090 が輝きます。 Zephyrus M16 は、パフォーマンス モードで押した場合でも、すべてのベンチマークで約 10% 遅れています。 GT77 Titan は、Zephyrus M16 よりもはるかに音が大きく、大きいですが、これは Asus のラップトップ内の RTX 4090 の問題をよく示しています。
サイバーパンク 2077 – バランス調整済み | 92fps |
サイバーパンク 2077 – パフォーマンス | 109fps |
サイバーパンク 2077 – GPU オーバークロック | 112fps |
これは不一致のケースであり、仕様書に RTX 4090 が記載されている小型のデザインについては心配になります (たとえば、Asus は 14 インチ G14 で GPU を提供する予定です)。 ただし、電力制限の問題によってラップトップとしての M16 の注意が逸れるのは望ましくありません。 適切な GPU (この構成で見たところによると、おそらく RTX 4070 または RTX 4080) と組み合わせると、素晴らしいパフォーマンスになります。 Asus には、熱とノイズのプロファイルに応じてパフォーマンスを調整するためのいくつかのモードが含まれています。 期待。
適切な構成を備えた最高の製品の 1 つ
RTX 4090 は Zephyrus M16 を台無しにしますが、良いニュースは他の GPU でも実現できることです。 私はそうではありません RTX 4080 構成をテストしましたが、サイズとプロセッサーを考慮すると、それが勝者ではないかと疑っています。 構成。
GPU 以外には、文句の付けようがほとんどありません。 キーボードとシャーシのデザインは素晴らしく、画面は主力ゲーミング モニターをも上回り、Zephyrus M16 が内部に詰め込んだ電力量を考えると、熱とノイズはあり得ないと思われます。
MSI GT77 Titan や Lenovo Legion Pro 7i のように、 同じハードウェアですが、ASUS の最新の携帯性とパワーのバランスに匹敵するマシンは他にありません 旗艦。
編集者のおすすめ
- ASUSはRTX 4090と同じくらいの大きさのRTX 4060をリリースします
- Steam デッキに気をつけてください — Asus ROG Ally は 60 fps 以上で Cyberpunk を実行する可能性があります
- ROG ゼピュロス G16 vs. ROG Zephyrus M16: どれを買うべきですか?
- ROG Flow X13の再設計により、さらに薄く、さらに強力になりました
- 新しい ROG Zephyrus ゲーミング ノートパソコンは、まさに驚異的です