CLX Scarab レビュー (2022): 最高のハイエンド PC ゲーム

CLXは、 ブティック PC ビルダー 聞いたことがないかもしれません。 誕生してまだ 6 年しか経っていませんが、Origin などの大手企業に挑戦しようとしています。 PC、Falcon Northwest、Digital Storm はすべて、各コンポーネントに至るまでデスクトップをカスタマイズできるブランドです。

私は CLX の Scarab PC をレビューしています。これは同社の最も高級なデスクトップの 1 つです。 まで搭載 コアi9-12900KS そして RTX 3090 は、間違いなく最高級のスペックを備えています。 完璧ではありませんが、このシステムの賢い部品選択、細心の注意を払ったケーブル管理、細部への配慮により、Scarab は最高のシステムの 1 つとなっています。 最高品質のゲーミング PC 市場にあります。

デザイン

CLXさんに設定していただいたScarab PCはコントラストを重視した白黒の配色で、とても見栄えが良いです。 外側のシャーシは白で、ガラス パネルのベゼルは黒です。 内側では、PSU 電源ケーブル、AIO クーラー、RGB ファンは白、マザーボードと GPU は黒です。 このケースの製品版にはガラスパネルの周りに黒いベゼルがありません。つまり、CLX が改造したことを意味します。 これは、CLX のスカラベに対する細部へのこだわりの一例にすぎません。

もちろん、他の多くのゲーミング PC と同様に、Scarab には多数の RGB ファンが搭載されており、私は個人的に RGB の大ファンではありませんが、非常に軽いショーです。 ただし、12900K と 3090 であっても、9 つのファンはおそらく多すぎるでしょう。 ありがたいことに、Scarab には RGB とファンの両方を制御するリモコンが付属していますが、それにはいくつか問題があります。

ファンの回転数を下げたり、RGB を完全にオフにしたりできるなど、さらに制御できる機能があればよかったと思います。 ファン速度プロファイルもありませんが、単なる増減ボタンよりも便利だったでしょう。

スカラベは Lian Li O11 Dynamic Mini Snow White を使用していますが、このケースについては複雑な感情があります。 見た目はシャープで、内部には十分なスペースがありますが、いくつか奇妙な点があります。 前面と側面のガラス パネルは、PC 上部のパネルを取り外さないと取り外すことができず、パネルを元に戻すのは少し面倒です。

バックパネルの取り外しと再取り付けには特に苦労しましたが、驚いたことに、バックパネルには脱落防止ネジさえありませんでした。 少なくとも私のユニットでは、電源ボタンも奇妙に緩くて中心からずれています。 細かいことだとは思いますが、PC の価格が 5,000 ドルともなると、完璧を期待してしまいます。 CLX にはもう一歩進んで、PC のデザインと品質をもう少しコントロールできるように独自のカスタム シャーシを作成してほしかったと思います。 Falcon Northwest の Talon には、5,500 ドルの組み立て済みのユニークなケースがあります、見た目が印象的であるだけでなく、内部のデザインも優れています。

このケースには、特にマザーボードのポートがある背面に、大量のつまみネジとネジがあります。 外すネジやパネルが多すぎます。 私の知る限り、意味がないと思われる取り外し可能な小さなパネルが 1 つあります。

別のパネルから HDD ベイにアクセスできますが、上の画像で確認できる以上に HDD を引き出すことはできませんでした。 Lian Li は HDD ベイに簡単にアクセスできるように設計しようとしていましたが、実際、私は一体どうやって HDD を出し入れするのかさえ理解するのに苦労しました。 CLXはもっと普通のシャーシを選んでくれればよかったのに。

スカラベに関して私が感じているもう一つの重大な不満は、サーマルです。 Core i9-12900K が大量の電力を消費し、冷却しにくいのは CLX のせいではありませんが、持続的な CPU ワークロードでは常に摂氏 100 度で動作しました。 12900K のような CPU がそれほど心配にならないように、Scarab 用のカスタム水冷オプションを見たかったと思います。 EK 275 Conquest のような PC この価格帯で、既成品にカスタム液体冷却ソリューションが搭載できることは確実に証明されています。 しかし、それ以外は、スカラベは他のすべてを正しく行います。 これは本当に見栄えが良く、きちんとした機械です。

スペックと価格

CLX Scarab は独自のハードウェアを使用していないため、DIY PC と同様にアップグレード可能です。 また、Scarab のほぼすべての部分をカスタマイズできることにも注目してください。したがって、私たちがレビューしている PC は、多くの可能な構成のうちの 1 つにすぎません。

CLX は、ローエンドからハイエンドまでのあらゆるセグメントをカバーする、膨大な量のハードウェア オプションを提供します。 トップエンドであり、いくつかの異なる Intel CPU と Nvidia GPU から選択できるだけでなく、AMD も提供しています。 ハードウェア。 Scarab を次のように設定できます。 Ryzen 9 5950X と RX6950XT たとえば、AMD を好む場合。

小売ハードウェアを使用する Scarab のもう 1 つの利点は、特定のコンポーネントのパフォーマンスに驚かないことです。 たとえば、CPU クーラーやストレージについてよくわからない場合は、レビューを見つけて自分で判断することができます。 この利点は Scarab に限ったものではありません (特に、専用のハードウェアを使用しない事前構築済みモデルが増えているため) が、それでも言及する価値はあります。

スカラベの唯一の問題は価格です。 私たちの構成は 5,000 ドルと非常に高価ですが、これは既製の部品を使用して作られているため、基本的に同じものを約 3,500 ドルで自分で構築できます。 ただし、これほど高価な PC に特別な価値があるとは考えていません。 HP Omen 45L のスペックシートは非常に似ています 価格はほぼ同じなので、CLX は競合他社よりもそれほど高額な料金を請求することはありません。

CLX での価格は市場によって異なるため、この PC を受け取ったときは 5,000 ドルでしたが、この記事の執筆時点では価格が 4,600 ドルに下がっています。 一方、価格は下がるのではなく上がる可能性がありますが、数千ドルの PC にとっては数百ドルの差はそれほど大きくありません。

予算が 5,000 ドルの人にとっては、価値の欠如は気にならないかもしれませんが、興味がある人にとっては間違いなく問題です。 MSI Aegis RS 12 などのアッパーミッドレンジ PC, Core i7-12700KとRTX 3070を搭載しています。 価格は 2,200 ドルですが、同様の構成の Scarab は 3,300 ドル近くします。 Aegis は決して完璧な PC ではありませんが、基本的な品質保証に 1,100 ドルは大金です。 Core i9-12900K や RTX 3090 などのトップエンド パーツに大金を投じるつもりがない限り、わざわざ Scarab を注文する必要はありません。 プレミアムは単純に高すぎます。

内部構造とアップグレード可能性

PC の内部に関して言えば、CLX は全体的にまともな仕事をしました。 マザーボードと GPU が配置されているメイン チャンバーは優れたケーブル管理を備えており、 Scarab は、私がこれまで見た PC の中で最も見た目がきれいな PC の 1 つであるだけでなく、私の PC よりも明らかに見た目がきれいです。 自分の。 白い編組 PSU ケーブルは特に見た目が良く、私が所有している標準の黒いケーブルよりも断然見栄えがします。

ただし、PC の背面は異なります。 トップエンドの CPU、トップエンドの GPU、9 つのファン、およびそれらすべてのファン用の 2 つの RGB ハブを備えた PC を構築するために、CLX は大量のケーブルを使用することになりました。 これらのケーブルの長さのほとんどがメイン チャンバー内で見えない場合は、おそらくケーブルがどこに行き着いたか推測できるでしょう。背面に詰め込まれているのです。

これらのケーブルが、おそらく余分なケーブルを保持するために設計された小さな領域にきちんと詰め込まれていることに感心しますが、 アップグレードなど、ケーブルの追加や取り外しが必要な作業を行う必要がある場合、この PC で作業するのは困難になることが多いです。 成分。

アップグレードについて言えば、Scarab は小売店で購入できるパーツから作られているため、基本的には通常の DIY PC と同じです。 私たちがレビューしている特定のモデルには 600 シリーズ Intel マザーボードが搭載されているため、CPU 以外のものを交換する必要はありません。 Raptor Lake ベースの次期第 13 世代 CPUこれは、すべてのケーブルを扱う必要がないことを意味するため、優れています。 GPUのアップグレード また、シャーシ内に十分なスペースがあるため、比較的簡単に作業できるはずです。また、次の仮想カードで同じ量の電源プラグを使用する場合は、ケーブルについて心配する必要さえなくなるかもしれません。

パフォーマンス

生産性アプリケーションやその他のプログラムに関しては、Scarab のこの特定のモデルは、そのトップエンドの仕様のおかげで非常にうまく機能します。 Core i9-12900K は全体的に最速の CPU です 購入できますし、 RTX 3090 は最速の GPU に並んでいます、Nvidia 独自の RTX 3090 Ti、AMD の RX 6900 XT および 6950 XT がそれにあたります。

に対して Ryzen 9 5950Xを使用するOrigin Neuron、Scarab は、マルチスレッド アプリケーションでは小さな勝利を収め、シングル スレッドのワークロードでは大きな勝利を収めます。 この対戦で予想されるのはこれくらいですが、12900K はこのレベルのパフォーマンスを得るためにかなり多くの電力を消費します。

私は Scarab にカスタム液体冷却機能がないことについて失望を表明しましたが、他のデスクトップと比較して不足していると言っているわけではありません。 HP オーメン 45L、 最高のゲーミングデスクトップのリストに選ばれましたは、両方とも同じ 12900K という CPU を搭載しているにもかかわらず、Scarab よりも著しく遅いです。

理由は明らかです。45L の 240mm AIO では 12900K を制御するには十分ではありません。 これは、Scarab のように DDR5 ではなく DDR4 を使用する 45L によってもさらに悪化しますが、これはすべてのベンチマークに関係するわけではありません。 Cinebench では、45L の CPU クロック速度が低いため、パフォーマンスの差は完全に減少しています。

CLX により 12900K でマルチコア エンハンスメントまたは MCE が有効になったため、360mm AIO クーラーは Scarab にとって特に重要です。 これにより、基本的に CPU の電力と熱の制限の多くが取り除かれ、CPU は永久に、少なくとも 100 ℃ に達するまではブーストできるようになります。 100℃は確かに見たくない温度ではありますが、パフォーマンスは確かに強力です。

他の 12900K 搭載 PC や Ryzen を選択した PC に対して、この Scarab モデルが最下位になることはありません。 最悪の場合、1位かギリギリの首位に立つことになる。 ただし、これが本当に 12900K の最速であるとは言えません。なぜなら、私たち自身のテストで、 12900K は Cinebench R23 マルチコアで 27,000 ポイント以上に達する可能性があり、これは Scarab よりも少し高いです 達成。

ゲームパフォーマンス

Omen 45L と同じハードウェアを備えているにもかかわらず、Scarab は依然としてリードを保っています。 アサシン クリード ヴァル​​ハラ と レッド・デッド・リデンプション2. ただし、Neuron と 45L は数か月前に古いドライバーでテストされており、Scarab に有利な点があった可能性があることに注意してください。 しかし、たとえそうだとしても、ここで話しているのはさらに数フレームの話であり、他のデスクトップに 10 フレームや 20 フレームを追加することではありません。 ここではスカラベのほうが明らかに少し速いか、最悪の場合同率1位です。

注意すべき点の 1 つは、これらは 4K、最大品質設定のベンチマークであり、Scarab は 60 フレーム/秒 (fps) を下回っただけであるということです。 サイバーパンク 2077. 220 fps になるのは驚くべきことではありません シヴィライゼーション VI、しかしそのパフォーマンスは アサシン クリード ヴァル​​ハラ と レッド・デッド・リデンプション2 これは間違いなく印象的であり、より優れた視覚的忠実度を好む人にとっては、フレーム レートは十分に高いです。

240fps 以上のような非常に高いフレーム レートを目指す場合は、 Core i9-12900K、最速のゲーム用 CPU の 1 つ. を使用して構成を選択することもできます。 Ryzen 7 5800X3D、ゲームでは同じくらい高速ですが、コストは 12900K よりも大幅に低くなります。

3DMark の Time Spy ベンチマークでは、ゲーム ベンチマークで観察されたものと基本的に同じことがわかります。 2,000 ポイント以上の差がある Scarab は 45L よりも約 10% 高速であり、同じ CPU と GPU を使用していることを考えると、これは非常に印象的です。 冷却は非常に重要であり、9 つのファンは多すぎると思いますが、確かにその価値を証明しています。

スカラベの価格を考えると、それがチャートのトップにあるのは良いことです（そしてそうあるべきなのです）。 これは間違いなく、これまでテストした中で最も速い PC の 1 つであり、CLX は 3090 が最高のパフォーマンスを発揮するための熱ヘッドルームを確保するという素晴らしい仕事をしました。

私たちの見解

CLX Scarab は、高性能でスタイリッシュなゲーミング デスクトップですが、その購入を妨げているのは購入コストだけです。 CLX はこの PC の組み立てに細心の注意を払っていますが、トップエンドのパーツを選択しない限り、そのプレミアムを正当化するのは困難です。 それでも、Scarab をレビュー ユニットのように構成すれば、Scarab の優れたパフォーマンスが期待でき、それが他の事前構築済み製品よりも際立っていることは確かです。

代替手段はありますか?

トップエンド HP Omen 45L は同様の価格と構成の PC です、同じ Core i9-12900K CPU と RTX 3090 GPU を搭載していますが、周波数が低いためパフォーマンスが少し遅れています。

このような最高級パーツを使用する場合、スカラベを選択しないわけにはいきません。 ただし、より良い価値をお探しの場合は、 オリジンニューロン、同等のビルド品質を持ちながら、価格が半分で少し遅いだけです。

どれくらい続きますか？

スカラベのこの特定の構成はかなり長く続くはずです。 12900K と 3090 はどちらも非常に強力なパーツであり、すぐに遅いとは考えられなくなり、ストレージと RAM を追加する余地が十分にあります。 Intel の 600 シリーズ マザーボードもサポートします 今後の第 13 世代 Intel Raptor Lake CPU, これにより、12900K を持っている場合でも、少しアップグレードするパスが得られます。 これらのボードは PCIe 5.0 GPU もサポートしますが、ほとんどのユーザーにとってそれはおそらく大したことではありません。

買ったほうがいいですか？

はい、ただし、Core i9-12900K や RTX 3090 などのトップエンドのパーツを選択している場合に限ります。 Scarab は、ミッドレンジ PC として構成すると非常に高価であり、同じコンポーネントを備えた価値重視のゲーミング デスクトップよりも 1,000 ドル以上高くなる可能性があります。

編集者のおすすめ

• インテルは AI を使用して PC ゲームの大きな問題にどのように取り組むことができるか
• GDDR7 メモリが PC ゲームの VRAM の問題をどのように解決できるか
• 最高の PC ビルド: 予算、ゲーム、ビデオ編集など
• 別の注目度の高い PC ゲームでは 32GB の RAM が必要です
• PC 上のすべてのレイ トレーシング ゲーム: AMD Radeon および Nvidia RTX レイ トレーシング