Falcon Northwest Mach V (2014 年後半) のレビュー

今こそ、コンピューティング愛好家になるのに最適な時期です。 確かに市場は全体的に縮小しましたが、それは強力なコンピューターを愛する人々の重要性を高めただけです。 最も遅い消費者システムと最も速い消費者システムの差は、過去 10 年間で大幅に拡大しました。

これは、Origin のような新しい熱心な PC 企業が足場を築くのに役立ちましたが、ベテランも同様に恩恵を受けています。 1992 年に設立された Falcon Northwest もそのような企業の 1 つです。 20 年の経験に基づいて構築された大規模なハイエンド デスクトップである更新された Mach V で、Origin のパフォーマンスの優位性に挑戦しています。

紙の上では、ファルコンは私たちがほんの数か月前にテストしたオリジン・ミレニアムとほぼ同じです。 どちらもオーバークロック済み Core i7-5960X オクトコア. どちらも3つあります Nvidia GTX 980 グラフィックス カード. 同一の ASUS X99 マザーボードも付属していました。

ただし、Falcon は私たちのレビュー ユニットに 8,400 ドル以上を要求しますが、Origin は私たちがテストした Millennium に 6,300 ドルを請求しました。 それは大きな違いです。 マッハ V がベンジャミンの追加を正当化するかどうか見てみましょう。

ハンズオンビデオ

お金を払えばカスタムペイントも可能

このマッハVはオレンジ色です。 とてもオレンジ色です。 しかし、それはあなたもそうなるという意味ではありません。 標準のコートはマットブラックです。 カスタムペイントはオプションです。 Falcon は、お金を払えば単色から複雑なデザインまで何でも対応してくれます。

カスタム カラーは 750 ドルから始まり、より複雑なパターンが要求されるとそこから価格が上がります。 ここにある「雲」ペイントの価格は 1,300 ドル強です。 他の企業も同様のことをより安価で行うだろうが（Origin はいくつかの事前に選択されたパターンを 450 ドルで提供している）、ほとんどの企業は Falcon が使用しているのと同じ自動車品質の技術を提供していない。 美しい光沢仕上げと傷に対する優れた保護を実現します。 実績を残すには本物の力が必要です。

オレンジは人目を引くものですが、ケース前面にあるバックライト付きの微妙な Falcon Northwest ロゴを際立たせるため、このシステムは暗い色の方が好みです。 電源ボタンを除けば、ケース上で LED が点灯する要素はこれだけであるため、競合製品よりも落ち着いた印象になっています。 ケースには窓すらありません。

少し壊れやすいと感じるオリジンのミレニアムとは異なり、マッハ V は盤石です。 ケースには肉厚なトップハンドルが含まれており、すべてのパネルは金属製です。 ただし、箱型のシステムは依然として重くて移動が難しいため、LAN パーティーに頻繁に参加する場合は購入するリグではありません。

すべてが上にある

Falcon は、マザーボードのポート パネルが上を向くようにシステムを構築します。これは、すべての接続が 1 か所にあることを意味します。

ただし、前面ポートはまだいくつかあります。 ヘッドフォン ジャックとマイク ジャックを備えた 2 つの USB 3.0 ポートが含まれています。 Origin Millennium などの一部の競合他社は、より多くのポートを前もって提供しています。

マザーボードには、さらに 10 個の USB 3.0 ポート、2 個の USB 2.0 ポート、2 個のイーサネット ジャック、S/PDIF 出力付きの 5.1 オーディオ、および DisplayPort、DVI、および HDMI 出力のビュッフェを含む、多数の追加オプションが追加されています。 Nvidia のドライバーは 4 つの出力のみをサポートします モニター ただし、選択した接続に関係なく、一度に実行できます。

802.11ac Wi-Fi と Bluetooth 4.0 は、レビュー ユニットの Asus X99 マザーボード アップグレードに含まれています。 基本モデルにはギガバイトのマザーボードが搭載されていますが、ワイヤレス機能はありません。

美しい内部

工具不要のラッチを介してマッハ V を開くと、最小限のハードウェアで最大の結果を達成するために構築された、愛情を込めて作られたインテリアが現れます。 リグ全体にファンは 4 つしかありません (ビデオ カードを除く)。そのうち 2 つはエンクロージャの底部近くにある巨大な 200 mm ブロワーです。

電源から排気までケースに広がるカスタム ダクトにより空気の流れが維持されますが、メモリ DIMM もブロックされ、RAM の追加または交換に余分な手順が追加されます。 ビデオ カードは追加のネジでも固定されているため、取り外しや取り付けが通常よりも若干複雑になります。

Mach V では液体プロセッサー冷却が標準装備されています。 これにより、オーバークロックされたオクトコアが抑制されますが、2 つの DIMM スロットが完全にブロックされ、ラジエーターを取り外さないと修理できなくなります。

一方、6 つのハードドライブ ベイは驚くほどシンプルです。 それぞれは、2.5 インチまたは 3.5 インチのドライブを収容できるプラスチック製のクレードルです。 ドライブをクレードルに固定したら、所定の位置にスライドさせるだけです。 各ベイには障害物がないため、SATA コネクタを簡単に取り付けることができます。 4 つの光学ドライブ ベイにはこの処理は施されていませんが、両方のサイド ドアを取り外すと、これらにも簡単にアクセスできます。

最大限にオーバークロック

オーバークロックは技術的には Mach V のオプションですが、追加は無料なので、そのボックスにチェックを入れない理由はほとんどありません。 追加の冷却は必要ありません。 純正液体クーラーで対応できます。 実際、私たちのレビューユニットは、最大ターボモード周波数 4.7 GHz で到着しました。これは、以前の製品よりも 200 MHz 高いです。 オリジンミレニアム 私たちは受け取りました。

より良いベンチマーク結果を生成するには、より高いクロック速度を期待していました。 まさにそれが起こったのです。

ここでは、Mach V がシングルコア テストで約 400 ポイント、マルチコア テストで約 3,000 ポイントもミレニアムを上回っていることがわかります。 ミレニアムが以前にレビューしたすべてのものをすでに破壊していることを考えると、これらは印象的な数字です。 インテル Core i7-5960X 両方のシステムに搭載されているプロセッサは、標準速度で「のみ」マルチコア スコア 23,216 に達します。

レビュー ユニットのストレージは、RAID0 の 2 台の Crucial M550 1TB ソリッド ステート ドライブと、3 テラバイトのメカニカル ドライブで構成されていました。 SSD は、1 秒あたり 1,057 メガバイトのシーケンシャル読み取り速度を実現しました。 これは、Samsung EVO ドライブを 1 台搭載し 442.2Mbps を記録した Genesis よりも高速です。 同様の速度を実現できるのは、RAID または PCI-Express ドライブ内の SSD のみです。

ゲームパフォーマンス

SLI の 3 枚の Nvidia GTX 980 ビデオ カードがゲームのうなり声を提供します。 これらの強力で効率的なカードは、ミレニアムの場合のようにオーバークロックされていませんが、わずかに優れた 3DMark スコアを生成しました。

これは異常な結果であり、おそらく、Origin をレビューした後に Nvidia によって提供されたドライバーのアップデートが原因であると考えられます。 おそらく、そのシステムを再テストすれば同じ改善が見られるでしょう。

グラフを下に移動すると、 AVAダイレクト、GTX 980 が 1 基搭載されており、 レノボ イレーザー、GTX 760を搭載していました。 どちらも遅くはありませんが、ここでは明らかに規格外です。

ディアブロ3

ブリザードの ディアブロ3 は最も要求の厳しいゲームであり、それが 1080p テストに反映されました。 低詳細設定では、ゲームは平均 488 フレーム/秒でした。 最大では 447 FPS まで少し低下しました。

4K ゲームはどちらの低速でも 145 FPS に達したため、パフォーマンスは少し奇妙でした。 そして 最大限の詳細。 これは、CPU などの他のボトルネックによって処理が妨げられていることを示しています。 それでも、ゲームプレイは非常にスムーズでした。 最小フレーム レートは 1 秒あたり 125 を下回ることはありませんでした。

文明: 地球を超えて

この一見要求の厳しい戦略ゲームは、解像度 1080p、詳細度中、2x MSAA をオンにして、平均 228 FPS で実行されました。 8x MSAA で設定を最大プリセットまで増やすと、平均は 198 FPS に低下しました。 組み込みのベンチマークを使用しました。

解像度を 4K に変更すると、前に見たのと同じボトルネックが発生しました。 ディアブロ3. 平均は中/2x MSAA で 86 FPS、最大/8x MSAA で 84 FPS でした。 ただし、最小値は 24 FPS まで低下したため、動きが途切れ途切れになることがありました。

バトルフィールド4

DICE の壮大なシューティングゲームはグラフィックがひどいこともありますが、1080p では Mach V にとって何の挑戦にもならないことが証明されました。 フレームレートは、中解像度と超詳細の両方でゲーム エンジンの 200 FPS の上限を跳ね返しました。 ただし、ウルトラでは、フレームレートが 138 FPS まで低下することがありました。

4K に切り替えると負荷が大幅に増加しましたが、ゲームプレイは依然としてスムーズでした。 ミディアムでは平均 128 FPS、ウルトラでは 72 FPS でした。 ウルトラの最小フレームレートは 48 FPS まで低下しましたが、それはほとんどありませんでした。

中つ国: モルドールの影

この新しいオープンワールド、クロスプラットフォームのゲームは、以前よりも少し難しいことが判明しました。 バトルフィールド4. 1080p および中程度の詳細で、被写界深度とテッセレーションをオンにすると、平均 124 FPS でした。 ウルトラ設定に増やすと、平均は 113 FPS に減少しました。 最小フレームレートは 57 FPS まで低下しました。 ゲーム内ベンチマークを使用し、ウルトラディテール設定で使用するための特別なウルトラ テクスチャ パックをインストールしました。

4K は、Mach V を真にテストしました。 ミディアムでは平均 88 FPS、ウルトラでは平均 65 FPS でした。 最小フレームレートは一度に数秒間 30 FPS まで低下し、ゲームプレイに顕著な低下が加えられました。 そうは言っても、魅力的な V-Sync は非常に役立ち、ゲームを十分にスムーズに楽しめるようになりました。

クライシス 3

Crytek のグラフィカルな傑作は、少なくとも最高の設定でテストしたゲームの中で最も要求が厳しいものです。 2x MSAA および 1080p 解像度の中程度のプリセットでは、平均 171 FPS という優れた結果が得られました。 8x MSAA の非常に高いプリセットでは、平均 82 FPS が依然として滑らかでした。

4K および 2x MSAA のミディアムでは、平均 108 MPS に達しましたが、18 FPS という深刻なフレームレートの低下が見られました。 非常に高いプリセットと 8x MSAA を使用してゲームを最大限に活用すると、平均は 29 FPS に劇的に低下しました。

それは必ずしもスムーズとは言えず、時折 10 代半ばに落ち込むことは、プレイアブルとは言えないことを意味します。 ただし、これは私たちがレビューしたデスクトップの中で最も扱いやすいものです。 クライシス 3 4K で最大限のディテールを実現します。 1 台の GTX 980 は、同じ設定で平均わずか 12 FPS です。

電力は消費しますが、静かです

パフォーマンス記録を破るコンピューターは、たいてい騒音が大きいですが、Mach V はそうではありません。 アイドル時ではわずか 36.6 デシベル、負荷時では最大 44.5 デシベルのファン騒音が聞こえました。 これは静かな部屋では顕著ですが、Origin Millennium の負荷結果より 5 デシベル以上低いです。 また、騒音を特に考慮して設計されたはるかに性能の低いコンピュータである AVADirect Z97 Quiet Gaming よりもわずか 2 デシベル高いだけです。

ただし消費電力は依然として高く、電力計はアイドル時で 132 ワット、全負荷時で最大 770 ワットを記録しました。 ミレニアムと比較すると、マッハ V はアイドル時の消費電力が 100 ワット以上少ないですが、負荷時はほぼ 100 ワット増加します。 負荷数値も AVADirect Z97 Quiet Gaming の 2 倍です。

保証

すべての Mach V システムには追加料金なしで 3 年間の保証が付いていますが、これに応じる競合他社はほとんどありません。 1 年間の「Falcon Overnight」サービスも含まれています。 問題がある場合、同社は追加料金なしで 1 日以内に発送することを承認します。 無期限の電話サポートもお買い得品の一部ですが、これは Falcon の競合他社すべてに匹敵します。

結論

私たちがレビューした正確な Mach V の価格は、衝撃的な $8,484 です。 ただし、高価な塗装作業を差し引くと、約 7,300 ドルかかります。 これでもまだ手押し車のような金額で、最近レビューした 6,300 ドルのオリジン ミレニアムよりも高額ですが、マッハ V の方がわずかに強力です。 この 2 つを同様に構成すると、Origin の価格は 7,450 ドル近くになります。

Falcon の Mach V は、少し速く、より魅力的で、発生するノイズが大幅に少なくなります。 ただし、Origin が全面的に負けているわけではありません。 その Millennium は、Falcon が提供していないカスタム照明システムとケース ウィンドウを備えた、より構成可能なケースを備えています。

この 2 つのどちらを好むかは、楽しむゲーム機器の種類によって異なります。 私たちは繊細さにこだわるので、マッハ V を好みます。 このシステムは、静かなオフィスで毎日使用できるほど静かでありながら、パフォーマンス記録を破ったり、4K でゲームをプレイしたりできる強力なシステムです。

高音域

• しっかりとした魅力的なケース
• すべてのベンチマークで優れたパフォーマンス
• 驚くほど静か
• 優れた保証
• 競争力のある価格

低音

• 一部の RAM スロットにアクセスするのが難しい

編集者のおすすめ

• Intel Arc グラフィックスが最終的に V-Sync を修正する方法
• Falcon Northwest の Talon ゲーミング デスクトップの再設計に LED 照明がついに登場