Pixel FoldのカメラはGalaxy Z Fold 4に勝てるでしょうか？ 分かりました

Googleはついに折りたたみ式市場に参入した。 Google Pixel Fold. 12 GB の RAM と 256 GB または 512 GB のストレージを備えた優れた Tensor G2 チップを搭載した、Google から直接提供される優れた Android エクスペリエンスを提供します。 Google Pixel デバイスの最も優れた点の 1 つはカメラです。 Google Pixel で悪い写真を撮るのは難しいですが、それには Pixel Fold も含まれます。

Google の唯一の主要な競争相手 ピクセルフォールド 今、少なくとも米国では、 サムスン ギャラクシー Z フォールド 4. 12GBのSnapdragon 8+ Gen 1チップを搭載したSamsungの折りたたみパック RAM 最大 1TB のストレージ。 それに加えて、いくつかの強力なカメラ ハードウェアが加わります。

折りたたみ式に少なくとも 1,800 ドルを費やす場合、特にカメラの品質を重視する場合はどれを選ぶべきでしょうか? 私たちはこれら 2 つの折りたたみ式カメラをテストして、どちらがより優れたカメラになるかを調べました。

これらの携帯電話間の仕様、機能などの徹底的な戦いをお探しですか? 全文を見る Google Pixel Fold vs. サムスン ギャラクシー Z フォールド 4 比較！

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: カメラの仕様

写真の説明に入る前に、各折りたたみ式カメラがそれぞれのカメラ システムに何を提供するのかを見てみましょう。

Google で ピクセルフォールド、f/1.7絞りの48MPメインカメラ、25mm幅レンズ、デュアルピクセル位相検出オートフォーカス（PDAF）、レーザーオートフォーカス、光学式手ぶれ補正（OIS）を備えています。 f/2.2 絞りと 121 度の視野 (FOV) を備えた 10.8MP ウルトラワイド カメラもあります。 望遠レンズも 10.8MP で、f/3.1 絞り、デュアルピクセル PDAF、OIS、5 倍光学ズームを備えています。 カバーディスプレイの自撮りカメラは、f/2.2 絞りとデュアルピクセル PDAF を備えた 9.5MP です。 内側のディスプレイには、f/2.0 絞りの 8MP 自撮りカメラが搭載されています。 どちらの自撮りカメラも幅 24 mm です。

サムスン ギャラクシーZフォールド4 は、f/1.8 絞り、23 mm 幅レンズ、OIS 付きデュアルピクセル PDAF を備えた 50MP メイン カメラを備え、わずかに優れたスペックを備えています。 また、f/2.2 絞りと 123 度の視野を備えた 12MP 超広角カメラも備えています。 望遠レンズは 10MP、f/2.4 絞り、PDAF、OIS、3 倍光学ズームを備えています。 カバーディスプレイセルフィーカメラは、f/2.2絞りと24mm幅レンズを備えた10MPセンサーで、内側ディスプレイセルフィーカメラはf/1.8絞りと26mm幅レンズを備えた4MPです。

どちらの折りたたみ式モデルもカメラの仕様は似ていますが、わずかな違いがあります。 しかし、繰り返しになりますが、実際に写真の結果を左右するのは内側です。 この比較のすべての画像は現状のままであり、いかなる方法でも編集または修正されていません。

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: メインカメラ

メインカメラ スマートフォン はあなたが最も多くの時間を一緒に過ごすことになるので、最初にそれを見てみましょう。

これは、空には雲一つなく、美しく晴れた（そして暑い！）日にディズニー・カリフォルニア・アドベンチャー・パークにあるピクサー・ピアの写真です。 この例では、より明るく鮮やかな色を作成するという Samsung の評判が有利に働いていると思います。 全体的なシーンはサムスンのイメージでより飽和しており、インクレディコースターの白い光線はより白く、空はより青く、赤色はより赤くなっています。

サムスンのバージョンではコントラストも高く、「Pixar Pier」の文字もより鮮明で焦点が合っています。 の ギャラクシーZフォールド4 バージョンはより活気があるように見えますが、 ピクセルフォールドのイメージは少し地味な気がします。

眠れる森の美女の城の写真を撮りながら、ディズニーランドにパークホップしてみましょう。 どちらの画像が優れているかについては、本当に議論の余地があります。 サムスンのものはより鮮やかな色を持っており、それをより魅力的に感じる人もいるかもしれませんが、一部の色が白飛びしてしまいます。 より詳細なディテール — カーテンやカーテン、岩の質感など、どちらもより詳細に描かれています。 グーグル ピクセルフォールド 画像。 このバージョンでは、目で見たものをより忠実に表現しているため、個人的には Google バージョンの方が好きです。

ディズニーランドで静かに過ごせる私のお気に入りのスポットの 1 つは、城のそばにある白雪姫の願いの井戸と滝のエリアの近くです。 ここでは、どこにあるのかが非常にはっきりとわかります。 ギャラクシーZフォールド4の色が飽和しすぎる傾向が不利に働きます。 緑の葉はほとんどネオングリーンと黄色で、滝の岩は頂上の白雪姫の像も含め、ほぼ完全に洗い流されています。 グーグル ピクセルフォールド このバージョンは実際に得られるものとほとんど同じで、特に岩のテクスチャや詳細がすべて揃っています。 Googleはこれに関して簡単に勝ってしまう。

再考されたトゥーンタウンは明るい色でいっぱいで、これは ギャラクシーZフォールド4. これはトゥーンタウンの新しい噴水で、底にはたくさんの二枚貝が入ったピンクの花の上でミニーマウスを抱き上げるミッキーマウスが描かれています。 国全体が漫画の美学に大きく依存しているため、明るく鮮やかな色に対するサムスンの評判がこれにうまく機能します。 ただし、落ちる水などの細かいディテールやテクスチャの一部は再び失われますが、Google ではより鮮明に表示されます。 ピクセルフォールド 画像。 実際のディテールや質感が欲しいのか、それとも本当にポップな色が欲しいのか、これは好みの問題です。

寿司は私の好きな食べ物の一つです。 ここでは、夫と一緒に夕方に地元のレストランで注文したおいしいお寿司を紹介します。 ご覧のとおり、画像の全体的なトーンには非常に大きな違いがあります。 ピクセルフォールド Z Fold 4 はより暖かい雰囲気ですが、クールな雰囲気に傾いています。

実際、店内は断然それに近かったです。 ピクセルフォールドの画像なので、Z Fold 4で何が起こっているのかわかりません。 画像をよく見てみると、 ピクセルフォールド サムスンよりも焦点が合っているようで、魚の細部をより詳細に捉えることができました。 しかし、サムスンの明るい色は、アラスカンロールのアボカドをより食欲をそそるように見せます。

最後に、喫茶店で買ったパンダンミルクと抹茶のショットのドリンクの写真です（おいしい！）。 サムスン版では、再び明るく彩度の高い色を使いすぎているため、飲み物が青すぎて、木製のテーブルが実際よりもオレンジ色に見えます。 グーグル ピクセルフォールド 写真は私が飲んだ飲み物と木製のテーブルをよく表しています。

サムスンの明るい色は時々 Z Fold 4 に有利に働くこともありますが、最終的には Google です。 ピクセルフォールド それがこのラウンドの勝ちです。

勝者: Google ピクセルフォールド

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: 超広角カメラ

私はスマートフォンの超広角カメラをあまり使用しませんが、シーンの大部分をキャプチャするために必要になる場合があります。 それにはディズニーランド以上に適した場所があるでしょうか?

これらは、ディズニー カリフォルニア アドベンチャー パークのグリズリー リバー ラン近くにあるユーレカ水車の超広角ショットです。 以来、 ギャラクシーZフォールド4 FOV がわずかに広く、Google よりも多くのシーンをキャプチャできました。 ピクセルフォールド. しかし、サムスンは鮮やかな色を好むため、建物は実際よりも黄色く見え、水は実際よりも緑色に見え、周囲の木々はネオンの色合いを放っています。 人によってはこれが魅力的かもしれませんが、私は、それほど多くは見えないにもかかわらず、Pixel Fold のより自然なシーンに傾いています。

ああ、モンストロの大きく開いた口に入るほど恐ろしいことはありませんね? グーグル ピクセルフォールド 画像は実際に見ているものに近く、植物や岩のディテールも失われません。 メインカメラよりも多くのシーンをキャプチャできるだけです。 しかし、ここでは、私は実際にはサムスンの方が好きです ギャラクシーZフォールド4 バージョン。 なぜ？ 明るく鮮やかな色がモンストロを際立たせ、イメージをより生き生きとさせます。 つまり、モンストロは漫画のクジラなので、ここではうまくいきます。 角を見上げると左側の木が少し歪んで見えるのは好きではありませんが。

の ギャラクシーZフォールド4 と ピクセルフォールド ウルトラワイド部門では定期的にパンチを交換するので、これは引き分けです。

勝者: 引き分け

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: 望遠カメラ

被写体やシーンをクローズアップして個人的に見るために、ズームインする必要がある場合があります。 ありがたいことに、両方とも、 ピクセルフォールド と Z Fold 4 にはまともな望遠カメラが搭載されています。

ディズニーランドの眠れる森の美女の城のディズニー 100 イヤーズ オブ ワンダーの装飾を詳しく見てみましょう。 どちらも ピクセルフォールド と ギャラクシーZフォールド4 メインバナーはうまく捉えられていますが、Z Fold 4 はフェアリー ゴッドマザー (少なくとも左側) のペイントの虹色効果をわずかにうまく表現できるようです。 それでも、 ピクセルフォールド は、レンガ、タペストリー、さらには「Wonder」のテキストなど、シーン内のより多くのオブジェクトの詳細を保持することに優れています。

こちらは、ディズニー・カリフォルニア・アドベンチャーのグリズリー・リバー・ランの近くにある滝の拡大写真です。 どちらの画像も良く見えますが、よく見てみると、 ピクセルフォールド Z Fold 4 よりも流水のディテールをより多く保持します。 Z Fold 4 バージョンでは色がより鮮やかに見えますが、水に白が含まれているため、細部が飛んでしまいます。 繰り返しますが、私は ピクセルフォールド もっとイメージしてください。

勝者: Google ピクセルフォールド

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: ポートレートモード

ポートレート モードは、お気に入りの人々の写真を撮影するための私のお気に入りの方法の 1 つであり、他の多くの人にとってもお気に入りです。 本格的なデジタル一眼レフカメラを必要とせずに、人物、ペット、無生物の適切なポートレートを撮影できます。また、最近のほぼすべての携帯電話にこの機能が搭載されています。 Google が ピクセルフォールド は、デフォルトの 1x 設定でもポートレートをよりクローズアップして撮影する傾向がありますが、Samsung ギャラクシーZフォールド4 よりズームアウトして表示されます。

これらは、ディズニー・カリフォルニア・アドベンチャーのピクサー・ピアに行ったときに撮った夫のポートレート画像です。 どちらの画像も十分にきれいに見え、エッジ検出もうまく機能します。 しかし ピクセルフォールド シャツの「ディズニーランド」ロゴの下はぼやけていて焦点が合っていないように見え、上半身だけに焦点を当てていたようです。

一方、 ギャラクシーZフォールド4 夫に関するすべてに焦点が合っているようですが、背景がぼやけているのはフェンスの上からだけであるように見えます。 Samsung バージョンでは、色がより鮮やかになり、細部がより柔らかくなります。 Google版の方が自然な感じの色合いと被写体のディテールが多く、個人的にはポートレートのクローズアップ感が好みです。

娘と夫の別のポートレート。 今回はサムスンを購入しました ギャラクシーZフォールド4 被写体に近づけて、実際のものに近づけます。 ピクセルフォールド キャプチャします。 の ギャラクシーZフォールド4 娘と夫に焦点を合わせたまま、夫の後ろの木が背景の残りの部分と一緒にぼやけているので、被写体をよりよく検出しているようです。

とともに ピクセルフォールド、右肘の周りにいくつかのギザギザのエッジがあり、娘の靴がぼやけているため、エッジの検出に少し苦労しているようです。 木にもまだ焦点が合っていますが、これは私が狙っていたものではありませんでした。 しかし、繰り返しになりますが、サムスンの画像では青いシャツが実際よりも鮮やかになり、質感が消えてしまい、肌を滑らかにする効果が確実に起こっています（デフォルト設定は何も変更しませんでした）。 背景の緑や空の色も思ったより色褪せて見えます。 どちらのイメージにも、このイメージには独自の長所と短所があります。

さて、お父さんと娘のポートレートをもう 1 枚。 またまたサムスン ギャラクシーZフォールド4 このバージョンでは、被写体の周囲に粗いエッジやギザギザのエッジが見られないため、エッジ検出がはるかに優れています。 一方、 ピクセルフォールド 娘の髪、靴、さらには夫の左腕と両耳の周りでもまだ少し苦労しています。 色がより自然に感じられます ピクセルフォールド ただし、バージョンでは、特に顔の質感とディテールが確実に向上しています。 私はここでもサムスンのボケ効果の方が好きです。

Google の本物のような色は依然として強みですが、エッジ検出がはるかに優れているため、 ギャラクシーZフォールド4 それがこのラウンドの勝ちです。

勝者：サムスン ギャラクシーZフォールド4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: 低照度の写真

夏になり、夏時間も本格的に始まり、とても活発な幼児を抱えながら私も年をとったので、夜に家から出るのは大変です。 真剣に、私はただ家にいて遊びたいだけです ディアブロ4 幼児が眠ったら！ しかし、このカメラの比較のために、なんとか夜間の写真をいくつか撮ることができました。

ここは娘がほぼ毎日遊ぶ遊び場です。 サムスンが ギャラクシーZフォールド4 Google が発表したように、画像は 2 つのバージョンのより良いバージョンです。 ピクセルフォールド 驚くべきことに、全体的に非常に柔らかいディテールが施されています。 Z Fold 4 の画像では、木の葉、木材チップ、中央の 5 枚のプラスチックの壁板、さらに右側の奥にある木々の詳細を見ることができます。 唯一良い点は、 ピクセルフォールド バージョンでは、遊び場の色がサムスンのバージョンでは少し色褪せているため、色が暖色系でより実物に忠実になっています。 しかし、それでも、私は詳細がより鮮明な Z Fold 4 画像の方が好みです。

この木の写真では、 ピクセルフォールド Z Fold 4 よりもディテールがまだ甘いです。 Samsung 版では、木の個々の葉の詳細や木の下にある植物を簡単に確認できますが、Google 版ではすべてがごちゃ混ぜになってしまいます。 ただし、サムスンの画像は色あせているため、昼と夜のハイブリッドのように見えます。 午後9時近くに撮影したにもかかわらず、空を夕方の空のように見せます。 の ピクセルフォールド より暗く、よりコントラストの高い空で色がより自然に見えます。また、木のてっぺんがまだ少し暗く見えるため、これが夜に撮影されたものであることが簡単にわかります。 それでも、サムスンの画像は、キャプチャできた細部の量において、より印象的です。

最後に夜のバラ園を見てみましょう。 の ピクセルフォールド この画像では詳細を捉えるのがうまくできていますが、Z Fold 4 のほうがより鮮明に焦点を合わせることができているように見えます。 左側のライト近くの木の枝や、アーチがかかっている柱の岩など、いくつかの部分にあります。 の上。 ただし、Samsung の画像には色あせた色が多く含まれていますが、Google の画像にはより豊かで明るい色が含まれています。

色の苦労はさておき、全体的なディテールが向上すると、 ギャラクシーZフォールド4 もう一つの勝利。

勝者：サムスン ギャラクシーZフォールド4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: 自撮りカメラ

折りたたみ式とは基本的に、デバイス上のすべてのカメラが「自撮りカメラ」と見なされることを意味しますが、私たちは単に 実際に自撮り用のものを見てみます。カバーにあるカメラだと思います。 画面。 内側のディスプレイの自撮りカメラは、それらよりもメガピクセル数が低く、実際にはビデオ通話用です。

メインカメラのセクションで前述したように、これはサンキューコーヒーのドリンクを飲みながらの私のセルフィーです。 私の肌の色と髪の色は Google ではかなり正確です ピクセルフォールド サムスンのバージョンでは、少し色褪せすぎて髪が明るすぎるので、 ギャラクシーZフォールド4 画像。 また、サムスンのデバイスは私の唇を実際よりもはるかにピンクまたはオレンジに見せることを好みますが、私はそれが好きではありません。 そして予想どおり、私の飲み物もサムスンの画像でははるかに明るく見えますが、 ピクセルフォールド バージョンはより現実に忠実です。

最後に、ディズニー・カリフォルニア・アドベンチャーで私が撮ったこの自撮りポートレートを見てみましょう。 Googleを笑うしかない ピクセルフォールド 1つは、何らかの理由で、私が着用していたミニーマウスの耳のヘッドバンドが本当にぼやけてしまったからです。 また、私の髪の周りにはいくつかの粗いエッジがあり、エッジ検出が完璧から程遠いことを示しています。

サムスンの画像では、少なくとも私の耳のヘッドバンドに焦点が合っており、全体的にはエッジ検出でうまく機能しているように見えましたが、私の髪の一部が顔と手の間でぼやけてしまいました。 しかし ピクセルフォールド 私の肌の色合いを正確に描写することで、さらに優れた効果を発揮します。これは、Samsung 製デバイスでは苦労している点です。 ギャラクシーZフォールド4. そのため、 ピクセルフォールド ここで勝利を収めます。

勝者: Google ピクセルフォールド

Google Pixel FoldはGalaxy Z Fold 4を上回るが、わずかに及ばない

正直なところ、このカメラの比較は非常に近いものでしたが、Google ピクセルフォールド サムスンを追い抜く ギャラクシーZフォールド4 ちょっとだけ。 サムスンは、ほとんどの場合、写真に鮮やかなフィルターをかけたように見えるほど、色が飽和しすぎることで有名ですが、私はそれが好きではありません。 私は個人的に、写真を撮るときはより自然な色を好みます。写真をより「芸術的」にしたい場合は、フォトエディターを使用します。 私はいつも、メインのスマートフォンよりも、Pixel スマートフォンでの写真の処理方法を好んでいました。 iPhone14プロここでもそれは変わりません ピクセルフォールド.

これまでの Pixel デバイスの経験から、Google の Tensor チップとその強力な AI および計算プロセスにより、Pixel から「悪い」写真を取得するのはかなり困難であることが分かりました。 しかし、まだいくつかの欠点があるため、完璧であるとは言いません。 ピクセルフォールド たとえば、ポートレートショットの場合、エッジ検出がかなりずれることがあるためです。 夜景画像と ピクセルフォールド これまでのところ、全体的に非常に柔らかいディテールが示されています。 ギャラクシーZフォールド4、驚きました。

時にはサムスンの非常に鮮やかな結果が得られることもありますが、 ギャラクシーZフォールド4 特定の状況では機能しますが、全体的に少し不快です。サムスンの写真で色褪せて見えないようにするのがなぜそれほど難しいのかわかりません。 しかし、少なくともポートレートの場合は、Samsung の方がエッジ検出を適切に行うのが得意のようです。

これらの携帯電話は両方とも 1,800 ドルからなので、どちらを購入するかはよく考えてください。 ただし、カメラ側では、Google ピクセルフォールド かろうじてサムスンを上回る ギャラクシーZフォールド4. ただし、次の期限が迫っていることを忘れないでください。 ギャラクシーZフォールド5 近いうちに、カメラのスペックも向上するかもしれません。 しかし今のところ、私は ピクセルフォールド.

編集者のおすすめ

• Galaxy Z Fold 5がPixel Foldに勝つには次の4つが必要です
• サムスンの折りたたみ式携帯電話には問題があり、醜いです
• この Pixel Fold 耐久性テストは、私がこれまでに見た中で最悪のテストの 1 つです
• 私はiPhoneを14年間使っています。 Pixel Fold を見て立ち止まりたくなった
• Google Pixel Fold で何か奇妙なことが起こっています