Acer Swift X 16
MSRP $1,600.00
"ה-Acer Swift X 16 ימשוך אותך פנימה עם תצוגת ה-OLED שלו וישאיר אותך בסביבה עם הביצועים המצוינים שלו."
יתרונות
- ביצועי פרודוקטיביות מהירים במיוחד
- ביצועי יצירתיות טובים בטווח בינוני
- ערך טוב
- תצוגת OLED יוצאת דופן
- איכות בנייה מוצקה
חסרונות
- המקלדת היא לא הכי טובה
- חיי הסוללה מתחת לממוצע
- קצת עבה
אם אתה מחפש א מחשב נייד גדול יותר לעבודה יצירתית, אז תמצא חבורה של אפשרויות. כמובן, ה-MacBook Pro הוא הראשון שתתקלו בו. אבל לא כולם רוצים מק או שיש להם את הכסף בהישג יד כדי להרשות זאת לעצמם.
תוכן
- מפרט ותצורות
- לא ממש דק וקל
- יותר מביצועים תחרותיים
- תצוגת OLED מהשורה הראשונה
- אפשרות נוספת מוכשרת ליצירתיות קלילה יותר
ה- Swift X 16 האחרון של Acer, שמתאים מבחינה טכנית לקטגוריית הדק והקל של החברה תוך הבטחה לביצועים טובים מספיק עבור יוצרים פחות תובעניים. ולמרות שה-Swift X 16 לא כל כך דק או קל, אבל זו בחירה משתלמת יחסית לכמות הביצועים הזו. כפי שמתברר, ה-Swift X 16 מציע בדיוק מספיק מהירות כדי לעמוד בקצב של מכונות במחיר דומה, יחד עם צג OLED שמספק כמה מהצבעים הטובים ביותר שראיתי במחשב נייד מסוג זה.
קָשׁוּר
- HP Envy 16 עולה פחות, אבל ה-MacBook Pro 16 האדיר שומר על המקום הראשון שלו
- ThinkPad הזעיר הזה לא ממש יכול לעמוד בקצב של ה-MacBook Air M2
- Lenovo Slim Pro הוא התשובה הטובה ביותר ל-MacBook Pro שראיתי עד כה
מפרט ותצורות
| Acer Swift X 16 | |
| ממדים | 14.03 x 9.82 x 0.85-1.06 אינץ' |
| מִשׁקָל | 4.25 פאונד |
| מעבד | AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 9 7940HS |
| גרָפִיקָה | Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 4050 |
| RAM | 16 ג'יגה |
| לְהַצִיג | 16.0 אינץ' 16:10 WQXGA (2560 x 1600) IPS, 165Hz 16.0 אינץ' 16:10 WQXGA+ (3200 x 2000) OLED, 120Hz |
| אִחסוּן | SSD 1TB |
| לגעת | לא |
| נמלים | 2 x USB-C USB4 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x USB-A 3.2 Gen 1 1 x HDMI 2.1 שקע שמע 1 x 3.5 מ"מ 1 x קורא כרטיסי microSD |
| אַלחוּט | Wi-Fi 6E ו-Bluetooth 5.2 |
| מצלמת אינטרנט | 1080p |
| מערכת הפעלה | Windows 11 |
| סוֹלְלָה | 76 וואט-שעה |
| מחיר |
$1,250+ |
Acer מציעה שתי תצורות של Swift X 16 (SFX16-61G להתייחס למוצר הספציפי). דגם הכניסה מגיע ב-$1,250 עבור מעבד AMD Ryzen 7 7840HS, 16GB של זיכרון RAM, 1TB SSD, Nvidia GeForce RTX 3050 GPU ו-16.0 אינץ' WQXGA IPS צג פועל במהירות של עד 165Hz. תמורת 1,600 דולר, המעבד משודרג ל-Ryzen 9 7940U, ה-GPU ל-RTX 4050, והתצוגה לפאנל WQXGA+ OLED עד 120 הרץ.
ה HP Envy 16 הוא קצת יותר יקר ב-$1,750 עבור Intel Core i7-13700H, אותה כמות של זיכרון RAM ואחסון, ו-RTX 4060 GPU מהיר יותר. עם זאת, אתה צריך לשלם הרבה יותר עם ה-HP עבור תצוגת OLED, וגם אז היא לא חדה או צבעונית כמו האפשרות של Acer.
לא ממש דק וקל
כפי שהוזכר בהקדמה, Acer כוללת את המחשב הנייד הזה בסדרת ה-Swift שלה, שבדרך כלל מתמקדת בהיותו דק וקל. עם זאת, ה- Swift X 16 לא באמת כזה, בעובי של עד 1.06 אינץ' ומשקלו 4.25 פאונד. זה לא כל כך כבד, אבל לא מעט מחשבים ניידים אחרים בגודל 16 אינץ' עם מפרט דומה הם דקים יותר. HP Envy 16, למשל, שוקל 5.12 פאונד אך עוביו הוא רק 0.78 אינץ', בעוד Dell XPS 15 שוקל בערך אותו הדבר 4.23 פאונד אבל זה 0.71 אינץ' עובי. ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' הוא גם דק יותר בעובי 0.64 אינץ'.
עם זאת, ה- Swift X 16 בנוי היטב, ללא כיפוף, כיפוף או פיתול בשום מקום במכסה או השלדה עשויה אלומיניום. הוא לא ממש קשיח כמו ה-XPS 15 אבל הוא קרוב, והוא מרגיש עמיד יותר מה-Envy 16. רק לוחות התצוגה מפלסטיק פוגעים בתחושה הכוללת באיכות גבוהה.
מבחינה אסתטית, ה-Swift X 16 מעוצב בפשטות עם ערכת צבעים אפור לחלוטין, שנשברת רק על ידי המקלדת השחורה. הקווים אגרסיביים, במיוחד בחלק האחורי שבו הקצה התחתון של התצוגה די זוויתי. ה-XPS 15 ו-Envy 16 שניהם מחשבים ניידים אטרקטיביים יותר, אבל גם ה-Swift X 16 בסדר גמור. רק קצת תפל בהשוואה למשהו כמו ה-MacBook Pro.
עם זאת, לא אהבתי את המקלדת. מכסי המקשים מעט קטנים והמרווחים מעט צפופים, בעיקר כדי להתאים למקלדת מספרית שלדעתי לא צפויה להיות מבוקשת במיוחד במחשב נייד מודרני. המתגים היו גם די רופפים, וחבל כי הם די צנועים.
פעולה קצת יותר מוצקה והייתי מדרג את המקלדת קרובה ל-XPS 15. עם זאת, מקלדת הקסם של אפל ב-MacBook Pros המודרנית נותרה הטובה ביותר. משטח המגע של ה-Swift X 16 גדול למדי ותופס את רוב המקום במשענת כף היד, ולחיצות הכפתורים שלו היו בטוחות ושקטות.
הקישוריות הייתה טובה, עם הרבה יציאות מודרניות ומדור קודם. עם זאת, מדובר במכונת AMD, כך שאין תמיכה ב-Thunderbolt 4. הקישוריות האלחוטית הייתה מעודכנת.
לבסוף, מצלמת האינטרנט פועלת ב-1080p והיא מתאימה לצרכי ועידת וידאו הרגילים. אין מצלמת אינפרא אדום לתמיכה בזיהוי פנים של Windows 11, אבל קורא טביעות האצבע המוטמע בלחצן ההפעלה עבד היטב.
יותר מביצועים תחרותיים
יחידת הביקורת של Swift X 16 שלי השתמשה ב- Ryzen 9 7940HS העדכני של AMD, מעבד 8 ליבות/16 חוטים הפועל במהירות של עד 5.2GHz. הוא שעון בין 35 ל-54 וואט, מה שהופך אותו למתחרה חזק לשבבי 45 וואט של אינטל. יחידת הסקירה שלי ציידה גם את ה-Nvidia GeForce RTX 4050 הפועל על מנהלי ההתקן של Nvidia Studio.
במדדים שלנו, ה-Swift X 16 היה תחרותי עם מחשבים ניידים עם Intel Core i7-13700H ו-Core i9-13900H. זה היה בולט במיוחד במבחן Handbrake שלנו שמקודד סרטון 420MB בתור H.265, ובמדד Cinebench R23. ה-Swift X 16 הצליח גם במדד Pugetbench Premiere Pro, הפועל בגרסה חיה של אפליקציית עריכת הווידאו של אדובי ומשתמש ב-GPU כדי להאיץ משימות מסוימות. אפילו עם RTX 4050 בלבד, ה-Acer היה תחרותי עם מחשבים ניידים עם GPU מהירים יותר באופן תיאורטי.
בסך הכל, ביצועים הם כוח. ה-Swift X 16 יחרוש את זרימות העבודה התובעניות ביותר בפרודוקטיביות, והוא יספק ביצועים נאותים ליוצרים פחות תובעניים. ה-Swift X 16 הוא לא יותר ממחשב נייד למשחקים ברמת הכניסה, אבל הוא הצליח לסביבות 80 פריימים לשנייה ב פורטנייט ב-1200p וגרפיקה אפית.
| Geekbench (יחיד/מרוב) |
בֶּלֶם יָד (שניות) |
Cinebench R23 (יחיד/מרוב) |
Pugetbench Premiere Pro |
|
|
Acer Swift X 16 (Ryzen 9 7940 HS/RTX 4050) |
Bal: 1,840 / 11,741 ביצועים: 1,893 / 11,681 |
באל: 64 ביצועים: 64 |
Bal: 1,793 / 16,407 רווח: 1,799 / 16,760 |
באל: 567 ביצועים: 568 |
|
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1,812 / 12,309 ביצועים: 1,773 / 12,693 |
באל: 74 ביצועים: 79 |
Bal: 1,855 / 12,480 רווח: 1,867 / 13,535 |
באל: 606 ביצועים: 627 |
|
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H/RTX 4060) |
סך: 1,997 / 12,742 ביצועים: 1,992 / 12,645 |
באל: 73 ביצועים: 75 |
סך: 1,944 / 15,596 ביצועים: 1,954 / 15,422 |
באל: 544 ביצועים: 608 |
|
MSI Prestige 16 Studio (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1,880 / 6,951 ביצועים: 1,903 / 11,945 |
באל: 139 ביצועים: 80 |
סך: 1,797 / 7,959 ביצועים: 1,921 / 13,647 |
באל: 460 ביצועים: 521 |
|
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1,787 / 11,978 רווח: 1,830 / 11,769 |
באל: 79 ביצועים: 76 |
Bal: 1,865 / 13,386 ביצועים: 1,868 / 13,927 |
לא |
|
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1,901 / 12,654 ביצועים: 1,928 / 12,911 |
באל: 79 ביצועים: 71 |
Bal: 1,933 / 13,384 ביצועים: 1,912 / 15,462 |
באל: 568 ביצועים: 614 |
באופן לא מפתיע, ה- Swift X 16 לא קיבל חיי סוללה מצוינים. יש לו סוללה של 76 וואט-שעה, שנמצאת בקצה הנמוך עבור מחשב נייד גדול, ותצוגת ה-OLED שלו זוללת חשמל. אבל התוצאות האלה אינן נוראיות עבור מכונה שיכולה להתמודד עם משימות תובעניות, אם כי אם אתה נייד, הלבנת הכוח הגדולה תכביד אותך.
| גלישה באינטרנט | וִידֵאוֹ | |
|
Acer Swift X 16 (Ryzen 9 7940HS) |
6 שעות, 28 דקות | 7 שעות, 48 דקות |
|
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H) |
9 שעות, 8 דקות | 7 שעות, 36 דקות |
|
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H) |
5 שעות, 56 דקות | 7 שעות, 47 דקות |
|
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H) |
9 שעות, 43 דקות | 11 שעות, 46 דקות |
|
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H) |
4 שעות, 46 דקות | 5 שעות, 17 דקות |
תצוגת OLED מהשורה הראשונה
רוב צגי ה-OLED מצוינים באופן אחיד, נראים נהדר מהקופסה עם צבעים דינמיים, הרבה בהירות ושחורים עמוקים בצבע דיו. גרסת ה-Swift X 16 ברזולוציה גבוהה אינה שונה. זה גם נהנה מקצב רענון מהיר של 120Hz שהופך את Windows 11 להרבה יותר חלק, דבר שנפוץ יותר בתצוגות האחרונות.
לפי הקולורימטר שלי, הפאנל של Swift X 16 הוא מהטובים שבדקנו. הוא היה בהיר יותר מרובם, אם כי לא כל כך, והשחורים שלו היו מושלמים עם הניגודיות המדהימה שלמדנו לצפות מהטכנולוגיה. הוא בלט בעיקר בצבעיו, עם ציון כמעט מושלם של 100% sRGB, 99% AdobeRGB ו-100% כיסוי DCI-P3. הדיוק שלו היה מצוין גם ב-DeltaE של 0.70, הרבה מתחת ל-1.0 שבו העין האנושית כבר לא יכולה להבחין בהבדל. שימו לב שהקולורימטר שלי לא יחזיר ערך יחס ניגודיות, מה שקרה עם מספר צגי OLED. אבל עם שחור מושלם, אין ספק שלצג של Swift X 16 יש את אותה ניגודיות עמוקה כמו לוחות OLED אחרים.
זוהי תצוגה נהדרת עבור עובדי פרודוקטיביות, יוצרים וצרכני מדיה. Acer מציעה פאנל IPS ברזולוציה נמוכה יותר הפועלת במהירות של עד 165Hz בדגם הבסיס בעל הספק נמוך יותר, אבל זה שווה את הכסף הנוסף עבור פאנל ה-OLED בלבד.
|
בְּהִירוּת (בֵּיצֵי כִּנִים) |
בניגוד | סולם sRGB | סולם AdobeRGB |
דיוק DeltaE (נמוך יותר עדיף) |
|
|
Acer Swift X 16 (OLED) |
406 | לא | 100% | 99% | 0.70 |
|
Dell Inspiron 16 Plus (IPS) |
308 | 1,510:1 | 98% | 76% | 1.19 |
|
HP Envy 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
|
Dell XPS 15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
|
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
|
MSI Prestige 16 Studio (מיני-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
|
Apple MacBook Pro 14 (XDR) |
511 | 34,450:1 | 100% | 89% | 1.13 |
שני רמקולים סטריאו יורים למטה מהחלק הקדמי של המרכב, והם חלשים באופן מפתיע. כלומר, הם מוציאים נפח מינימלי גם כשהם מוגברים עד הסוף. האמצעים והצלילים גבוהים ויש מגע של בס, אז זה טוב. אבל אם אתה רוצה לבדר קבוצה של אנשים, תרצה רמקולים חיצוניים.
אפשרות נוספת מוכשרת ליצירתיות קלילה יותר
ה-Swift X 16 מספק ביצועים מצוינים לעבודת פרודוקטיביות תובענית ומספיק כוח להתמודד עם זרימות עבודה פחות יצירתיות - במיוחד במחיר הזה. היוצרים יצטרכו להשקיע הרבה יותר כדי להשיג ביצועים טובים יותר באופן משמעותי, אבל עבור כל השאר, ה-Swift X 16 הוא אופציה משתלמת.
הוא גם מציע מספיק איכות כדי לעמוד במחיר הפרימיום שלו, ותצוגת ה-OLED שלו מעולה. ה- Swift X 16 הוא בחירה מוצקה בתחום ההולך וגדל של מחשבים ניידים בגודל 16 אינץ'.
המלצות עורכים
- מחשב נייד Acer OLED הזה (כמעט) מנצח את ה-MacBook Air 15 - והוא זול יותר
- ל-Dell XPS 15 יש יתרון גדול אחד על פני ה-MacBook Pro
- המחשב הנייד העוצמתי הזה נותן ל-MacBook Pro ריצה כנה עבור כספו
- מדריך רכישה של MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: איך לעשות את הבחירה הנכונה
- Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro 16 אינץ'
